Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
II. Особенности аналогии как формы умозаключения
Различают следующие виды аналогии: 1) Аналогия свойств. 2) Аналогия отношений. I. Аналогия свойств – это умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком – свойства этих предметов. Схема умозаключения имеет вид: а присущи свойства P, Q, S, T. в присущи свойства P, Q, S. в присуще свойство Т. Например: Распространение света, по аналогии с распространением звука, имеет волновую природу. II. Аналогия отношений – это умозаключение, в котором объектом уподобления выступают сходные отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком – свойства этих отношений. Пример. Пусть x - отец сына y (отношение R1), а m – дед внука n (отношение R2)
. По-видимому, R2 присуще Т Дед обязан заботиться о внуке, как отец о сыне.
Аналогия отношений лежит в основе метода моделирования (параметры модели переносятся на реальный объект). При этом следует избегать ошибки: когда уподобляют сами предметы, а не отношения между ними. Условиями состоятельности выводов по аналогии являются следующие: 1) Сходство уподобляемых объектов должно быть в существенных признаках. 2) Различия должны быть не существенны. Предмет не должен содержать признаков, не совместимых с переносимым. 3) Знание о наличии связи между сходными и переносимым признаком. Связь между сходными и переносимым признаком может быть строгой и нестрогой. Соответственно различают строгую и нестрогую аналогии. Строгая аналогия – это такое уподобление, в котором зависимость между сходными и переносимым признаком носит необходимый характер. Нестрогая аналогия – это такое уподобление, в котором зависимость между сходными и переносимым признаком лишь вероятна. Иногда в качестве особого вида выделяют ложную аналогию, поскольку есть и истинная аналогия. Но так же, как нет особых, специальных видов суждений по истинности и ложности (мы помним, что это их сущностная характеристика), так нет и особой, всегда ложной аналогии. Ложной может оказаться и строгая, и нестрогая аналогия, и аналогия свойств, и аналогия отношений. Истинность и ложность вывода по аналогии, равно как та или иная степень его вероятности входит в характеристику познавательного значения аналогии и не имеет прямого отношения к делению ее на виды. Литература: 1. Гетманова А.Д. Логика. Учебник. Изд. «Омега-Л», 2009, стр. 217-222 2. Иванов Е.А. Логика. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 416 – ISBN 5-466-00105-8 (в пер.). стр. 207-215 3. Брушинкин В.Н. Логика. Электр. Книга. Гл. 12 Тема 7: Основные формально-логические законы
Вопросы: 1. Понятие логического закона. 2. Сущность закона тождества и его роль в процессе рассуждения. 3. Сущность закона противоречия и его роль в познании человеком действительности. 4. Сущность закона исключенного третьего. 5. Смысл и значение закона достаточного основания.
|