Вирішіть задачі.

Задача 1.

Поблизу аеропорту у м. Львові невідомий вихопив із рук громадянина Мохнатіка сумку, в якій знаходились гроші і документи. Потерпілий помітив працівника міліції, який знаходився перед входом в аеровокзал, і покликав його на допомогу.

На звернення Мохнатіка працівник міліції ввічливо пояснив, що його зміна закінчилася, він повертається додому і тому знаходиться не при виконанні службових обов’язків. До того ж він працює у територіальному райвідділі міліції, а злочини, вчинені на території аеропорту, підвідомчі працівникам транспортної міліції, до яких і потрібно звернутися в даній ситуації.

1. Яким чином розмежовується компетенція територіальних і транспортних підрозділів міліції?

2. Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 2.

Судді апеляційного суду мали розглядати в складі судової колегії апеляційну скаргу обвинуваченого Ш. на вирок місцевого суду, яким Ш. був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 КК України. В апеляційній скарзі обвинувачений просив пом’якшити призначене йому покарання, а саме замінити довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Коли справа була призначена до розгляду, на адресу суддів почали поступати погрози фізичної розправи з суддями та членами їхніх сімей, якщо вони не винесуть рішення, про яке просив у скарзі обвинувачений.

Судді повідомили про погрози органи внутрішніх справ. Працівники міліції порекомендували суддям укласти угоду про вжиття заходів безпеки з приватною охоронною фірмою.

Дайте правову оцінку даної ситуації.

Задача 3.

Голова Центрального управління Служби безпеки України за неналежне виконання службових обов’язків звільнив з посади начальника управління Служби безпеки України у Миколаївській області Петрова.

1. Які повноваження Голови Центрального управління Служби безпеки України?

2. Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 4.

Державний виконавець Франківського району м. Львова Петришин 30 березня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного діяння та у зв’язку з цим 15 квітня 2012 року звільнений з посади.

24 грудня 2012 року Петришин звернувся з заявою про прийняття на роботу співробітником управління Служби безпеки України у Львівській області, однак у прийнятті на роботу йому було відмовлено.

1. Дайте правову оцінку ситуації.

2. Обґрунтуйте відмову нормами чинного законодавства.

Задача 5.

Громадянин Сорокоус звернувся до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області з заявою про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в чому йому було відмовлено з посиланням на заборону відповідних органів Служби безпеки України.

Громадянин Сорокоус 20 червня 2012 року звернувся з заявою до Управління Служби безпеки України у Львівській області, в якій просив дати відповідь з приводу встановленого обмеження його конституційного права на вільне пересування. Відповіді на свою заяву Сорокоус не отримав.

1. Дайте правову оцінку даної ситуації.