Формування нових класів

Розвиток капіталізму у країні поклало началоформірованію робітничого класу. Нерівномірний розвиток великої промисловості визначило концентрацію станової її частини в найбільш розвинених провінціях країни: Бомбеї і Бенгалії. Загальна абсолютна кількість робітників, зайнятих на фабрично-заводських підприємствах, залізницях, шахтах, становила до кінця XIX в близько 800 тис. чоловік. Серед робітників: переважали текстильники.

Умови життя та праці індійських робітників були жахливими. Заробітна плата робітників на фабриках була настільки низька, що вони, як правило, не мопі утримувати на неї членів сім'ї. Тому в перші десятиліття розвитку фабрично-заводської промисловості серед робітників переважаючи ги вихідці з селян - власників або орендарів дрібних клаптиків землі. Саме цим пояснюється також широке впровадження на фабриках і шахтах жіночої та дитячої праці.

Капіталістична експлуатація доповнювалася різними формами позаекономічного примусу і лихварської Габалі.

В останній третині XIX в робочий тиждень на індійській фабриці складала 80 годин (на англійській - 56 годин). Ра бочій день досягав 16 годин: він починався звичайно через 15 ми-1 | ут до сходу і закінчувався через 15 хвилин після заходу сонця, тому що в цехах не було електричного освітлення.

Надексплуатації індійських робітників була основою конкурентоспроможності індійських фабрикантів у їхній боротьбі за ринок з англійськими промисловцями.

Англійські фабриканти-текстильники, прагнучи послабити конкурентоспроможність індійських промисловців шляхом підвищення витрат виробництва, через своїх представників у парламенті Англії стали вимагати введення в Індії робочого законодавства. Проте цьому опиралися не тільки фабриканти-індійці, але і власники фабрично-заводських підприємств в Індії - англійці. Прийняття законодавства суттєво не вплинуло на ступінь експлуатації індійського робочого класу. Закони 1881 і 1891 рр.. вводили вікової ценз для найму - спочатку сім, а потім дев'ять років. Обмежувався також робітник день для дітей і підлітків. Це законодавства, до речі дуже погано виконується, саме по собі свідчило про тяжке становище робітничого класу Індії.

Англійська буржуазія стягувала, що розвивається, з національної промисловості в Індії важку данину, поставляючи обладнання та матеріали за монопольно-високими цінами. Значно вище, ніж в Англії, була також оплата інженерно-технічного персоналу. Джерелом для покриття цих додаткових витрат була надексплуатації індійського робочого класу, що, таким чином, зазнавав подвійного гніту - з боку своєї та іноземної буржуазії.

Англійська буржуазія, використовуючи своє політичне панування в Індії, всіляко гальмувала самостійне економічний розвиток країн. У 1879 р. фабриканти Ланкашира домоглися скасування мит на імпортні бавовняні тканини в Індії, що ставило у нерівне становище молоду індійську і найпотужнішу у світі англійську текстильну промисловість. У 1882 р. відметені мита і на інші товари. У 1894 р. з фіскальних міркувань мито на ввезені тканини було відновлено, але одночасно введений акцизний збір на індійські фабричні тканини.

Серйозним гальмом було також відсутність організованого капіталістичного кредиту. Англійські банки в Індії кредитували лише колоніальний апарат, англійські торгові та промислові підприємства і займалися головним чином зовнішньоторговельними операціями. У цих умовах індін-ські фабриканти потрапляли у залежність від так званих керуючих агентсав - дочірніх компаній англійських великих монополій. Керуючі агенції надавали необхідну кредит, постачали промислове обладнання, а після пуску підприємства нерідко керували його роботою, забезпечуючи постачання сировиною і збут готової продукції. У користь керівників агентств проводилися значні відрахування від прибутків індійських фабрикантів.

Панування в сільському господарстві феодальних пережитків, перевага в селі і дрібному промисловому виробництві горгово-росговщіческого капіталу вкрай обмежували можливості капіталістичного розвитку країни.

загрузка...

Молода індійська буржуазія з початку свого формування як класу зіткнулася з економічним і політичним гнітом імперіалізму. Однак найбільшою мірою цей гніт в поєднанні з феодальної і торгово-лихварської експлуатацією відчувався в дрібнотоварне секторі, в сільськогосподарському та ремісничому виробництві.

Колоніальна, феодальна і торгово-експлуатація лихварська викликали масове розорення селян і ремісників, зубожіння трудящих мас, в неврожайні роки супроводжувалося масовим голодом. Якщо в 1825 - 1850 рр.. голод двічі вражав країну і поніс людських 0, 4 млн. життів, то в 1850-1875 рр.-6 разу, а в 1875-1900 рр.-18, причому смертність збільшилась відповідно до 5 млн. і 26 млн. чоловік.

Посилення колоніальної експлуатації, що супроводжувалося обваження феодального і лихварського гніту, розвиток капіталізму у країні, що викликала формування класів буржуазного суспільства, призвели до загострення класових протиріч всередині країни, а також протиріч між класами індійського суспільства та англійською імперіалізму.

Капіталістичний сектор був острівцем серед моря напівнатуральний господарств селян і ремісників, що представляли докапіталістичні уклади. Цим визначалися особливості соціально-класової структури феодального суспільства. Це знайшло своє відображення у змісті я формах боротьби класів.

70\виникнення і розвиток національного руху в індії\ Початок общеідійского національного руху і створення Національного конгресу

На розвиток національно-визвольних змагань у країні англійські колонізатори відповіли репресіями. У 1878 р. віце-король Літтон (1870-1880 рр.). Видав закон про зброю, за яким ін-індійцям заборонялося мати (навіть для захисту від хижаків) вогнепальну зброю. У тому ж році був прийнятий драконівський закон про друк, вводив попередню цензуру для всіх видань на індійських мовами і носив репресивний характер.

Однак ці репресії не дали бажаного результату. Як і '-> тому що прийшли в 1880 р. до влади в Англії ліберали стали проводити політику загравання з індійськими буржуазно-поміщицьких націоналістами. Новий віце-король Ріпон ^ 1880 - 1884 рр..) Скасував закон про друк.

У 1882 р. більшість членів муніципалітетів у великих містах стало обиратися верхівкою імущих класів. Заграючи з індійськими лібералами, Ріпон підтримав законопроект (білль), складений членом виконавчої ради Іль-Берта, за яким усувалась расова дискримінація індійців у судах. Однак опір англійській бюрократії та англійських ділків в Індії сприяло провалу " білля Ільберта» у парламенті і прискорило відставку Ріпон. Боротьба по цьому питанню підштовхнула індійських націоналістів до об'єднання своїх зусиль у масштабі всієї країни.

У 70-х - початку 80-х років в Індії назрівав новий революційна криза. Особливо лякала колонізаторів перспектива з'єднання діяльності радикального крила буржуазних націоналістів з народною рухом. Великий англійська чиновник Юм зазначав у одному з своїх звітів, що представники «освічених класів... очоливши народні виступи, додадуть їм усвідомлену спрямованість і зможуть перетворити їх на національне повстання».

Ось чому колонізатори виступили з підтримкою створення єдиної загальноіндійських політичної організації на чолі з лібералами.

Ще з кінця 70-х рокiв між представниками різних суспільно-політичних організацій стали виникати тісні контакти, і в 1883 - 1884 рр.. були зроблені перші спроби створення загальноіндійських організацію націоналістів.

Нарешті в 1885 р. в Бомбеї зібрався перший з'їзд Національної конгресу - перший загальноіндійських буржуазно-поміщицької політичної організації. Вона була створена за прихильне ставлення властей, а за дорученням Юм віце-короля Дафферіна (1884 - 1888 рр..) Став генеральним секретарем Конгресу.

Національний конгрес висловлював інтереси верхніх шарів індійської буржуазії і націоналістично налаштованих поміщиків. 50% делегатів першого шести сесій Конгресу належало до буржуазно-поміщицької інтелігенції, +25%-вихідці з торговонростовщіческіх шарів і +25% - поміщики.

У Конгресі панували представники ліберального крила національного утворення. Однак у своїй програмі вони пішли трохи далі: більш послідовно стали проводитися вимоги про захист і національної програми розвитку.