Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Политическая карта мира капиталистического типа






Возникновение ПКМ капиталистического типа по времени совпадает с началом эпохи Великих географических открытий (конец ХV – начало XVI вв.), а наиболее полного, зрелого вида она достигает в первое десятилетие ХХ в. Это — качественно новый этап в становлении глобальной геополитической системы, выражающийся в быстром численном росте и изменении качества (общественного строя) государств, в появлении других субъектов международных отношений, в формировании между ними устойчивых и функционально разнообразных (прежде всего политических и хозяйственных) связей, в резком расширении пределов (до глобальных) политически освоенного геопространства. Происходит утверждение принципиально новых, капиталистических геополитических интересов, потенциалов, отношений, систем и структур различного масштаба, т. е. — нового исторического типа геополитической самоорганизации общества. Его основа — качественно иной формационный характер ключевых общественных процессов, обусловленный нараставшей капитализацией общества, первоначально в европейских странах, но постепенно приобретшей глобальный размах. Становление экономики рыночного типа, подготовленное прогрессом производительных сил (особенно в промышленности, транспорте, науке), сопровождалось новой социальной, политической, духовной и геопространственной организацией общества и, соответственно, ломкой, сокращением во времени и пространстве роли докапиталистических общественных отношений, в том числе геополитических.

Капитализация как ключевой (в рассматриваемый период) исторический организационный процесс имела принципиально важные последствия для развития ПКМ. Во-первых, она «запустила» новую тенденцию общественного прогресса — интернационализацию, а впоследст­вии глобализацию экономической, социальной, политической, духовной жизни общества и, соответственно, его взаимодействия с геопространством, т. е. глобализацию геополитической самоорганизации общества и процесса формирования ПКМ. Во-вторых, в рамках этой тенденции проявляется и усиливается неравномерность социально-экономического и в целом общественного развития, заметная как на глобальном (ускоренный прогресс Запада и Севера, растущее отставание Востока и Юга), так и на региональном (Запад и Восток Европы, Север и Юг Америки) уровнях. В-третьих, капитализация и глобализация общественного развития привели в действие новый механизм формирования ПКМ, представленный иным составом и соотношением геополитических сил, совместная деятельность которых и обеспечила ПКМ новое историческое качество. Однако каждая из них была инструментом не только изменения ПКМ, но и усиления капитализации общества и геопространства.

Важнейшее значение для исторических судеб глобальной и региональных геополитических систем имели четыре геополитические силы: колониально-геополитические процессы (колониальный раздел мира странами-лидерами), формационно-геополитические процессы, в частности, буржуазно-демократические революции и реформы, этно-геополитические процессы (антиколониальные, национально-освободительные, интеграционные и др.), государственно-геополитические процессы (прежде всего противоречия и борьба между ведущими державами). Их сочетание и роль во временном и геопространственном плане были различны, что имеет принципиальное значение для выделения в процессе формирования ПКМ геополитических эпох глобального и регионального масштабов.

1. Важнейшей новой геополитической силой, оказавшей организующее воздействие на другие общественные процессы и внесшей непосредственно или опосредованно коренные изменения в состав и структуру ПКМ, стали формационно-геополитические процессы — смена типов общественного строя посредством буржуазно-демо­кратических революций и реформ, приведшие к радикальным преобразованиям докапиталистических обществ. Их главный результат — качественное обновление ПКМ, выразившееся, во-первых, в исторически и геопространственно неравномерной смене преобладающего типа общества (социально-экономического и политического устройства стран), прежде всего, в появлении государств капиталистического типа (с буржуазно-демократическим парламентским строем, рыночной экономикой и т. п.), в утверждении их доминирующей экономической и военно-политической роли в мире, а во-вторых, — в смене характера геополитических структур отдельных стран, регионов и ПКМ в целом.

Обретение капиталистических качеств способствовало усилению геополитического потенциала и расширению геополитических интересов стран нового типа, что, в свою очередь, активизировало крупные сдвиги в ПКМ — оформление собственных границ стран-лидеров, наращивание ими колониальных владений, формирование моноцентрических систем геополитического могущества и др.

Авангардные буржуазно-демократические революции выдвинули первых капиталистических держав-лидеров европейского и мирового масштаба — Нидерланды (с последней трети XVI в.), Англию (с конца XVII в.), Францию (в XIХ в.), США (с конца XIX в.). Революции и реформы «второй волны», проходившие в XIX – начале ХХ вв. под влиянием авангардных, способствовали обретению капиталистических свойств (правда, скованных докапиталистическими отношениями) и росту геополитического могущества, преимущественно на региональном уровне, новой группы стран — России, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Японии, ставших серьезными соперниками держав-лидеров, что способствовало постепенному изменению геополитической структуры ПКМ.

2. Функция ведущей геополитической силы в происходивших количественных и качественных изменениях ПКМ на рассматриваемом этапе принадлежала колониально-геополитическим процессам — разнообразной по мотивам и методам колониальной экспансии держав-лидеров, осваивавших и деливших сопредельное и дальнее геопространство в собственных геополитических интересах. В результате территориально-политического раздела мира между ними в ПКМ начала ХХ в. преобладающими численно, территориально, демографически стали колониально зависимые страны. Вместе с державами-метрополиями они образовывали замкнутые моноцентрические колониальные геополитические системы, работавшие по принципу «центр–периферия» и контролировавшие к началу первой мировой войны почти все геопространство, вследствие чего менявшаяся ПКМ приняла ярко выраженный колониальный характер.

Для колониального раздела мира был характерен высокий динамизм, отражавший восходящий этап развития капитализма, быстрый рост его потребностей. Это нашло выражение не только в увеличивавшейся скорости колониального освоения геопространства, но и в смене его мотивов, держав-лидеров и приоритетных географических направлений.

Первоначальные мотивы колонизации — погоня за золотом и серебром, наибольшей торговой прибылью (борьба за «торговое преобладание»), стимулировались усиливавшимся по мере развития в Европе торговли и мануфактурного производства (XV–XVI вв.) дефицитом драгоценных металлов как средств обращения. Длительный исторический процесс аккумуляции этих средств и других богатств в странах Востока (Индия, Персия, арабский мир, Китай и др.) объективно сделал их главной целью европейской колонизации, а прогресс наук, морского судоходства и военной мощи создал возможности ее осуществления, выдвинул первоначальных лидеров. Поскольку традиционное сухопутно-морское направление общения между странами Запада и Востока было монополизировано Османской империей, что вело к упадку южно-европейских стран, то доступными для организации новых контактов с Востоком оставались обходные, главным образом морские пути, а инструментами их освоения становятся крупнейшие европейские военно-феодальные державы с наиболее выгодным приморским экономико-географическим положением — Испания и Португалия, а так же Англия. Именно они плаваниями своих судов и экспедициями во второй половине – конце XV в. вдоль берегов Африки и в Америку обозначили на несколько столетий вперед два приоритетных морских направления европейской колонизации — американское и афро-азиатское, первоначально затронувшие только побережья и острова.

Важнейшее значение для их формирования имели: первые (начиная с 1492 г.) плавания Колумба к новому материку, положившие начало четырем столетиям испанской колонизации Америки (первоначально «Вест-Индии»), а также островов Тихого океана; экспедиции Васко-да-Гама, в 1498 г. впервые обогнувшего Африку, а с 1502 г. открывшего столетие активной колонизации Португалией побережий Индии и бассейна Индийского океана, северо-востока Южной Америки и юга Китая; раздел мира между Испанией и Португалией, обозначивший контуры и пределы формирования первых глобальных систем геополи­тического могущества (договоры 1494 г. и 1529 г. о границе сфер колониальных интересов по меридианам 46° з. д. и в районе 150° в. д.); присоединение в 1581 г. Испанией Португалии и объединение ею на несколько десятилетий под единой властью большинства колоний того времени («обеих Индий»).

Насильственные методы колонизации территорий (грабежи, пиратство, работорговля и др.) сочетались с экономическими (торговля, налоги, плантационное хозяйство и др.), роль которых, в том числе как источников золота и серебра, исторически усиливалась. Важными инструментами такой колонизации и формирования мирового хозяйства в XVII–XVIII вв. становятся капиталистические торговые компании («ост-индские» и др.) Нидерландов, Англии, Франции, по сути и результатам деятельности являвшиеся новыми субъектами международных отношений и изменения ПКМ. Колониальная торговля (особенно пряностями и ремесленной продукцией стран Востока) стала одним из важнейших инструментов ускорения капитализации этих стран и их активного включения в раздел мира. Не менее, а иногда и более важными мотивами колониальной экспансии и геополитического могущества становятся стратегические интересы — контроль торговых путей, проливов, каналов, крупных природных рубежей, морей, островов, создание баз и опорных пунктов для последующей колонизации и противодействия конкурентам и т. п. Активным фактором колониального раздела мира выступают также религиозные мотивы, в частности распространение христианства как идеологического обеспечения власти колонизаторов в Америке, Африке, Азии, Австралии и Океании.

В процессе колониальной экспансии происходила не только эволюция ее мотивов, но и смена держав-лидеров. Застойные тенденции общественного развития в Испании и Португалии в XVI–XVII вв., обусловленные массовым притоком дешевого колониального золота и серебра из американских, африканских, азиатских владений и их утечкой в обмен на продукцию торгово-промышленных стран Европы (Нидерландов, Англии, Франции и др.) привели к постепенному ослаблению первых колонизаторов и утрате ими лидерства в европейских и колониальных делах. Напротив, ускоренный прогресс капиталистической торговли и промышленного производства выдвинули новых лидеров — Нидерланды (с конца ХVI в.), ставшую первой торгово-капиталисти­ческой державой с крупнейшим флотом и монопольными позициями в колониальной и мировой торговле; а затем Великобританию (с конца XVII в.) — первую промышленно-капиталистическую страну. Ее индустриальное, связанное с ним военно-морское и торговое могущество обеспечили новому лидеру на два столетия крупнейший геополитический потенциал, глобальные интересы, неоспоримые позиции в колониальном разделе всех крупных регионов и в контроле Мирового океана, позволили в итоге создать крупнейшую глобальную систему геополитического могущества.

Эти возможности и результаты исторического прогресса Великобритании были во многом обусловлены промышленным переворотом конца XVIII–XIX вв., так же способствовавшим расширению группы стран-лидиров за счет Франции, России, США, Германии, Японии и других, менее крупных. В дополнение к традиционным, он выдвинул новые, индустриальные мотивы колониальной экспансии ведущих держав — непрерывно растущую потребность в источниках сырья, топлива и рынках сбыта для развивавшейся вширь и вглубь капиталистической машинной индустрии. Это, во-первых, обострило борьбу за раздел еще не до конца освоенного геопространства, а во-вторых, способствовало развитию вширь и вглубь международного разделения труда и утверждению мирового хозяйства как единой системы с устойчивыми торгово-промышленными отношениями между ее элементами (суверенными и колониально зависимыми странами). При этом на долгое время утверждается европоцентрическая структура системы, в которой связи организованы по принципу «центр-периферия» как на глобальном уровне, так и в рамках отдельных колониальных систем — более частных и замкнутых «метропольных» подсистемах международного разделения труда. Формировавшееся мирохозяйственное единство стало фундаментом для утверждения сходной по структуре глобальной геополитической системы (ПКМ).

Финансовая стадия развития капитализма, выдвинула во второй половине XIX – начале ХХ вв. новый мотив колониальной экспансии — потребность в территориях для экспорта капиталов, чем еще больше интенсифицировала отмеченные процессы. При этом новыми инструментами колонизации и утверждения геополитических интересов лидеров в различных регионах мира становятся крупные промышленные и финансовые предприятия (монополии, банки), опирающиеся на государственную военно-политическую поддержку.

В 1890-е гг. ведущими экономиками мира становятся США и Германия, потеснившие Великобританию. Это, в сочетании с появлением стран второй волны буржуазно-демократических революций обострило и ускорило борьбу за завершение раздела и отчасти уже за передел колонизованного геопространства. Особенно быстро, начиная с 1870-х гг., происходил раздел еще не освоенных труднодоступных внутренних районов Африки (около 9/10 территории материка) и Океании, чьи региональные геополитические системы окончательно сложились к началу первой мировой войны и носили наиболее ярко выраженный колониальный характер по сравнению с региональными геополитическими системами Азии и Америки.

Использование великими державами более мягких политических и экономических методов колонизации в отношении менее развитых традиционных феодальных обществ (Китай, Сиам, Персия, Османская империя и др.) и молодых освобождавшихся государств (Куба, Гаити, Доминиканская республика, Албания), привело к появлению в глобальной геополитической системе специфической группы стран-полуколоний. Оказавшись на стыке геополитических интересов империалистических лидеров, эти суверенные субъекты международных отношений, в силу исторических, экономических и геопространственных (территориальная близость, выгоды стратегического положения и др.) обстоятельств, попали в экономическую и (или) военно-политическую зависимость от них. Обычно посредством заключения неравноправных экономических договоров они превращались в сферы прибыльного приложения капитала и реализации стратегических интересов, что сопровождалось разделом территории и экономики Китая, Сиама, Персии, а также Османской империи на сферы влияния империалистических лидеров.

В итоге деятельности рассмотренной ведущей геополитической силы формирования капиталистической ПКМ сложилась глобальная колониальная система, ставшая ее главной качественной характеристикой. В 1914 г. она охватывала более 2/3 площади суши и около 60 % населения Земли из более чем 1, 6 млрд жителей.

Отношения колониальной зависимости определили характер ключевых структур — политической и геопространственной как глобальной геополитической системы, так и систем геополитического могущества отдельных держав-метрополий, пределы которых не были постоянны, испытывая на себе воздействие других геополитических сил.

Крупнейшими колониальными системами, включавшими также сферы влияния в полуколониях, являлись британская (около 70 % населения всех колоний), французская (около 10 %), российская (около 6 %), японская, германская, американская. Меньшими по числу владений и охвату населения и геопространства были нидерландская, итальянская, португальская, испанская, бельгийская, датская.

По мере развития вширь и вглубь процесса капитализации общества, рассмотренных геополитических сил и противодействия им со стороны традиционных, докапиталистических общественных структур, происходит активизация и возрастает роль в формировании политических карт мира и регионов еще двух геополитических сил — этно-геополитических и государственно-геополитческих процессов.

3. В национально-центрических процессах, как одной из форм проявления этно-геополитической силы, реализуется стремление этносов к самоопределению посредством освободительной борьбы за достижение национального суверенитета (создание независимого государства) или за объединение политически разобщенных территорий проживания одного этноса в единое государство. Решение этих задач обычно сопровождалось разноскоростными буржуазно-демократичес­кими преобразованиями и привело к крупным количественным и качественным изменениям в политических картах Европы и Америки.

Одним из наиболее значительных событий освободительного движения в рассматриваемый период стало завоевание независимости Нидерландами от Испании (1579 г.). Однако настоящим эпицентром национально-освободительной, антиколониальной борьбы в конце XVIII–XIX вв. становится Америка, для дальнейшего развития геополитической системы которой огромное значение имела война 13 североамериканских английских колоний за независимость (1775–1783 гг.) и образование ими в 1776 г. первой в Америке буржуазно-демокра­тической республики — США. Освободительная борьба конца XVIII – первой половины XIX вв. американских колоний Испании и Португалии привела к появлению около двух десятков новых государств, число которых увеличивается за счет стран Карибского бассейна после окончательного «изгнания» Испании из Америки по результатам испано-американской войны 1898 г.

Крупным очагом национально-освободительной борьбы и вовлеченности в нее интересов великих держав становится в XIX в. юго-восток Европы, где на месте владений Османской империи возникают такие государства, как Греция, Румыния, Болгария, Сербия, Черногория, а в начале ХХ в., в результате балканских войн 1912–1913 гг. — Албания и расширяются территории Болгарии, Греции, Сербии. Освободительная направленность национальных движений в ряде многонациональных держав — мировых и региональных лидеров, в сочетании с действием других геополитических сил (особенно с соперничеством между лидерами), приводила к их постепенному распаду (Испания, Швеция, Османская империя и др.). Борьба переселенческих колоний Англии во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. позволила им добиться внутреннего самоуправления — статуса доминиона (Канада, Ньюфаундленд, Австралия. Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз).

Национально-объединительные процессы, как фактор формирования ПКМ, особенно ярко проявили себя во второй половине ХIХ в. в образовании Итальянского королевства (1861 г.) и Германской империи (1871 г.) Интернациональные интеграционные движения более всего выразили себя в утверждении многонациональных государств — как империй (Османской, Российской, Австро-Венгерской), так и республик (Швейцария).

4. Государственно-геополитические процессы — противоречия и борьба между ведущими державами за раздел и контроль возможно большего геопространства как жизненно важного экономического и стратегического ресурса их могущества проявили себя как крупная геополитическая сила уже в самом начале рассматриваемого периода становления ПКМ. Об этом свидетельствуют договоры о разделе мира между Испанией и Португалией конца ХV – начала ХVI вв., формирование территории и государственных границ стран-лидеров в Европе (особенно Испании, Франции, Швеции, Польши, Германии, России), в Азии (России, Османской империи, Японии и др.), в Северной Америке (США). Огромное значение для их оформления имели уже не только двусторонние договоры (о мире, разделе сфер влияния, продаже и аренде территории и т. п.), но и многосторонние (Вестфальский, Венский и др.), ставшие этапными событиями в формировании политической карты Европы.

Борьба между лидерами, сопровождавшая колониальный раздел мира, была также важным фактором расширения политической карты колоний и появления специфических государств-полуколоний. В этом плане наибольшее воздействие на ПКМ оказали соперничество Англии и Франции (в Северной Америке, на Индостане, в Индокитае, Африке, Океании), России и Англии (у южных рубежей российского государства — юго-восток Европы, Ближний и Средний Восток, Кавказ, Средняя Азия, а также в Восточной Азии, в Северной Америке и т. д.), Германии и Англии–Франции (в Африке, Океании, на Ближнем и Среднем Востоке) и др.

Эти исторические линии противоборства, по мере завершения раздела мира и усиления неравномерности развития великих держав в конце ХIХ – начале ХХ вв., дополняются узлами межгосударственных и региональных противоречий по поводу передела освоенного геопространства. Их разрешение в локальных войнах, с одной стороны, завершает процесс формирования ПКМ капиталистического типа на востоке Азии — японо-китайская (1814–1895 гг.) и русско-японская (1904–1905 гг.) войны, в бассейне Тихого океана и Карибского моря — испано-американская война 1898 г., на юге Европы — итало-турецкая (1911–1912 гг.) Однако эти события одновременно знаменуют начало действия новой геополитической силы в изменении ПКМ, приобретающей в дальнейшем глобальный характер.

Исторические различия в характере процесса капитализации общества, расстановке рассмотренных геополитических сил и роли в их реализации отдельных великих держав позволяют выделить в процессе формирования политической карты мира капиталистического типа ряд исторических ступеней — геополитических эпох.

Каждая из них, благодаря названным различиям, представляла собой специфический этап, состояние в становлении новых геополитических отношений и глобальной геополитической системы. Поскольку ключевое, системообразующее значение для этого процесса и его состояний имела колониальная экспансия, то именно ее исторически различные этапы и лидеры, глобальный масштаб их деятельности и особенности систем геополитического могущества служат основаниями для последовательности выделения, периодизации и наименования этих эпох: испано-португальской — вторая половина XV–XVI вв.; нидерландской — конец XVI–XVII вв.; британской — с конца XVII в. – до конца XIX в.; многостороннего соперничества — с 1870-х гг. до первой мировой войны.

В крупных регионах мира (Европа, Азия, Америка, Австралия и Океания) процесс формирования региональных геополитических систем в рамках глобальных геополитических эпох также носил исторически своеобразный, многоступенчатый характер. Особенности расстановки геополитических сил, акцентов внутри каждой из них и государственных геополитических систем-результатов их взаимодействия позволяют выделить наряду с глобальными региональные геополитические эпохи, разделенные крупными историческими событиями геополитического содержания. Обозначение таких эпох может осуществляться по названиям событий или доминирующих геополитических сил.

Так, в процессе становления политической карты Америки нетрудно заметить различия между тремя крупными эпохами — испано-португальской (конец XV–XVI вв.), англо-французской (XVII–XVIII вв.) колонизаций и последовавшей за ними эпохой антиколониальной, национально-освободительной борьбы и суверенизации территории (последняя четверть XVIII в. – начало ХХ в.)

В Европе формирование региональной геополитической системы в рассматриваемый период представлено тремя геополитическими эпохами — довестфальской (до конца 1640-х гг.), Вестфальской (после 1648 г. — заключения Вестфальского мирного договора, определившего границы и контуры международных отношений по итогам Тридцатилетней войны), Венской (после Венского конгресса 1814–1815 гг. по итогам наполеоновских войн и далее до первой мировой войны).

Очевидно, что в рассматриваемый отрезок времени, как и в любой его момент, политические карты регионов в своем формировании проходили эпохи, различные по характеру геополитических сил и результатам их деятельности. (Используя источники, указанные в списке рекомендованной литературы по теме «Политическая карта мира», составьте краткие характеристики геополитических эпох в Европе; выделите крупные эпохи в формировании политических карт Азии и Африки в период со второй половины XV в. по начало ХХ в.)

Конечным совокупным результатом действия рассмотренных геополитических сил к началу первой мировой войны явилась качественно новая политическая карта мира капиталистического типа, для которой были характерны следующие черты:

1. Быстрый рост числа субъектов и объектов международных отношений, вследствие чего ПКМ постепенно преодолевает очаговость и приобретает сплошной характер. Ее превращение в глобальную геополитическую систему было обусловлено новыми, глобальными масштабами деятельности геополитических сил.

2. Принципиальные изменения произошли в качественном составе ПКМ: а) в социально-экономическом и политическом строе государств вследствие их капитализации; б) появились новые субъекты — колониально зависимые страны, межгосударственные союзы, крупные капиталистические транснациональные предприятия (торговые компании, монополии, банки); в) новыми объектами международных отношений становятся жизненно важные аграрные, минеральные и трудовые ресурсы, а также стратегически значимые участки геопространства — проливы, острова, каналы и т. д.

3. Многообразный и устойчивый характер связей между субъектами и объектами международных отношений, базирующийся на сложившихся в начале ХХ в. системах мирового хозяйства и политических связей колониального типа, что впервые обеспечило экономическое и политическое единство глобальной геополитической системе, сделало развитие стран и народов взаимозависимым, но при этом придало ей ярко выраженный колониальный характер.

4. Европоцентричность отмеченных отношений и, следовательно, всей системы, прослеживающаяся также в пределах ее главных компонентов — в системах геополитического могущества Великобритании, Франции, России и др. Однако эта четырехвековая однополюсность в конце XIX – начале ХХ вв. начинает «размываться» тенденцией к многополюсности, т. е. формированием новых полюсов геополитического и экономического могущества, в частности американского и японского, приобретающих первоначально региональное, а позднее глобальное значение.

5. Ключевая роль в составе ПКМ в разное время принадлежала системам геополитического могущества глобального ( английская, французская германская, испанская и др.) и регионального (российская, американская, японская, итальянская и др.) масштаба. Структура этих систем имела преимущественно «клочкообразный» (в глобальных системах) и «чрезматериковый» (российская, американская) характер, отчасти «средиземноморский» (японская, итальянская), либо их разнообразные сочетания. Так, британская система в рамках преобладавшей в ее организации «клочкообразной» структуры, имела также другие компоненты — «чрезматериковую» в Канаде, «средиземноморскую» — в бассейнах Индийского океана, Карибского моря, Персидского залива. Американская система базировалась на «клочкообразной» (ведущей), дополнявшейся «чрезматериковой» (собственно США) и «средиземноморской» (в бассейне Карибского моря). Глобальные и региональные системы геополитического могущества и их структуры составляли основу, «каркас» политической карты мира и регионов, были главными субъектами международных отношений. На их периферии и «стыках» располагались буферные государства и труднодоступные (например, океанические, арктические, антарктические др.) части геопространства, являвшиеся прежде всего объектами политики ведущих держав.

6. Сложившееся к началу первой мировой войны количественное и качественное разнообразие ПКМ капиталистического типа также может быть выражено с помощью следующей типологии стран мира, учитывающей исторически обусловленные (прежде всего процессом капитализации) общественные различия — по положению, роли в глобальной геополитической системе, по уровню социально-экономического развития и др.:

I. Суверенные государства, представленные главным образом в Европе, Америке, Азии и различавшиеся по роли в мире и степени капитализации:

1.1. Ведущие империалистические державы — США, Германия, Великобритания, Франция — максимально капитализированные, экономически наиболее развитые (индустриальные и индустриально-аграрные), создавшие крупнейшие, глобального масштаба системы геополитического могущества на основе колониальной экспансии. Имели глобальные геополитические интересы и возможности.

1.2. Среднеразвитые империалистические державы — Россия, Австро-Венгрия, Япония, Италия — крупные аграрно-индустри­альные страны с более поздним замедленным, зависимым от лидеров и незавершенным процессом капитализации общества с весомой ролью докапиталистических отношений, особенно в аграрной и политической сферах. Заметное отставание в уровне экономического развития от лидеров компенсировалось крупными региональными геополитическими интересами, возможностями и системами геополитического могущества колониального типа.

1.3. Малые развитые страны Европы — Нидерланды, Бельгия, Дания, Швеция, Норвегия, Швейцария, Люксембург — одни из наиболее капитализированных и экономически развитых стран, индустриально-аграрного и аграрно-индустриального типа, но с небольшим территориальным, демографическим, ресурсным, хозяйственным, геополитическим потенциалами и, соответственно, с функциями либо младших партнеров стран-лидеров (даже при наличии колоний), либо с ролью нейтральных государств в глобальной геополитической системе.

1.4. Страны дуального (двойственного) типа («феодально-капи­талистические»), где разными темпами утверждались капиталистические общественные отношения, но в целом еще преобладали докапиталистические уклады, особенно в главном хозяйственном секторе — аграрном и связанных с ним социальной и политической сферах. Для этой «ближней периферии» развитого капитализма, при общем зависимом, преимущественно европоцентрическом, характере экономического и политического развития, были присущи внутренние групповые различия. Наряду с Испанией, Португалией — некогда великими мировыми державами, сохранившими колонии, но исторически отставшими от европейских соседей и «законсервировавшими» докапиталистические общественные структуры (в том числе политические) в нее входили более динамичные (в плане реформирования) молодые суверенные государства Латинской Америки (от Мексики на севере до Аргентины и Уругвая на юге) и юго-восточной Европы (Румыния, Болгария, Греция, Сербия, Черногория).

1.5. Страны, находившиеся на докапиталистической ступени развития, но сохранившие в силу исторических и географических обстоятельств свой суверенитет, были немногочисленны — Эфиопия и Либерия в Африке, Неджд на Аравийском полуострове. Аграрное, преимущественно натуральное хозяйство на базе феодальных и первобытно-общинных отношений препятствовали их участию в мирохозяйственных связях и превращали в объекты международных отношений (как и колониально зависимые страны).

2. Страны-полуколонии — Китай, Персия, Сиам, Османская империя, Афганистан, Непал, Монголия, Куба, Гаити, Доминиканская республика, Албания — представляли особый тип стран. Для него было характерно сочетание государственного суверенитета с полной экономической и политической зависимостью от держав-лидеров, навязавших полуколониям неравноправные договоры, в рамках которых выделялись «сферы влияния», концессии и т. д. Такие страны, при доминировании докапиталистических общественных структур, отличались ценным для мирового рынка ресурсным и демографическим потенциалом, обладали выгодным стратегическим положением, и по этим причинам в их в целом аграрной экономике немаловажную роль играли плантационный, торгово-промышленный и транспортный сектора, контролировавшиеся иностранным капиталом.

3. Колониальные владения составляли крупнейший по численности населения и охвату геопространства тип стран, разнившихся, прежде всего по формам колониальной зависимости, степени и результатам капитализации общества:

доминионы представляли собой переселенческие колонии Великобритании, добившиеся в разное время внутреннего самоуправления и отличавшиеся сложившимся буржуазно-демократическим типом социально-политических отношений (кроме традиционных обществ коренного населения) и аграрно-индустриальным капиталистическим хозяйством экспортной ориентации (Канада, Ньюфаундленд, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз);

протектораты — государственные образования, находившиеся на докапиталистической ступени развития с натуральным и полунатуральным аграрным хозяйством, связанные договором о протекции (защите, обороне) с одной из великих держав. Это ограничивало, делало подконтрольным суверенитет протектората, территория которого представляла экономический, а чаще всего военно-стра­тегический интерес для государства-протектора. Протекторатами, в частности, являлись: у России — Бухарский эмират и Хивинское ханство, Урянхайский край (Тыва), у Великобритании — арабские эмираты, шейхства и т. п. на побережье Аравийского полуострова (от Адена до Кувейта), французское и испанское Марокко и др.;

колонии с непосредственным верховным правлением державы-метрополии, составлявшие большинство колониальных владений и включавшие наиболее важные в экономическом и стратегическом отношении территории, испытавшие на себе, правда, в разной мере (в зависимости от ресурсного потенциала) процесс капитализации и вовлеченность через аграрно-сырьевые специализации в мировое хозяйство. Например: у России — Кавказское наместничество и Туркестан; у Великобритании — Индия, колонии в Африке и Юго-Восточной Азии; у Франции, Германии, Португалии, Бельгии — африканские владения; у США — зона Панамского канала, Пуэрто-Рико, тихоокеанские владения и т. д.

Полуколонии и колониально зависимые страны были не только важнейшими компонентами глобальных и региональных систем геополитического могущества ведущих держав, но и наиболее дешевыми факторами их социально-экономического прогресса. При этом собственный прогресс колониальных обществ под воздействием капитализации носил в большинстве случаев узконаправленный и контролируемый, «прометропольный» характер, что исторически способствовало усилению разрыва в уровнях социально-экономического развития в пользу метрополий, т. е. — историческому отставанию колониальной периферии и утверждению в ее странах на длительную перспективу зависимого типа общественного развития.

Вопросы и задания для самоконтроля:

1. Перечислите важнейшие особенности ПКМ капиталистического типа.

2. Какие геополитические силы соучаствовали в изменениях ПКМ и каковы были главные результаты их действия?

3. Какие геополитические силы наибольшим образом изменили политическую карту Европы? Азии? Африки?

4. Назовите основные мотивы колониального раздела мира и смену их приоритетов.

5. Изобразите в виде схемы типологию стран мира к началу первой мировой войны.

6. Какие изменения в ПКМ внесли этно-геополитические процессы?

7. В чем различия доминионов и протекторатов? Приведите примеры тех и других.

8. Перечислите основные глобальные геополитические эпохи и их различия.

9. Обоснуйте выделение региональных геополитических эпох в Европе, Азии, Африке, Америке и в Океании.

10. Под воздействием каких геополитических сил формировалась российская геополитическая система на рассмотренном историческом этапе ПКМ?


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.015 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал