Методические указания. При подготовке к занятию по данной теме необходимо изучить: понятие, особенности, ос­нования возникновения арбитражных процессуальных правоотношений

При подготовке к занятию по данной теме необходимо изучить: понятие, особенности, ос­нования возникновения арбитражных процессуальных правоотношений, представительство.

Следует рассмотреть понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбит­ражный суд как участник арбитражного процесса. Арбитражные заседатели. Отводы в арбитражном процессе. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежа­щей стороны. Процессуальное правопреемство. Третьи лица в арбитражном процессе: заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и не за­являющие самостоятельных требований на предмет спора. Участие в арбит­ражном процессе прокурора. Основание предъявления иска прокурором в ар­битражном процессе. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Внимание необходимо уделить изучению лиц, содействующих правосудию: свидетели, эксперты, переводчики, по­мощники судьи, секретари судебного заседания. Понятие и виды представи­тельства. Лица, которые не могут быть представителями. Полномочия пред­ставителей. Порядок оформления полномочий представителей.

Решить пробные задачи по данной теме самостоятельно.

Самостоятельная работа:

а) вопросы для самоконтроля:

1. Понятие субъектов арбитражного процессуального права и их классификация.

2. Арбитражный суд как субъект арбитражного процессуального права. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания.

3. Арбитражная процессуальная правосубъектностью. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.

4. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащего ответчика.

5. Третьи лица в арбитражном процессе.

6. Прокурор в арбитражном процессе.

7. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в защиту публичных интересов.

8. Лица, содействующие правосудию.

9. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе.

10. Субъекты представительства. Ограничения права быть предста­вителем.

11. Полномочия представителя: общие и специальные.

12. Оформление, подтверждение и проверка полномочий представи­телей.

б) задачи для решения:

Задача 1. Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской об­ласти обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (да­лее - компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по стра­ховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» — Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее — филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании ре­шения Малого совета Миасского городского совета народных депу-татов находящееся в пользовании филиала имущество было переда­но в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муни­ципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество. Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муници­пальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное пред­приятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолжен­ности.

Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?

Задача 2. При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную про­дукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела от­ветчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Всту­пившее в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подпи­санный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонтпромналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то, что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.

Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?

Литература: