Меры защиты меры отвектстввенности

Так или иначе, гражданско-правовая ответственность является одним из средств защиты гражданских прав. Так например В.П. Грибанов при рассмотрении содержания права на защиту выделял наряду с мерами фактического характера и мерами оперативного воздействия меры государственно-принудительного характера к которым относится гражданско-правовые санкции – как мера гражданско-правовой ответственности (104 Гриб).

Можно выделить несколько важных признаков отличающих меры ответственности от других средств защиты. Так меры гражданско-правовой ответственности имеют компенсаторно-восстановительную функцию, а защита в узком смысле помимо восстановительной функции также выполняет превентивную функцию и пресекательную. (Например…)

Также меры гражданско-правовой ответственности применяется по поводу нарушенного (т.е уже нарушенного или которое длится длительное время) субъективного гражданского права, а меры защиты в узком смысле в связи с оспариванием или нарушаемым субъективным гражданским правом. Меры гражданско-правовой ответственности налагают на правонарушителя юридически обязательные обременения имущественных обязанностей (гдето было про неблагопритяные последствия…) тогда как защита в узком смысле такого не создает, а только выполняет то, что был обязан выполнить. Меры гражданско-правовой ответственности имеет еще отраслевые особенности присущие только им. (Далее классификация грибанова??? Т.е ЗУС.)(сух 422)

В.П. Грибанов считал что меры ответственности необходимо отличать от мер защиты т.к. последние являются односторонними действиями управомоченного лица. Их применение влечет для другой стороны невыгодные имущественные последствия не непосредственно, как это имеет место при применении гражданско-правовых санкций, а лишь в конечном итоге.

Также этим мерам свойствен не восстановительная функция, а лишь обеспечение надлежащего исполнения обязанностей контрагента. (с28) Алексеев отграничивал меры принуждения к исполнению обязанностей (т.е. меры защиты субъективных прав и обеспечение исполнения обязанностей) от мер ответственности которые выражались в новых обремененных лицом обязанностей.(Братусь). Однако данное утверждение спорно. Братусь утверждал что юридическая ответственность ответственность в позитивном правоотношении – это опосредованное государственным принуждением исполнение обязанностей. Ответственность это не новое правоотношение, а остается в нем тоже самое правоотношение, те же обязанности которая существовала и ранее. 81 Братусть

Также в литературе отграничивают меры ответственности от мер защиты по наличию вины. Т.е юридическая ответственность связана с виновным правонарушением, а меры защиты субъективных прав обеспечивают защиту и при отсутствии вины (14 Братусь). Однако есть исключения

Далее стр 97 про ст 12:

Оценивая ст 12 Хохлов В.А. заметил то что данная статья способна защититьт гражданские првава. Т.е. признает что меры защиты и меры ответственности включены в статью 12, но при этом считает правильным данный подход законодателя, основывая свою позицию на том ч то в ст12 способы защиты перечисленные в ст 12 едины по своему юридическому назначению и меют нечто общее позволяющее защитить соответствующих субъектов права

Ни в законодательстве, ни в научной литературе не сложилось езще единого понятия ответственности. В науке встречаются множество различных подходов к определению ответственности, однако это вызывает еще больше споров.

В науке нет еще единого понятия ответственности. Однако из всего массива предлагаемых понятий можно выделить наиболее подходящее, что то среднее, отвечающее интересам практики и теории (пафосно как то получилось)).

Ответственность понимают как ретроспективную так и перспективную...

Так например, Хохлов определяет гражданско-правовую ответственность через особое состояние т.е. гражданско-правовая ответственность это урегулированная нормами права особое правовое состояние возникающее в результате нарушения прав участников гражданских правоотношений и характеризующаяся возможностью обеспечить восстановление этих прав с помощью специальных санкций – мер ответственности. х охлова с 48

Еще юридическую ответственность представляют собой как одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителя норм права, заключается в применениии к ним предусмотренных законом санкций – мер ответственности, влекущие для них дополнительные неблагоприятные последствия. (С422)

Мерами гражданско правовой ответсственностиявляется гражданско правовые санкции предусмотренные законом имущественные меры государственно принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения (446)

Еще одно определение гражданско-правовой ответственности было дано Иоффе О.С. как санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. (это оно)учебник хохлова гдето стр50) Опредление Иоффе О.С. найти
(в Брагинском с 613. Иоффе)

На основании вышеперечисленных определений юридическую ответственность можно рассматривать с разных сторон, будь то состояние, санкция или одна из форм государственно-принудительного воздействия.

Что касается гражданско-правовой ответственности то она является подвидом юридической ответственности. Граждаснко правовая ответственность отличается от других видов юридической ответственности административной, уголовной и др. Соотвтетственно и понятие гражаднско-правовой ответственности отличается от других видов ответственности. Гражданско -правовоая отвестсвенность содержит ряд общих признаков ответственности так и особенных по которым ее отличают от других видов ответственности (признаков по ряду харктерных только ей признаков). (сам)

1) Гражданско-правовая ответственность является одной из форм государственного принудительного воздействия на правонарушителя. (Гриб 310__). Братусь С.Н. писал что юридическая ответственность – это исполнение обязанностей на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения.Юрид ответственность в позитивном правоотношении – это опосредованное государственным принуждением исполенение обязанностей. (Братусь с 81)Добровольное исполнение обязанностей ответственностью не является (с52) (сравнить со стр 14??? А также сух помоему говорил что добровольное исполнение не меняет сути т.е относя это к ответственности). Однако не все с таким утверждением согласны. Так Б.И. Пугинский отмечал, что, " хотя ответственность может быть реализована в бесспорном (неисковом порядке и даже добровольно на себя должниколм путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороны, эт не меняет ее государственно принудительного характера" (брагинский с613) Также в учебнике по гражданскому праву даже в том случае если требования выполняются добровольно, это не меняет их природы государственно-принудительных мер.(С422 Т1 или 2?)

Ответственнсоть это не новое правоотношении е июо остается в нем тоже самое правоотношение, те же обязанности которая существовала и ранее.

2.) Следующей отличительной особенностью является то, что гражданско-правовая ответственность имеет имущественный характер (гриб 310). В связи стем что гражданское право регулирует имущественные отношения следовательно и ее меры носят имущественный характер. Так основными средствами возмещения причиненного вреда в гражданском праве является возмещение убытков, неустойка. Даже в том случае если если правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняют потерпевшему лицу - субъекту нарушенного гражданского права физические или нравственныестрадания (моральный вред), ответственность будет в виде денежной компенсации ф форме ворзмещения убытков, или компенсации моралього вреда (брагинский с 615)

3.) Гражданско-правовая ответственность представляет собой возложение неблагоприятных последствий при этом последствия носят дополнительный характер по отношению к основным обязательствам. отметить именно дополнительный характер негативного последствия так как не каждое государственное принуждение государственное принуждение является мерами ответственности. Так, например, в случае если продавец являющийся стороной в договоре купли продаже неправомерно удерживает товар, то в случае принуждения продавца передать товар покупателю, продавец не понесет никаких дополнительных имущественных затрат, т.е. равно тому что если б сторона не нарушала договор… (самостоятельно написал) (можно написать про различия от мер операт воздействиякратко.)

4. При этом гражданско-правовая ответственность такое возложение невыгодных имущественных последствий на нарушителя гражданских прав и обязанностей, которые связаны с применением санкций. В литературе можно встретить что ответственности – это санкция или один из видов санкция и др.

Так Иоффе О.С. отмечал что ответственнось это санкция за правонарушение, но не просто санкция, а такая которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера.(брагинский с613. иоффе с95?)

Грибанов В.П. не согласен, он считает что ответственность это применение санкции т.е. применение определенных мер к правонарушителю, а санкция это та конкретная мера которая применяется к нарушителю. Лейст считал что ответственность – это применение и реализация санкции в случае правонарушений. В тоже время санкция это атрибут правовой нормы мера государственного принуждения за противоправное поведение. Однако государственное принуждение – более шире т.к. может применяться без санкций. (с25 братусь)

С другой стороны санкция это (Алексеев Проблемы теории) это широкая категория прав характеризующая всю систему средств правового принуждения как мер защиты так и мер ответственности.(Братусь)

иофе?

Право на защиту можно рассматривать в различных аспектах. Так в литературе рассматриваю право на защиту как субъективное право т.е. это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения (6 с419)

Гражданско-правовые санкции и меры защиты вместе с гражданско-правовой ответственностью следует соотнести как целое и его часть, так как меры защиты, как и меры ответственности, всегда являются санкциями, но санкции не всегда могут быть отнесены к гражданско-правовым мерам защиты, поскольку к ним, кроме всего, относятся такие охранительные гражданско-правовые меры, как меры оперативного реагирования, или такие восстановительные меры, как формы распределения убытков, либо такие последствия, которые предусмотрены в качестве специальных санкций по недействительным сделкам, и т.д. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что гражданско-правовые санкции как минимум включают в себя меры защиты, оперативные меры и меры гражданско-правовой ответственности < 1>. Нас же в рамках данного параграфа интересуют прежде всего вопросы гражданско-правовой ответственности.

--------------------------------

Баранов С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей. М.: Статут, 2014. 159 с.

5) Наряду с вышеперечисленными признаками некоторые ученые выделят также другие. Так, Брагинский М.И. отмечает что гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность одного участника перед другим, т..е. ответственность правонарушителя перед потерпевшим.
Это особо подчеркивает разницу между гражданско правовой ответственностью и ответственностью в публичных отраслях права. Однако все же в некоторых случаях гражданским правом предусмотрены случаи когда взыскание осуществляется в пользу государства. Так например, таким случаем может служить правило установленное п.6 ст. 7 Закона о защите прав потребителя согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При это штраф согласно п.7 ч.1 ст. 46 БК РФ подлежит зачислению в бюджет муниципального района, городского округа, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.

Если же с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.(п.6 Зппп ст 13)

6.

ЗПП

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1

(ред. от 05.05.2014)

" О защите прав потребителей"

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)//" Российская газета", N 8, 16.01.1996.

6.) Одна из особенностей гражданско -правовой ответственностью состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков.

Гражданско-правовая ответственность имеет свои пределы в связи с компенсаторным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшму убытков причиненного ему вреда или убытков, т.к конечная цель применения гражаднско правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.(брагинский 617)

Но как и в прежнем примере есть исключения. Так например, гражданское законодательство предусматривает возможность взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки (п.1 ст394 гк рф). Такое правило распрстраняется в т.ч. на взыскание убытков, причиненных потребителю. (п.2 ст 13 Зпп).

7)Еще одним признаком гражданско правовой ответственности является применение равных по объему мер ответственноссти к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. Однако как и в предыдщих двух признаках также есть исключения и эти исключения существуют, в частности, и при защите прав потребителя. Так согласно п.1 ст. 396 ГК РФ Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Также Законом о защите прав потребителей установлено что продавец не освобождается от исполнения бязательств в натуре перед потребителем в случае уплаты неустойки и возмещения убытков (п.3 ст.13 ЗПП).

Можно продолжить находить признаки гражданско правовой ответственности, но этого достаточно длятого чтобы понять суть гражданско правовой ответственности. Что касается понятия ответственности то видно что даже в признаках ответственности нет единства у авторов.

Исходя из вышеперчисленных признаков можно сделать вывод что гражданско правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. (суханов т1 с445)

Гражаданско-правовая ответственность имеет ряд отличительных особенностей как вид юридической ответственности. Но в свою очередь что касается гражданско правовой ответственности продавцов то здесь имеется также ряд отличительных особенностей. Конечно же это связано с тем что гражданин потребитель является более слабой стороной и законодатель пытается защитить его.

Заключение:

Ответственность в гражданско-правовых отношениях обладает специфическими чертами, отличающими ее от других видов правовой ответственности (административно-правовой, ответственности в трудовых отношениях, уголовной ответственности и т.п.). Можно выделить следующие черты гражданско-правовой ответственности:

- это всегда имущественная ответственность (т.е. должник отвечает только своим имуществом, гражданско-правовая ответственность не затрагивает личность должника);

- гражданско-правовая ответственность обеспечивается государственным принуждением (принуждение может существовать как потенциальная возможность или как действительность, т.е. когда речь идет о совершении в отношении должника исполнительных действий);

- меры ответственности в основном характеризуются компенсационной функцией, т.е. в первую очередь направлены на возмещение затрат кредитора на восстановление положения, существовавшего до нарушения субъективного частного права (пожалуй, единственное исключение - штрафная неустойка);

- в большинстве случаев в установлении и применении мер ответственности действует принцип свободного усмотрения сторон гражданско-правового отношения, т.е. принцип диспозитивности: можно установить неустойку за неисполнение обязательства, ограничить размер взыскиваемых убытков. Исключение составляют неустойка, установленная законом, и законодательное ограничение размера ответственности отдельных субъектов в определенных гражданско-правовых отношениях;

- вина субъекта, нарушившего обязательство, предполагается. Во многих гражданско-правовых отношениях возможна и ответственность без вины, а также ответственность может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Применительно к пониманию вины в науке также нет единого подхода. Традиционно вина рассматривается как психологическое отношение лица к своему поведению и его результату (О.С. Иоффе) - это так называемая психологическая теория вины. В противовес ей выдвинута поведенческая теория вины, заключающаяся в непринятии мер по предупреждению наступления неблагоприятных последствий своего поведения (Е.А. Суханов). В.А. Хохлов указывал, что в сфере гражданского права ответственность за вину является аномалией и следует решительно сокращать область отношений, где действует данное правило, как путем законодательных мероприятий, так и путем толкования этого принципа < 1>.

Юридическая ответственность – это исполнение обязанностей на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения.(Братусь с 81)

Добровольное исполнение обязанностей ответственностью не является (с52) (сравнить со стр 14??? А также сух помоему говорил что добровольное исполнение не меняет сути т.е относя это к ответственности)

Юридическая ответственностб наступает тогда когда по инициативе кредитора применяется государственное принуждение, а в предусмотренных законом случаях по инициативе государства или общественных органов или должностьных лиц не являющиеся сторонами в правоотношении, но могущих предъявить иск в интересах потерпевшей стороны. (с80-81 Братусь)

Хохлов также относит меры оперативного воздействия к мерам гражданско-правовой ответственности.

Грибанов приходит к умозаключению что гражданско правовая овтетственность не единственное, а лишь одно из средств защиты гражаднских прав и воздействия на нарушителя обязанностей. (с 294)

Гриб выд 3 меры защиты. Плюс у нас есть класиф в ст 12.