Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Для определения тесноты связи
|
|
Необходимо «ДОБЫТЬ» информацию по курсам: ЕВРО – € и Доллару – $ в сопоставлении цен на «Углеводороды» (нефть и газ)
по датам кратным 10 дням:
Й квартал 2012 года;
Й квартал 2012 г;
Й квартал 2012 г;
Й квартал 2012 г.
Й квартал 2013 года;
Й квартал 2013 года;
Й квартал 2013 года;
Й квартал 2013 года;
Й квартал 2014 года;
Й квартал 2013 года;
Й квартал 2013 года;
Й квартал 2013 года;
Й квартал 2014 года;
Й квартал 2014 года;
Й квартал 2014 года;
Й квартал 2014 года;
Й квартал 2015 года;
Й квартал 2015 года;
Й квартал 2015 года; это самое трудное (сбор)
Коэффициенты линейной корреляции. Необходимо определить тесноту связи между величинами (см. табл.!!!).
20. Табл.!!!
| Дата (временной фактор) в 2014 г | Количественные данные | Величина | |
| Октябрь | 01 10 14 | Курс, руб. за доллар | 39, 38 |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 94, 83 | ||
| 10 10 14 | Курс, руб. за доллар | 40, 18 | |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 92, 33 | ||
| 20 10 14 | Курс, руб. за доллар | 41, 35 | |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 90, 23 | ||
| 30 10 14 | Курс, руб. за доллар | 43, 65 | |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 85, 83 | ||
| Ноябрь | 01 11 14 | Курс, руб. за доллар | 42, 23 |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 84, 43 | ||
| 10 11 14 | Курс, руб. за доллар | 43, 38 | |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 85, 33 | ||
| 20 11 14 | Курс, руб. за доллар | 47, 55 | |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 82, 53 | ||
| 30 11 14 | Курс, руб. за доллар | 53, 55 | |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 73, 63 | ||
| Декабрь | 01 12 14 | Курс, руб. за доллар | 52, 23 |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 74, 73 | ||
| 10 12 14 | Курс, руб. за доллар | 52, 28 | |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 70, 63 | ||
| 20 12 14 | Курс, руб. за доллар | 55, 25 | |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 68, 35 | ||
| 30 12 14 | Курс, руб. за доллар | 56, 25 | |
| Нефть марки Brent, $ за баррель (бочка) | 57, 04 |
Оценка информации по мнениям экспертов (качество-какчество)
Отрывочная и неполная информация отдельных респондентов (кто-то что-то сказал, достал, написал, представил и т. п.).
300 респондентов представили информацию о качестве товара различных предприятий: “BENETTON”; «ZARA»; “O’STIN”. Результат представлен в табл. 99.
Табл.99
Таблица возможной сопряжённости экспертов «по полу» и оценки качества продукции предприятий
| Наименование пола эксперта и их количество («N-Ж» «N-М») | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» предприятий | Итого | ||
| “BENETTON” | «ZARA» | “O’STIN” | ||
| «N-Ж» | ||||
| «N-М» | ||||
| Всего оценок экспертов | ||||
| Это означает, что из152 экспертов «мужчин» 74 (или 49%) отдали предпочтение продукции фирмы “O’STIN” | ||||
| Возможная сопряжённость «ПОЛА» и «ФИРМЫ», % | ||||
| Наименование пола эксперта и их количество («N-Ж» «N-М») | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» предприятий | Итого | ||
| “BENETTON” | «ZARA» | “O’STIN” | ||
| «N-Ж» | ||||
| «N-М» | ||||
| Всего оценок экспертов | ||||
| Это означает, что из152 экспертов «мужчин» 74 (или 49%) отдали предпочтение продукции фирмы “O’STIN” | ||||
Табл.99 (продолжение)
| Обработка результатов* (оценка эмпирических частот – ЭЧ) | |||||
| Наименование пола эксперта и их количество («N-Ж» «N-М») | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» предприятий | Сумма ЭЧ (ЭSi) | Число строк | ||
| “BENETTON” | «ZARA» | “O’STIN” | |||
| «N-Ж» – эмпирические частоты – ЭЧ1, i | |||||
| «N-М» – эмпирические частоты – ЭЧ2, j | |||||
| Всего оценок экспертов – общее число эмпирических частот – ЭЧN, i | |||||
| Число столбцов | |||||
| |||||
| Оценка теоретических частот – ТЧ | |||||
| Фирма | “BENETTON” | «ZARA» | “O’STIN” | Сумма ТЧ (SТЧi) | Число строк |
| «N-Ж» – теоретические частоты – ТЧ1, i | 35, 52 | 49, 83 | 62, 52 | ||
| «N-М» – теоретические частоты – ТЧ2, j | 36, 48 | 51, 17 | 64, 35 | ||
| Общее число теоретических частот – ТЧNi | 72, 00 | 101, 0 | 127, 0 | ||
| |||||
| Число столбцов |
Табл.99 (продолжение)
| Определение относительного коэффициента корреляции | ||||
| Наименование пола эксперта и их количество («N-Ж» «N-М») | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» предприятий (j) | Сумма | ||
| “BENETTON” | «ZARA» | “O’STIN” | ||
| «N-Ж» – относительный коэф. корреляции – Кр1, j | 0, 0650 | 2, 5056 | 1, 4873 | 4, 0579 |
| «N-М» – относительный коэф. корреляции – Кр2, j | 0, 0633 | 2, 4396 | 1, 4482 | 3, 9511 |
Коэф. согласия «ПИРСОНА» – 
| 0, 1283 | 4, 9452 | 2, 9355 | 8, 0090 |
| Коэффициент корреляции «Крамера» – ККрам | 
| 
| ||
 ,
где N – общее число единиц совокупности; min(a, b) – a – количество строк в столбце; b – количество столбцов в таблице (из величин a и b – выбирается меньшая)
| ||||
| Следовательно, по коэф. корреляции «Крамера» качественные факторы – «ПОЛ» – «ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ТОВАРА» имеют «слабую связь» |
* Примечание. ЭЧn, i – эмпирическая частота (как часто встречается данная оценка), ЭSi – эквивалент общему числу эмпирических частот – ЭЧN, ТЧN, I – эквивалент общему числу теоретических частот.
(см. расчёт в табл. EXCEL)
Коэффициент корреляции «Крамера» может принимать значения от «0 до 1». А именно, чем «слабее» связь, тем ближе значение коэффициента приближается к «0».
ó Ó ó Ó
Вариант-1
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ПРИОРИТЕТ» | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| “Нефтегазразвитие» | «Московский механический завод» | «УралКомплектСервис» 
| ||
| «Нефтегазовые-НФ-Газ» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-2
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО «КАЛУЖСКИЙ ТУРБИННЫЙ ЗАВОД» | Науч-производ. предприятие-«Насосы и управление» | «УралКомплектСервис»
| ||
| «Водоканалы и Оистные сооружения-ВДОч» | ||||
| «Керамические предприятия-КрПред» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-3
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ГМС «ЛИВГИДРОМАШ» | «Московский механический завод» | ОАО «КАЛУЖСКИЙ ТУРБИННЫЙ ЗАВОД» | ||
| «Горнодобывающая-ГрДоб» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-4
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| Научно-производственное предприятие-«Насосы и управление» | «УралКомплектСервис»
| ||
| «Энергетическая-Энерго» | ||||
| «Пищевая-Пищ-продукт» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-5
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ГМС «ЛИВГИДРОМАШ» | «Московский механический завод» | ОАО «КАЛУЖСКИЙ ТУРБИННЫЙ ЗАВОД» | ||
| «Горнодобывающая-ГрДоб» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-6
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " АДОНИС ТЭМ" | ЗАО " АДОНИС" | ЗАО " АТОМЭНЕРГО" | ||
| «Горнодобываающая-ГрДоб» | ||||
| «Пищевая-Пищ-продукт» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-7
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " БРАНДВАХТА" | ЗАО " КНЗ" | ЗАО " ИЖНЕФТЕМАШ-101" | ||
| «Пищевая-Пищ-продукт» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-8
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " КАНАРОСС" | ЗАО " ПОМПА" | ЗАО " АДОНИС ТЭМ" | ||
| «Горнодобываающая-ГрДоб» | ||||
| «Пищевая-Пищ-продукт» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-9
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " КАНАРОСС" | ЗАО " ПОМПА" | ЗАО " АДОНИС ТЭМ" | ||
| «Морская-Пром-Мор» | ||||
| «Керамическая-Керам-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-10
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " СОЮЗГИДРАВЛИКА" | ОАО " АЛНАС" | ЗАО " СИБГИДРОМАШ" | ||
| «Химическая-Хим-Пром» | ||||
| «Керамическая-Керам-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-11
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " УСПТК-ПОЖГИДРАВЛИКА" | ЗАО НПП " АДОНИС" | ЗАО " ТОРГОВЫЙ ДОМ АДОНИС | ||
| «Водоканалы-Очистка воды-Вод-Оч» | ||||
| «Керамическая-Керам-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-12
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО " ДИМИТРОВГРАДХИММАШ" | ОАО " ВАКУУММАШ" | ОАО " АРЗ " МОЖГИНСКИЙ" | ||
| «Энергетическая пром-Энерго-Пром» | ||||
| «Морская-Мор-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-13
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО " КОРОНА-ТЭК" | ОАО " ЛГМ" | ОАО " ИЖНЕФТЕМАШ" | ||
| «Водоканалы-Очистка воды-Вод-Оч» | ||||
| «Керамическая-Керам-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-14
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО " НАЛЬЧИКСКИЙ МАШЗАВОД" | ОАО " ЛИВНЫНАСОС" | ОАО " ЛИВГИДРОМАШ" | ||
| «Энергетическая пром-Энерго-Пром» | ||||
| «Морская-Мор-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-15
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО " НЗТА" | ОАО " Нефтемаш" | ОАО " Пролетарский завод" | ||
| «Водоканалы-Очистка воды-Вод-Оч» | ||||
| «Керамическая-Керам-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-16
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО " УЭТМ-УГМ" | ОАО " ШЗТМ" | ОАО " ЭПТЦ" | ||
| «Энергетическая пром-Энерго-Пром» | ||||
| «Морская-Мор-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-17
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| «УралКомплектСервис»
| ООО " БОРЕЦ" | ОАО " НАСОСНЫЙ ЗАВОД" | ||
| «Нефтегазовые-НФ-Газ» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-18
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ООО " АЛНАС-СЕРВИС" | ООО " ИЖ-ВАТ" | ОДО ПРЕДПРИЯТИЕ " ВЗЛЕТ" | ||
| «Водоканалы и Оистные сооружения-ВДОч» | ||||
| «Керамические предприятия-КрПред» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-19
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ООО " ГИДРОМАШ-ИНДУСТРИЯ" | ОАО " ШЗТМ" | ОАО " ЭПТЦ" | ||
| «Нефтегазовые-НФ-Газ» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-20
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ООО " ДОЗИРОВОЧНЫЕ НАСОСЫ" | ООО " ЗДТ " АРЕОПАГ" | ООО " ГРУНДФОС ИСТРА" | ||
| «Водоканалы и Оистные сооружения-ВДОч» | ||||
| «Керамические предприятия-КрПред» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-21
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ФГУП " ТУРБОНАСОС" | ООО " ЗДТ " АРЕОПАГ" | ООО ПКФ " ЛИНАС" | ||
| «Нефтегазовые- НФ-Газ» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-22
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ООО " ЭЛЕКТРОМАШ" | ООО НПКФ " ГРАНЬ" | ООО " ЭБМ-ПАПСТ РУС" | ||
| «Водоканалы и Оистные сооружения-ВДОч» | ||||
| «Керамические предприятия-КрПред» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-33
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| “Нефтегазразвитие» | «Московский механический завод» | «УралКомплектСервис»
| ||
| «Нефтегазовые-НФ-Газ» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-34
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО «КАЛУЖСКИЙ ТУРБИННЫЙ ЗАВОД» | Науч-производ. предприятие-«Насосы и управление» | «УралКомплектСервис»
| ||
| «Водоканалы и Оистные сооружения-ВДОч» | ||||
| «Керамические предприятия-КрПред» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-35
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ГМС «ЛИВГИДРОМАШ» | «Московский механический завод» | ОАО «КАЛУЖСКИЙ ТУРБИННЫЙ ЗАВОД» | ||
| «Горнодобывающая-ГрДоб» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-36
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
|
| Научно-производственное предприятие-«Насосы и управление» | «УралКомплектСервис»
| ||
| «Энергетическая-Энерго» | ||||
| «Пищевая-Пищ-продукт» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-37
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ГМС «ЛИВГИДРОМАШ» | «Московский механический завод» | ОАО «КАЛУЖСКИЙ ТУРБИННЫЙ ЗАВОД» | ||
| «Горнодобывающая-ГрДоб» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-38
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " АДОНИС ТЭМ" | ЗАО " АДОНИС" | ЗАО " АТОМЭНЕРГО" | ||
| «Горнодобываающая-ГрДоб» | ||||
| «Пищевая-Пищ-продукт» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-39
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " БРАНДВАХТА" | ЗАО " КНЗ" | ЗАО " ИЖНЕФТЕМАШ-101" | ||
| «Пищевая-Пищ-продукт» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-40
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " КАНАРОСС" | ЗАО " ПОМПА" | ЗАО " АДОНИС ТЭМ" | ||
| «Горнодобываающая-ГрДоб» | ||||
| «Пищевая-Пищ-продукт» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-41
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " КАНАРОСС" | ЗАО " ПОМПА" | ЗАО " АДОНИС ТЭМ" | ||
| «Морская-Пром-Мор» | ||||
| «Керамическая-Керам-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-42
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " СОЮЗГИДРАВЛИКА" | ОАО " АЛНАС" | ЗАО " СИБГИДРОМАШ" | ||
| «Химическая-Хим-Пром» | ||||
| «Керамическая-Керам-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-43
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ЗАО " УСПТК-ПОЖГИДРАВЛИКА" | ЗАО НПП " АДОНИС" | ЗАО " ТОРГОВЫЙ ДОМ АДОНИС | ||
| «Водоканалы-Очистка воды-Вод-Оч» | ||||
| «Керамическая-Керам-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-44
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО " ДИМИТРОВГРАДХИММАШ" | ОАО " ВАКУУММАШ" | ОАО " АРЗ " МОЖГИНСКИЙ" | ||
| «Энергетическая пром-Энерго-Пром» | ||||
| «Морская-Мор-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-45
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО " КОРОНА-ТЭК" | ОАО " ЛГМ" | ОАО " ИЖНЕФТЕМАШ" | ||
| «Водоканалы-Очистка воды-Вод-Оч» | ||||
| «Керамическая-Керам-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-46
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО " НАЛЬЧИКСКИЙ МАШЗАВОД" | ОАО " ЛИВНЫНАСОС" | ОАО " ЛИВГИДРОМАШ" | ||
| «Энергетическая пром-Энерго-Пром» | ||||
| «Морская-Мор-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-47
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО " НЗТА" | ОАО " Нефтемаш" | ОАО " Пролетарский завод" | ||
| «Водоканалы-Очистка воды-Вод-Оч» | ||||
| «Керамическая-Керам-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-48
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ОАО " УЭТМ-УГМ" | ОАО " ШЗТМ" | ОАО " ЭПТЦ" | ||
| «Энергетическая пром-Энерго-Пром» | ||||
| «Морская-Мор-Пром» | ||||
| Всего оценок экспертов |
Вариант-49
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| «УралКомплектСервис»
| ООО " БОРЕЦ" | ОАО " НАСОСНЫЙ ЗАВОД" | ||
| «Нефтегазовые-НФ-Газ» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-50
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ООО " АЛНАС-СЕРВИС" | ООО " ИЖ-ВАТ" | ОДО ПРЕДПРИЯТИЕ " ВЗЛЕТ" | ||
| «Водоканалы и Оистные сооружения-ВДОч» | ||||
| «Керамические предприятия-КрПред» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-51
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ООО " ГИДРОМАШ-ИНДУСТРИЯ" | ОАО " ШЗТМ" | ОАО " ЭПТЦ" | ||
| «Нефтегазовые-НФ-Газ» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-52
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ООО " ДОЗИРОВОЧНЫЕ НАСОСЫ" | ООО " ЗДТ " АРЕОПАГ" | ООО " ГРУНДФОС ИСТРА" | ||
| «Водоканалы и Оистные сооружения-ВДОч» | ||||
| «Керамические предприятия-КрПред» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-53
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ФГУП " ТУРБОНАСОС" | ООО " ЗДТ " АРЕОПАГ" | ООО ПКФ " ЛИНАС" | ||
| «Нефтегазовые- НФ-Газ» | ||||
| «Химические- Хим-Пр» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
Вариант-54
| Наименование промышленности, используемый товар. ООО или ОАО | Оценка качества товара на «ОТЛИЧНО» (приоритет) | Итого | ||
| Компаний, выпускающих оборудование | ||||
| ООО " ЭЛЕКТРОМАШ" | ООО НПКФ " ГРАНЬ" | ООО " ЭБМ-ПАПСТ РУС" | ||
| «Водоканалы и Оистные сооружения-ВДОч» | ||||
| «Керамические предприятия-КрПред» | ||||
| Всего оценок | ||||
| экспертов |
По данным литературных источников
население земного шара составляло:
на 1830 год – 1 млр. чел.;
в 18–19 веках ситуация поменялась и уже к 1930 году (через 100 лет после достижения 1 млрд. чел) население составило – 2 млр. чел.;
к1960 году (30 лет спустя) – 3 млр. чел.;
к1975 году (15 лет спустя) – 4 млр. чел.;
к 1987 году (12 лет спустя) – 5 млр. чел.
прогноз – к 2050 году население мира составит 8, 5 млр. чел. и более. (см. графическую интерпретацию).
Такая закономерность прироста населения (рождаемость минус смертность) земного шара в настоящее время сохраняется и составляет 90 млн. чел. в год. Численность населения в настоящее время увеличивается быстрее, чем ранее и к 1999 году составила более 6 млр. чел. Такая закономерность в 21-м веке будет сохранятся до тех пор, пока население земного шара не достигнет 10 млр. чел.
Представленные закономерности основаны на существующих условиях окружающей среды.
И если произойдёт «экологический» сдвиг (в частности изменение природных условий), то ситуация может резко изменится т.е. под воздействием 10 млр. населения быстро начнёт истощаться и деградироваться природные ресурсы.
И чтобы человечество продолжало устойчиво жить и развиваться, требуется дальнейшее снижение темпов прироста населения и распространение среди него «сознания выживания» и «экологического сознания».
(Крамольная мысль!!!)
Богатые и бедные нации. Страны мира обычно делят на три основные экономические категории.
1. Высокоразвитые, промышленные, или страны с высоким национальным доходом: США, Канада, Япония, Австралия, государства Западной Европы и Скандинавии.
2. Умеренно развитые, или страны со средним национальным доходом: большинство государств Латинской Америки (Мексика, Центральная и Южная Америка), Северная и Западная Африка, Юго-Восточная Азия.
3. Слабо развитые, или страны с низким национальным доходом: большинство стран Восточной и Центральной Африки и Индии (КНДР до сих пор относится к этой категории, но возможно будет отнесена ко второй группе). Они известны как страны «Третьего мира».
Другие, бывшие социалистические страны (кроме Китая), рассматриваются как отдельная категория государств. К отдельной категории относятся такие страны как Саудовская Аравия Иран, Ирак и пр., где большинство граждан бедны, но национальный доход высок благодаря экспорту нефти.
В высоко развитых странах проживает 25% мирового населения, которое при этом владеет 80% мирового богатства. Таким образом, на долю развивающихся стран приходится 75% мирового населения с 20% богатства. Богатство внутри каждой страны распределено не равномерно. От 10 до 15% людей в высоко развитых странах относятся к разряду бедных. С другой стороны, 10% населения в развивающихся странах считаются богатыми
Экономический рост. Рост населения.
Реальный экономический рост
Например, если в США, и в бедной Африканской стране Кении экономика растёт на 2, 5% в год, то в США, где темпы роста населения 0, 7%, реальный экономический рост составит примерно 1, 8% в год, т. е.
(2, 5 - 0, 7=1, 8),
а в Кении, где население увеличивается ежегодно на 4%, экономика отстаёт от его прироста и реальный экономический рост составит
(2, 5 - 4= -1, 5).
Кроме того, серьёзная помеха для экономического развития «третьих стран» является долговой кризис. В 1960–2010 годах эти страны финансировали рост своей экономики в основном за счёт займов у промышленных стран, причём добились значительных успехов. Но на данный период их задолжность составляет около 1 триллиона долларов и они уже миновали фазу закупок, вступив в неизбежную фазу платежей. Поэтому этим странам приходится отдавать большую часть своих доходов в счёт процентов за долги, слишком мало оставляя для дальнейшего развития (учитывая и то, что кредиторы не желают возобновлять займы из-за сомнения возвращения долгов). Поэтому у этих стран, как следствие, наступает экономический кризис с высоким уровнем безработицы и инфляцией, темпы которой доходят до 100% в год.