Детерминация конфликта.

Это — фундаментальная проблема конфликтоло­гии, так как связана с раскрытием природы конф­ликта.

Общефилософская категория детерминации при­менительно к теории конфликта нуждается в конк­ретизации. Данное понятие обозначает объективную и субъективную обусловленность конфликта. Глав­ная форма детерминации — причинная обусловлен­ность конфликта, причем как непосредственная, так и опосредованно действующая. Вместе с тем к при­чинной взаимосвязи не сводятся все формы детер­минации. Конфликт порождается также под воздей­ствием комплекса факторов, не имеющих причин­ного характера. Это пространственный и временной факторы, функциональная взаимосвязь, закономер­ности взаимодействия системы и ее элементов, вза­имоотношение материального и духовного, целевая детерминация и т.п. В совокупности детерминиру­ющих факторов переплетаются необходимость и случайность, динамические и статистические связи, рациональное и иррациональное, практическое и духовное, религиозное и научное — все зависит от того, какой конфликт возникает.

85 _______________ Лекция 3

Обосновав взаимосвязь конфликта с противоре­чием, объективно присущим социальной системе, мы тем самым обозначили общий методологичес­кий подход к решению проблемы. Противоречие лежит в основе любого конфликта, поскольку пос­ледний, как отмечалось, есть форма его проявления, выражения и развития. Но этого мало. Прав проф. Здравомыслов А.Г., подчеркнув, что для понимания природы конфликта недостаточно указания на его связь с социальным противоречием. Однако трудно согласиться с мнением социолога, что такой подход «уводит исследователя от постановки задач социо­логического анализа реальных конфликтов, раство­ряет частное в общих понятиях».¹ Двигаться к по­знанию от общего к частному еще не означает ра­створять второе в первом. Тем более, что в данном случае мы оперируем тем и другим общими поня­тиями. В конкретном же анализе пойдет речь о кон­кретных, частных противоречиях и конфликтах. От­правной пункт в анализе причин конфликтов — вы­яснение тех конкретных противоречий, которые лежат в их основе, в самих процессах реальности, а не в представлениях людей. Неспособность или не­желание видеть за конфликтом реальные противо­речия порождает поверхностные представления о нем. Принимая противоречие за исходное, ошибоч­но считать его существующим вне и независимо от деятельности сознания людей. Уже отмечалась объективно-субъективная природа диалектических социальных противоречий. Подчеркнем еще раз, что любое общественное явление, какой бы природы оно ни было, есть результат действия людей. Реакция людей на возникшую противоположность, их дей­ствие, направленное на преодоление или сохране­ние противоположностей, — разве все это не оказы-

Основы конфликтологии 86

вает влияния на объективные отношения? Управ­ление противоречиями было бы иначе невозможно.

Вопрос о причинах и условиях возникновения конфликта есть вопрос о совокупности факторов, определяющих и стимулирующих обострение тех или иных противоречий в обществе и перерастания их в конфликт. Причем, повторяем, речь не идет о формуле «одно противоречие — один конфликт». От­дельное социальное противоречие может породить цепь конфликтов, и, наоборот, один конфликт впол­не может стать результатом действия многих про­тиворечий. В большинстве своем таковы, в частно­сти, политические и национальные конфликты.

С решением проблемы детерминации конфлик­тов прямо связано их понимание либо как естествен­ного, закономерного, либо, напротив, как времен­ного явления, скорее патологии, чем нормы, как дисфункции, а не функции.

Рассмотрение проблемы детерминации конфлик­та опирается, на некоторые общие положения, обо­значенные в литературе.

Во-первых, ввиду многообразия конфликтов раз­нообразны причины н условия их возникновения: причины появления социальных конфликтов одни, экономических — другие и т.д. Тем не менее суще­ствуют некоторые общие детерминанты. При ана­лизе конфликта любого вида выявляются объектив­ные и субъективные причины его возникновения. Во-вторых, конфликт — это всегда субъектно-объектное отношение (взаимодействие), происходящее в соци­альной среде. Поскольку он прежде всего существу­ет в действительности, но также и в представлении субъектов, то причины конфликта соответственно формируются не вне этого взаимодействия, а внут­ри «его, по-разному осознаваемого и оцениваемого

87 ____ Лекция 5

субъектами с позиции своих интересов». Из опреде­ления конфликта как борьбы за реализацию про­тивоположных интересов вытекает вывод об опре­деляющей роли последних в совокупности факто­ров, детерминирующих конфликты. В-третьих, конфликт — многосложное явление, в нем перепле­таются социально-экономические, политические, идеологические, психологические элементы. Соци­альная природа конфликтов не исключает влияния на их возникновение социально-биологического фактора. Акцентируя внимание на объективных причинах и условиях, было бы односторонностью недооценивать роли внутрисубъектных, в том числе иррациональных факторов, включая менталитет и даже инстинкты. Все это порождает извне противо­борство субъектов, проходит через их сознание и самосознание и приобретает вид, зависящий от мно­гих обстоятельств, в первую очередь — от уровня культуры человека. В-четвертых, учитывая то обсто­ятельство, что социум сложен и происходящие в нем процессы представляют сочетание конфликтной и функциональной форм, следует при анализе детер­минации конфликтов учитывать как временно дей­ствующие причины и условия, так и постоянно во­зобновляющиеся. Что же делает человеческие инте­ресы; противоположными, а вместе с ними взаимо­исключающими цели и ориентации? В первую оче­редь, конечно же, реальное положение людей в об­щественной системе разделения труда, отношений собственности, системе власти, доступа к распреде­лению благ, к ценностям. Если существующая сис­тема общественного производства и социальных отношений такова, что она создает базу для удов­летворения потребностей и интересов одних за счет ущемления других, если ценности одних навязыва-