Семейство наукообразных

Одной из серьёзных проблем современного общества являются оккультные псевдонаучные верования, внедрённые в систему образования — ряд её постулатов сродни постулатам религиозных сект.

В чем же разница между религией или оккультными учениями и наукой?

1. Основой служит не точное знание, а некое учение, распространяемое группой непререкаемых авторитетов и не подкрепленное осязаемыми доказательствами.

2. Только «посвященные» могут постичь суть учения, остальные же к этому не способны.

3. Все, чему учат «авторитеты», следует принимать на веру, не высказывая сомнений и не вступая в дискуссии. Вдобавок — жесткая система вертикальной иерархии, когда нижестоящие всецело зависят от вышестоящих, с системой репрессий, которые применяются против тех, кто рискнул высказать сомнения или, по крайней мере, потребовать логичных и убедительных доказательств.

Все это – довольно точное описание жизни современной материалистичной «науки», приверженцы которой представляют собой не что иное, как тоталитарную секту.

В качестве примера «научного» постулата можно привести хорошо знакомую нам с детства теорию происхождения человека – ведь именно она является отправной точкой почти всех наук (за исключением точных). Согласно эволюционной теории Дарвина (не подтвержденной никем и ничем), современный человек «произошел» от череды эволюционирующих обезьян: австралопитека, питекантропа, синантропа, т. д. Выпрямление кривоногого питекантропа является важным и основополагающим для самых различных наук. Вы представляете, что произойдет с наукой и историей, если вдруг данный постулат однажды будет признан ошибочным? Но мы сейчас не об этом, а происхождении самого данного постулата. Научного постулата, заметьте. На котором держится весь «храм» современной науки.

Что является главной чертой науки? Конечно, доказательность утверждений. Настоящего ученого могут убедить только неопровержимые факты. Ничего иного он не приемлет. Как бы вы ни горячились и ни размахивали руками, он спокойно отложит очки в сторону и ровным голосом скажет: «Я – ученый, и не могу идти на поводу у эмоций. Всё, что вы сейчас так горячо отстаивали, нуждается в подтверждениях. Я поверю только неопровержимым фактам!»

Именно это отличает ученых от представителей всевозможных религиозных культов. Представители религий говорят: «Надо верить!», а ученые возражают: «Представьте доказательства, тогда поверим!» Представители гуманитарных наук – не исключение, они пользуются той же логикой и терминологией. И точно так же заявляют, что «первокирпичиками» их наук являются неопровержимо доказанные факты. Ничто иное ими просто не принимается в расчет. Так они поступают всегда и везде. Так оно было бы и в наши дни, если бы в основе современной науки не лежало столь сомнительное – а вернее, очевидно научно несостоятельное утверждение.

Ученым достовернее, чем кому-либо, известно, что ни один из найденных обезьяньих скелетов не подтвердил их родства с человеком. Переходного вида от обезьяны к человеку не найдено. Именно в ученой среде эта проблема получила название «недостающее звено».

У утверждения о том, что учёные «скоро найдут недостающее звено», как самостоятельно живущей фразы недавно был юбилей. Ей исполнилось ровно 150 лет. «Юбиляршу», конечно же, ожидает вечная жизнь, поскольку «недостающее звено» никогда не будет найдено. Поиски его никогда не прекратятся, и «недостающее звено» в «храме науки» никогда не станет «достающим».

Это не секретные данные. Это обязан знать каждый школьник. Неопровержимых фактов, подтверждающих происхождение человека от обезьяны, не обнаружено. Это как раз и есть самый главный неопровержимый факт. Он-то и является тем источником, из которого учёные должны черпать свои убеждения. Но что мы наблюдаем в реальности? Совершенно противоположную картину! Учёные исходят из того, что человек произошел от обезьяны, а доказательств этого бреда не требуют! Почему? Какой мотив движет учёными в этом случае? Чем объясняется столь неестественное для них поведение?

Действительно, чем? Неопровержимых доказательств происхождения человека от обезьяны нет. Значит, ученые, следуя своей методике, должны заявить: «Этот вопрос может быть включен в число научных теорий только тогда, когда появятся неопровержимые доказательства родства человека с обезьяной. А пока, извините, мы его рассматривать не можем, ведь в противном случае мы не сможем считаться учеными!»

Однако на практике ученые почему-то не требуют никаких неопровержимых фактов. Они утверждают, что человек произошел от обезьяны, на основе чего-то другого. Так что же такое это «другое»? Увы, вариантов ответа на этот вопрос не так много. Собственно, вариант только один: СЛЕПАЯ, ФАНАТИЧНАЯ ВЕРА!

Вера в то, что человек произошел от обезьяны. Вера глубокая и чувственная, не требующая неопровержимых доказательств. Вере сопутствует НАДЕЖДА, что когда-нибудь, в будущем, вдруг случайно обнаружится «недостающее звено».

Именно вера, а с ней и надежда заставляют ученых включать вопрос об обезьяньем происхождении человека в основу науки, в том числе и истории. Относятся ли термины «вера» и «надежда» к научной терминологии? Чем вообще отличается наука от религии? Весьма любопытно, как современные справочники объясняют, чем отличается религия от науки:

«Наука – это система знаний, вскрывающая закономерности в развитии природы и общества и способы воздействия на окружающий мир»; «Наука — изучение физических и социальных явлений путем наблюдений, экспериментов, классификации и поиск универсальных общих законов и объяснений»; «Наука — форма общественного сознания, представляющая исторически сложившуюся систему упорядоченных знаний, истинность которых проверяется в ходе общественной практики».

«Религия — фантастическое отражение в головах людей внешних сил, господствующих над ними в их повседневной жизни, отражение, в котором земные силы принимают форму неземных»; «Религия — мировоззрение, не совместимое с научным миропониманием, основанное на вере в существование сверхъестественных сил, управляющих миром»; «Почитание, основанное на ненаучных убеждениях».

Итак, наука опирается на убедительные, доказанные вещи. Религия же довольствуется фантастическим отражением и верой, не совместимой с научным миропониманием. К какой же отрасли «мироощущения» нам следует отнести ВЕРУ в обезьянье происхождение человека? Согласно любым научным методикам и представлениям, ВЕРА может быть отнесена исключительно к религиозному восприятию мироздания, а никак не к научному. Поэтому в рассуждениях ученых, основанных на обезьяньем происхождении человека, ученость присутствовать не может. Это – религиозное мировоззрение!

Конечно, вера в обезьянье происхождение человека ни в каком отношении не дотягивает до того, чтобы называться религией – иначе пришлось бы каждого дурака, который придумал какую-то сказку и сам в нее поверил, объявлять «создателем новой религии». Но в категорию сектантских тоталитарных учений это мировоззрение как раз попадает.

Давайте рассмотрим такое определение религии как «почитание, основанное на ненаучных убеждениях». Мы видим, как обезьяне посвящаются главы и целые разделы в научных изданиях. Обезьяна является отправной точкой самих этих наук. Культ обезьяны усиленно оберегается от нападок и насаждается в начальных учебных заведениях. Людей, не поддерживающих обезьяньих традиций, отлучают от ученых степеней.

Так что же это, если не открытое, ярко выраженное «почитание обезьяны, основанное на ненаучных убеждениях»? Рано или поздно это явление должно получить обоснованное название и определение. Какие бы методики классификации этого направления веры мы ни использовали, определение получится только одно: ОБЕЗЬЯНОПОКЛОНСТВО — как бы необычно или даже смешно это ни звучало. Нужно признать, что в современной науке, в системе образования всем без исключения тоталитарно навязывается лишь эта вера.

От того, что ученые отбрыкиваются от всего, что как-то связано с понятием «религия», ничего не меняется. Их убеждения базируются всего лишь на фанатичной вере. Ну а то, что они считают свои «сектантские заблуждения» самыми правильными, всего лишь доказывает их сектантское происхождение.

Люди, поклоняющиеся обезьяне, настолько фанатичны, что мусульманам и христианам впору у них поучиться. Попробуйте убедить обезьянопоклонника, что человек произошел не от обезьяны, а как-нибудь по-другому. Вы получите мощный отпор! В конце разговора, когда у него кончатся аргументы, он станет орать, брызгать слюной и полезет с кулаками отстаивать свои обезьяньи убеждения. А аргументы у него, как сами вы понимаете, закончатся быстро. Учёные, которые пытаются отстоять концепции божественного происхождения человека (концепции витализма, креационизма), подтвердят, что «обезьянопоклонники» – это самая агрессивная секта, которая захватила власть в системе образования по всему миру, включая бразды управления наукой. Все, кто с ними не соглашается, предаются анафеме, объявляются лже-, псевдо – учёными. Хотя в действительности, лжеучёными являются именно они, обезьянопоклонники, и отнести их можно только лишь к семейству «наукообразных».

Переход от витализма к обезьянопоклонству в науке произошёл не в результате «прогресса», не «естественным» образом, а под давлением денег. Учёные – подневольные люди, они целиком зависят от спонсоров, а в середине XIX века финансировавшие марксизм банкиры и промышленники стали активно внедрять и поддерживать атеистические направления в науке. При этом сами они атеистами не были.

Георгий Марченко — один из аналитиков биографии Маркса подчёркивает, что в семнадцатилетнем возрасте тот получил посвящение в тайной секте сатанистов, и вся его жизнь была направлена на то, чтобы заставить людей забыть о своём высшем предназначении. Стихи молодого Маркса многое говорят о его внутреннем мире:

«Я уже утратил небо и прекрасно знаю это. Моя душа, некогда преданная Богу, предопределена теперь для ада».

«Слова, которые я учу, смешались в дьявольскую смесь. Так что каждый может думать, что ему угодно!»

«С презреньем я швырну мою перчатку прямо в лицо миру. И увижу его падение, которое охладит мою ненависть. И вливая в мои слова могучую силу, я почувствую себя равным Творцу!»

«Я высоко воздвигну мой престол, холодной и ужасной будет его вершина! Основание его – суеверная дрожь, церемониймейстер – сама чёрная агония…»

«И тебя, олицетворённое человечество, силою моих могучих рук Я могу схватить и раздавить с яростной силой В то время как бездна сияет предо мной и тобой в темноте, Ты провалишься в неё, и я последую за тобой, смеясь И шепча на ухо: «Спускайся со мною, мой друг!!»

«Бог не хочет ни ведать, ни знать об искусстве,

Что в сознанье проникло моё вместе с чёрным туманом.

Очаровано сердце покуда и бьётся:

Заключил с Сатаною я сделку...»

Совсем неверно, будто Маркс преследовал идеалы духовной помощи человечеству. Напротив, в предисловии к своей диссертации Маркс приводит признание Прометея («По правде, всех богов я ненавижу»), хорошо иллюстрирующее его философию, основанную на ненависти ко всем богам, на небе и на земле, не признающим человеческое самосознание как высшее божество. Следует особо подчеркнуть, что Маркс и его соратники, выступая против воли Бога, не были атеистами, – в том смысле, как себя называют их современные последователи. Они верили в Бога и в жизнь после смерти. Марксизм скрывает тайну, о которой знают лишь очень немногие. Ленин писал, что, спустя полстолетия, ни один марксист не постиг Маркса. То есть, отрекаясь от Бога открыто, они ненавидели Того, в существовании Которого не сомневались. Они бросали вызов не существованию Бога, а именно Его верховной власти.

Ошибаются те, кто считает Маркса выдающимся экономистом. Будучи экономистом, он почему-то умел только терять деньги – например, проигрывая их на бирже. Участник революции 1848 года лейтенант Чехов, проводивший ночи в попойках с Марксом, заметил, что самолюбование поглотило всё то хорошее, что в нём когда-то было». Маркс не любил человечество. Мацини, который хорошо знал его, писал, что в нём был дух разрушения. «Его сердце разрывалось скорее от ненависти, чем от любви к людям", – пишет Фриц Радец в своей книге «Карл Маркс». Свидетельств современников Маркса, опровергающих это, нет. Любящий всех людей Маркс – это миф, планомерно и тщательно созданный уже после его смерти.

Учение Маркса содержит много коварных «ошибок». Маркс говорил, что религия учит тому, что счастье будет лишь после смерти. На деле же это не так: истинная религия учит тому, как жить счастливо ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС: она учит тому, что устойчивое развитие и процветание общества возможно лишь на платформе возвышенных отношений, возвышенных ценностей, в любви и в гармонии с миром. Секрет устойчивого экономического процветания отражён в ведической формуле «дхарма→ артха→ кама→ мокша». Когда люди честно, никого не обманывая, – а это возможно лишь в духе служения Богу, – выполняют свои обязанности (дхарма), общество приходит к всестороннему процветанию (артха), которое даёт удовлетворение материальных желаний (кама) и возвышение (мокша).

Маркс говорил, что извлечение прибыли капиталистами – зло. Но зло – это не извлечение прибыли, а неиспользование её в духе служения Богу на улучшение жизни людей, общества. Предприниматели (вайшьи) как раз и становятся капиталистами – узурпаторами, когда перестают жить в гармонии с Богом и заражаются духом соперничества: только лишь в атмосфере эгоцентризма, безбожия система обмена веществ в общественном организме нарушается и бизнесмены, вместо того, чтобы распределять в обществе приходящие к ним блага, концентрируют их у себя. В результате в одних частях общественного организма начинается нездоровое ожирение, в других – дистрофия. В Богоцентрическом обществе правители (кшатрии) поддерживают здоровый «обмен веществ» – справедливость, заботясь от имени Бога о благополучии каждого члена общества. В отсутствие духовного знания правители позволяют бизнесменам «жиреть» – накапливать капитал у себя вместо того, чтобы использовать его для благополучия других, и в итоге сами попадают в зависимость от них. Устраняя гармонизирующий принцип – духовное знание и веру в Бога, объявляя его «источником зла», Маркс намеренно направлял людей по пути ложному, в ад.

Прочитав «Происхождение видов» Дарвина, Маркс написал восторженное письмо Лассалю, в котором ликовал по поводу того, что Бог – по крайней мере, в естественных науках – получил, по его мнению, смертельный удар, и эту теорию Дарвина следует взять на вооружение и пропагандировать самым что ни на есть широким образом. Марксизм был направлен на то, чтобы человек потерял своё человеческое достоинство и уверенность в том, что он происходит свыше и предназначен вернуться к Истоку. Маркс открыто провозглашал свои демонические идеи, которые непосвящёнными воспринимаются образно и поверхностно.

Сейчас мало кто понимает, что многие проблемы современного общества были задуманы задолго до их появления, а также – какую роль в них играет взятая наукой на вооружение теория Чарльза Дарвина. Сегодня она преподаётся с профессорских кафедр и учительских столов по всему миру, поскольку выгодна тем, кто стремится управлять человечеством с помощью денег, поскольку, согласно учению Маркса, человек — это, главным образом, чрево, которое надо постоянно наполнять, и интересы людей лежат только в экономической сфере.

Как щитом, прикрываясь демократией, руководители закулисной политики распространяют атеизм, сея в обществе хаос и зарабатывая хорошие деньги в мутной воде продажности и беспринципности. Стремясь лишь к самовозвеличиванию и безграничному господству, они хотели бы убить Бога, но, так как это невозможно, они стараются разорвать связь людей со своим высшим началом, широко распространяя атеистические и материалистические и системы ценностей в обществе.

Представители сатанинских организаций в Бога, конечно же, верят. Но для того, чтобы управлять людьми, как животными, они через науку, культуру, искусство (направленно финансируя их) низводят всё человечество до животного уровня, заботливо опекая и культивируя секту обезьянопоклонников – семейство наукообразных.

О чём я хочу сказать в этой главе? – О том, что сатанинские секты создали тоталитарную религиозную секту в науке с целью опутывания сознания масс паутиной материалистических представлений о жизни, с реальностью и настоящей наукой ничего общего не имеющих.

Современная система образования, «Храм науки» – это оккультная сатанинская система по погружению сознания масс в материю, в материалистические представления о жизни, погружения людей в партхива-расу, в невежество, лишение людей духовного знания – с целью манипуляции ими как существами с сознанием более низших порядков посредством финансов и неодушевленных вещей.

О том, что до потопа на планете Земля существовали высокоразвитые цивилизации, которые использовали ядерное оружие, что в древнейших санскритских трактатах давно описано то, до чего ученые дошли только недавно – включая и скорости света и массы планет, в школах не говорят. Семейство наукообразных об этом умалчивает. Через историю, химию, биологию в школе нам объясняют, что мы – порождение материи, что феномен сознания проявляется вследствие комбинации белковых молекул. Иначе, как духовной кастрацией это не назовёшь. За десять лет в школе это въедается нам в подсознание и в будущем, даже соприкасаясь с духовным знанием, человек руководствуется не им, а материалистическим мироощущением, которое воспитали в нём в детстве, отрочестве, юности.

То мироощущение, которое закладывается в нас в период формирования первых двух чакр, в существенной степени будет влиять на нас всю нашу жизнь. Внедрившись к нам в подсознание со школьной скамьи, наукообразная вера обезьянопоклонников будет нас побуждать мыслить и действовать исходя из концепции «я – это тело», даже если мы будем читать, декларировать, что мы – вечный дух, часть Всевышнего, что мы – душа.

И сохранение этой наукообразной концепции в сфере фундаментальной науки так тщательно охраняется, что никто, кто утверждает обратное, не признаётся учёным. Всё, что соответствует эволюционной теории Дарвина о происхождении видов, считается академической, «настоящей» наукой, а всё, что не соответствует ей, все утверждения о существовании души априори относится к категории псевдо-науки, объявляется не-академическим, «ненаучным». Другими словами, научными объявляются только лишь верования обезьянопоклонников. Всё, что не соответствует им – то «ненаучно».

Учёные знают, что Высшая аттестационная комиссия не позволит защитить ни научную степень, если содержание диссертации не соответствует верованиям обезьянопоклонников, если она может порвать паутину материалистических представлений о жизни, которой наукообразные опутывают сознание людей.

И за этой системой, за этой наукоподобной элитой стоит система другая – система сокрытия Знаний об освобождении из материального рабства, которой руководят те, кто за счёт этого рабства живёт.

Директор Международного института теоретической и прикладной физики Анатолий Евгеньевич Акимов, долго работавший в области изучения торсионных полей, однажды сказал мне, что одним из шлагбаумов на пути духовного развития науки является контролируемый банкирами Нобелевский комитет, который присуждает премии в сфере науки лишь тем, чьи открытия не могут разрушить материалистических представлений о жизни.

И это при том, что сам Чарлз Роберт Дарвин к концу своей жизни признал выдвинутую им прежде теорию происхождения видов несостоятельной и стал последователем креационизма. Дарвин признал, что многие органы – такие, как, например, зрачок не никак не могли возникнуть в процессе эволюции: они могли быть только лишь созданы сразу в том законченном виде, в котором они существуют сейчас, другого объяснения их появлению быть просто не может.

Почему наукообразные не говорят об этом в школах? Потому что это прямое указание на существование Разумного Творца, а такое указание «не академично» и «не научно».

Председатель американской национальной академии по происхождению жизни Хэвард Коин утверждает, что даже простейшая бактерия настолько сложна и высокоорганизована с точки зрения химии, что она никак не могла появиться «случайно». Обезьянопоклонники не в состоянии ответить, как мертвая материя, подчиняющаяся простым законам, могла создать невероятно сложный организм клетки, устройство которой намного более сложное, чем устройство современного мегаполиса. Наукообразным никогда не удастся продемонстрировать, что материя способна к самоорганизации без участия в этом высшей действующей силы – разума, как никогда не удастся и доказать, что сознание – результат взаимодействия физических элементов. А то, что сознание может существовать вне физических форм – доказано множество раз. Проводя опыты с медиумами, Пьер и Мария Кюри в присутствии многих известных учёных что сознание может существовать и вне тела (!!!). Но Нобелевскую премию им дали не за эти исследования, а за исследование радиации. Как вы думаете, почему? – Потому что сознание (душа) вечно и не является порождением материи, но его можно поработить и использовать в своих целях через материальные концепции жизни – этим и занимаются демоны.

И мало кого смущает тот факт, что даже сама система юриспруденции в корне противоречит материалистической концепции жизни. Если сознание – это результат взаимодействия химических элементов и феномен сознания, а, значит, и поведение человека объясняются нейронными связями и могут быть записаны в химических формулах, то тогда тюрьмы и вся система правосудия не должны существовать вообще, поскольку в таком случае плохое поведение людей объясняется недостатком определённых веществ в их мозгу. Если человек сделал что-то неправильно – ему вместо наказания, заключения в тюрьму тогда нужно давать просто необходимые витамины, таблетки, которые восполнят недостаток необходимых полезных веществ, из-за которого он стал мыслить неправильно и совершил неверный поступок.

Если учёные правы и мысли, сознание – результат электрохимических связей, суды, тюрьмы необходимо немедленно срочно закрыть, а ответственность за правонарушения граждан возложить на правительство, которое не обеспечивает им здоровый рацион. И это – мой вызов материалистичным «учёным» и всем президентам, правителям мира: или вы запрещаете школьным учителям нести бред о том, что сознание – порождение материи, результат электрохимических связей в мозгу, или вы закрываете тюрьмы и отменяете систему юриспруденции, законы, и вместо этого начинаете заботиться исключительно о здоровом питании граждан, которое обеспечит им способность жить и поступать правильно!! Существование одновременно и того, и другого будет указывать на отсутствие у вас здравомыслия (идиотизм) и на глубокие отклонения в психике (шизофрению).

Да простят меня приверженцы материалистичных концепций и тех, кто на государственном уровне их не запрещает, но я удивляюсь их тупости: заботясь только о теле, они не замечают грубейших противоречий в своих утверждениях и их образе жизни. Потому что юриспруденция основана на том факте, что поведение человека, его сознание НЕ ЗАВИСИТ от того, хорошо он питается или вообще голодает. Человек низких стремлений всегда будет естественно склонен к преступлениям, подлостям – чем бы его ни кормили. И человек чистых возвышенных устремлений будет нести людям только добро, даже если будет умирать от голода, даже если его будут травить плохой пищей. И это известно всем!

Даже Эйнштейн признавал, что сознание – феномен, не поддающийся описанию в физических терминах. Мы не можем в виде формул описать боль или удовольствие, печаль расставания, радость от встречи. С помощью химических уравнений нельзя описать пережитый опыт, чувство любви или уважения к другому человеку… Мозг – это всего лишь компьютер, через который мы – вечные нематериальные личности – управляем физическим телом. Именно об этом говорят психотерапевты, которые с помощью различных методик трансперсональной терапии могут помочь людям вспомнить их прошлые жизни. Почему не дают Нобелевских премий за эти исследования, хотя они строго научны, досконально задокументированы и методологически очень подробно описаны?? – Потому что они приоткрывают скрываемую сатанистами тайну о нашей духовной природе, потому что они открывают нам феномен Жизни таким, как он есть, приоткрывают завесу над тайной о смысле и цели человеческой жизни. И цель эта находится не в приобретении неодушевлённых вещей.