Глава шестая

СОЛНЕЧНЫЕ УДАРЫ

Все современные политологические словари трактуют термин " воина", как стандартное социальное событие, которое является одной из форм разрешения политических, территориальных, экономических, идеологических, национальных, расовых, религиозных и социальных конфликтов. Соответственно, развив это определение, можно сформулировать и определение победы в войне, как совокупности побед по всей парадигме конфликтов и противоречий из-за которых и начата данная война, ибо можно достичь существенной победы по одному пункту и потерпеть жуткое поражение по остальным и эти, проигранные пункты, могут впоследствии свести к абсолютному нулю все результаты достигнутые видимой " победой". Анализируя войны которые вела Россия, необходимо оценивать результаты достигнутые ей в этих войнах по каждому из пунктов и только после этого оценивать победила или проиграла Россия в той или иной войне. Мы, разумеется, не будем рассматривать все конфликты с ее участием, тем более что историки все еще не решаются назвать их число, точнее, это число отличается у разных историков (1). Мы оценим лишь те войны, которые являлись наиболее многоплановыми, т.е. преследовали множество целей и которые своими результатами оказали существенное влияние на внутрироссийскую жизнь, на демографические, расовые, генетические, интеллектуальные показатели российского общества.

Война - это высший уровень отношений между государствами. В войне государство сдает коллективный тест на определение уровня деградации или, если хотите, тест на состояние здоровья. В войне проверяются все самые мельчайшие его составляющие, как базиса, так и надстройки. Государства не прошедшие этот тест исчезают с политической жизни цивилизации, проходящие его, но по отдельным параметрам - отодвигаются на её задворки. Основным участником любой войны являются бессознательные массы, во всяком случае, от них требуются наибольшие жертвы. Только в войне бессознательная масса может достичь своего высшего предназначения, своего действительного величия, а мы, интеллектуалы, сколачиваем на войнах свой философский капитал. Ни интеллигенты, ни тем более интеллектуалы, в окопах как правило не сидят и на танки с гранатами не лезут (2). Поэтому ни те, ни другие, не могут влиять на массы непосредственно и на войне масса в наибольшей степени находится в плену собственных инстинктов и результат войны, помимо всего прочего, показывает состояние бессознательных масс данного государства. Это состояние в ходе войны может меняться, но здесь уже от масс ничего не зависит, ибо повышаться качество массы может только извне, а так как интеллигенты неспособны справиться с такой задачей, то выполнить ее можем только мы, интеллектуалы. Параллельно констатируем, что в России ни одна война не имела предварительного интеллектуального обеспечения (3). То есть ни одна война не была философски обоснована, что резко отличало Россию не только от Германии, но и от Англии, Франции, а теперь и от Соединенных Штатов. Нет, определенные (как правило, религиозные или идеологические) установки российскими правителями делались, но сам ход войны диктовал необходимость их резко менять, часто в первый же день, на установки прямо противоположные.

В главе I, посвященной катастрофическим последствиям введения христианства на Руси, было показано, как оно способствовало деградации вполне здорового государственного организма и стало основной причиной крушения Руси в ХIII веке. Тест не был сдан. Все войны которые вела Московия с XIV до конца XVIII века, а это бесконечные войны с поляками, прибалтами и германцами на Западе, турками на юге, татаро-монголами на востоке, тоже останутся вне нашего поля зрения т.к. во-первых важнейшие (напр. Ливонская война) были оценены в главе посвященной Российским правителям, а во-вторых, это были вынужденные войны, которые Россия вела исключительно с целью самосохранения, к тому же тогдашнее устройство мира и географическое положение России исключало глобальность конфликта. Эти войны были, в самом простом случае, чисто оборонительными, реже завоевательными, но целями России были, как правило, территориальные приобретения более качественных земель, которые представлялись " ничьими", ибо центральная её часть являлась исключительно бедной территорией, собственно таковой она является до сих пор. Экспансию Сибири, которая привела к тому, что Россия превратилась в крупнейшую мировую державу, следует рассматривать также как простое освоение ничейных земель. Эти территории не интересовали ни китайцев, которые отгородились от них Великой стеной, ни монголоидов, и если бы русские не заселили их, то к началу XIX века туда проникли бы американцы через Аляску. Если рассматривать московскую Русь конца XVII века, но при этом не быть знакомым ни с психологией русских, ни с их религией, а видеть только размер территории и численность населения, то Россия производит впечатление страны, которая вполне способна решать внешние геополитические задачи, иными словами - перейти к активной геополитике. В 1689 году на русском престоле окончательно утверждается царь Петр I и, собственно, при нем Московия превращается в Российскую Империю (4). Анализируя бесконечные работы историков, как российских, так и зарубежных, а Петр I держит здесь безусловное лидерство в сравнении с остальными царями, воспоминания современников Петра, мы приходим к неутешительному диагнозу: маниакальный дегенерат. Античные образцы животных вроде Нерона или Каракалы, выглядят не его фоне агнцами без порока. Он еще не ставит перед собой никаких серьезных задач, но психоаналитические предпосылки к этому налицо. Вообще, странно, что у вроде бы здорового Алексея Михайловича, все три сына, причем от разных жен, были с явными умственными и психическими отклонениями. Но Петр был просто монстром (5). Его отец умер когда ему было три года и воспитывался он в женском окружении, которое его ненавидело. Воспитание в таких условиях, даже пренебрегая генетическими предпосылками, сформировало у Петра две устойчивые тенденции - манию величия и бред реформаторства. Именно этим, а не философскими " объективными причинами", объясняется всё что он делал. В 1699 году он договаривается с польским королем Августом II - таким же ничтожеством как он сам, правда с " польским оттенком", разделить шведские владения вне пределов Скандинавии, которые казались совершенно безхозными. Хитрый поляк, безусловно видя с кем имеет дело, преднамеренно отдал инициативу в его руки. Восемнадцатилетний мальчишка Карл XII, как лицо способное на какой-либо серьезный поступок, в расчет не принимался, по крайней мере Петром. Этот поход виделся ему чем-то вроде веселых маневров, на манер " потешных полков", или взятия крепости-макета которую он строил со своими будущими " птенцами". Конкретных целей он перед собой не ставил по причине полнейшего непонимания задач стоявших перед Россией на данном этапе. Петр не имел, ибо не мог иметь никакого общего стратегического плана войны, из-за чего Россия оказалась не готова к ней абсолютно, как, впрочем, ко всем предыдущим и последующим войнам. Началась война со шведами в 1700 году с позорнейшего разгрома под Нарвой, где 8-тысячный отряд Карла разбил 35-тысячное войско Петра (6). Петр, как и свойственно всем людям подобного склада, поспешил удалиться с района боевых действий задолго до их окончания. Версия о том, что он лично хотел обеспечить прибытие свежего подкрепления (7) представляется несостоятельной, т.к. русские и так имели почти пятикратный перевес. Петра это повергло в глубочайшее уныние, он был близок к полному распаду личности, но в конечном итоге еще более озверел и решил добиться " победы" любой ценой (8), но впрочем, этим грешили все русские цари, императоры и коммунистические вожди. У Петра сие объяснялось обычной картиной болезни: дегенератам подобного типа свойственна упрямство, злобность и мстительность; однако, при малейшей неудаче они теряют даже намеки на самоконтроль. Общая неготовность к войне вынудила Петра экстренно создавать некое подобие военно-промышленного комплекса. Он был просто помешан на флоте, который ему понравился своим внешним видом во время пребывания в Голландии, и артиллерии, совершенно не осознавая при этом, что какой-либо один, или даже два вида вооружений, ничего сами по себе не решают, этим он представлял поразительное сходство с товарищем Сталиным. Тот тоже перед войной утвердил план строительства 16 линкоров, каждый водоизмещением 65000 тонн. Интересно, где бы они плавали? Необходимость мобилизации всех ресурсов страны для продолжения войны при полном отсутствии средств в казне, заставила Петра предпринять беспрецедентные военно-полицейско-карательные меры для создания необходимого резерва бесплатной рабочей силы. Именно при нем российская бессознательная масса была окончательно низведена до положения рабов без всяких формальных прав. В конечном счете, Петр обзавелся мощным флотом, который, по сути дела, не провел ни одной операции в результате которой положение коренным образом изменилось бы в пользу русских. Все победы были одержаны сугубо на сухопутных фронтах, в основном, пехотой и кавалерией (9). Что же касается артиллерии, то грандиозные усилия направленные Петром на организацию металлургических предприятий, частичное изъятие колоколов из церковной собственности, привели к тому, что к концу Северной войны одна пушка приходилась на 10 солдат, что является явным перебором даже для любой современной армии. Добив ценой немалых усилий деморализованный космополитический конгломерат который Карл XII привел под Полтаву, Петр, окрыленный небывалым везением, двинулся на Юго-Запад, в Молдавию, движимый бредовой иллюзорной идеей - разгромить турецкого султана (10). Турецкие войска устроили ему эффективную ловушку и через небольшое время этот " военный гений" умолял султана пропустить его через территорию Малороссии (11). Он был так напуган, что даже предлагал Карлу, который после Полтавы бежал к туркам, возвратить все отвоеванные территории, кроме Петербурга. Поскольку Прибалтика султана особенно не интересовала, то она осталась за Петром. Но Петр вернул туркам Азов и, как компенсацию за " моральный ущерб", половину флота, который Петр держал на Азовском море. Я хочу напомнить, что двадцатью годами ранее, Азов был взят исключительно дорогой ценой. Помимо чисто военных потерь, десятки тысяч человек умерли от рабского труда при строительстве кораблей для флота Азовского моря. Прибавьте сюда вырубленные воронежские леса, исчезновение которых ослабило обороноспособность страны на юге. Но и после всего этого, война со шведами продолжалась до 1721 года и завершилась тем, что Петр согласился с мирными инициативами Карла.

Подсчитаем печальные итоги этой " обалденной победы". П. Милюков в своей " Истории государственного хозяйства" констатирует, что убыль населения России со времени переписи 1679 года равняется 40% (12). Примерно те же цифры приводят и другие исследователи. Во всяком случае, цифр ниже 30% не называют. В военном отношении Петр добился весьма немного, он получил выход к Балтийскому морю, в районе своей будущей столицы, но это очень плохое место, на болотах, подверженное наводнениям (13). Так возник Петербург - город призрак, существование которого в задуманном виде было возможно только в условиях российской Империи. Отошедшая к России по Ништадскому мирному договору Прибалтика, явилась настолько неустойчивым приобретением, что русским так и не удалось интегрировать ее в свой социум. В 1918 году, при первой возможности, прибалтийские народы провозгласили независимость. Карл тоже особенного ущерба не потерпел, ибо вел войну на чужой территории весьма ограниченными силами. Плюс, у Карла были союзники, а уж этого Россия не имела никогда (это будет несколько позже отдельно доказано). Россия была полностью разорена. Помимо чудовищной убыли населения, исчезли целые отрасли промышленности, не говоря о повальной деградации культурного и духовного уровня, который и до этого не производил сколь либо значительного впечатления. Конфликт с турецким султаном, вообще привел к поражению, последствия которого были искоренены лишь к концу правления Екатерины II.

В заключении, хочу еще раз напомнить, что творцом легенды о небывалом историческом скачке России во времена Петра I, его невиданных талантах и " военного гения" являются интеллигенты (14), которые всегда превозносили крупнейших дегенератов в истории России, ибо сами есть ничто иное, как подобные дегенераты.

Семилетняя война была первой серьезной военной операцией России со времен Северной войны (15). В ней полностью обнаружился кризис петровского " наследства". Историк С. Платонов пишет: " Войска были расположены на постоянных квартирах и обустроились там так, что утратили не только военную гибкость, но и военную годность". Точно такая же метаморфоза произошла и с Советской Армией уже в наши дни, когда она превратилась в армию люмпенов. Платонов продолжает: " Пришлось поэтому готовить армию к войне в то время, когда Австрия начала оперировать, и на подготовку армии потребовался целый год". В аналогичную ситуацию попадет несколько позже наш товарищ Сталин, когда немцы уничтожат летом-осенью 1941-го, три стратегических эшелона. Так что Россия постоянно наступает на одни и те же грабли. Но в Семилетней войне ей еще повезло (в военном плане). Одержав ряд побед над армией Фридриха II (16), из которых наиболее важной был разгром при Кунерсдорфе, русские вошли в Берлин. Вошли первый раз в своей истории. В 1914 году, Николай II попытался провести практически аналогичный маневр, но из этого ничего не вышло. Запад на своих ошибках учится всегда. Сталин в 1945 вошел в Берлин, но для этого ему пришлось уложить такое количество " подданных", что их до сих пор не могут даже приблизительно подсчитать, хотя бы с точностью плюс-минус 10 миллионов. Понятно, что присутствие русских в Европе, не устраивало никого и меры нужно было принимать самые неотложные. Их приняли. Императрица Елизавета как по заказу умирает. Ее юродивый протеже - голштинский герцог - Карл Петр Ульрих, известный как Петр III, отзывает войска с Европы и начинает готовить их к войне за присоединение части Дании к Голштинии (!). Это было слишком даже для русских и не устраивало очень многих в Европе. Немецкая принцесса Анхальт-Цербская, она же Екатерина II, руками своих доверенных лиц (кстати, все они были русскими) ликвидирует своего муженька, а заодно и единственного человека которого можно было назвать подлинным Романовым - царевича Иоанна Антоновича. Казалось бы, Иоанн Антонович, который всю свою жизнь провел в одиночной камере и не умел даже самостоятельно есть, не представлял серьезной опасности, но Екатерина уже успела достаточно хорошо узнать русских и прекрасно понимала, что в случае чего, ими сможет управлять и подобный субъект. В общем, из-за всех этих передряг, Россия, уложив в этой войне около 50000 тысяч человек, осталась абсолютно ни с чем и нажила себе кучу дополнительных врагов. Тогда Россия впервые перешла тот Рубикон, когда ей начинают организованно противостоять все сильнейшие страны мира, ибо она слишком сильно углубилась в Европу. Слишком сильно. И несмотря на то, что Старый Фриц был личностью крайне нежеланной для всех своих соседей, русские были неизмеримо более нежеланными. Все последующие войны в которых Россия входила в Европу, строились примерно по такому же сценарию: делаем русскими руками общую победу, затем предварительно договариваемся о послевоенном мире (без русских, понятно), после чего коллективными усилиями выпихиваем русских из Европы. Уже в то время Россия полностью попадает в русло англо-французской внешней политики, а ее армия превращается в англо-французский колониальный корпус, коим она являлась до середины XX века.

Екатерининские кампании по отвоеванию у турок Северного Причерноморья, носили скорее экспедиционный характер, ибо этот регион был окраинным и для турок, и для русских. Помимо русских, существенный вклад в обеспечении устойчивого контроля России над этими землями внесли и черноморские казаки, организовавшие локальный геноцид неславянского населения. Туркам не повезло еще и в том плане, что в Европе им никто не мог помочь. Во Франции началась революция, вылившаяся в её войну против окружающих монархий, прежде всего англичан, а для России просто не может быть лучшей геополитической ситуации чем та, при которой англичане воюют с французами. К сожалению, и ее Россия использовать надлежащим образом не смогла. Маниакальная жажда проникнуть в Европу приводит её в число союзников Англии, что делает Россию противником всей остальной Европы. Павел I, начавший заикаться о возможности союза с Наполеоном, был как нельзя вовремя ликвидирован. Его сын - бездарная пустышка Александр I, получив от Бонапарта ряд предметных уроков, тем не менее тоже вынужден был заключить с ним мир в 1807 году (17). Этот мир, конечно, не был прочным, он и не мог быть таковым, из-за расбаланса российских и французских интересов. Никто еще не доказал что Наполеон имел в России какие-либо территориальные или экономические интересы, так как она в то время была всего лишь страной с большими человеческими ресурсами. Не более. Россия наоборот преследовала постоянные цели в Европе и Наполеон прекрасно понимал, что она от них не откажется. Оставлять же на восточных границах своей империи такую огромную армию как российская он не мог, особенно учитывая степень влияния Запада (в данном случае англичан) на российскую внешнюю политику. Александр I мог в любой момент отдать приказ о вторжении в Европу и если русские и не дошли бы до Парижа, то до Берлина дошли бы наверняка. Поэтому Наполеон столкнулся с той же проблемой, с какой через 130 лет столкнется Гитлер, а именно: выбить " русский элемент" из европейского баланса сил. Мы должны всегда отдавать себе отчет, что Наполеон был французом, т.е. лицом склонным к организации " внешних эффектов". Кроме того он был эпилептиком (morbus sacer!) и абсолютным истериком. Я никогда не сталкивался с какими-либо высказываниями или воспоминаниями Наполеона, где он давал бы предварительную оценку русской компании. Он об этом ничего не говорил, даже будучи сосланным на остров Святой Елены. Бесспорно, Наполеон знал, что в России зимой очень холодно, хотя вряд ли представлял себе как именно, он также точно знал что смоленская дорога к которой будет привязано все его наступление, с началом осенних дождей превратится в болото, он также понимал, что если он и достигнет Москвы, российская территория, находящаяся под его контролем приобретет очертания слишком растянутого презерватива, который если и не разлезется сам по себе, то будет весьма удобным объектом для фланговых атак, тем более что весь его путь будет окружен лесами, которые для русских являются наиболее естественной местностью. Тем не менее, он решился.

Русские понимали что вторжение Наполеона возможно, однако, большинство в это верило весьма слабо. Тогда Франция была предметом всеобщего обожания русских высших слоев, точно как в 30-х годах ХХ века - Германия. Вторжение Наполеона не явилось особенно грандиозным потрясением, истерии аналогичной той, что впоследствии произойдет в августе 1914-го, не было. Дворянство, генетически и культурно имеющее весьма мало общего с русским народом, наперебой демонстрировало свои верноподданнические настроения (18), что впоследствии было сильно романтизировано русскими писателями, особенно Толстым. Наполеон вторгся в Россию 23 июня. Его 640 тысячной армии противостояли три русские армии (собственно русским в этих армиях было только " пушечное мясо", Первой армией командовал шотландец Барклай де Толли, Второй - Багратион - представитель древнего грузинского рода и только Третьей, самой маленькой армией, немец Александр I доверил командовать русскому генералу Тормасову) которые были расположены вдоль западной границы без какой-либо идеи(19). План выдвижения и дислокации войск был выработан генералом Пфулем, совершенно случайной личностью, который, помимо всего прочего также был немцем (20). Совершенно естественно, что русские прозевали удар Наполеона (аксиома), вследствие чего группы русских армий оказалась разрезанной и соединиться им удалось только под Смоленском. Здесь опять можно просмотреть интересные аналогии с войной 1941 года. Гитлер нанес свой упреждающий удар 22 июня. Действия группы армий " Центр", которую возглавлял величайший полководец ХХ века - Федор фон Бок, развивались по стратегической линии Брест - Минск - Смоленск - Москва, что практически аналогично действиям армии Наполеона. Так вот, темп продвижения Наполеона был выше, чем темп продвижения самой оснащенной группы армий Гитлера. Наполеон достиг Смоленска 4 августа, где ему было дано первое генеральное сражение, приведшее к объединению русских армий Багратиона и Барклая де Толли. Фон Бок очистил Смоленский котел к 5 августа, хотя сам Смоленск был взят 16 июля (21). Бородинское сражение произошло 26 августа, немецкие войска достигли тех же районов к середине ноября. Александр I, который при вторжении Наполеона клялся: " не положу оружия, доколе ни единого неприятельского войска не останется в царстве моем", позже устранился от участия в военных вопросах, прибегнув к затасканной фразеологии Понтия Пилата, реальное же руководство перешло к фельдмаршалу Кутузову. Быстрый темп продвижения Наполеона заставил власти прибегнуть к патриотической риторике и объявить войну Отечественной (22). В этой ситуации, русские, которым в " русском государстве" отводилась исключительно роль крепостных рабов, нафантазировали себе что совместное с армией участие в Отечественной войне (23) приведет к отмене крепостного права. Но Александр I не был Линкольном, который разыграл негритянскую карту, оказавшуюся самым главным козырем в гражданской войне в США, но в российских условиях это было и не нужно. Собственно, массам ничего и не обещали, просто объявлением войны Отечественной, масса получила заведомо обесцененный вексель, который до нужной поры поддерживал в ней заблуждение на счет будущих благ (24). С началом сентября 1812 года, началось массовое избиение разложившейся на русских просторах наполеоновской армии и к 14 декабря последние французы были выброшены за Неман. Все, война закончилась? Ничего подобного, она еще и не начиналась. Война, по сути, началась только после ухода русских из Парижа, а победил в ней тот, кто выиграл последнее сражение, каковым было сражение под Ватерлоо. Этими победителями оказались англичане.

В русской историографии, война 1812-14гг., получила исключительно слащаво-патриотическое освещение, которое полностью выхолащивает ее довольно сложный ход. Самый известный ныне герой этой войны - несуществующий поручик Ржевский - персонаж оперетты " Гусарская Баллада", про которого сочинено огромное количество препошлейших анекдотов. Точно также история Первой Мировой войны будет изучаться по похождениям солдата Швейка. Ей был придан некий былинный характер. Но при этом были и правильные оценки, в частности в книге Н. Данилевского " Россия и Европа" (25), в которой он придерживался мнения о полной нецелесообразности преследования Наполеона дальше российских границ и подчеркивает, что разбив Наполеона, Россия лишь укрепила Англию, своего «самого злобного врага», хотя трудно сказать какой враг у России более злобный. Подведем неутешительные для русских итоги. Естественно, дворянство не потеряло ничего. В случае оккупации страны Наполеоном, оно бы безусловно сохранило свои привилегии. Наполеон не смог бы управлять такой огромной страной, как позже ей не смог управлять Вильгельм II, а еще позже - Гитлер, и ему понадобилась бы множество посредников. Этими посредниками и стали бы дворяне. Они говорили и думали по-французски, одевались по-французски, " любили" по-французски и практически были интегрированы во французскую культуру(26). Именно тогда пошли по России пикантные французские анекдоты. Через 10-15 лет эти " франкофилы" сделают Наполеона предметом всеобщего обожания и маленькие бюстики его будут стоять в каждом " приличном" доме. Точно так же сейчас многие в России обожают Гитлера, а в 70-е годы приклеивали к задним стеклам своих автомобилей портреты Сталина. Любили ли они Россию? Да, любили. Но любили так, как хозяин любит свою собаку или кошку. Живет - хорошо, сдохла - плохо, но тоже ничего... Бессознательным массам война обошлась очень дорого, я даже не веду речь о человеческих потерях, в условиях высокого приплода они были быстро компенсированы, но поскольку крупные войны Россия выигрывала только числом, потребовалась необычайно крупная мобилизация. Численность армии доходила до 1 237 000 человек (27), что составляло четверть всего трудоспособного населения, после окончания войны ее совершенно невозможно было резко сократить, что вынудило Александра, с подачи Аракчеева, организовать военные поселения, жизнь в которых была значительно хуже жизни простых крепостных. Резко возросли поборы с трудового населения, что привело к обнищанию ранее процветавших губерний, и явилось причиной грандиозного голода 1820-22 года. Он был ничем не лучше голода 1921 года. Только к концу 1840-х годов Россия начала выбираться из экономического кризиса. Европа за это время ушла очень далеко.

Став крупнейшей континентальной державой Европы, Россия после Венского конгресса избрала модель поведения аналогичную нынешним Соединенным Штатам Америки: наглое вмешательство в дела всех без исключения европейских стран, при полном игнорировании интересов последних. Но интеллектуальный политический потенциал России был просто ничтожен в сравнении как с нынешним американским, так и с тогдашним европейским. Понятно, что Европа должна была ответить, ибо как еще не раз будет, показано - все противоречия существующие между европейскими государствами мгновенно исчезают перед угрозой российской экспансии в Европу. Правда, англичане еще раз использовали Россию для создания системы полного контроля над Средиземным морем, для чего втянули последнюю в войну за освобождение Греции от Османского ига (1827-29гг.). Наивные русские почему-то считали, что Греция, у которой они в свое время позаимствовали " православную веру", будет естественным союзником на Балканах. А это был блеф, который опять-таки подтверждал закон, что две европейские страны всегда договорятся против России и со времени получения независимости, вплоть до начала Второй Мировой войны, Греция оставалась английской марионеткой, а после 1945 года стала марионеткой американской. Общая " вера" здесь никакого отношения не имела и не могла иметь.

А русские? Они и оглянуться не успели, как против них ополчилась вся Европа. Это был случай совершенно неординарный, ибо во всех других войнах Россия имела хотя бы формальных союзников. Здесь же обложили капитально. В 1854 году англичане появились в Белом море и подвергли бомбардировки Соловецкий монастырь, на Балтийском море приблизились к Кронштадту, на Дальнем Востоке даже бомбили Петропавловск на Камчатке (случай совершенно беспрецедентный!). Австрия и Пруссия войны России не объявляли, но экстренно привели свои армии в полную боевую готовность и предъявили России ультиматум (очистить Валахию и Молдавию), который та незамедлительно выполнила. Даже Сардинское Королевство (хитрый граф Кавур!), бывшее чисто номинальной единицей и то объявило России войну. Еще до начала боевых действий, Россия была фактически поставлена в такие условия, при которых она могла рассчитывать в лучшем случае на " ничью", т.е. на простое сохранение своей территории, но ничья не получилась. В Крымской кампании обнаружилось потрясающее отставание России, как в области вооружений, так и в организации вооруженных сил. У русских не было ни одного боевого корабля на паровой тяге, которые уже в то время составляли основную ударную мощь союзников. Но даже и имеющиеся корабли пришлось затопить в Севастопольской бухте, с целью воспрепятствовать проходу англичан. Многие умники до сих пор спорят: правильно ли сделал Нахимов, отдав такой приказ? Не лучше ли было дать бой, и утопить хоть часть кораблей противника? Типично русская постановка вопроса. То, что англичане легко уничтожили бы этот бутафорский флот - сомневаться не приходиться, после чего Севастополь остался бы совершенно открытым с моря и не смог бы держаться 350 дней. А так - хоть людей сохранили, а с 1861 года Россия начала строить мощный паровой броненосный флот. Очень наглядно проявилась недоразвитость коммуникации. Англичане и французы снабжались морем, значительно лучше русских армий действовавших на территории собственной страны, что опять-таки способствовало принятию мер к масштабному строительству железных дорог при Александре II. А вообще, эта война настолько обнажила недостатки российского общества, что вынудило Александра с самого начала своего царствования действовать весьма динамично. Она была венцом правления Николая Первого, которого многие сейчас считают чуть ли не величайшим русским царем.

Именно благодаря поражению (sic!) русские получили и отмену крепостного права, и очень толковую военную реформу графа Милютина; сеть железных дорог связавших север и юг страны, судебную реформу, сделавшую русское судопроизводство одним из лучших в мире. Но чисто с военной точки зрения, поражение России повлекло для неё тяжелые геополитические последствия, она теряла права иметь военный флот на Черном море, турецкие проливы объявлялись закрытыми для военных кораблей всех стран, Россия лишалась приобретений на Кавказе, где были достигнуты определенные успехи. Но не менее тяжелым было и общественное потрясение. Все мыслящие слои общества переживали качественное измельчание. Славянофилы скатились к законченному мракобесию и с этого момента перестали быть передовым общественно-философским течением. Россия в очередной раз столкнулась с коалицией европейских государств и в очередной раз проиграла.

С 60-х годов XIX века, войны для России приобретают несколько иной оттенок. Как мы уже говорили, в это время была введена всеобщая воинская обязанность, что явилось серьезным прогрессом, ибо не только превращало войну во Всенародное Дело, но и требовало философского обоснования каждой войны. Но здесь у русских ничего не получилось, что привело к тому, что русский мужик, никогда не знал и не понимал, за что он, собственно, воюет. Александр III пытался подвести философскую базу обосновывавшую внешнюю политику России, правда он был единственным царем при котором Россия не воевала, но влияние интеллигентов сделало эти попытки безуспешными. Русские не имели четкой установки как обращаться с покоренными народами, как смотреть на враждебные государства, поэтому никакого " русского порядка" ни на одной из территорий завоеванных Россией в XIX-XX веке установлено не было.

Очередная война России - Русско-Турецкая 1877-78 гг. - была уникальна тем, что Россия фактически расписалась в своем поражении еще до начала военных действий, еще до первого выстрела, что, впрочем, не помешало ей все-таки в неё ввязаться. После окончания Крымской войны, отношения России с Англией продолжали оставаться крайне недружелюбными. Александр II, будучи гораздо умнее своего отца, понимал, что Россия не имеет и еще не скоро будет иметь возможность предпринять против Англии действенные шаги на европейском континенте, поэтому была принята долговременная стратегия наступления на Англию, так сказать, " с черного хода", т.е. через Индию, для чего вектор русской экспансии был повернут на юг, в Среднюю Азию, и уже к началу 70-х годов передовые отряды достигли Афганистана. Тамошние народы, не имевшие никакого понятия о государстве, относительно легко переходили под протекторат русского царя, но этим Александр II подложил под и без того не крепкое здание русской государственности, такую мину замедленного действия, которая является предметом сильной головной боли для российских политиков вплоть до сегодняшнего дня. Это Англия могла позволить себе спокойно убраться с Индии, Россия же так запуталась в среднеазиатском серпентарии, что решение проблемы пока не видно. Беглого взгляда в историю достаточно, чтоб понять: англичане, а затем американцы, всегда имели в Средней Азии свои рычаги воздействия, Россия в Индии таковых не имела никогда. В 1991 году среднеазиатские республики провозгласили независимость и сейчас инициатива полностью в их руках, кроме того, в новых государствах наблюдается бешеный демографический взрыв при минимуме плодородных земель, а это наводит на некоторые размышления. Итак, экспансию в Среднюю Азию Россия осуществляла бездарно и дай ей Бог спокойно унести оттуда ноги. Но вернемся в 1876 год. Русский царь Александр II, решив вступиться за «православных братков» - болгар и заодно укрепить свое присутствие на Балканах, специально уведомил англичан, что Россия ни в коем случае, даже на короткий срок, не займет Константинополь. Вот вам и сверхдержава! Знает кошка, чью рыбу жрёт! Австрии предоставлялась свобода действии в Сербии и Черногории, чем та незамедлительно воспользовалась. Впервые после введения всеобщей воинской повинности, в 1874 году, была предпринята крупная мобилизация в армии, которая была проведена исключительно неумело. Ссылки на первый блин, который обычно выходит " комом", в данном случае неуместны, т.к. все остальные мобилизации проходившие в России оканчивались таким же " комом" (29). Но даже при этих обстоятельствах, против турок было первоначально выставлено 400 тысяч человек, 200 тысяч на Балканском ТВД и 120 тысяч на Кавказском. О плохом снабжении армии всем необходимым я не говорю, это должно восприниматься как неизменный принцип возведенный в аксиому. Главнокомандующими фронтами царь назначил двух своих братцев и больших бездарностей, наверное, не было во всей Империи. Не следует говорить о том, что война началась очень неудачно, турки засели в Плевне, первый русский натиск на которую провалился и турки чуть было не отбросили русских за Дунай. Александр вынужден был просить помощи у жалких князьков, типа румынского Карла. Наконец, после третьего приступа и блокады Плевны, турецкий гарнизон капитулировал, после чего русские быстро двинулись на юг и могли бы спокойно выйти к Эгейскому морю, к " братской" православной Греции, которая без особого энтузиазма воспринимала победы северных братьев во Христе. Греки, в отличие от русских, православные, но только до определенного предела. Пределы устанавливаются в зависимости от обстоятельств. Россия, однако, вторгаться в Грецию не стала. Комплекс Крымской войны дал о себе знать, да и войска не располагали никакими средствами ведения морской войны с Англией. Однако несмотря на всё, 19 февраля 1878 года, был заключен Сан-Стефанский мирный договор, российские дивиденды от которого, конечно же не были впечатляющими, но они хоть как-то оправдывали те громадные потери которые понесла Россия в этой, в сущности локальной войне (30), в которой она защищала не понятно чьи интересы. Англия была в бешенстве, и посылка английской эскадры к берегам Константинополя не заставила себя долго ждать. Параллельно, на западных границах России появился мощный австрийский корпус (всё как в 1854-ом!!!). А вскоре состоялся берлинский конгресс, на котором Сан-Стефанский договор был очень сильно, я бы сказал радикально, пересмотрен. Что касается России, то она практически лишалась всех своих завоеваний на Кавказе, а территория Болгарии из-за которой Россия и ввязалась в эту никчемную войну, надеясь заиметь будущего православного союзника (греческий союзник, видимо, уже ни кем всерьез не принимался), резко уменьшалась. Англия не сделав ни одного выстрела, отобрала у Турции стратегически важный остров Кипр. Австрия стала доминирующей державой на Балканах. Но как говорится Англия, Австрия, Турция - известные враги. Как же повели себя православные балканские " братки-славяне"? С этого времени Россия оказывается втянутой в бесконечные интриги на Балканах(31), которые не прекращались до Первой Мировой Войны. Братки Болгары выступили на стороне стран " оси", сербы были союзниками, но лучше иметь лишнего врага, чем такого союзника. Румыны (они не славяне, но тоже православные) выступили в 1916 году на стороне России, но большей пакости нельзя было придумать. Легко разгромив то, что называется румынской армией, австрийцы вышли к границам России, что вынудило ее удлинить свои хилый, готовый в любую минуту развалиться фронт, фронт еще на 500 км (32). Завоеванные во второй раз в ходе Первой Мировой войны турецкие территории на Кавказе, были вновь отданы по Брестскому мирному договору, на этот раз безвозвратно. Вообще, Константинополь со времен Олега стал для русских правителей какой-то навящевой манией. Один из лучших русских поэтов - Федор Тютчев - даже стих написал: " Москва, и град Петров, и Константинов град - вот царства русского заветные столицы". Из-за этого Россия ввязывалась в бесконечное количество войн с абсолютно нулевым результатом. Но даже в случае овладения Константинополем, стратегическое положение России улучшилось бы только в том, что от вражеских флотов было бы надежно прикрыто Черное море. Всего-то.

Вот вам и российская внешняя политика которую так расхваливают сказочники-романтики типа Солженицына. Вот она, " Великая Империя". Заметим, что в той же Австро-Венгрии, славяне составляли большинство, но это также ни на что не влияло, что вообще-то делает идею панславизма малообоснованной. Пока же перенесёмся в двадцатый век. Даже в свете вышесказанного этот век стоит особняком, ибо в нем Россия провела наибольшее количество войн и все, абсолютно все, начиная с русско-японской 1904 года и кончая русско-чеченской 1995-97 гг., проиграла. Вообще, этот исключительно динамичный и напряженный век, который стал для многих племён веком приобщения к зачаткам цивилизации и культуры, Россия " просвистела" полностью(33) и только неиссякаемые оптимисты могут пророчить ей в будущем достойное существование. Все войны проведенные Россией в двадцатом веке объединяет то, что во всех них обнаружилось просто грандиозное, не подающееся никакому мгновенному осмыслению количество предателей. По сути, ни от одного врага Россия так и не смогла скрыть стратегических секретов, что приводило к катастрофическим последствиям и миллионным жертвам. Японцы, в 1904-05 годах, знали о русских планах нисколько не меньше чем те, кто эти планы составлял. Цусима и Мукден - тому подтверждение. В 1914 году, Россия, вплоть до начала боевых действий, не знала - проводит ли Германия мобилизацию, что привело к срыву общего мобилизационного плана, в тоже время к немцам информация стекалась со множества источников, в том числе и из постели Императора (царица была вывезена из Германии и естественно, сначала она была немкой и только потом русской православной царицей, это судя по всему понимал такой неандерталец как Распутин, но так и не понял Николай II). То, что в 1941 году нападение немцев явилось для Сталина совершеннейшей неожиданностью, после которого он на несколько дней потерял речь, аппетит, ежеминутно бегал в клозет и постарел лет на десять, после чего 3 июля 1941 года начал употреблять неестественные для коммунистического уха слова " братья и " сестры", очень ярко описано во многих серьезнейших источниках. Войны в Афганистане и Чечне продолжили эту традицию. Почему появлялись предатели мы объясним позже, в " Заключении", но сейчас отметим, что вследствие того что Россия воевала почти всегда с сформировавшимися нациями, при том что русские нацией не являлись, во время большинства войн и особенно тех, что велись в ХХ веке, в России всегда наличествовала серьезная оппозиция политическому курсу того, кто ей управлял, причем оппозиция была на самых верхах. Это очень сильно отражалось на качестве боевых действий русских армий и приводило к ненужным жертвам.

В Первую Мировую войну, Россия полностью рассчиталась за свою бездарную внешнюю политику, которую она вела со времен Петра I. Николай Второй, воспользовавшись исключительно сложной ситуацией в Европе, решил сорвать весь банк, сделав самую минимальную ставку. Двадцатью пятью годами позже то же самое (с тем же результатом) решит проделать товарищ Сталин. Это еще более удивительно, если мы вспомним, что они оба довольно четко представляли дифференциацию врагов России по степени опасности. Тем не менее, Николай выступил на стороне Англии и Франции, по сути перечеркнув все внешнеполитические доктрины и своего отца и своего деда. Конечно, и Англия, и Франция, видели Россию только как силу способную отвлечь некоторое, желательно как можно большее количество германских дивизий на Востоке и план русского марша на Берлин выглядел нелепой авантюрой. Англичане с гораздо большим удовольствием пустили бы немцев в Париж, чем русских в Берлин. Николай-то должен был это понимать. Война 1914 года была первой войной для ведения которой требовалось перевести всю промышленность на военные рельсы. Вся промышленность должна была стать военной. В России этот процесс был завершен только к концу 1915 года, но только тогда стало полностью ясно, что несмотря на быстрые темпы экономического роста 1904-1913 годов, Россия все же остается аграрно-индустриальной страной. На фронте не хватало абсолютно всего. Вложение гигантских сумм в строительство военно-морского флота, оказалось совершенно напрасным, флот не смог выполнить ни одной стратегической задачи (то же произошло во Второй Мировой войне). В стране, которая кормила всю Европу, из-за неразвитой транспортной системы уже к концу 1916 года начал ощущаться недостаток продуктов питания. В военном плане всё также было довольно традиционно для России. Изначально не был разработан четкий мобилизационный план, предусматривающий развертывание войск как против Германии, так и против Австро-Венгрии. Утечка секретной информации была просто чудовищной. Штабы всех уровней кишели явными бездарностями. Кадровый офицерский состав был потерян практически полностью в первые два года войны. Общие людские потери России превосходили потери всех стран Антанты. Но главное - все эти жертвоприношения ничуть не оправдывали скромные задачи стоявшие перед Россией в этой войне. При грамотной внешней политике, она могла бы получить турецкие проливы сохраняя дружественный, по отношению к Германии, нейтралитет. Необоснованным представляется мнение, что Россия ввязалась в войну желая поддержать Сербию. Поддержка Сербии нужна была только для розыгрыша православной карты, которая, как ни странно, в то время еще являлась своеобразным побудительным аргументом. Ведь Россия начала реализовывать свою военную программу задолго до начала войны. Объединение восточнославянских земель? Они были объединены в 1945 году и под радостный вой обеих сторон вновь разделились в 1991-ом. Стоило ли бисер метать?

За весь период войны, Россия не нарушила ни одного обязательства перед т.н. " союзниками", которые, в свою очередь, ответными обязательствами себя не связывали. Вот, например, что писал Черчилль - англичанин, между прочим: " несмотря на страшные поражения и невероятное количество убитых, Россия оставалась верным и могущественным союзником. В течение почти трех лет, она задерживала больше половины всех неприятельских дивизии и в этой борьбе потеряла убитыми больше, чем все прочие союзники вместе взятые" (" Мировой кризис"). Во Вторую Мировую войну, Черчилль, уже будучи премьер-министром, столкнулся с российскими потерями вдесятеро превышающими то число, которое он в свое время назвал " невероятным".

А вот мнение ефрейтора 1-ой роты 16 Баварского пехотного полка Адольфа Гитлера, который русских, также, мягко говоря, недолюбливал, а Черчилля считал просто дегенератом:

" Теперь все эти надежды развеялись в прах. Один из главных союзников принесший самые большие жертвы на алтарь общей борьбы, был разбит вдребезги и теперь лежал распростертый на земле перед безжалостным противником. Страх и ужас вселились в солдат Антанты...". И англичане и французы затягивали заранее согласованные сроки наступлении из-за чего русские много раз оказывались в критическом положении, но впрочем, к тому времени, это стало уже традицией которую русские так и не усвоили. Любопытно, что достоверно не известно ни об одной попытке предварительного зондажа почвы для мирных переговоров между Германией и Россией (до большевистской революции). Если таковые и имели место, то инициатива видимо принадлежала немцам, ибо они находились в более трудном положении. Возможный отказ со стороны Николая II может объясняться только его полной потерей контроля над ситуацией, либо влиянием на него лиц из его окружения, а среди них были и англоманы, и франкофилы, и Распутин. Однако, к началу 1917 года, когда русские армии готовили крупное наступление, а в Петербурге в то время начались беспорядки, которые так и не смогли подавить, практически все ведущие генералы - Брусилов, Алексеев, Рузский, в письменной форме потребовали у Николая отречения. Даже сейчас сложно сказать, зачем было так спешить? То ли они хотели сорвать наступление, то ли наоборот, считали, что Николай не сможет обеспечить должные усилия по его претворению. Ясно одно: перемирие с немцами было крайне необходимо и действия большевиков выглядели логическим завершением этой войны для России.

Мы не можем предъявить никаких претензий к немецкому Генштабу, который частично финансировал Ленина (через Парвуса и Володарского) и организовал проезд его в Россию, в марте 1917 года. Немцы поступили так находясь с Россией в состоянии войны, русские совершили значительно более странный поступок вступив в войну с Германией, чего Кайзер никак не ожидал и что привело к крушению всех немецких планов на Западном фронте. Ленин возвратил долг, заключив с немцами, в марте 1918 года, мир. Это самый гениальный ход в истории внешней политики России. Это не было никаким предательством. Ленин отдал те же земли, которые отдали Горбачев с Ельциным. Он наблюдал ход войны со стороны и, будучи в военном деле абсолютным нулем, он понимал, что Запад сделает все возможное, чтобы Россия, даже в случае победы, ничего не получила. А что такая возможность у Антанты будет, он не сомневался (получение Сталиным Восточной Европы, в 1945 году, объясняется несогласованием действий английской и американской стороны). Конечно, Первую Мировую войну Россия проиграла, и это всегда всеми признавалось. Но проиграла она ее не в день подписания Брестского мира (часть земель Россия возвратила уже к 1920 году, остальные - в 1940-ом), а в тот момент, когда объявила мобилизацию против Германии, к которой, в принципе, никаких претензий не имела и выступила на стороне Англии и Франции. Англичане очень хорошо отплатили русским за все их курбеты. В 1919 году английский флот ворвался в Кронштадт и утопил множество российских кораблей, в том числе и линкоры. Именно англичане способствовали жуткому разбуханию территории Польши за счет исконных украинских, белорусских, а позже - и немецких земель.

В двадцатилетний период прошедший от окончания гражданской войны и до вступления во Вторую Мировую войну, Россия участвовала в нескольких локальных по масштабам, но совсем не локальным по последствиям военных конфликтах.

1921 год. Поход на Варшаву и Берлин. Бездарное поражение в битве на Висле и подписание невыгодного для Советской России мирного договора и демаркацией границы с существенным отступлением от линии Керзона в пользу Польши.

1929 год. Чанкайши в одностороннем порядке аннексирует Китайскую Восточную Железную Дорогу. Русские повозмущались, но на этом все и закончилось. Приходится удивляться, как это китайцы заодно не прибрали Транссиб?

1936 год. Испания. Война, о которой в СССР среднему индивиду не было практически ничего известно, ни при Сталине, ни при Ельцине. Несмотря на помощь всем необходимым, красная тирания не прошла, а Сталин довольствовался только похищенным золотым запасом страны.

1938 год. Хасан. Ничья в пользу Японии. 1939 год. Халхин-Гол. Имея подавляющее преимущество и достигнув тактической внезапности, японцев удалось отбросить только после двухнедельных упорных боев, и как невероятное везение следует расценивать то, что японцы не вторглись в СССР в 1941 году. Наверняка блицкриг был бы почище немецкого, и куда тогда товарищ Сталин эвакуировал бы свои заводы?

1939 год. 1 декабря. Вторжение в Финляндию. Это была самая кровавая война проведенная Советским Союзом, если считать потери на единицу времени и на единицу длины линии фронта. Люди прошедшие Зимнюю войну, чувствовали себя в войне с немцами значительно спокойней всех остальных. 12 марта 1940 года, под давлением Англии, был заключен мир, по которому граница отодвигалась за Выборг, т.е. примерно на 50 км. Всего-то. В 1944 году прорвав линию Маннергейма второй раз, русские остановили наступление под угрозами США и Англии. Территория Финляндии была практически полностью сохранена(34).

О Второй Мировой войне разговор особый. Во-первых, это единственная война, о которой средний советский бессознательный индивид имел элементарное представление, хотя приходится с грустью констатировать, что лучше бы он о ней вообще ничего не знал, ибо неправильные знания хуже отсутствия знаний. Знания об этой войне приблизительно выражаются следующей схемой: 1. Патологический человеконенавистник Адольф Гитлер решил захватить весь мир; 2. Для начала он без проблем, под звуки веселых маршей, завоевал Европу; 3. Затем он вторгся в Советский Союз, с которым за два года до этого подписал пакт о ненападении, атаковав своей невероятно мощной армией, оснащенной лучшим в мире оружием, мелкие приграничные отряды Красной Армии, вооруженные исключительно винтовками 1891 года и пулеметом " Максим"; 3. Несмотря на бешеное сопротивление Красной Армии, Вермахт все-таки дошел до Москвы, Сталинграда и Кавказа; 5. К 1943 году Красная Армия была оснащена новыми видами оружия и немцев погнали обратно, прямо до Берлина; 6. Поскольку именно Красная Армия захватила Берлин, она и победила в этой войне; 7. Западные страны участвовали лишь эпизодически, на последнем этапе, и даже если бы они не участвовали, Красная Армия справилась и без них. Вот, примерно, и все. Во-вторых, это была война, в которой Советский Союз потерпел просто невероятное поражение по всем пунктам, а именно: военное, экономическое, технологическое, демографическое, и очень сильное идеологическое поражение. Но и это не главное. Последствия всех этих поражений могли быть устранены, по крайней мере, теоретически (хотя я лично не очень представляю как). Но Советский Союз проиграл время. Время, увы, это такая характеристика, которую нельзя замедлить или ускорить. Если время ушло, оно ушло навсегда. Сейчас ХХ век, и даже потеря двух-трех лет чревата долгим отставанием. Советский Союз потерял примерно лет 10-15. В послевоенных учебниках истории КПСС для ВУЗов, была внесена следующая фраза: " Великая Отечественная война на десять лет задержала построение коммунизма", а в брежневское время эта сентенция приобрела более мягки очертания: " задержала продвижение страны коммунизму". Но вернемся к началу войны. Мы не будем спорить зачем Сталин держал вдоль своих границ 27 армий, построенных в три стратегических эшелона, 25000 пусть очень плохих танков, 20000 очень плохих самолетов, и что-то около 100 000 крайне устаревших артиллерийских стволов. Мы не будем гадать, зачем товарищу Сталину понадобились мощные военно-морские группировки на Балтийском и Черном морях. Пусть каждый останется при своем мнении.

Не вызывает никаких сомнений, что удар Гитлера оказался стратегически внезапным. Не имеет абсолютно никакого значения - верил или не верил Сталин в то, что Гитлер мог напасть. И вообще, в каком контексте используют историки слово " верил"? В нападение какой бы то ни было страны нельзя верить или не верить. Верить можно в Бога. Можно и не верить. Другая часть историков утверждает, что Сталина дезинформировала разведка в лице Берии и Голикова. Это очень интересное замечание! Значит, все тотальные чистки которые проводил Сталин во всех ветвях разведки (особенно в военной) привели к тому, что разведки служили главным источником его дезинформации. Помимо этого у Сталина были свои личные агенты за границей, которые формально замыкались только на него. Однако, как позже выяснилось, они его тоже дезинформировали. В этом, однако, нет ничего удивительного. Разведки, а военная особенно, были заинтересованы в нападении Гитлера, ибо Гитлер выглядел человеком значительно более прогрессивным в сравнении с восточным хамом Кобой. Нет, дезинформировали Сталина не все военные разведчики, многие-то как раз передавали достоверную информацию, но их информация выглядела таким жалким ручейком в океане дезинформации, что Сталин не обращал на нее никакого внимания. А то, что дезинформировал Берия, - понятно и так, ведь как потом выяснилось, он оказался английским шпионом. В общем, «товарищ Бесошвили» набрал себе еще тот контингент. Перед самой войной он столкнулся с колоссальным военным заговором, корни которого по всей видимости уходили в Генштаб, начало войны помешало во всем этом толком разобраться, но то что немцы имели полную информацию о Первом Стратегическом эшелоне не вызывает никаких сомнений и подтверждается необычайно высокой эффективностью первого удара. Собственно, нанесение внезапного упреждающего удара, как раз и предполагало знание дислокации вооружений в приграничных областях. Конечно, советская разведка была не последней инстанцией, она питалась, в основном, подачками западных разведок, ибо советская разведка всегда знала только то, что ей позволяли знать западные разведки. Сталина дезинформировали и англичане, и немцы, и американцы. Это помимо все прочего характерно для русских - питаться всем, что поставляется с Запада. Запад - это некое подобие универсального источника питания всех сфер российско-советской жизни. Это еще будет проиллюстрировано многочисленными примерами. Вторая Мировая война завершилась для СССР поражением уже 22 июня 1941, ибо было проиграно время. Единственное чем оставалось заняться Красной Армии, так это уничтожением немецкой армии на своих внутриконтинентальных просторах, что было лишь мелким эпизодом Второй Мировой войны и сугубо личным делом СССР. Американцы, само собой, очень сильно помогли, опасаясь, что русские выкинут очередной непредсказуемый сюрприз(35).

Итак, Гитлер нанес свой вынужденный удар 22 июня. Всего лишь две недели потребовалось 149 немецким дивизиям для уничтожения Первого стратегического эшелона Красной Армии. Практически никому, кто находился в нем до 22 июня, не удалось отойти за Днепр. Когда Гальдер констатировал, что война против России выиграна в течение 14 дней, это не было никаким бахвальством. Просто он исходил из тех данных, которые имел и которые до вторжения казались просто фантастическими. Гитлер в них упорно отказывался верить, пока сам не побывал в западных областях СССР. Почти полтора миллиона человек (а это где-то 100 дивизий) перешло к немцам. Примерно вдвое больше разбежалось, кто по домам, кто по лесам, что тогда, видимо, представлялось не самым худшим поступком. Одним словом, воевать с немцами никто не хотел, хотя бы потому, что не был ясен смысл этой борьбы для каждого отдельного индивидуума. Мы видим фотографии и документальные кинокадры изображающие очереди в военкоматы, выстроившиеся сразу же после объявления Молотовым сообщения о " вероломном нападении", но посмотрим внимательно на лица " добровольцев". Не напоминают ли они скот, который ведут на убой? То ли август четырнадцатого! Это ж была не мобилизация, а ярмарка!

Заметим, что наиболее катастрофические поражения терпела Красная Армия на Центральном фронте(36). Если учесть что на этом участке немцам противостояли наиболее мощные силы, то можно с большой точностью предположить, что советские генералы просто сдавали свои армии, надеясь побыстрее пропустить немцев к Москве(37). Забавно, что Гитлер, похоже, этого не понял, и не понял не вследствие недостатка воображения, а вследствие совершенно другой системы воззрений, в которой подобное поведение не ожидалось даже от русских. Этим объясняется дурацкая затея поворота танковых групп Гота и Гудериана на юг, из-за которой наступление на Москву было задержано до конца сентября. Тем не менее фон Боку в начале октября удалось окружить и уничтожить в котлах под Вязьмой и Брянском 81 советскую дивизию(38), ликвидировав последние остатки войск между своей группой и Москвой, примерно к 8 октября. Такого еще никогда не было. Но тут ему первый и единственный раз в его карьере не повезло - начались дожди, превратившие русские дороги, точнее то, что в России называлось дорогами, в слабопроходимые болота, замерзшие только к началу ноября. Я не знаю что предпринял Сталин в этот период, как он сумел повлиять на высшее армейское руководство, но со середины ноября начинается время активного сопротивления Красной Армии. Очередной миллион (остатки Третьего Стратегического Эшелона) который был собран для обороны Москвы, сдавать уже никто не думал. Ему предстояло в полном составе лечь под немецкими танками, задержав немцев до начала декабря, когда новый миллион, при температуре минус 35 градусов, начал контрнаступление. Это было началом применения кутузовской стратегии использования численного превосходства при полной обесцененности жизни отдельного индивида, как факта, на территории России. Я привел пример Центрального фронта как наиболее показательный. На остальных фронтах дела развивались примерно также, только в более урезанном варианте (окружения были не такими грандиозными). Используя подавляющее численное преимущество, Красная Армия в последующие три года, разгромив примерно 630 немецких дивизий, дошла до германской столицы, где для нее война и закончилась. Подведем неутешительные итоги.

1. На войне было истреблено практически все поколение 1915-1925 годов рождения. Поколение 1925-27 годов было истреблено, примерно наполовину. 2. Целые районы страны лишились мужского населения годного к воспроизведению потомства. Это привело к исчезновению с конца 50-х до начала 80-х годов, почти миллиона населенных пунктов, в основном в центральной части России. 3. Эта же причина, привела к невероятной диспропорции мужского и женского населения во всех славянских государствах, что еще очень долго будет причиной очень низкого прироста молодого населения и общего старения славянских народов. 4. Что бы не говорили историки, вперемешку с бессознательными участниками той войны, существование сталинского режима и коммунистического режима было поделено на десятки лет. Хорошо это или плохо? Вопрос риторический... 5. После Второй Мировой войны, Россия вступила в длительный мирный период. Несколько позже будет показано, почему для России нет ничего хуже, чем такие " мирные" периоды.

Но косвенно, в войнах бывших после 1945 года, Россия участвовала, а в тех что происходили без ее участия, одна из сторон конфликта обеспечивалась советскими военспецами и советской техникой. Однако результаты были аналогичны. Корейская война 1950-53 год. Очень резво начатая Севером, который поддерживал Советский Союз, она чуть было не обернулась его поражением, что привело к заключению мирного договора разделившего полуостров. Попытка развернуть ядерные ракеты на Кубе в 1962-ом, заканчивается моментальной их эвакуацией после мягкого намека Кеннеди на возможные активные действия со стороны США. До этого Хрущев показал себя, как военный лидер, под Киевом, осенью 41-го, где во многом по его вине было окружено 400 000 человек. Брежнев отличился в шестидневной войне. Именно за этот срок Израиль разгромил значительно превосходящие его объединенные арабские силы, полностью вооружение советской техникой, качество которой всегда выражается стандартным клише - " не имеющая аналогов в мире". Все планы ликвидации Израиля в течение нескольких часов, были также разработаны советскими " стратегами" (39). Их преемники потом будут обещать взять Грозный " за два часа".

Я лично беседовал с участниками той войны, и все они, с эдаким олимпийским спокойствием, заявляют что, мол, Израиль " знал" частоты наших средств связи и ПВО, которые были мгновенно подавлены, а без связи война - не война. Интересно, что бы изменилось, если бы Израиль не знал частот советских средств связи? Думаю, что абсолютно ничего. Неким проблеском на этом печальном фоне, выглядит успех советской помощи Северному Вьетнаму. Во всяком случае, оттуда пришлось убираться американцам. Но и здесь, при диалектическом подходе, все становится на свои места. Вьетнам, в конечном счете, все равно " приплыл" к американцам, оставив за собой долг Советскому Союзу в несколько миллиардов долларов, американцы же " подъехали" к русским с другой стороны, с афганской.

Афганская война поддержала уже установившуюся традицию. Ее следует отметить не в плане каких-то военных достижении, которые весьма спорны, а как войну, которая выявила чудовищную деградацию целого поколения родившегося в 60-ых годах и составлявшего основную массу рядового и младшего офицерского состава. Уникальность данной войны заключалось в том, что ее ход до 1987 года (т.е. целых 8 лет!) никак не освещался в советских СМИ, а целью нахождения там 120 тысяч военнослужащих, было объявлено выполнение некоего " интернационального долга". Рассказы демобилизовавшихся в 1980-81 году, сомнений не оставляли: войска застряли в " афгане" надолго и ожидать быстрого конца войны не приходится. Горбачев в 1988 году принял по сути единственно верное решение - вывести войска в кратчайший период, не задумываясь над дальнейшей судьбой кабульского режима, который по непонятным причинам считают промосковским. Любой другой на его месте сделал бы то же самое, вон, даже Сталин пошел на прекращение войны с финнами. Русские никогда не понимали, что если кто-то и приходит к власти на их штыках, это совсем не значит, что он будет послушно выполнять их волю. Примеров можно приводить бесконечное множество. Оценивая степень поражения России в этой войне, мы должны учитывать, что цель нахождения там советского контингента так и не была точно обозначена и если ею было лишь поддержание режима Кармаля-Наджибуллы, то она была достигнута, другое дело, что с каждым днем делать это становилось все труднее и дороже, т.к. руками моджахедов с русскими воевал весь мир, снабжая последних оружием, деньгами, военными специалистами, обеспечивая поддержку выгодного общественного мнения. Афганским партизанам помогали и буржуазные Соединенные Штаты, и коммунистический Китай, и исламский Иран, и враждебная Ирану Саудовская Аравия. Полная аналогия с финской войной, где финнам помогали воевавшие между собой англичане и немцы. Добавим, что эта война не одобрялась жителями исламских республик СССР, более того, предусматривался вариант перевода войны на территорию СССР(40). Политически война была проиграна полностью и это было самое тяжелое политическое поражение СССР за всю историю его существования. После, у очень многих исчезли всякие сомнения: Советский Союз - политический ноль. И эта страна сейчас пытается диктовать свои условия НАТО... Уникальность ситуации с бессознательными массами в этой войне заключается в следующем: масса отправлялась на войну без предварительного пропагандистского обеспечения на должном уровне. И что интересно, практически не было случаев дезертирства и организованной сдачи в плен, точнее - случаи эти были, но по сравнению с другими советскими авантюрами их число было крайне невелико. Объяснить это можно только сильными расовыми и религиозными отличиями противоборствующих сторон, но сам прецедент не свидетельствует о неком патриотическом долге или моральной стойкости. И то и другое - слабые чувства и объясняются тем, что военнослужащие традиционно боялись своих, в значительно большей мере, чем чужих. Ведь и сейчас, когда война давно закончилась и была объявлена амнистия для всех находившихся в плену, многие не рискуют возвращаться в Союз.

О чеченской войне приходится писать по горячим следам, т.к. не прошло и года с момента ее номинального окончания, хотя, судя по всему, закончился только первый ее этап - война за независимость Чечни, которая последняя выиграла, а Россия - проиграла. При всех своих исключительных особенностях, эта война была совершенно традиционной для России, началась она экспромтом, никакого общего стратегического плана не существовало, каждый генерал видел себя фельдмаршалом, государственная измена стала почетной обязанностью, эдаким alter ego любого государственного мужа, поэтому чеченская разведка (может это понятие покажется кому-то забавным, но оно - абсолютно уместно) знала все планы российского командования еще до того, как они поступали в войска, армия снабжалась крайне плохо, как вооружениями, так и продуктами питания, mass-media полностью работала на Чечню. Чеченская кампания показала совершенную деградацию и падение всех родов войск российской армии. Демонстрация военной мощи, уже в который раз не получалась. Была полностью нарушена структура " элитных" войск - воздушно-десантных и морской пехоты, хотя оценивая действия (и потери) элитных войск, можно только вообразить, что творилось в &