Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
|
О земле
Крестьяне хотят захватить помещичьи земли. Этим путем стремятся ониуничтожить остатки крепостничества, - и тот, кто не изменяет крестьянам, должен стараться именно на этой основе разрешить аграрный вопрос. Но как заполучить крестьянству помещичьи земли в свои руки? Говорят, что единственный выход - в " льготном выкупе" земель. Управительства и помещиков много свободных земель, говорят нам эти господа, если крестьяне выкупят эти земли, то все устроится само собой и, такимобразом, и волки будут сыты и овцы целы. А про то не спрашивают, чем жекрестьянам выкупить эти земли, когда уже содрали с них не только деньги, нои их собственную шкуру? А о том не думают, что при выкупе крестьянамподсунут лишь негодную землю, годные же земли оставят себе, как это онисумели сделать при " освобождении крепостных"! Да и зачем крестьянам выкупатьте земли, которые искони принадлежали им? Разве не крестьянским потом политыи казенные и помещичьи земли, разве не крестьянам принадлежали эти земли, разве не у крестьян было отнято это отцовское и дедовское достояние? Где жесправедливость, когда с крестьян требуют выкупа за отнятые у них же земли? Иразве вопрос крестьянского движения - это вопрос купли-продажи? Развекрестьянское движение не направлено к освобождению крестьян? Но кто жеосвободит крестьян из-под ярма крепостничества, если не сами же крестьяне? Аэти господа уверяют нас, что крестьян освободят помещики, если толькоподбросить им маленькую толику чистогана. И как бы вы думали! Это" освобождение", оказывается, должно быть проведено под руководством царскойбюрократии, той самой бюрократии, которая не раз встречала голодноекрестьянство пушками и пулеметами!.. Нет! Крестьян не спасет выкуп земель. Те, кто советует им " льготныйвыкуп", - предатели, ибо они стараются поймать крестьян в маклерские сети ине хотят, чтобы освобождение крестьян совершилось руками самих же крестьян. Если крестьяне хотят захватить помещичьи земли, если они этим путемдолжны уничтожить пережитки крепостничества, если их не спасет " льготныйвыкуп", если освобождение крестьян должно совершиться руками самих жекрестьян, - то вне всякого сомнения, что единственный путь - это отобраниепомещичьих земель, т. е. конфискация этих земель. В этом выход. (" Аграрный вопрос" т.1 стр.215.) Раздел земли вызовет мобилизацию собственности. Малоимущие будутпродавать земли и станут на путь пролетаризации, зажиточные приобретут новыеземли и приступят к улучшению техники обработки, деревня разделится наклассы, разгорится обостренная борьба классов, и таким образом будет заложенфундамень дальнейшего развития капитализма. (" Аграрный вопрос" т.1 стр.223.)...всему свое время и место, и то, что завтра становится реакционным, сегодня может быть революционным.... Разумеется, раздел земель был бы реакционным, если бы он был направлен против развития капитализма, но если он направлен против остатковкрепостничества, то тогда само собой понятно, что раздел земель -революционное средство, которое социал-демократия должна поддерживать.Против чего направлен сегодня раздел земель: против капитализма или противостатков крепостничества? Не может быть сомнения, что он направлен противостатков крепостничества. Стало быть, вопрос разрешается сам собой. Конечно, после того как капитализм достаточно утвердится в деревне, тогда раздел земель станет реакционной мерой, так как он будет направленпротив развития капитализма, но тогда и социал-демократия не поддержит его.В настоящее время социал-демократия горячо отстаивает требованиедемократической республики как революционную меру, но впоследствии, когдавопрос о диктатуре пролетариата станет практически, демократическаяреспублика будет уже реакционной и социал-демократия постарается разрушитьее. То же самое надо сказать и о разделе земель. Раздел земель и вообщемелкобуржуазное хозяйство революционны, когда идет борьба с остаткамикрепостничества, но тот же раздел земель является реакционным, когда оннаправлен против развития капитализма. Таков диалектический взгляд наобщественное развитие. (" К аграрному вопросу" т.1 стр.232-233.) Россия, тыл ее, как и фронт, стоит перед голодом. Но голод будет втроеболее жестоким, если не будут распаханы все " свободные" земли. Между тем, помещики забрасывают землю, воздерживаются от посевов, а Временноеправительство не дает крестьянам забрать помещичьи земли и обрабатыватьих... Как быть с Временным правительством, всячески поддерживающихпомещиков? Как быть с самими помещиками, оставить за ними землю илипередать ее в собственность народу? (" Чего мы ждали от конференции? " т.3 стр.63.) Ясно, что единственный путь - это отобрать у помещиков все земли.Только это может довести до конца крестьянское движение, только это можетусилить энергию народа, только это может развеять застарелые остаткикрепостничества. (" Аграрный вопрос" т.1 стр.217.)...кричать о земле и о крестьянах легче, чем на деле передать землюкрестьянам. (" Партия " расплывчатых" и русские солдаты" т.3 стр.324.) Не правы те товарищи, которые думают, что, чем развитеекапиталистически страна, тем легче провести там национализацию всей земли.Наоборот, чем развитее капиталистически страна, тем труднее провестинационализацию всей земли, ибо тем сильнее там традиции частнойсобственности на землю и тем труднее, стало быть, бороться с этимитрадициями.... В капиталистически развитых странах частная собственность на землюсуществует сотни лет, чего нельзя сказать о капиталистически менее развитыхстранах, где принцип частной собственности на землю не успел еще войти вплоть и кровь крестьянства. У нас, в России, крестьяне даже говорили одновремя, что земля ничья, что земля божья. Этим, собственно, объясняется, чтоЛенин еще в 1906 году, в ожидании буржуазно-демократической революции, выдвинул у нас лозунг национализации всей земли при обеспеченииземлепользования мелким и средним крестьянам, считая, что крестьянство этопоймет и примирится с этим. Разве не характерно, что тот же самый Ленин в1920 году на II конгрессе Коминтерна предостерегал коммунистические партиикапиталистически развитых стран не выдвигать сразу лозунга национализациивсей земли, так как проникнутое собственническим инстинктом крестьянствоэтих стран не переварит сразу этого лозунга. Можем ли мы не учитывать этойразницы и не принимать во внимание указания Ленина? Ясно, что не можем. (" Пленум ЦК ВКП(б) 4-12 июля 1928 г." т.11 стр.149-150.)
Данная страница нарушает авторские права?