Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
|
О методах работы с массами
Существуют два метода: метод принуждения (военный метод) и метод убеждения (профсоюзный метод). Первый метод отнюдь не исключает элементовубеждения, но элементы убеждения подчинены здесь требованиям методапринуждения и составляют для него подсобное средство. Второй метод, в своюочередь, не исключает элементов принуждения, но элементы принужденияподчинены здесь требованиям метода убеждения и составляют для него подсобноесредство. Смешивать эти два метода так же непозволительно, какнепозволительно сваливать в одну кучу армию и рабочий класс. (" Наши разногласия" т.5 стр.5.)...методами принуждения, вообще говоря, немыслимо развивать нисознательность масс, ни их доверие к Советской власти. (" Наши разногласия" т.5 стр.14.) Диктатура, в точном смысле этого слова, есть власть, опирающаяся нанасилие, ибо без элементов насилия не бывает диктатуры, если брать диктатурув точном смысле этого слова. Может ли партия быть властью, опирающейся нанасилие в отношении своего класса, в отношении большинства рабочего класса? Ясно, что не может. В противном случае это было бы не диктатурой надбуржуазией, а диктатурой над рабочим классом. Партия есть учитель, руководитель, вождь своего класса, но не власть, опирающаяся на насилие в отношении большинства рабочего класса. Иначе нечегобыло бы и говорить о методе убеждения, как основном методе работыпролетарской партии в рядах рабочего класса. Иначе нечего было бы и говоритьо том, что партия должна убеждать широкие массы пролетариата в правильностисвоей политики, что лишь в ходе выполнения этой задачи партия могла бысчитать себя действительно массовой партией, способной повести в бойпролетариат. Иначе партии пришлось бы заменить метод убеждения приказом иугрозой в отношении пролетариата, что абсурдно и что совершенно несовместимос марксистским пониманием диктатуры пролетариата. (" VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.80.) Армия не есть однородная величина, она состоит из двух основныхсоциальных групп, крестьян и рабочих, из коих первые преобладают над вторымив несколько раз. Обосновывая необходимость преимущественного применения вармии методов принуждения, VIII съезд партии исходил из того, что армия нашасостоит, главным образом, из крестьян, что крестьяне не пойдут бороться засоциализм, что их можно и нужно заставлять бороться за социализм, применяяметоды принуждения. Отсюда выросли такие чисто военные способы воздействия, как система комиссаров с политотделами, ревтрибуналы, дисциплинарныевзыскания, сплошное назначенство и т. д. В противоположность армии, рабочий класс представляет однороднуюсоциальную среду, предрасположенную, в силу экономического положения, ксоциализму, легко поддающуюся коммунистической агитации, добровольноорганизующуюся в профсоюзы и составляющую, ввиду всего этого, основу, сольСоветского государства. Неудивительно поэтому, что преобладающее применениеметодов убеждения легло в основу практической работы наших производственныхпрофсоюзов. Отсюда выросли такие чисто профсоюзные методы воздействия, какразъяснение, массовая пропаганда, развитие инициативы и самодеятельностирабочих масс, выборность и т. д. (" Наши разногласия" т.5 стр.6.)...убеждать массы нельзя одной лишь пропагандой и агитацией. Для этогонеобходим собственный политический опыт самих масс. Для этого необходимо, чтобы широкие массы сами испытали, на своей собственной спине, неизбежность, скажем, свержения данного строя, неизбежность установления новыхполитических и социальных порядков. (" Заметки на современные темы" т.9 стр.349.)...надо разъяснять указания партии и Советской власти, разъяснятьтерпеливо и внимательно, чтобы поняли люди, чего хочет партия и куда онаведет страну. Не поняли сегодня - потрудитесь объяснить завтра. Не понялизавтра -- потрудитесь объяснить послезавтра. Без этого не будет и не можетбыть теперь никакого руководства. (" Речь на XV Московской губпартконференции" т.9 стр.161.) Мы не можем двигаться вперед, не зная, куда нужно двигаться, не знаяцели движения. Мы не можем строить без перспектив, без уверенности, что, начав строить социалистическое хозяйство, можем его построить. Без ясныхперспектив, без ясных целей партия не может руководить строительством. Мы неможем жить по рецепту Бернштейна: " Движение - все, цель - ничто". Мы, наоборот, как революционеры, должны подчинять свое движение вперед, своюпрактическую работу - основной классовой цели пролетарского строительства.Без этого - мы попадем в болото оппортунизма, неминуемо и безусловно. Далее. Без ясных перспектив нашего строительства, без уверенностипостроить социализм рабочие массы не могут сознательно участвовать в этомстроительстве, они не могут сознательно руководить крестьянством. Безуверенности построить социализм не может быть воли к строительствусоциализма. Кому охота строить, зная, что не построишь? Отсутствиесоциалистических перспектив нашего строительства ведет поэтому, к ослаблениюволи пролетариата к этому строительству неминуемо и безусловно. Дальше. Ослабление воли пролетариата к строительству социализма неможет не вызвать усиления капиталистических элементов нашего хозяйства. Ибочто значит строить социализм, как не то, чтобы побороть капиталистическиеэлементы нашего хозяйства. Упадочные и пораженческие настроения в рабочемклассе не могут не окрылить надежд капиталистических элементов нареставрацию старых порядков. Кто недооценивает решающего значениясоциалистических перспектив нашего строительства, тот помогаеткапиталистическим элементам нашего хозяйства, тот культивируеткапитулянтство. Наконец, ослабление воли пролетариата к победе над капиталистическимиэлементами нашего хозяйства, тормозя наше социалистическое строительство, неможет не задерживать развязывание международной революции во всех странах.Не следует забывать, что мировой пролетариат смотрит на наше хозяйственноестроительство и на наши успехи на этом фронте с надеждой, что мы выйдем изэтой борьбы победителями, что нам удастся построить социализм. Бесчисленноеколичество рабочих делегаций, приезжающих к нам с Запада и щупающих каждыйуголок нашего строительства, говорит о том, что наша борьба на фронтестроительства имеет громадное международное значение в смысле еереволюционизирующего значения для пролетариев всех стран. Кто пытаетсясвертывать социалистические перспективы нашего строительства, тот пытаетсягасить надежды международного пролетариата на нашу победу, а кто гасит этинадежды, тот нарушает элементарные требования пролетарскогоинтернационализма. (" О социал-демократическом уклоне в нашей партии" т.8 стр.279.) Для того, чтобы двинуть миллионы, рабочего класса против хозяйственнойразрухи, необходимо поднять инициативу, сознательность, самодеятельностьшироких масс, необходимо убедить их на конкретных фактах, что хозяйственнаяразруха представляет столь же реальную и смертельную опасность, какуюпредставляла вчера опасность военная, необходимо вовлечь миллионы рабочих вдело возрождения производства через демократически построенные профсоюзы.Только таким образом можно превратить борьбу хозяйственных органов схозяйственной разрухой в кровное дело всего рабочего класса. Без этогоневозможно победить на хозяйственном фронте. (" Наши разногласия" т.5 стр.9.) Не отрыв от масс, а теснейшая связь с ними; не ставить себя надмассами, а итти впереди масс, ведя их за собой; не отчуждаться от масс, аслиться с ними и завоевать себе доверие, поддержку масс, - таковы новые путихозяйствования нового командного состава. Вне этих путей немыслимо никакоесоциалистическое строительство. (" К Всесоюзной конференции пролетарского студенчества" т.7 стр.87.) Мы должны не отдалять от себя середняцкую молодежь, а приближать ее ксебе, приближать к комсомолу. Только таким путем возможно воспитать всередняцкой молодежи доверие к рабочим, доверие к пролетарскому ядрукомсомола, доверие к нашей партии. (" О задачах комсомола" т.7 стр.245.) Некоторые лжемарксисты думают, что достаточно одного " революционного" жеста, достаточно одной крикливой выходки, чтобы сломить силу реакционныхлидеров. Действительные марксисты не имеют и не могут иметь ничего общего стакими людьми. Другие думают, что достаточно выработать коммунистам правильную линию, чтобы широкие массы рабочих мигом отвернулись от реакционеров-реформистов имигом же сплотились вокруг коммунистической партии. Это совершеннонеправильно. Так могут думать только немарксисты. На самом деле междуправильной линией партии и тем, чтобы массы усвоили эту линию и приняли ее, как правильную, -лежит дистанция больших размеров. Для того, чтобы партииповести за собой миллионные массы, для этого еще недостаточно одной лишьправильной линии, - для этого необходимо еще, чтобы массы убедились на своемсобственном опыте в правильности этой линии, чтобы массы восприняли политикупартии и ее лозунги, как свою политику и свои собственные лозунги, и сталиих проводить в жизнь. Только при этом условии партия, имеющая правильнуюполитику, может превратиться в действительно руководящую силу класса. (" Об англо-русском комитете" т.8 стр.200.)
Данная страница нарушает авторские права?