Главная страница
Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
О советской политике мира и будущей войне
Закон неравномерности развития в период империализма означаетскачкообразное развитие одних стран в отношении других, быстрое оттеснение смирового рынка одних стран другими, периодические переделы уже поделенногомира в порядке военных столкновений и военных катастроф, углубление иобострение конфликтов в лагере империализма, ослабление фронта мировогокапитализма, возможность прорыва этого фронта пролетариатом отдельных стран, возможность победы социализма в отдельных странах. В чем состоят основные элементы закона неравномерности развития приимпериализме? Во-первых, в том факте, что мир уже поделен между империалистическимигруппами, " свободных", незанятых территорий нет больше в мире, и для того, чтобы занять новые рынки и источники сырья, для того, чтобы расшириться, -надо взять у других эту территорию силой. Во-вторых, в том, что небывалое развитие техники и усиливающаясянивелировка в уровне развития капиталистических стран создали возможность иоблегчили дело скачкообразного опережения одних стран другими, деловытеснения более могучих стран менее могучими, но быстро развивающимисястранами. В-третьих, в том, что старое распределение сфер влияния междуотдельными империалистическими группами приходит каждый раз в столкновение сновым соотношением сил на мировом рынке, что для установления " равновесия" между старым распределением сфер влияния и новым соотношением сил необходимыпериодические переделы мира путем империалистических войн. Отсюда - усиление и обострение неравномерности развития в периодимпериализма. Отсюда - невозможность разрешения конфликтов в лагере империализмамирным порядком. Отсюда - несостоятельность каутскианской теории ультраимпериализма, проповедующей возможность мирного разрешения этих конфликтов. (" VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.106.) Всемирная империалистическая война была первой попыткой переделить ужеподеленный мир. Эта попытка стоила капитализму победы революции в России иподрыва основ империализма в колониальных и зависимых странах. Нечего и говорить, что за первой попыткой передела должна последоватьвторая попытка, к чему уже идет подготовительная работа в лагереимпериалистов. Едва ли можно сомневаться, что вторая попытка передела обойдетсямировому капитализму много дороже, чем первая. (" VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.108.) Передел мира и сфер влияния, произведенный в результате последнейимпериалистической войны, успел уже " устареть". Выдвинулись вперед некоторыеновые страны (Америка, Япония). Отходят назад некоторые старые страны(Англия). Оживает и растет, все более усиливаясь, похороненная было вВерсале капиталистическая Германия. Лезет вверх буржуазная Италия, сзавистью поглядывая на Францию. Идет бешеная борьба за рынки сбыта, за рынки вывоза капитала, заморские и сухопутные дороги к этим рынкам, за новый передел мира. Растутпротиворечия между Америкой и Англией, между Японией и Америкой, междуАнглией и Францией, между Италией и Францией. Растут противоречия внутри капиталистических стран, прорываясь время отвремени в виде открытых революционных выступлений пролетариата (Англия, Австрия). Растут противоречия между империалистическим миром и зависимымистранами, то и дело прорываясь в виде открытых конфликтов и революционныхвзрывов (Китай, Индонезия, Северная Африка, Южная Америка). Но рост всех этих противоречий означает рост кризиса мировогокапитализма, несмотря на факт стабилизации, кризиса, несравненно болееглубокого, чем кризис перед последней империалистической войной.Существование и преуспеяние СССР, страны пролетарской диктатуры, лишьуглубляет и обостряет этот кризис. Неудивительно, что империализм готовится к новой войне, видя в нейединственный путь разрешения этого кризиса. Небывалый рост вооружений, общийкурс буржуазных правительств на фашистские методы " управления", крестовыйпоход против коммунистов, бешеная травля СССР, прямая интервенция в Китае -все это различные стороны одного и того же явления - подготовки к новойвойне за новый передел мира. (" Заметки на современные темы" т.9 стр.322.) Результатом затяжного экономического кризиса явилось небывалое доселеобострение политического положения капиталистических стран как внутри этихстран, так и между ними. Усиление борьбы за внешние рынки, уничтожение последних остатковсвободной торговли, запретительные таможенные пошлины, торговая война, войнавалют, демпинг и многие другие аналогичные мероприятия, демонстрирующиекрайний национализм в экономической политике, обострили до крайностиотношения между странами, создали почву для военных столкновений и поставилина очередь войну, как средство нового передела мира и сфер влияния в пользуболее сильных государств. Война Японии с Китаем, оккупация Манчжурии, выход Японии из Лиги нацийи продвижение в Северный Китай - еще больше обострили положение. Усилениеборьбы за Великий океан и рост военно-морских вооружений в Японии, САСШ, Англии, Франции представляют результат этого обострения. Выход Германии из Лиги наций и призрак реванша дали новый толчок кобострению положения и росту вооружений в Европе. Не удивительно, что буржуазный пацифизм влачит теперь жалкоесуществование, а болтовня о разору жении сменяется " деловыми" разговорами овооружеиии и довооружении. Опять, как и в 1914 году, на первый план выдвигаются партиивоинствующего империализма, партии войны и реванша. Дело явным образом идет к новой войне. (" Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.290.) Английский капитализм всегда был, есть и будет наиболее злостнымдушителем народных революций. Начиная с великой французской буржуазнойреволюции конца XVIII века и кончая происходящей ныне китайской революцией, английская буржуазия всегда стояла и продолжает стоять в первых рядахгромителей освободительного движения человечества. Советские люди никогда незабудут тех насилий, грабежей и военных вторжений, которым подвергласьнесколько лет назад наша страна по милости английских капиталистов. Что жетут удивительного, если английский капитал и его консервативная партияберутся вновь возглавить войну против мирового очага пролетарской революции, против СССР? (" Заметки на современные темы" т.9 стр.324.)...английская буржуазия не любит воевать своими собственными руками.Она всегда предпочитала вести войну чужими руками. И ей иногда действительноудавалось найти дураков, готовых таскать для нее из огня каштаны. Так было дело во время великой французской буржуазной революции, когдаанглийской буржуазии удалось создать союз европейских государств противреволюционной Франции. Так было дело после Октябрьской революции в СССР, когда английскаябуржуазия, напав на СССР, попыталась создать " союз четырнадцати государств" и когда она, несмотря на это, была вышиблена вон из пределов СССР. Так обстоит дело теперь в Китае, где английская буржуазия пытаетсясоздать единый фронт против китайской революции. Вполне понятно, что партия консерваторов, готовясь к войне с СССР, вотуже несколько лет ведет подготовительную работу по созданию против СССР" священного союза" больших и малых государств. (" Заметки на современные темы" т.9 стр.324.) Едва ли можно сомневаться в том, что уничтожение Советской республикиповлекло бы за собой самую черную и самую злую реакцию во всехкапиталистических странах. (" VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.141.) Из истории Европы мы знаем, что каждый раз, когда заключались договорыо расстановке сил для новой войны, они, эти договоры, назывались мирными.Заключались договоры, определяющие элементы будущей войны, и всегдазаключение таких договоров сопровождалось шумом и криком насчет мира.Фальшивые певцы мира всегда в таких случаях находились. (" XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.274.) Если года два назад можно было и нужно было говорить о периоденекоторого равновесия и " мирного сожительства" между СССР икапиталистическими странами, то теперь мы имеем все основания утверждать, что период " мирного сожительства" отходит в прошлое, уступая место периодуимпериалистических наскоков и подготовки интервенции против СССР. (" XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.288.)  Рухнули надежды капиталистов на приручение СССР, на егокапиталистическое перерождение, на падение его авторитета среди рабочихЕвропы и трудящихся масс колоний. СССР растет и развивается именно какстрана строящегося социализма. Его влияние среди рабочих и крестьян всегомира растет и укрепляется. Самое существование СССР, как страны строящегосясоциализма, является одним из величайших факторов разложения мировогоимпериализма и подрыва его устойчивости как в Европе, так и в колониях. СССРявным образом становится знаменем рабочего класса Европы и угнетенныхнародов колоний. Поэтому, чтобы расчистить почву для будущих империалистических войн, поосновательнее зажать " свой" рабочий класс и обуздать " свои" колонии напредмет укрепления капиталистического тыла, - надо, помысли буржуазныхворотил, прежде всего обуздать СССР, этот очаг и рассадник революции, представляющий к тому же один из величайших рынков сбыта длякапиталистических стран. Отсюда оживление интервенционистских тенденцийсреди империалистов, политика изоляции СССР, политика окружения СССР, политика подготовки условий для войны с СССР. (" XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.286.) Нет ничего легче, как убедить народы обеих стран во вреде ипреступности взаимного истребления. Но, к сожалению, не всегда вопросы мираи войны решаются народами. Я не сомневаюсь, что народные массы САСШ нехотели войны с народами СССР в 1918-19 годах. Это не помешало, однако, правительству САСШ напасть на СССР в 1918 г. (совместно с Японией, Англией, Францией) и продолжать военную интервенцию против СССР вплоть до 1919 г. Чтокасается СССР, то едва ли нужно еще доказывать, что народы СССР, как иправительство СССР - хотят, чтобы " вооруженное столкновение между обеимистранами никогда и ни при каких обстоятельствах" не могло иметь места. (" Ответ на вопросы Ральфа В. Барнес" т.13 стр.139.) Самой распространенной формой убаюкивания рабочего класса и отвлеченияего от борьбы с опасностью войны является нынешний буржуазный пацифизм с егоЛигой наций, проповедью " мира", " запрещением" войны, болтовней о" разоружении" и т. д. Многие думают, что империалистический пацифизм есть инструмент мира.Это в корне неверно. Империалистический пацифизм есть инструмент подготовкивойны и прикрытия этой подготовки фарисейскими фразами о мире. Без такогопацифизма и его инструмента, Лиги наций, подготовка войн в нынешних условияхневозможна. Есть наивные люди, которые думают, что ежели есть империалистическийпацифизм, то значит не будет войны. Это совершенно неверно. Наоборот, ктохочет добиться правды, тот должен перевернуть это положение и сказать: таккак процветает империалистический пацифизм с его Лигой наций, то навернякабудут новые империалистические войны и интервенции. (" Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.200.) С одной стороны, устами социал-демократии проповедывать пацифизм, чтобытем успешнее готовиться к новым войнам; с другой стороны, подавлять впорядке применения фашистских методов рабочий класс в тылу, коммунистическиепартии в тылу, чтобы тем успешнее вести потом войну, интервенцию, - таковпуть подготовки новых войн. (" Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.201.) Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, какнеобходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов, - вот чтоособенно занимает теперь современных империалистических политиков. Не удивительно, что фашизм стал теперь наиболее модным товаром средивоинствующих буржуазных политиков. Я говорю не только о фашизме вообще, нопрежде всего о фашизме германского типа, который неправильно называетсянационал-социализмом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможнообнаружить в нем даже атома социализма. В этой связи победу фашизма в Германии нужно рассматривать не толькокак признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократиирабочему классу, расчистившей дорогу фашизму. Ее надо рассматривать также, как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не всилах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике ктеррористическим методам управления, - как признак того, что она не в силахбольше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политики, ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны. (" Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.293.) Не мешает... рассмотреть коротко те планы организации войны, которыевынашиваются теперь в кругах буржуазных политиков. Одни думают, что войну надо организовать против одной из великихдержав. Они думают нанести ей уничтожающее поражение и поправить свои делаза ее счет. Допустим, что они организовали такую войну. Что из этого можетполучиться? Как известно, во время первой империалистической войны тоже хотелиуничтожить одну из великих держав - Германию и поживиться за ее счет. А чтоиз этого вышло? Германию они не уничтожили, но посеяла в Германии такуюненависть к победителям и создали такую богатую почву для реванша, что досих пор еще не могут, да, пожалуй, не скоро еще смогут расхлебать туотвратительную кашу, которую сами же заварили. Но зато они получили разгромкапитализма в России, победу пролетарской революции в России и - ясное дело- Советский Союз. Где гарантия, что вторая империалистическая война даст им" лучшие" результаты, чем первая? Не вернее ли будет предположить обратное? Другие думают, что войну надо организовать против одной из слабых ввоенном отношении, но обширных в смысле рынка стран, например - противКитая, который, оказывается, нельзя назвать к тому же государством всобственном смысле слова, а представляет лишь " неорганизованную территорию", нуждающуюся в том, чтобы ее захватили сильные государства. Они хотят, очевидно, окончательно его поделить и поправить свои дела за его счет.Допустим, что они организовали такую войну. Что из этого может получиться? Известно, что в начале XIX века точно так же смотрели на Италию иГерманию, как смотрят теперь на Китай, т. е. считали их " неорганизованнымитерриториями", а не государствами, и порабощали их. А что из этогополучилось? Из этого получились, как известно, войны Германии и Италии занезависимость и объединение этих стран в самостоятельные государства. Изэтого получилось усиление ненависти к поработителям в сердцах народов этихстран, результаты которой до сих пор еще не ликвидированы и, пожалуй, нескоро еще будут ликвидированы. Спрашивается: где гарантия, что то же самоене получится в результате войны империалистов против Китая? Третьи думают, что войну должна организовать " высшая раса", скажем, германская " раса", против " низшей расы", прежде всего - против славян, чтотолько такая война может дать выход из положения, так как " высшая раса" призвана оплодотворять " низшую" и властвовать над ней. Допустим, что этустранную теорию, которая так же далека от науки, как небо от земли, -допустим, что эту странную теорию перевели на практику. Что из этого можетполучиться? Известно, что старый Рим точно так же смотрел на предковнынешних германцев и французов, как смотрят теперь представители " высшейрасы" на славянские племена. Известно, что старый Рим третировал их " низшейрасой", " варварами", призванными быть в вечном подчинении " высшей расе", " великому Риму", причем, - между нами будь сказано, - старый Рим имел дляэтого некоторое основание, чего нельзя сказать о представителях нынешней" высшей расы". А что из этого вышло? Вышло то, что не-римляне, т. е. все" варвары", объединились против общего врага и с громом опрокинули Рим.Спрашивается: где гарантия, что претензии представителей нынешней " высшейрасы" не приведут к тем же плачевным результатам? Где гарантия, чтофашистско-литературным политикам в Берлине посчастливится больше, чем старыми испытанным завоевателям в Риме? Не вернее ли будет предположить обратное? Наконец, четвертые думают, что войну надо организовать против СССР. Онидумают разбить СССР, поделить его территорию и поживиться за его счет.Ошибочно было бы полагать, что так думают только некоторые военные круги вЯпонии. Нам известно, что такие же планы вынашиваются в кругах политическихруководителей некоторых государств Европы. Допустим, что эти господа перешлиот слов к делу. Что из этого может получиться? Едва ли можно сомневаться, что эта война будет самой опасной длябуржуазии войной. Она будет самой опасной не только потому, что народы СССРбудут драться на смерть за завоевания революции. Она будет самой опасной длябуржуазии еще потому, что война будет происходить не только на фронтах, но ив тылу у противника. Буржуазия может не сомневаться, что многочисленныедрузья рабочего класса СССР в Европе и Азии постараются ударить в тыл своимугнетателям, которые затеяли преступную войну против отечества рабочегокласса всех стран. И пусть не пеняют на нас господа буржуа, если они надругой день после такой войны не досчитаются некоторых близких имправительств, ныне благополучно царствующих " милостью божией".... Таковы военные планы запутавшихся буржуазных политиков. (" Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13стр.294-298.) Вся нынешняя международная обстановка, все факты из области " операций" английского правительства против СССР, и то, что оно организует финансовуюблокаду СССР, и то, что оно ведет тайные беседы с державами о политикепротив СССР, и то, что оно субсидирует эмигрантские " правительства" Украины, Грузии, Азербайджана, Армении и т. д. на предмет организации восстаний вэтих странах СССР, и то, что оно финансирует шпионско-террористическиегруппы, взрывающие мосты, поджигающие фабрики и терроризирующие полпредовСССР, - все это с несомненностью говорит нам о том, что английскоеконсервативное правительство стало твердо и решительно на путь организациивойны против СССР. Причем ни в коем случае нельзя считать исключенным, чтоконсерваторам может удаться при известных условиях сколотить тот или инойвоенный блок против СССР. Каковы наши задачи? Задача состоит в том, чтобы бить тревогу во всех странах Европы обугрозе новой войны, поднять бдительность рабочих и солдат капиталистическихстран и готовить массы, неустанно готовить к тому, чтобы встретить вовсеоружии революционной борьбы все и всякие попытки буржуазных правительствк организации новой войны. Задача состоит в том, чтобы пригвождать к позорному столбу всех техдеятелей рабочего движения, которые " считают" угрозу новой войны " выдумкой", которые убаюкивают рабочих пацифистской ложью, которые закрывают глаза нато, как буржуазия готовит новую войну, ибо эти люди хотят, чтобы войназастигла рабочих врасплох. Задача состоит в том, чтобы Советское правительство вело и впредь, твердо и непоколебимо, политику мира, политику мирных отношений, несмотря напровокационные выходки наших врагов, несмотря на уколы по нашему престижу. (" Заметки на современные темы" т.9 стр.327.) Нас дразнят и будут дразнить провокаторы из враждебного лагеря, утверждая, что наша мирная политика объясняется нашей слабостью, слабостьюнашей армии. Это взрывает иногда кой-кого из наших товарищей, склонныхподдаться провокации и требующих принятия " решительных" мер. Это слабостьнервов. Это отсутствие выдержки. Мы не можем и не должны играть под Дудкунаших противников. Мы должны итти своей дорогой, отстаивая дело мира, демонстрируя свою волю к миру, разоблачая грабительские намерения нашихврагов и выставляя их, как зачинщиков войны. Ибо только такая политика может дать нам возможность сплотитьтрудящиеся массы СССР в единый боевой лагерь, если враг навяжет или, вернее, когда враг навяжет нам войну. (" Заметки на современные темы" т.9 стр.328.) Наша политика есть политика мира и усиления торговых связей со всемистранами. Результатом этой политики является улучшение отношений с рядомстран и заключение ряда договоров по торговле, технической помощи и т. д.......результатом этой политики является тот факт, что нам удалосьотстоять мир, не дав врагам вовлечь себя в конфликты, несмотря на рядпровокационных актов и авантюристские наскоки поджигателей войны. Этуполитику мира будем вести и впредь всеми силами, всеми средствами. Ни однойпяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли неотдадим никому. (" Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.260-261.) Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохранения мира иусиления торговых отношений со всеми странами. СССР не думает угрожать комубы то ни было и - тем более - напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мири отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом наудар поджигателей войны. Кто хочет мира и добивается деловых связей с нами, тот всегда найдет у нас поддержку. А те, которые попытаются напасть на нашустрану, - получат сокрушительный отпор, чтобы впредь не повадно было имсовать свое свиное рыло в наш советский огород. (" Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.305.) Наше знамя остается по-старому знаменем мира. Но если война начнется, то нам не придется сидеть сложа руки, - нам придется выступить, но выступитьпоследними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашкувесов, гирю, которая могла бы перевесить. (" Речь на пленуме ЦК РКП(б)" т.7 стр.14.) Выход Германии из Лиги наций и призрак реванша дали новый толчок кобострению положения и росту вооружений в Европе.... Опять, как и в 1914 году, на первый план выдвигаются партиивоинствующего империализма, партии войны и реванша. Дело явным образом идет к новой войне. (" Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.291.)
Данная страница нарушает авторские права?
|