Многоканальные С. п. с селективной модуляцией 90 страница

СТРУКТУРАЛИЗМ в литературоведении, изучающий словесное искусство как такую систему, элементы которой способны к интеграции и трансформации, возник под влиянием смежных дисциплин (в первую очередь лингвистики, семиотики, логики, этнологии) и за счёт переосмысления наследия рус. ОЛОЯЗа, феноменологич. эстетики (см. Феноменология, P. Ингарден) и пр. В период 1930-х (Пражский лингвистический кружок) - нач. 1960-х гг. С. рассматривал литературу как коммуникативный акт с установкой на выражение, сосредоточивался на функцион. зависимостях между элементами художеств, произв., выступающего в качестве такого иерархически организованного системного целого, внутр. связи к-рого могут быть сведены к двоичным (бинарным) отношениям. 1960-е гг. ознаменовались проникновением в литературоведение понятий и приёмов информации теории, математической логики, вероятностных и теоретико-множеств. методов. Согласно Ц. Тодорову, С. отличается от классич. подходов к словесному искусству тем, что исследует абстрактные возможности литературы как таковой, понимая художеств, текст в качестве частного случая реализации этих возможностей. Ставится задача создать универсальную " лингвистику речи" (ср. понятие " металингвистика" у M. M. Бахтина), включающую в себя и литературоведение. Начинается изучение преобразований гипоте-тич. глубинных структур художеств, текста в поверхностные структуры. Большое внимание С. уделяет логике повествования, исследование которой предвосхитил В. Я. Пропп (" Морфология сказки", 1928). Вслед за Ю. H. Тыняновым разрабатывается типология историч. связей, существующих между произв. и его социо-культурным окружением. В СССР (работы Ю. M. Лотмана, E. M. Мелетинско-го, В. В. Иванова, В. H. Топорова, Б. А. Успенского и др.)и европ. социалистич. странах С. развивается как один из методов в ряду др. подходов к лит. произведению. Выступления структуралистов неоднократно оказывались в центре острых дискуссий.

Лит.: Симпозиум по структурному изучению знаковых систем, M-, 1962; Труды по знаковым системам, в. 1 - 7, Тарту, 1964- 1975; [Дискуссия о структурализме в литературоведении], " Вопросы литературы", 1965, № 6; 1967, M°.N° 1 и 10; Структурализм: " за" и " против". Сб. переводных ст., M., 1975; Хрестоматия по теоретическому литературоведению, I, Тарту, 1976; [Серия монографий]: Approaches to Semiotics, The Hague, 1964-; Qu'est-ce que Ie structuralisme?, P., 1968; " Semiotica", Journal of the International Association for Semiotic Studies, 1969 -; " Poetique", Revue de theorie et d'analyse litteraires, P., 1970-; " Poetics", International review for the theory of literature, The Hague-P., 1971-; Mukafovsky J., Cestami ppetiky a estetiky, Praha, 1971; Essais de semiotique poetique, par A. J. Greimas, P., [1972]; Jakobson R., Questions de P9etique, P., 1973; EimermacherK., Arbeiten sowjetischer Semiotiker der Moskauer und Tartuer Schule (Auswahlbibliographie), Kronberg, 1974. И. П. Смирнов.

СТРУКТУРНАЯ ВЯЗКОСТЬ, вязкость, связанная с возникновением структуры в жидкости и зависящая от градиента скорости течения. С. в. характерна для дисперсных систем (в т. ч. коллоидных растворов) и растворов высокополимеров. Возникновение С. в. в перечисленных системах обусловлено тем, что при течении " структурированной" жидкости работа внеш. сил затрачивается не только на преодоление истинной (ньютоновской) вязкости, но и на разрушение структуры, переориентацию вытянутых частиц в потоке и т. п. С. в. играет большую роль при перекачивании дисперсных систем (напр., пульпы при углублении фарватера рек) и жидких полимеров по трубопроводам, течении их в аппаратах хим. производств и т. п. Термин " С. в." ввёл в 1925 нем. учёный В. Оствальд.

Лит.: P е и н е р M., Реология, пер. с англ., M., 1965: Успехи реологии полимеров, под ред. Г. В. Виноградова, M., 1970.

H. H. Малинин.

СТРУКТУРНАЯ ГЕОЛОГИЯ, раздел тектоники, изучающий элементарные формы залегания горных пород в земной коре и их происхождение. Под термином " структура" в С. г. понимаются пространств, расположение горных пород и нарушения их залегания, возникшие гл. обр. в результате тектонич. движений. Осн. задача С. г. - исследование внеш. облика (морфологии) структурных форм, кинематич. процессов перемещения вещества, приводящих к образованию структур и динамич. условий (расположение и характер приложенных сил, вызвавших деформацию).

Предмет изучения С. г. - структурные формы: слои, складки, трещины, разрывные нарушения со смещениями по ним (сбросы, сдвиги, надвиги, шарьяжи), тела магматич. происхождения (см. Тектонические структуры). Кроме тектонич. структурных форм, возникающих в результате эндогенных процессов, существуют седиментационные структуры, формирующиеся в процессе отложения осадков при экзогенных процессах, и гравитационные структуры, образующиеся в результате проявления гравитационных сил (напр., подводнооползневые). С. г. возникла и развивается в тесной связи с практич. задачами поисков, разведки и добычи полезных ископаемых.

С. г. зародилась в 19 в. в Канаде и США (Ч. P. Ван Хайз, Ч. Лизе, Б. и P. Уиллисы - тектонич. разрывы, складки, кливаж), в России(H. А. Головкинский - образование слоев на Вост.-Европ. платформе; А. П. Карпинский, В. А. Обручев - строение рудных месторождений Алтая, Саян, Урала); в Зап. Европе (А. Гейм, M. Бертран, Э. Арган - складки и надвиги Альп). Значит, вклад в развитие С. г. внесли сов. геологи (H. С. Шатский, А. Л. Яншин - платформы; И. M. Губкин - нефтеносные структуры; В. В. Белоусов - роль радиальных тектонич. сил; А. В. Пейве, В. E. Хаин - глубинные разломы, горизонтальные движения при образовании складок и разрывов).

С. г. тесно связана с др. отраслями геол. знаний - геологической съёмкой, геоморфологией, стратиграфией и литологией, петрографией, гидрогеологией и инженерной геологией, геологией полезных ископаемых, поисково-разведочным и горным делом. Данные С. г. важны для разработки теоретич. вопросов геотектоники. С. г. пользуется методом исторического анализа при выяснении закономерностей формирования структур. Для познания генезиса структурных форм широко применяются физич. методы изучения деформации пород, рассматриваемые в теории упругости, теории пластичности и теории прочности; тектонофизическое моделирование и изучение экспериментально получаемых форм (см. Тектонофизика). T. к. петрографич. структуры и текстуры (см. Строение горных пород) отражают и тектонич. деформации горных пород, изучение микроструктур составляет спец. раздел С. г. - петротектонику (или структурную петрологию).

Лит.: Уиллис Б. и Уиллис Р., Структурная геология, пер. с англ., Баку, 1932; Ситтер Л. У., Структурная геология, пер. с англ., M., 1960; А ж гирей Г. Д., Структурная геология, M., 1966; Белоусов В. В., Структурная геология, 2 изд., M., 1971. Г.Д.Ажгирей.

СТРУКТУРНАЯ ЛИНГВИСТИКА, совокупность воззрений на язык и методов его исследования, в основе к-рых лежит понимание языка как знаковой системы (см. Знак языковой) с чётко выделимыми структурными элементами (единицами языка, их классами и пр.) и стремление к строгому (приближающемуся к точным наукам) описанию языка. Своё назв. С. л. получила благодаря особому вниманию к структуре языка, которая представляет собой сеть отношений (противопоставлений) между элементами языковой системы (см. Оппозиция в лингвистике), упорядоченных и находящихся в иерархич. зависимости в пределах определённых уровней (см. Уровни языка, Система языковая). Структурное описание языка предполагает такой анализ реального текста, к-рый позволяет выделить обобщённые инвариантные единицы (схемы предложений, морфемы, фонемы) и соотнести их с конкретными речевыми сегментами на основе строгих правил реализации. Эти правила определяют границы варьирования языковых единиц в речи, допустимого с точки зрения сохранения ими самотождественности, т. е. фиксируют набор допустимых синонимич. преобразований единицы языка. В зависимости от уровня анализа правила реализации формулируются как правила позиционного распределения конкретных вариантов единицы, напр, принцип дополнит, дистрибуции в фонологии и морфологии (см. Дистрибутивный анализ, Дистрибуция), или как трансформационные правила в синтаксисе (при трансформационном анализе), регулирующие переход от инвариантной глубинной структуры предложения к множеству её реализаций (поверхностное представление). На базе С. л. развилась порождающая грамматика (см. Грамматика формальная)', идеи структурного анализа языка во многом определили постановку и решение задач, связанных с машинным переводом. Сочетание С. л. с типологией привело к возникновению структурной типологии, исследующей общие закономерности строения отд. фрагментов языковой системы и языка в целом (см. Типология лингвистическая, Универсалии лингвистические). С. л. открыла дорогу для широкого проникновения в языкознание математич. методов исследования (см. Математическая лингвистика).

С. л. первоначально сложилась (20- 30-е гг. 20 в.) как особое направление, отличное от господствовавшего в кон. 19 в. младограмматич. направления (см. Младограмматизм), с его исключит, вниманием к истории языковых элементов, и от традиц. описат. грамматики, с её нестрогим понятийным аппаратом и " предвзятостью" в описании языков любых структур посредством понятий грамматики латыни и европ. языков. С. л. рождалась из поисков более последоват. системы осн. понятий языкознания и из стремления разработать столь же строгие методы синхронного (см. Синхрония) описания совр. языков, каким был сравнительно-исторический метод для сравнительно-исторического языкознания. Первая попытка строгого описания языка была предпринята ещё др.-инд. учёным Панини, в ср. века это нашло выражение в построении всеобщей рациональной грамматики (Пор-Рояля грамматика) и в философско-лингвистич. опытах P. Декарта и Г. В. Лейбница. На возникновение С. л. значит, влияние оказали труды И. А. Бодуэна де Куртенэ, Ф. Ф. Фортунатова, Э. Сепира, Jl. Блумфилда и особенно Ф. де Соссюра, деятельность Моск. лингвистич. кружка, созданного в 1915. В 20-40-е гг. сложились школы С. л., сыгравшие существенную роль в разработке концепций и методов С. л.: пражская (см. Пражский лингвистический кружок), копенгагенская (см. Глоссематика), американская (см. Дескриптивная лингвистика). Эти школы, однако, не исчерпывают всего разнообразия концепций, разработанных в рамках С. л. Нек-рые учёные (А. Мартине, Э. Бенвенист, А. В. де Гроот, E. Курилович, А. Соммерфельт и др.), не принадлежа к к.-л. школе, внесли важный вклад в развитие теории С. л. Идеи структурного подхода к описанию языка раньше всего были разработаны в виде законченной теории на материале фонологии (работы H. С. Трубецкого, P. Якобсона, E. Д. Поливанова, чеш. чл. Пражского лингвистич. кружка).

Первый этап в развитии С. л. (примерно до 50-х гг.) характеризовался повышенным, а в нек-рых случаях - исключительным вниманием к формальному описанию языка, игнорированием его содержат, стороны, представлением о языковой системе как системе математически точной и правильной, за что С. л. подвергалась критике со стороны не только её противников, но и приверженцев (о филос. основах концепций С. л. см. Структурализм). С 50-х гг. в рамках

С. л. интенсивно развиваются исследования языкового значения, разрабатываются структурные методы описания смысла (компонентный анализ, порождающая семантика, интерпретатпипая семантика). Понятия и методы С. л. используются в сравнительно-исторических исследованиях (напр., работы Якобсона, Мартине, X. Хёнигсвальда и П. Кипарского по диахронич. фонологии). В 70-е гг. С. л., по-видимому, перестаёт существовать как обособленное направление; разработанные С. л. методы исследования наряду с другими применяются и в др. лингвистических дисциплинах (психолингвистике, социолингвистике и др.). С. л. повлияла на развитие структурных методов исследования в др. гуманитарных науках - литературоведении, антропологии, этнологии, социологии.

Лит.: С о с с ю р Ф. д е, Курс общей лингвистики, пер. с франц., M., 1933; Основные направления структурализма, M-, 1964; Новое в лингвистике, пер. с англ, и франц., в. 1-4, M., 1960-65; Апресян Ю._цД., Идеи и методы современной структурной лингвистики. [Краткий очерк], M., 1966; Harris L., Structural linguistics, ChL, 1960.

В. А. Виноградов.

СТРУКТУРНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ, часть микроструктуры сплава, характеризуемая одинаковым средним химическим составом и однообразным расположением и формой зёрен образующих её фаз. С. с. возникает при к.-л. фазовом превращении. Микроструктура может состоять из одной или нескольких С. с. Так, в эвтектоидной стали после отжига имеется лишь одна С. с.- перлит (рис.1), а в заэвтектоидной стали - две: перлит и вторичный цементит (рис.2).

Рис. 1. Перлит в эвтектоидной стали. Увеличено в 200 раз.

Рис. 2. Перлит (тёмный) и вторичный цементит (светлая сетка) в заэвтектоидной стали. Увеличено в 200 раз.

С. с. может быть образована кристаллитами (зёрнами) одной или нескольких фаз. Так, мартенсит в закалённой стали или феррит в чистом железе - С. с., состоящие из зёрен одной фазы; перлит в стала или ледебурит в белом чугуне (рис. 3) - С. с., образованные кристаллитами разных фаз. Зёрна одной и той же фазы в сплаве могут входить в разные С. с.; напр., цементит в заэвтектоидной стали входит в перлит и присутствует в виде вторичного цементита. Свойства сплава зависят не

Рис. 3. Ледебурит в эвтектическом белом чугуне. Увеличено в 200 раз.

только от относит, количества образующих его фаз, но и от присутствия тех или иных С. с., т. е. от формы, дисперсности и взаимного расположения зёрен разных фаз. См. также Металлография.

В. Ю. Новиков.

СТРУКТУРНАЯ СХЕМА системы автоматического регулирования (CAP), графич. изображение такой системы в виде совокупности частей, на к-рые её можно разделить по определённым признакам, и связей между частями с указанием направления передачи воздействий. С. с. систем управления вообще строят по конструктивному, функциональному либо алгоритмич. принципу. В автоматич. регулировании используются преим. алгоритмич. С. с., полностью отображающие динамич. свойства CAP. По дифференциальным ур-ниям, описывающим некую CAP, можно построить её алгоритмич. С. с., и наоборот, зная такую С. с., можно составить дифференциальные ур-ния, описывающие CAP.

На С. с. изображают звенья CAP (к-рым ставят в соответствие передаточные функции звеньев или операторы выполняемых ими нелинейных преобразований), связи и узлы (точки разветвления связей). Среди важнейших звеньев с элементарными алгоритмами различают: динамические (изменяющие входное воздействие во времени) - интегрирующие, дифференцирующие, временной задержки; формирующие (изменяющие масштаб и форму входного воздействия и т. п.) - пропорциональные, модуляционные, импульсные; арифметические - суммирующие, множительные и т. п.; логические (осуществляющие логические операции над входными величинами). Линейные динамич. и масштабные звенья, а также преобразователи функциональные изображают на С. с. прямоугольниками, сумматор - кружком, разделённым на секторы (секторы, к к-рым подводятся вычитаемые, часто зачерняют), узел - жирной точкой на пересечении соответствующих связей (рис.1). Передаточной функцией (ПФ) отд. звена или CAP в целом наз. отношение изображений (см. Лапласа преобразование) их выходных и входных величин (при нулевых начальных условиях). ПФ полностью описывает динамич. свойства систем и их звеньев. Обычно её обозначают W(S) или W(p) либо просто W (s или [ris] - аргумент преобразования Лапласа).

Рис. 1. Изображение элементов структурных схем: [ris] - линейное звено; 6 - функциональный преобразователь; в - узел; г - сумматор; W(s) - передаточная функция; у, U, Z - входные воздействия (сигналы); х- выходная величина (сигнал).

Любую линейную часть CAP с сосредоточенными постоянными параметрами можно расчленить на элементарные, далее неделимые звенья четырёх типов - интегрирующие, дифференцирующие, масштабные и суммирующие. Реальные CAP (у к-рых степень числителя ПФ не выше степени знаменателя) можно представить, как правило, звеньями всего трёх типов (без дифференцирующих). Расчленение на элементарные звенья удобно при моделировании CAP на аналоговых вычислительных машинах. При др. методах исследования линейную часть обычно расчленяют на более сложные типовые звенья: первого порядка - неидеальные дифференцирующие, интегро-дифференцирующие, апериодические; второго порядка - неидеальные интегрирующие, колебательные, запаздывающие и др. Порядок линейного звена С. с. определяется порядком описывающего его динамику дифференциального ур-ния.

Поскольку ПФ систем адекватно описывают их динамич. свойства, одну С. с. можно заменить другой, эквивалентной ей, при единственном необходимом и достаточном условии - равенстве их ПФ. При этом преобразование обыкновенных линейных С. с. производится в соответствии с правилами преобразования соединений простейшего типа - последовательных, параллельных и с обратной связью (рис.2). С. с. в целом и звенья любого порядка выше второго могут быть заменены несколькими С. с. или звеньями порядка не выше второго, что значительно упрощает анализ и синтез CAP.

Рис. 2. Простейшие соединения линейных звеньев: а - последовательное; 6 - параллельное; в-с отрицательной обратной связью; Wi(s) - передаточная функция г'-го звена; ¹W - передаточная функция системы; у - входное воздействие (сигнал); х - выходная величина (сигнал).

При структурном исследовании CAP наряду со С. с. пользуются ориентированными графами (см. Графов теория), вершинам к-рых ставят в соответствие параметры системы, а рёбрам - ПФ или операторы функциональных преобразований.

Лит.: Петров Б. H., О построении · преобразовании структурных схем, " Изв. АН СССР. Отделение технических наук", 1945, № 12; С о л о д о в А. В., Линейные системы автоматического управления с переменнымн параметрами, M., 1962; Ш а т алов А. С., Структурные методы в теории управления и электроавтоматике, M.- Л., 1962; Воронов А. А., Основы теории автоматического управления, ч. 1 - 3, M., 1965 - 70; Техническая кибернетика. Теория автоматического регулирования, под ред. В. В. Солодовникова, кн. 1, M., 1967.

А. А. Воронов.

СТРУКТУРНАЯ ТЕОРИЯ в химии, теория строения органических соединений, отражающая взаимное расположение атомов в молекуле и порядок связи между ними. Совр. С. т. включает квантовохимические представления. См. Органическая химия, Квантовая химия.

СТРУКТУРНОЕ УПРОЧНЕНИЕ, повышение прочности термически обработанного сплава с нерекристаллизованной (полигонизованной) структурой в сравнении с тем же сплавом, имеющим рекристаллизованную структуру. С. у. наблюдается в прессованных, штампованных и катаных полуфабрикатах из алюминиевых и др. сплавов в тех случаях, когда темп-pa рекристаллизации материала выше темп-ры закалки сплава. Впервые этот эффект был замечен на прессованных изделиях, отличающихся более высокой темп-рой рекристаллизации, и получил применительно к ним назв. пресс-эффекта.

Эффект С. у. зависит от степени рекристаллизации закалённого сплава, к-рая, в свою очередь, определяется составом сплава, технологич. параметрами обработки давлением (степень, скорость и темп-ра деформации) и режимами термич. обработки. С. у. можно рассматривать как результат предварительной термомеханической обработки; оно может быть также получено при высокотемпературной термомеханич. обработке. Величина С. у. тем больше, чем выше плотность дислокаций в закалённом нерекристаллизованном сплаве. В. и. Добаткин.

СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ, принцип системного исследования социальных явлений и процессов как структурно расчленённой целостности, в к-рой каждый элемент структуры имеет определённое функциональное назначение. В марксистской социологии структурными образованиями общества выступают обществ.-экономич. формация; материальное и духовное производство; базис и надстройка; экономия., социальные, политич. отношения; социально-эко-номич., политич. и культурные институты и т. д. Понятие функции имеет при этом два значения: служебная роль (" назначение") одного из элементов социальной системы по отношению к другому или к системе в целом (напр., функции гос-ва, права, иск-ва, образования и т. д.); зависимость в рамках данной системы, при к-рой изменения в одной части оказываются производными (функцией) от изменений в другой её части (напр., изменения в соотношении гор. и сел. населения как функция индустриализации; повышение удовлетворённости работой как функция содержательности труда и т. д.). В этом смысле функциональная зависимость может рассматриваться как вид детерминизма. Исследование функциональных связей и зависимостей как первого, так и второго типа является одной из задач спец. социологич. теорий, основывающихсяна синтезе теоретич. анализа и эмпирич. исследований.

С.-ф. а. в марксистской социологии органически связан с принципом историзма, социально-экономич. детерминизма, рассмотрения явлений в их внутр. противоречивости и др. принципами, в своей совокупности образующими диалектико-материалистич. методологию изучения социальных явлений.

Структурно-функциональное направление в совр. бурж. социологии основывается на противопоставлении функционализма и историзма. В рамках этого направления (T. Парсонс) развивается абстрактная теория социальных систем, обладающих четырьмя осн. функциями: адаптивной, целедостигающей, интегративной и функцией регулирования скрытых напряжений системы. При этом в качестве осн. структурных образований социальной системы рассматриваются не социально-экономич. структуры, а ценности и нормы. Гл. механизмом, обеспечивающим нормальное функционирование системы, оказывается процесс социализации индивидов, в ходе к-рого усваиваются существующие в обществе нормы и ценности, а различные формы девиантного (отклоняющегося) поведения регулируются при помощи социального контроля. Такой подход игнорирует противоречивость общества, процессы классовой дифференциации и классовой борьбы. С.-ф.а. в совр. бурж. социологии абсолютизирует процессы стабильности, равновесия и устойчивости в обществе, преувеличивает роль ценностных и нормативных механизмов регуляции человеческой деятельности и направлен'гл. обр. на исследование механизмов, обеспечивающих согласие в обществе. В идеологич. плане подобные концепции выступают как прямая или косвенная апология бурж. обществ, отношений.

Лит.· Маркс К., Предисловие " К критике политической экономии", Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13; Андреева Г. M., Современная буржуазная эмпирическая социология, M., 1965; Структурно-функциональный анализ в современной социологии, " Информационный бюллетень Советской социологической ассоциации", 1968, Mb 6, в. 1, кн. 1-2; Здравомыслов А. Г., Методология и процедура социологических исследований, M., 1969; Проблемы методологии системного исследования, M-, 1970; Очерки методологии познания социальных явлений, M., 1970, Парсонс Т., Общетеоретические проблемы социологии, в кн.: Социология сегодня, пер. с англ., M., 1965; Parsons Т., The social system, Glencoe, 1952, Мег ton R. К., Social theory and social structure, Glencoe, 1957.. А. Г. Здравомыслов.

СТРУКТУРНЫЕ ГРУНТЫ, формы микро- и мезорельефа в районах распространения сезонно- и многолетнемёрзлых горных пород; то же, что полигональные образования.

СТРУКТУРНЫЕ ЗОНЫ, участки земной коры, обычно линейной формы, характеризующиеся единым структурным планом и однотипными формами тектонич. деформаций (напр., зона разломов, зона надвигов, зона смятия и т. д.). Выделяются также структурно-фациальные зоны и структурно-формац ионные зон ы, к-рые, кроме того, обладают специфич. особенностями состава слагающих их
ассоциаций горных пород (фаций или формаций). Каждая такая зона является показателем определённых тектонич. условий, при к-рых формировались составляющие её геол. комплексы.

СТРУКТУРНЫЕ КАРТЫ, карты, отображающие к.-л. опорную геол. поверхность (кровля или подошва стратиграфич. подразделений, маркирующие слои и горизонты, поверхности несогласий, разрывных разрушений, залежей полезных ископаемых, водоносных горизонтов и т. п.), скрытую на глубине. При построении С. к. используются данные, полученные при геол. съёмке, бурении скважин, проведении горных выработок или при геофизич. исследованиях, по к-рым устанавливаются высотные отметки опорной поверхности в разных точках площади исследования. Изображение формы и глубины залегания даётся с помощью стратоизогипс, методика построения к-рых аналогична изогипсам с учётом всех данных геол. строения территории (рис.). Масштабы зависят от назначения карт: мелкомасштабные карты (1: 1 000 000) применяются обычно для изображения поверхности фундамента платформ; крупномасштабные (1: 50 000, 1: 10 000 и крупнее) - для определения форм залегания и проектирования разведки и подсчёта запасов полезных ископаемых.

1- блок-диаграмма антиклинальной складки с нефтеносным пластом. 2 - структурная карта (вверху) и блок-диаграмма (внизу) этого же участка со снятой верхней частью пород по кровле нефтеносного пласта; цифрами указаны абсолютные высоты стратошогипс в м.

Важное значение в практике поисков, разведки и эксплуатации полезных ископаемых имеют также структурно-геологические карты, к-рые совмещают С. к. и карты геологич. строения местности или к.-л. подземного горизонта; они имеют большое значение для проведения разведочных и эксплуатационных работ при разработке месторождений полезных ископаемых. См. также Геологические карты.

Лит.: Высоцкий И. В., Структурно-геологическая съемка, M.- Л., 1946; M их а и л о в A. E., Структурная геология и геологическое картирование, 3 изд., M., 1973. Г. Д. Ажгирей, A. E. Михайлов.

СТРУКТУРНЫЕ ТЕРРАСЫ, структурно-денудационные террасы, террасовидные площадки, образующиеся в результате препарировки поверхности более стойких пластов в серии горизонтально залегающих слоев горных пород неодинаковой сопротивляемости выветриванию и денудации. См. также Террасы.

СТРУКТУРНЫЕ ФОРМУЛЫ в химии, средство изображения структуры хим. соединений. С. ф. отражают взаимное расположение атомов в молекуле и порядок связи между ними. Для построения С. ф. используют буквенные символы элементов и штриховые изображения хим. связей. В нек-рых случаях в С. ф. указывают знаки полного или частичного заряда на атомах, прямыми и изогнутыми стрелками показывают индукционные и мезомерные электронные смещения (см, Мезомерия).

СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ, совокупность методов исследования структуры вещества. К С. а. относятся рентгеновский структурный анализ, рентгенография материалов, нейтронография, электронография, протонография (см. Теней эффект) и др.

СТРУКТУРНЫЙ ЭТАЖ (ярус), комплексы горных пород различного состава и стратиграфич. объёма, связанные между собой единством структурного плана и тектонич. деформаций, а также однотипностью проявлений магматизма и степени метаморфизма горных пород. Каждый С. э. отражает определённый этап тектонич. эволюции той или иной территории (структурной зоны). Как правило, этажи разделяются угловыми несогласиями. Примеры крупных С. э.: складчатый фундамент и осадочный чехол платформ, собственно геосинклинальный С. э. и орогенный С. э. складчатых систем. Крупные С. э. иногда наз. структурными комплексами.

Лит.: Богданов А. А., О термине " структурный этаж", " Бюлл. Московского об-ва испытателей природы. Отдел геологический", 1963, т. 38, № 1.

СТРУКТУРОМЕТРИЯ ФОТОГРАФИЧЕСКАЯ, учение об измерении изобразительных свойств фотографич. материала, обусловленных дискретной структурой как непроявленного слоя фотографич. эмульсии, так и проявленного почернения фотографического. С. ф. зародилась в рамках сенситометрии, и такие её понятия, как разрешающая способность фотографирующей системы и зернистость почернения, долгое время относились к числу величин, исследуемых при сенситометрич. испытаниях. Выделение С. ф. в самостоятельный раздел фотографич. метрологии завершилось лишь к концу 60-х гг. 20 в., когда в фотографию были перенесены MH. понятия общей теории связи и информации теории, а фотографич. материал стали рассматривать как один из элементов систем передачи, записи и воспроизведения изображения (наряду с телевизионными, электроннооптическими и другими элементами таких систем) и описывать в терминах, общих для всех этих элементов.

ВС. ф., кроме упомянутого выше, изучают: частотно-контрастную характеристику (нередконаз. функцией передачи модуляции); гранулярность (объективно измеряемую микрофотометром неоднородность оптической плотности почернения D, обусловленную зернистостью его структуры и выражаемую средним квадратом флуктуации плотности почернения или его пропускания); отношение сигнал/шум (отношение приращения D негатива, вызванного приращением экспозиции от объекта, т. е. " сигналом", к среднеквадратичной флуктуации D негатива, т. е. к " шуму"); спектр мощности шумов (распределение квадрата амплитуды флуктуации D по пространственным частотам); квантовую эффективность детектирования (способность фотоматериала к выделению слабого сигнала при наличии шума; выражается частным от деления отношения сигнал/шум в полученном изображении на отношение сигнал/шум в действующем световом потоке при измерении его идеальным детектором). В С. ф. исследуют также информационные свойства фотографич. материала, в частности информационную ёмкость (плотность записи в бит/ед. площади) и чувствительность информационную.