Эксперименты по выделению набора ключевых слов текста.

< Особый подход к изучению роли слова как опорного элемента понимания текста реализуется в исследованиях ключевого слова в рамках текста-примитива. Текст-примитив представляет собой с внешней стороны набор ключевых слов (НКС). Доказывается, что такой текст, как и «сложный текст», состоящий из языковых и неязыковых элементов, обладает основными характеристиками развернутого текста – цельностью, эмотивностью, связностью. Исследуются просодические признаки ключевых слов (КСС), образующих текст-примитив, их расположение в структуре развернутого текста, роль текстов-примитивов при порождении развернутого текста и в связи с этим – влияние мощности тезауруса, выступающего как фактор понимания, когда КСС текста являются лексическим выражением смысловых связей текста. Попутно отметим возросший интерес исследователей к лексической структуре художественного текста. Ведется рассмотрение НКС как инвариантного ядра, за счёт которого осуществляется взаимопонимание. Исследуется связность текстов-примитивов через изучение образуемых ключевыми словами семантических связей, при этом признается, что последовательность ключевых слов характеризует «скрипт», а их совокупность – фрейм данного текста.> (https://www.mirrabot.com/work/work_37457.html? similar=1)

< Далее анализ экспериментальных текстов проводился по методике набора ключевых слов (далее – НКС), предложенной А. С. Штерн и С. А. Сиротко-Сибирским. Для этого потребовалось проведение предварительно эксперимента. В нем принимали участие студенты и аспиранты филологического факультета (всего 22 человека). Испытуемым предлагалось рассмотреть карикатуру Х. Бидструпа, подумать над сюжетом, мысленно составить рассказ и написать 10-12 слов, передающих основное содержание рассказа. В результате эксперимента было получено 22 бланка с выписанными ключевыми словами. Общий объем словоупотреблений в бланках испытуемых составил 251 единицу. Всего было выделено 89 лексем.> (Т.Е.Петрова https://www.sovmu.spbu.ru/main/sno/uzmf2/uzmf2_15.pdf)

< Ключевые слова, встретившиеся в бланках испытуемых, заносились в общий список, затем подсчитывалась частота их встречаемости. Все полученные ключевые слова сводились к исходной (словарной) форме. Например: пить = пьет, пьют, выпивать.

Количество испытуемых, выделивших то или иное слово, варьировалось от 18, когда почти каждый испытуемый выделил слово гость, до 1, когда слово выделялось только одним испытуемым (например, ликует, эксцентричный, внезапно, завалился). В работах А. С. Штерн и С. А. Сиротко-Сибирского показано, что привлечение большего числа испытуемых не является необходимым (обычно достаточно 20–25 человек). При таком количестве распределение частот стабилизируется, вероятность того, что при увеличении числа испытуемых могут появиться новые слова, становится незначительной.> (Т.Е.Петрова https://www.sovmu.spbu.ru/main/sno/uzmf2/uzmf2_15.pdf)

< В результате эксперимента был получен следующий набор ключевых слов к карикатуре «Гость»: хозяева, гость, чай, сигары, пить, разговаривать, поздно, спать, надоел, нахал. Этот набор использовался для анализа рассказов, полученных от пациентов.> (Т.Е.Петрова https://www.sovmu.spbu.ru/main/sno/uzmf2/uzmf2_15.pdf)

< Первоначально подсчитывался процент покрытия текстов ключевыми словами (как это обычно делается в исследованиях, использующих данную методику). Однако достоверных отличий текстов ПП (созданные при работе правого полушария) от текстов ЛП (созданные при работе левого полушария) по этому параметру получено не было. По-видимому, это связано со следующим: процент покрытия текстов ключевыми словами характеризует тексты весьма односторонне. Этот процент может быть достаточно высоким, однако при этом не отражать, насколько полно представлен в том или ином тексте весь НКС. Так, например, в одном из текстов, созданных при функционировании левого полушария высокий процент покрытия текста ключевыми словами объясняется лишь многократным использованием слова спать. Поэтому интересным было рассмотрение также такого параметра, как количество ключевых слов из тех 10 слов, принадлежащих истинному НКС. Сопоставительный анализ текстов показал, что истинный НКС полнее представлен в текстах ПП, чем в текстах ЛП (p < 0, 05). Статистически значимых отличий текстов ПП от текстов контроля обнаружено не было. Таким образом, при «работе» правым полушарием больные лучше отражают НКС. Из нейролингвистической литературы известно, что правое полушарие отвечает за восприятие предмета как гештальта, за его целостность, а левое – за поэлементность. Поэтому соответствие текста НКС есть отражение целостности восприятия.> (Т.Е.Петрова https://www.sovmu.spbu.ru/main/sno/uzmf2/uzmf2_15.pdf)