Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Ономасиологические части речи
|
|
| Знаменательные части речи | ||
| Глагольная номинатема (макроглагол) – гештальтное обозначение события | ||
| Глагол | Обозначение события как интегрального имени названной предложением ситуации | Страдаю: Она страдает от неразделенной любви – глагол страдает обозначает ситуацию, остальные слова ее уточняют |
| Вербоид | Обозначение события как интегрального имени названной предложением ситуации | Хлоп: Она хлоп в обморокот неразделенной любви – вербоид хлоп обозначает ситуацию, остальные слова ее уточняют |
| Девербатив | Обозначение события как актанта другой ситуации (морфологизированное употребление) | Страдание: Ее страдание мне нравится – имя страдание обозначает событие как гештальт-агент (по Дж. Лакоффу) для ситуации «мне нравится |
| Причастие | Обозначение события как признака актанта (атрибут) (морфологизированное употребление) | Страдающая девушка опасна – причастие страдающая обозначает событие как устоявшийся атрибут актанта |
| Деепричастие | Обозначение события как признака другого события (сирконстант) (морфологизированное употребление) | Девушка, страдая о принце, может сделать все, что угодно – деепричастие страдая обозначает событие, могущее стать причиной другого события |
| Модальное слово | Обозначение события как модальной оценки другого события (неморфологизированное употребление) | Он, кажется, все умеет |
| Инфинитив | Все возможные функции (неморфологизированное употребление) | Жить – здоровью вредить (актант – предикат), искусство любить (атрибут), еду пить (сирконстант) и т.д. |
| Именная номинатема (макросуществительное) – обозначение актанта | ||
| Существительное | Обозначение актанта | Я строю замок: я – гештальт-агент, замок – фактитив |
| Существительное – атрибут | Обозначение актанта как носителя признака другого актанта (неморфологизированное употребление) | Книгаотца: отца –посессив |
| Существительное – сирконстант | Обозначение актанта как носителя признака события (неморфологизированное употребление) | Ехать в город: в город – локатив |
| Сушествительное – предикат | Обозначение актанта как квалификатора (неморфологизированное употребление) | Он – пианист: пианист – несентенциональный предикат |
| Модальное слово | Обозначение события как модальной оценки другого события (неморфологизированное употребление) | Он, правда, все умеет |
| Терминальные части речи | ||
| Атрибутивный терминал | ||
| Прилагательное – атрибут | Обозначение признака актанта | Хорошая девочка: хорошая – квалитатив |
| Краткое прилагательное – предикат | Квалификация признака как основы события (морфологизированное употребление) – морфологизированный концептуальный статус | Девочкахороша: хороша – несентенциональный предикат |
| Полное прилагательное – предикат | Квалификация признака как основы события (неморфологизированное употребление) – неморфологизированный концептуальный статус | Девочкахорошая: хорошая – несентенциональный предикат |
| Компаратив | Квалификация признака как основы события (неморфологизированное употребление) – морфологизированный концептуальный статус | Книгалучшепива: лучше – несентенциональный предикат |
| Модальное слово | Обозначение события как модальной оценки другого события (неморфологизированное употребление) | Он, скорее, все умеет |
| Адъективный терминал | ||
| Наречие | Обозначение признака события – сирконстант | Надо бежать быстро: быстро – интенсив |
| Категория состояния | Обозначение признака как предиката (неморфологизированное употребление) | Мне хорошо: хорошо – сентенциональный предикат |
| Компаратив | Квалификация признака как основы события (неморфологизированное употребление) – морфологизированный концептуальный статус | Сделай этолучшеее: лучше – несентенциональный предикат |
| Модальное слово | Обозначение события как модальной оценки другого события (неморфологизированное употребление) | Он, конечно, все умеет |
| Нумеративный терминал | ||
| Количественное числительное | Обозначение количества объектов (уточнение значение числа) | Два друга |
| Собирательное числительное | Обозначение множества объектов как совокупности | Двое друзей |
| Порядковое числительное | Обозначение места актанта во множестве | Второй друг |
| Модальное слово | Обозначение события как модальной оценки другого события (неморфологизированное употребление) | Он, во-первых, все умеет |
Предложенная система частей речи далека от совершенства и, конечно, требует целого ряда уточнений и объяснений, что я и надеюсь сделать в пишущейся сейчас мною монографии «Номинатемное измерения языка».
Литература
1. Алпатов, В.М. О разных подходах к выделению частей речи // Вопросы языкознания. – 1986. – № 4. – С. 37-46.
2. Виноградов, В.А. Концепты и языковые заимствования // Вопросы филологии. – 2010. – № 2. – С. 3-12.
3. Галкина-Федорук, Е.М. Слово и понятие в свете учения классиков марксизма-ленинизма // Вестник МГУ. – 1951. – № 9. – 173-201.
4. Жаботинская, С.А. Имя как текст: концептуальная сеть лексического значения (анализ имени эмоции) // Когниция, коммуникация, дискурс. – 2013. – № 6. – С. 47-76.
5. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
6. Кубрякова, Е.С., Демьянков, В.З., Панкрац, Ю.Г., Лузина, Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общей редакцией. Е.С. Кубряковой. – М.: Филол. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. – 245 с.
7. Лукин, О.В. Историко-философские обоснования и типологический статус теории частей речи: дисс. д-ра филол. наук. – М., 2006. – 380 с.
8. Маслова, В.А. Концепты разных типов и пути их реконструкции // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира: сборник научных статей. – Вып. 6. – Москва; Архангельск, 2013. – С. 160-169.
9. Плунгян, В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2011. – 672 с.
10. Попова, З.Д., Стернин, Й.А. «Слабые места» публикаций по когнитивной лингвистике (к проблеме унификации и стабилизации лингвокогнитивной терминологии) // Язык. Этнос. Картина мира. – Кемерово, 2003. – С. 16-23.
11. Русская грамматика. – М.: Наука, 1980. – Т.1. – 784 с.
12. Сичинава, Д.В. Части речи // Русская корпусная грамматика. – Режим доступа: https://rusgram.ru/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8 (дата обращения – 28.12.14).
13. Суник, О.П. Общая теория частей речи. – М.: Наука, 1966. – 131 с.
14. Теркулов, В. И. Номинатема: опыт определения и описания. – Горловка: ГГПИИЯ, 2010. – 228 с.
15. Тихонов, А.Н. Части речи – лексико-грамматические разряды слов // Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов: сб. научн. трудов. – Л.: Наука, 1965. – С. 219-228.
16. Шарандин, А.Л. Русский глагол: комплексное описание. – Тамбов, 2009. – 586 с.
[1] Я в данной статье говорю только о номинатемах со словесной доминантой, хотя номинатемы могут строиться и вокруг коллокаций, о чем я писал в своей монографии [Теркулов 2010, с. 181-193].