Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Оценка уровня качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции
|
|
Оценка конкурентоспособности проводили с использованием комплексного метода расчета качества товаров оценивается поэтапно.
1.Цель исследования - комплексная оценка уровня качества конкурентоспособности детских носков.
2. Формирование экспертной группы.
3. Выбор объекта оценки. Объект оценки – детские носки белорусских и российских производителей (Приложение Б).
4. Выбор базового образца. Из отобранных изделий-аналогов детских ноской, выделим базовый – носки детские артикул 320. Базовый образец широко представлен в торговых точках, имеет устойчивый спрос, так как его характеристики и потребительские свойства очень высоки – имеет хорошую формоустойчивость. Хорошие эстетические показатели, соответствуют сезону носки, имеют оптимальный волокнистый состав.
5. Выбор номенклатуры потребительских свойств, характеризующих уровень конкурентоспособности.
Таблица 3.2- Номенклатура показателей качества чулочно-носочных изделий
| Групповые свойства 1-го уровня | Групповые свойства 2-го уровня | Показатели единичных свойств 3-го уровня |
| 1. Эргономичес-кие 2.Эстетические 3.Надежность | 1.1. Антропометрические 1.2. Гигиенические 1.3. Психофизиологические 2.1.Соответствие чулочно-носочных изделий современному стилю и моде 2.2.Совершенство производственного исполнения 3.1.Долговечность физическая | 1.1.1. Соответствие конструкции форме и размерам ног 1.2.1.Теплозащитные функции 1.2.2.Гигроскопичность 1.3.1 Привязанность к определенному цвету 2.1.1. Фасон изделия 2.1.2.Фактура материала (переплетение) 2.1.3.Соответветствие цвета направлению моды 2.1.4 Колорит 2.2.1.Взаимосвязь свойств материалов при изготовлением чулочно-носочных изделий 2.2.1 Качество отделки изделий 2.2.2 Маркировка 2.2.3 Товарный вид 3.1.1.Срок службы (устойчивость при носке) 3.1.2.Устойчивость материала к трению 3.1.3 устойчивость к образованию затяжек |
| 3.2.Фомроустой-чивость 3.3 Сохраняемость | 3.2.1.Упругость 3.2.2.Сохранение формы при носке |
Примечание – Источник: собственная разработка
Таблица 3.3. Выбор показателей качества чулочно-носочных изделий
| Код показателя | Наименование показателя |
| - соответствие цвета моде; - конструкция; - формоустойчивость; - переплетение; - волокнистый состав; - престижность марки; - отделка; |
Примечание – Источник: собственная разработка
Таблица 3.3 - Коэффициенты весомости показателей свойств.
| Код показателя | Ранги, проставленные экспертами | Сумма рангов,  Рi
| Коэффициент весомости, mi | ||||
| 0, 17 0, 07 0, 24 0, 23 0, 12 0, 13 0, 04 | |||||||
| Итого | 1, 000 |
Примечание – Источник: собственная разработка
Наибольший коэффициент весомости имеет такой показатель как соответствие сезону – 0, 24. Этот показатель наиболее значимый для потребителя при выборе чулочно-носочных изделий. Показатель переплетение также имеет значение для чулочно-носочных изделий, так как влияет на устойчивость изделия при носке.
Таблица 3.4 - Определение показателей качества базового образца
| Код свойства | Оценки, проставленные экспертами, баллы | Среднее арифметическое значение Рi | Коэффи-циентов весомос- ти, mi | Оценка с учетом коэффи-циента весомости | ||||
| Р1 | Р2 | Р3 | Р4 | Р5 | ||||
| 5, 0 5, 0 5, 0 5, 0 5, 0 5, 0 5, 0 | 0, 17 0, 07 0, 24 0, 23 0, 12 0, 13 0, 04 | 0, 85 0, 35 1, 2 1, 15 0, 6 0, 65 0, 2 | ||||||
| Комплексный показатель, Q | 1, 0 | 5, 0 |
Примечание – Источник: собственная разработка
Базовый образец имеет высшие оценки по всем показателям качества.
Мнение экспертов однозначно. Комплексный показатель 5, 0 баллов.