Задача 6. При рассмотрении иска ГУП к ООО об изъятии из чужого незаконного владения здания арбитражный суд по ходатайству истца в порядке применения мер обеспечения

При рассмотрении иска ГУП к ООО об изъятии из чужого незаконного владения здания арбитражный суд по ходатайству истца в порядке применения мер обеспечения иска вынес определение о запрещении ответчику использовать данное здание. Однако ответчик, несмотря на определение арбитражного суда, использовал здание и значительно ухудшил его эксплуатационные качества.

Определите подсудность требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска.

Задача 7

ОАО «Орский механически завод», расположенный в г. Орск Оренбургской области, обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Сервис-С», находящемуся в г. Самара, о взыскании задолженности по договору поставки. ООО «Сервис-С» выплатило часть стоимости товара, а оставшуюся сумму по договору поставки не оплачивает.

Своим определением арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу, и, указав на неподсудность ему спора, передал материалы на рассмотрение арбитражного суда Самарской области. При этом суд сослался на невозможность изменения подсудности по договоренности между сторонами, поскольку представленные документы не доказывали наличие такого соглашения.

В поданной апелляционной жалобе истец привел данные о том, что в тексте договора, заключенного между истцом и ответчиком, поставщиком по которому выступало ОАО «Орский механически завод» прямо говорилось о рассмотрении споров в суде по месту нахождения поставщика.

В это время дело поступило в Арбитражный суд Самарской области, который для определения подсудности адресовал дело в Высший Арбитражный Суд РФ.

Разрешите возникшие по данному делу процессуальные вопросы.

Задача 8

Определите подсудность следующих споров:

А) по требованию арендодателя, находящегося в Свердловске, к арендатору, находящемуся в Москве, о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного в Москве;

Б) по требованию ООО (г. Свердловск) в ЗАО (г. Ханты-Мансийск Тюменской области) о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора поставки;

В) по требованию ОАО к Орскстройбанку (г. Орск Оренбургской области), ЦБ России и челябинскому Фен-банку о взыскании убытков, причиненных задержкой прохождения платежных документов;

Г) по требованию АО, расположенного в г. Каменск-Уральский, к ООО, расположенному в г. Челябинске, о признании права собственности на здание, находящегося в г. Перми.