Поняття та види замаху на вчинення злочину

Понятие покушения на преступление содержится в ч.1 ст.15 УК. Покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, которые не зависели от его воли.

Признаки покушения: выполняются действия, которые непосредственно направлены на совершение преступления. Это означает, что в ходе покушения совершается действие, которое описано в диспозиции статьи Особенной части, которое входит в объективную сторону преступления; объективная сторона преступления не завершается - не наступают последствия, или же даже действия не выполняются до конца; преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от воли виновного. Таким образом, покушение на преступление - это неудачная попытка совершить преступление, когда субъект приложил все усилия, чтобы осуществить все запланированные действия, но желаемые для виновного последствия не наступили независимо от его воли, либо виновный не смог совершить всех действий, которые был намерен совершить (причины не наступления последствий могут быть разными: сопротивление жертвы, вмешательство посторонних лиц, технические неисправности орудия преступления и т.п.).

Признаки объективной стороны запланированного виновным преступления определяют содержание и характер такого покушения. Ими могут быть: действие (неточный выстрел) или бездействие (неоказание медицинским работником помощи больному); действие, которое не принесло желательных последствий (выстрел, который не убил, а лишь ранил потерпевшего); действие, которое не вызвало никаких последствий (проникновение путем взлома с целью кражи транспортного средства в гараж, где не оказалось автомобиля). С позиции субъективной стороны покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом, поскольку лицо должно сознавать общественно опасный характер своего деяния, предусматривать общественно опасные последствия и сознательно желать наступления таких последствий.

К деликтам, относительно которых покушение невозможно, прежде всего, принадлежит причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны (ст.ст. 118 и 124 УК), в состоянии сильного душевного волнения - ст.ст.116 и 123 УК. Также невозможно покушение на те преступления с формальным составом, объективная сторона которых включает лишь одно обязательное действие или бездействие.

Уголовный закон выделяет виды покушений на преступление по степени реализации преступного умысла – оконченное и неоконченное.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК покушение на совершение преступления признается оконченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от его воли. В уголовно-правовой литературе это покушение называют еще неудачным. Например, злоумышленник пытался с целью убийства выстрелить в потерпевшего, но вышла осечка.

Покушение на совершение преступления является неоконченным, если лицо по причинам, которые не зависели от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца (ч. 3 ст. 15 УК). Например, преступник проник в помещение, но не успел ничего украсть, так как был задержан, или оружие было выбито из рук преступника ранее, чем он успел выстрелить и т.п.. При неоконченном покушении преступные последствия не только отсутствуют, а и невозможны теоретически, так как не выполнены все действия, необходимые для окончания этого преступления.

В зависимости от пригодности объекта посягательства и средств посягательства покушение на преступление может быть осуществлено на негодный объект или непригодными средствами. Покушение на непригодный объект имеет место, когда объект преступления лишен характерных свойств, из-за чего совершение преступления становится невозможным. Например, ошибочная кража из аптеки вещества, принятого за наркотическое, или выстрел в труп, принятый за живого человека. Покушение с непригодными средствами имеет место тогда, когда лицо по ошибке использует такие средства, с помощью которых невозможно совершить преступление. В качестве примера, можно привести попытку отравления с помощью вещества, по ошибке принятого за яд, попытка произвести выстрел из неисправного оружия. " Отклонение действия" имеет место тогда, когда вследствие преступления причиняется вред не тому объекту (потерпевшему), относительно которого было направлено посягательство виновного, а другому благу, которое охраняется законом, вследствие непрогнозируемых виновным изменений в развитии причинной связи.

45. Поняття та ознаки добровільної відмови від доведення злочину до кінця, його відмінність від дійового каяття

Добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом оно сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 17 УК). Из содержания ст. 17 УК вытекает, что добровольный отказ от доведения преступления до конца, исключающий уголовную ответственность, возможен лишь на стадии приготовления к преступлению или покушения на него и должен отвечать ряду признаков.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления возможно при соблюдении условий правомерности такого отказа:

1) Добровольность отказа означает отказ от доведения преступления до конца по собственной воле лица, независимо от его мотивов. В отличие от приготовления к преступлению или покушения на него, посягательство при добровольном отказе прекращается не вынужденно, а по воле того, кто посягает, сознательно. При этом, инициатива прекращения преступной деятельности может исходить как от самого лица, которое совершает посягательство, так и от его близких, потерпевшего, посторонних граждан. Мотивами отказа могут выступать страх ответственности, жалость к потерпевшему, чувство стыда.

2) Окончательность добровольного отказа состоит в том, что лицо отказывается от завершения данного преступления навсегда, у него нет намерения продолжить посягательство в будущем, повторить попытку завершить его. Перерыв в совершении преступления, откладывание его завершение " до лучших времен" не образует добровольного отказа, и совершенное следует квалифицировать с учетом того, какой стадии совершения преступление достигло к моменту такого прерывания.

3) Осознание возможности довести преступление до конца имеет место тогда, когда лицо знает об отсутствии непреодолимых для него препятствий для продолжения преступной деятельности, считает, что оно может завершить посягательство, которое начало. Для наличия добровольного отказа нужно, чтобы соответствующее представление существовало в сознании лица, т.е., чтобы оно само считало, что может окончить преступление. Отказ от посягательства на негодный объект, с негодными орудиями и т.п. - когда возможность окончания преступления объективно отсутствовала, например, вор отказался от кражи в кассе, не зная о том, что в ней все не было денег, но лицо об этом не знало, считало, что имеет возможность завершить посягательство, не исключает добровольного отказа от совершения преступления.

4) Отсутствие в фактически совершенном деянии состава иного преступления означает, что добровольный отказ осуществляется лишь относительно конкретного посягательства, и не распространяется на всю преступную деятельность виновного. Лицо освобождается от уголовной ответственности за незавершенное преступление и, вместе с тем, подлежит уголовной ответственности за преступления, совершенные до момента добровольного отказа, которые являются оконченными, а также за посягательство, последствия которого виновному не удалось предотвратить.

5) Успешность добровольного отказа. Добровольный отказ, как основание освобождения от уголовной ответственности, может признаваться лишь тогда, когда отсутствует состав не только иного преступления (т.е., не того, относительно которого виновный отказался), а и состав преступления, относительно которого осуществляется добровольный отказ.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Действия субъекта преступления, которые направлены на уменьшение причиненного вреда и устранение или возмещение причиненных последствий, которые демонстрируют раскаяние виновного лица и понимание им собственной вины, называется деятельным раскаянием. Оно может быть реализовано в виде возмещения причиненного ущерба, чистосердечного раскаяния, помощи в расследовании преступления, содействие следствию и т.п.. Например, добровольное возвращение похищенного при краже. В случае нанесения телесных повреждений деятельное раскаяние может оказываться в активных действиях виновного лица, направленных на оказание потерпевшему помощи, а именно: неотложной медпомощи, вызов врача, транспортировка в больницу и т.п. Деятельное раскаяние характеризуется искренним и добровольным раскаянием виновного лица. Мотив раскаяния может быть разным: осознание аморальности совершенного, стыд, жалость, желание исправиться и др. Деятельное раскаяние является обстоятельством, которое может смягчить ответственность виновного.

В ряде случаев добровольный отказ виновного является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, в специально предусмотренных случаях в Особенной части. Например, в ч. 3 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами) предусмотрено, что лицо, совершившее это преступление, освобождается от уголовной ответственности при условии, что оно добровольно сдало органам власти оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства. Подобные нормы предусмотрены и в других статьях УК: ч. 2 ст. 111 УК (государственная измена); ч. 4 ст. 307 (незаконное изготовление, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) и т.п..

Отличия: Добровольный отказ может происходить как в активной, так и в пассивной форме, а деятельное раскаяние всегда предусматривает совершение активных действий, направленных на уменьшение вреда. Деятельное раскаяние возможно в оконченном преступлении, в отличие от добровольного отказа, который невозможен при оконченном преступлении, а лишь на более ранних стадиях совершения преступления.

46. Поняття та ознаки співучасті в кримінальному праві

Понятие соучастия в преступлении содержится в ст.26 УК. Соучастием в преступлении является совместная деятельность нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления.

Конкретизируя и развивая законодательное определение соучастия, в теории уголовного права выделяют следующие признаки соучастия.

К объективным признакам соучастия в преступлении относятся:

1) участие в совершении преступления нескольких субъектов преступления. Это означает, что, по крайней мере, два участника преступления наделены признаками общего (либо специального) субъекта преступления;

2) двумя или более субъектами совершается одно и то же преступление, т.е. каждый из участников преступления совершает не отдельное посягательство, а единое для всех; совершение несколькими людьми отдельных преступлений, даже если они совпадают в месте и времени не является соучастием;

3) преступление совершается совместно - взаимные согласованные усилия соучастников приводят к совершению преступления. Общность совершения преступления характеризуется такими чертами: действия каждого из соучастников являются взаимодополняющими; последствия преступления, совершенного в соучастии, являются едиными для всех соучастников. За общий преступный результат несет ответственность каждый из соучастников; объединение отдельных усилий каждого соучастника во взаимообусловленную преступную деятельность всех соучастников; между действием или бездействием каждого из соучастников, деятельностью исполнителя преступления и последствиями преступления, совершенного в соучастии, существует причинная связь.

4) О соучастии как институте уголовного права можно говорить только тогда, когда единый преступный результат явился следствием совместных деяний двух или более лиц. Причинно-следственные связи при соучастии имеют определенную специфику по сравнению с причинной связью индивидуально действующего лица.

Субъективные признаки соучастия вытекают из того, что соучастие возможное лишь при совершении умышленных преступлений, и деятельность соучастников также должна быть умышленной:

1) каждый из соучастников сознает общественно опасный характер своего деяния и действия или бездействия других соучастников. Это предусматривает взаимную осведомленность участников преступления о том, что преступление совершается ими совместно с другими соучастниками. Причем не обязательно, чтобы каждый из соучастников знал всех других участников преступления, их задачу в общем посягательстве;

2) каждый из соучастников предусматривает общественно опасные последствия общего посягательства. При соучастии преступление в целом совершается исполнителем и общественно опасные последствия порождаются его действиями. Однако деяние исполнителя становится возможным благодаря поведению всех соучастников и последствия преступления является результатом усилий всех соучастников. Группа лиц совершила кражу имущества с проникновением на склад. При этом Иванов для того, чтобы предотвратить срабатывание сигнализации, набросил металлическую перемычку на шины трансформатора, вследствие этого трансформатор сгорел. В дальнейшем соответственно распределению ролей Иванов на склад не проникал, остался возле него на карауле, другие же участники группы совершили хищение на сумму 5 млн. грн. Умыслом Иванова должны охватываться последствия не только его собственных действий в виде вреда от повреждения трансформатора, а и последствия хищения, соучастником которого он был. Так же и умыслом других соучастников должен охватываться вред, причиненный Ивановым для того, чтобы обеспечить успешное осуществление ими хищение.

3) каждый из соучастников желает или сознательно допускает наступление общественно опасных последствий общего посягательства. При совершении преступления в соучастии каждый из участников преступления действует намеренно, но вид умысла, мотивы и цель действий могут не совпадать. Интеллектуальный момент умысла соучастника отражает сознание общественно опасного характера не только совершаемого им лично, но и сознание общественно опасного характера действий, совершаемых другими соучастниками, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в результате объединенных действий, выполняемых совместно с другими соучастниками. Волевой момент умысла соучастника включает в себя либо желание наступления единого для всех преступного результата, либо сознательное допущение или безразличное отношение к единому для соучастников последствию, наступившему в результате объединения их усилий.

Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, в момент его начала либо в момент совершения), но обязательно до момента его окончания (фактического прекращения посягательства на соответствующий объект). Данное положение вытекает из того обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Это обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников и ее пределов. Единственным исключением в данном случае являются ситуации, когда действия пособника, согласно предварительной договоренности между соучастниками, начинают выполняться после совершения преступления (сокрытие похищенного имущества, орудий преступления, лица, его совершившего, и т.п.). Юридической основой признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности между соучастниками относительно характера и времени деятельности заранее обещанного укрывательства как одной из форм пособничества.

47. Види співучасників, критерії їх виділення

Соучастники делятся на виды в зависимости от характера выполняемых в процессе совершения преступления ролей. Действующее законодательство выделяет четыре вида соучастников: 1. исполнитель (соисполнитель) преступления; 2. подстрекатель к преступлению; 3. организатор преступления; 4. пособник преступления.

Об исполнителе преступления говорят лишь относительно преступлений, совершенных в соучастии. Понятие исполнителя преступления приведено в ч.2 ст.27 УК: исполнителем является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, которые в соответствии с законом не подлежат уголовной ответственности за совершенное, совершило преступление, предусмотренное УК.

Непосредственное совершение преступления означает личное исполнение деяний, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части, представляют объективную сторону преступления, или же, при преступном бездействии – не совершение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. К непосредственному совершению преступления приравнивается и выполнение деяния с применением животных, технических устройств. Опосредованное причинение вреда имеет место: 1) при использовании других лиц, которые согласно закону не подлежат уголовной ответственности за совершенное (в роли пособников, организаторов, подстрекателей, исполнителей); 2) при использовании ошибки лиц, которые оказывают содействие совершению преступления, включая и совершение действий, которые представляют объективную сторону посягательства, действуя без необходимой для данного преступления формы вины. Женщина на вокзале просит пассажира помочь ей отнести тяжелый чемодан. Последний выполняет просьбу. На самом деле же оказывается, что чемодан не принадлежит женщине, и помощь доброжелателя она использовала для осуществления кражи.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 УК организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими. Как правило, организатор является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя.

Законодатель выделяет следующие виды организационной деятельности:

а) организация совершения преступления, состоит в действиях, которые направляют, объединяют других соучастников на совершение одного или нескольких преступлений или координируют их поведение.

б) создание организованной группы или преступной организации. Такие организационные действия могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т.д. Основная задача, которая стоит перед организатором в этом случае, - создать (основать) стойкое объединение лиц, в котором объединить их усилия для занятия преступной деятельностью.

в) руководство совершением преступления: предусматривает направление усилий других соучастников на непосредственное выполнение объективной стороны преступления (действий исполнителя) или обеспечение такого исполнения (действий пособника и подстрекателя): предоставление установок конкретным участникам преступления относительно выполнения определенных действий, которые представляют объективную сторону совершенного преступления или обеспечивают выполнение таких действий;

г) руководство организованной группой или преступной организацией состоит в совершении совокупности действий, направленных на управление процессом поддержания функционирования организованной группы или преступной организации как стойкого объединения лиц и/или осуществление ими преступной деятельности: обеспечение соблюдения общих правил поведения, поддержание дисциплины; вербовка новых членов таких объединений; распределение (перераспределение) функциональных обязанностей их членов; усовершенствование организационной структуры объединения; организация мероприятий по прикрытию деятельности объединения.

д) организация сокрытия преступной деятельности организованной группы или преступной организации: координация действия направленных на легализацию доходов, полученных преступным путем, подкуп лиц, уполномоченных на исполнение функций государства, создание условий для проникновения участников таких объединений в органы власти с целью обеспечения безопасности деятельности такой организации, сбыт предметов, добытых преступным путем, маскировка следов преступления, физического уничтожения потерпевших или свидетелей, либо их подкуп.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 27 УК). Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления вызвать у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель.

Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления, при этом не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например, к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных преступлений (вовлечение, публичные призывы, склонение). Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершения индивидуально определенных общественно опасных действий (бездействия), причиняющих вред конкретному объекту, в то время, как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

Уголовный кодекс содержит примерный перечень способов склонения к совершению преступления. В их числе называются уговоры - систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса, подкуп - обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи денег, имущества либо освобождения от имущественных обязательств, угроза - высказанное намерение применить физическое насилие, лишить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой другой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д.

Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой момент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он сознательно допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел). Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому.

Неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению. От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособник непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, и либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. Пособничество, как правило, выполняется путем активных действий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (например, сторож, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет своих обязанностей по охране материальных ценностей).

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Единственным исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы), и это обстоятельство оговаривается соучастниками заранее, как правило, до начала совершения преступления.

Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К интеллектуальным способам пособничества относятся: а) советы; б) указания; в) предоставление информации; г) заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий. Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то последний не может быть признан соучастником в силу отсутствия причинной связи между его действиями и совершенным преступлением. К физическим способам пособничества относятся: предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути исполнителя).