Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Вопрос 2. Структура умозаключений.
Умозаключения имеют сложную структуру. Они состоят из трех элементов: а) посылок (предпосылок); б)заключения (следствия); в)следования (необходимой логической связи между посыл Вопрос 3. ВИДЫ РАССУЖДЕНИЙ: По критерию логической связи между посылками они бывают: а) Дедуктивные умозаключения — это движение мысли от б) Индуктивные умозаключения — это движение мысли от в) Правдоподобные умозаключения — это такое состояние рассуждения, когда частных утверждений, подтверждающих данный результат, много, а опровергающих утверждений нет. Еще более сложная ситуация складывается при переходе от одних частных утверждений к другим частным, связанным каким-то образом с исходным. Вопрос 4. ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ: Умозаключения бывают непосредственные и опосредованные. — Непосредственные умозаключения содержат одно суждение — Опосредованные умозаключения содержат более чем одну Рассмотрим непосредственные умозаключения. Среди них выделяются следующие виды: умозаключение по логическому квадрату, умозаключение модальности, умозаключение превращения, умозаключение обращения, умозаключение противопоставления предикату. а) Умозаключения по логическому квадрату: В этом виде умозаключений выделяется ряд подвидов: — Умозаключение противоречия: в основе этого противоречия Этот подвид умозаключения устанавливает отношения между суждениями типа А и О, Е и I (смлогический квадрат). Пример: Задание №1: установить истинность общеотрицательного суждения. Логический ход: надо установить ложность частноутвердительного суждения. Задание №2: установить истинность частноотрицательного суждения. Логический ход: устанавливается ложность общеутвердительного суждения и на основании логического квадрата говорят о требуемом. — Умозаключение противоположности: этот подвид умозаклю Результатом такого умозаключения является ложное суждение. Истинного заключения здесь быть не может, так как противоположные суждения могут быть ложными одновременно. NB: в умозаключениях этого подвида вывод делается либо о ложности общего суждения, либо о ложности единичного суждения. Пример: Из истинного суждения " Ни один человек не является машиной" можно установить ложность суждения " Все люди — машины". — Умозаключение субконтрарности: этот подвид умозаключения позволяет получить истинные частноутвердительные или частноотрицательные суждения. Пример: Из истинности суждения " Некоторые философы были материалистами" можно получить истинное суждение в заключении " Некоторые филр-софы не были материалистами". — Умозаключения подчинения: этот подвид умозаключения позволяет получить истинные частноутвердительные или частноотрицательные суждения. Пример: Из истинности суждения " Все философы так или иначе интересовались проблемой смысла жизни" можно сделать вывод " Некоторые философы так или иначе интересовались проблемой смысла жизни". NB: однако, этот подвид умозаключения позволяет сделать вывод о ложности общеутвердительных или общеотрицательных суждений. Пример: Если ложно суждение " Некоторые люди являются растениями", то следовательно и ложно " Все люди являются растениями". Т.е. ложность частных суждений установить бывает проще, чем ложность соответствующих общих суждений. б) Умозаключение модальности: В этом случае имеют ввиду отношение между суждениями, характеризуемыми некоторыми логическими модальностями. Выделяют следующие принципы умозаключений модальности: —что необходимо, то действительно; —что необходимо, то возможно; —что действительно, то возможно, —что невозможно, то недействительно; —что невозможно, то не необходимо; —что недействительно, то не необходимо.
Пример: Если невозможна формула 2x2=5, то нет такого положения дел, в котором 2x2=5; если необходимо, чтобы сумма углов треугольника была равна двум прямым углам, то, возможно, что сумма углов данного треугольника равна двум прямым углам. в) Умозаключение превращения: Здесь речь идет об изменении качества суждения. Эта операция производится на основании того, что истинным является суждение о принадлежности субъекту двух противоречащих факторов — либо данного предиката Р, либо противоречащего ему предиката не-Р. Короче говоря, этот вид умозаключения производится по следующей схеме: —если S есть Р, то S не есть не-Р; —если S не есть Р, то S есть не-Р; —если S есть не-Р, то S не есть Р; —если S не есть не-Р, то S есть Р. г) Умозаключение модальности: Суть этого вида умозаключения заключается в том, что указывается зависимость между отношением субъекта к предикату и наоборот. То есть зависимость между категорическими (атрибутивными) суждениями одинакового качества, отличающимися местоюложением субъекта и предиката. NB: при этом то, ото было предикатом, становится субъектом, а то что было субъектом — предикатом. Этот вид умозаключения выражен в следующей схеме: —если " все S есть Р" то " некоторые Р есть S"; —если " ни один S не есть Р", то " ни один Р не есть S"; —если " некоторые S есть Р", то " некоторые Р есть S". Пример: Из суждения " Некоторые библейские пророки были долгожителями" следует " Некоторые долгожители были библейскими пророками". д) Умозаключение противопоставления предикату: Это такое умозаключение, в результате которого в выводном: суждении субъектом становится понятие, противоречащее предик: ату сходного суждения, а предикатом — субъект исходного суждения. Схемами этого умозаключения являются: —если " все S есть Р" то " ни один не-Р не есть S"; —если " ни один S не есть Р", то " некоторые не-Р есть S"; —если " некоторые S есть Р", то " некоторые не-Р есть S".
|