II. Заседание солдатской секции. Объявление об этом заседании поместила газета «голос солдата», в ЦГА спб

Объявление об этом заседании поместила газета «Голос солдата», в ЦГА СПб. обнаружен протокол заседания (нерасшифрованная стенограмма). Отче­ты напечатали газеты «Известия», «Голос солдата», «Новая жизнь», «Петро­градская газета», «Речь» (26 августа. № 200. С. 4 — 5), «Петроградский лис­ток» (26 августа. № 205. С. 4), «День» (26 августа. № 143. С. 2), «Дело на­рода» (26 августа. № 137. С. 3), «Единство» (26 августа. № 125. С. 3). Ниже публикуются объявление, напечатанное газетой «Голос солдата», протокол за­седания, отчеты газет «Известия», «Петроградская газета», а в качестве вари­антов — извлечения из газет «Голос солдата», «Новая жизнь», которые со-

^а См. Приложение I.

держат сведения, дополняющие друг друга и значительные разночтения. До­полнения из других газет и незначительные разночтения оговорены в под­строчных примечаниях.

№ 152

/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании солдатской секции

Заседание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. состоится в пятницу, 25 августа, в 2 часа дня в зале заседания Смольного института.

Порядок дня: 1) О совещании при Главнокомандующем в связи с расфор­мированием полков. 2) Реорганизация Совета. 3) О полковых комиссарах. 4) О пайке. 5) Текущие дела.

Голос солдата. 1917. 24 августа. N° 95. С. 1.

No 153

2. Протокол заседания солдатской секции

[Порядок дня]: 1) О Совещан[ии] при Главнокомандующем] в связи с рас^а [формированием полков]. 2) Реорганизация Совета. Доклад] Во[енного] от[дела]. 3) О полко[вых] ком[иссарах]. 4) О п[айке]. 5) Текущие дела.

Васильев вносит предложение]: поставить первым пунк[том] доклады о пайке и т. [д.].

1). Докладчик Огурцовский. Т[оварищи], В[оенный] от[дел] пор[учил] м[не] сде[лать] док[лад] о Совещании] при Главнокомандую­щем], причем я об[язан] сказать в связи с расформированием], что [оно про­водится] не совсем прав[ильно]. На последнем] заседании Совещания] рассматривались] раз[личные] вопр[осы], и только один воп[рос] о расфор­мировании] имеет значе[ние] до[вольно] пр...б Фактические] обстоятельст­ва] та[ковы].

После собы[тий] 3 — 5 [июля] предлагалось] расф[ормирование ряда во­инских частей] не как наказа[ние], а как предохранительная мера]. Как было уже ранее сказано, полк[овником] Гильбихом [из] Генерального] шт[аба] была под[ана] доклад[ная] зап[иска] в[оенному] м[инистру], кот[орая] являл[ась предложением мер] наказ[ания], на что без [проведения] следствия] Штаб [Петроградского военного округа] не согл[асился]. Образ[овал] он [Особую следственную] ком[иссию], куда вошли представи­тели] Шт[аба], прокуратуры], Совет[а], и реше[но] бы[ло] написать другую докл[адную] зап[иску]. Комис[сия] ее составила, [записка] была пода[на] в[оенному] м[инистру], но ответа еще нет.

Шт[аб] сказал, что он не давал приказ о расформировании], но на самом деле расформирование производится]. В связи с этим Совет обр[атился] к Главнокомандующему]: Что это значит? Штаб ответил, что это не расф[ор-

^а Слова «в связи с рас.» вписаны над строкой, б Слово, начатое как «пр>, не дописано.

мирование], а лишь отправка [на фронт] пополнений] из данных [запасных] частей [Петроградского гарнизона]. В частности, как 1-й пех[отный запасный полк], то числен[ный] сост[ав] его буд[ет] доведен до кадр[ового]. Касаясь других [полков], то стоя чис[то] на юрид[ической] стор[оне], то как, [на каком основании], полки могут быть отправ[лены на фронт], оставив [в Пет­рограде] лишь [постоянный] кадр[овый состав] и [полковое] имущество]. Поэтому не совсем ясно, как понимать такое отправление. Далее некоторые части уже получили приказ^а отправиться на фронт целиком и потому [требу­ются] разъяснения товар[ищей] с мест и представителей] Главнокомандую­щего]. (Было предложение] пригласить [на заседание] представителей]).

Завадье указывает, что представители Штаба [округа] прибудут в ско­ром времени.

Огурц[овский] предлагает] временно прекратить обсуждение до при­езда представителей] Шт[аба] и приступить] к обсуждению] следующего] вопр[оса].

2) Перевыборы в Совет.

Докладчик Л и в ш и ц [указывает], что необходимо] переизбрать Совет, к чему присоединилась] все фракции. Уже сыпятся нарекания на то, что дан­ный Совет не отражает в данное время настроение на местах. Рабочая секция уже высказалась положительно, необходимо солдат[ской секции] присоеди­ниться к такому решению, но тут возникает вопрос, затрагивающий интересы солдат[ской] секции. Дело в том, что рабочая секция большинством⁶ высказа­лась за то, чтобы от рабочих и солдат представитель [в Совете] был от 1000 человек, что не нарушает демократических принципов. Меньшинство же, к которому принадлежал оратор, высказалось в том направлении, чтобы выбо­ры⁸ от солдат происходили от отдельных воинских частей, независимо от того, сколько она имеет [солдат]. Далее оратор указывает, что^г, [по] соображениям] меньшинства], [это] есть та средняя линия, которая выдви­нута им, дабы интересы солдат и рабочих [не были ущемлены], если [в Сове­те] будут представители от рот.

Техническая] стор[она вопроса]. Тоже невозможно солдатам выбирать представителей] от 1000 человек, ибо части разбросаны. Политическая сторо­на]. Совет только будет счит[аться избранным] в случае одного представителя от 1000 человек, то при количестве] частей в 60 тыс., будет всего 60 предста­вителей солдат], а рабочих при [численности в] 600 000 — 700 000^л будет 700, что, конечно, неправильно¹.

При таком составе Совет не будет отраж[ать] инт[ересы] солдатск[ой] сек­ции. Прин[цип выбора] от части указан в Приказе № 1, во всех почти городах такое представ[ительство]. Общий прин[цип, хотя говорят, ] что было это не­демократично, но политически] это необходимо.

^а Слова «получили приказ вписаны над строкой

б Слово «большинством» вписано поверх зачеркнутою, неразборчиво написанною слова, возможно, «накануне» ^в Слово «выборы» мчеркнуто ^г Далее зачеркнуто «представители в Исп Це» Д В документе ошибочно «60 000-70 000»

X н а е в в ответе по докладу указывает¹¹, что согласен с мнением боль­шинства солдат, нельзя [менять принцип представительства], ибо при таких выборах, солдатская масса не будет [в достаточной степени] пред­ставлена в Совете].

Лебедев указывает, что проведение] принципа выборов, [предложенно­го] раб[очей сек[цией], практически невозможно в некоторых] частях, как напр[имер] конных, ибо они разбросаны. Присоединяется к докладчику.

Бинасик. Во[енный] от[дел] Пет[роградского] Исполкома] хоч[ет] ук[азать] на обстоятельство], что речь не идет только о перевыборах] в [Совет], а и о том, чтобы [в настоящем] времени уск[орить]⁶ довыборы в Исполнительный] к[омитет].

Что [касается] пер[вого] воп[роса] о выб[орах] в Со[вет], то В[оенный] от[дел] всегда сто[ял] на точ[ке] зр[ения] док[ладчика]. Причем глав[ное] сооб[ражение] след[ующее]: важ[но], что[бы] полит[ическая] организация] не раз[делялась] с орган[изацией] профессиональной], чтобы все сол­датские] орган[изации] были одноврем[енно] поли[тическими] и проф[есси-ональными] орган[изациями]. В[оенный] отдел всегда стоял на такой точ[ке] зр[ения], и мы знаем, особенно теп[ерь], что [от] разр[ешения]^в военно-про­фессиональных вопросов зависит судьба России, и, исходя из этого, В[оен-ный] от[дел] не видит возможностей, чтобы было [допущено] такое разделе­ние¹'. Мы гово[рим], что корп[усные], арм[ейские] ком[итеты], солд[атские] орган[изации] в арм[ии] и [...]^д пост[роены] на един[стве] также, как и в тылу. Были попы[тки] созд[ать] разъед[инение]. В этом направлении] осо­бенно [действовал] Союз офиц[еров армии и флота] и [те], которые ука­зывали], что это [единение] не имеет никак[ого] зна[чения]. Но исходя из практических] выводов из жизни и исходя из того, как лучше соргани­зовать] солдат[ские] массы, мы^с твердо стоим на том, чтобы един[ая] организация] обслуж[ивала] как проф[ессиональные], так и политические] инт[ересы солдат]. Поэ[тому] необхо[димо], чтобы предст[авительство] было от каж[дой] части, и В[оенный] от[дел] стоит^ж на том, чтобы выборы произ­водились] на старых положениях. [Что] касае[тся срока] перевыборов, то В[оенный] о[тдел] стоит, конеч[но]: не воз[ражать против] перевыборов ибо^я в ближ[айшее] время. Ора[тор] каса[ется] и Исполнительного] ком[итета], то...^и [Далее] оратор указал, что приказом по В[оенному] министерству] буд[ет] утвер[ждение] всех солд[атских] орг[анизаций] как учр[еждений] воен[но]-проф[ессиональных], но об этом на след[ующем] засед[ании].

^а Слово «указывает» вписано над строкой.

° Слово «уск.» вписано над строкой.

^в Слово «ралр.» вписано над строкой.

^г Слово «разделение» вписано над строкой.

^д Одно слово неразборчиво.

^е Перед словом «мы» зачеркнуто: «В|оешп> |й| от|дел1».

^ж Слово «стоит» вычеркнуто.

³ Далее зачеркнуто: «солд|атские] массы».

^и Фраза не закончена.

Кар ах а н указыв[ает], что он не стоит на той точке зрен[ия], которую выдвинул предыдущий] оратор. Ора[тор] указ[ывает], что сол[даты] и рабоч[ие] представ[ляют] одну революционную массу, которая всегда одина­ково защищ[ала] интересы револ[юции]. Но в таком случае не может[ быть] специф[ических] особен [ностей] для кого-либо. Комиссия, кот[орую] намет[ила] раб[очая секция], выраб[отала] ряд технических мер, кот[орые] одинаково оградят интересы представителей] солдат и рабочих. Предлагает] изб[рать] комиссию из [состава] солдатской секции, которая совм[естно] с ко­миссией из [состава] раб[очей] сек[ции] обсудит вопрос одинакового] предст[авительства] как от раб[очих], так и от сол[дат].

Лившиц указыв[ает], что необход[имо] стоять на прежнем. [Создание] Согласительной] ком[иссии] не разд[еляется] пр[едставителями] солд[атской секции], и ст[оит] на том, чтобы выборы от сол[дат] [в] С[овет]^а произв[оди-лись] на преж[них] началах.

Завадье указы[вает], что как представитель] на зас[едании] раб[очей] сек[ции] о том, что там были вынесены предложения] о выборах на новых началах и...б

Садовск[ий] предл[ожил] компр[омиссное] пр[едложение]: 1) выб[о-ры] в сол[датскую] сек[цию] про[водить] от каж[дой] роты, ком[анды] и 6а-т[ареи], при[чем] все деп[утаты] на собра[нии] сол[датской] сек[ции] поль­зуются] реша[ющим] гол[осом]; 2) на общем собр[ании] [Совета] решающим голос[ом] пользу[ются] представители] от час[тей], [численностью] не менее 500 чел., [а] представители от частей, имеющих меньшее количество солдат], пользуются] совещательным] голосом. Дает мотивировку своего предложе­ния⁸. Оратор говорит, что пред[ыдущие] ор[аторы] не стоят [на позиции] справедливого] соблюдения] демократических] принципов выборов¹".

Лившиц согласен с Сад[овским], что это, быть может, не демократич­но], но с точки зр[ения] [политической] целесообр[азности] и технически] невоз[можно] иметь такое представительство], то [он] просит отвергнуть предложение т. Садовс[кого].

Собрание выск[азалось] большинством] за выборы на старых началах.

Завадье: Хотя мы в этом расх[одимся] с раб[очими], но пусть это не яв­ляется вбива[нием] клина в те прекрас[ные] отношения], которые все время были, и пусть солд[аты], раб[очие] и крестьяне] будут одной^д силой, которая коллективно] всегда будет стоять на страже нашей рев[олюции]. Пор[учить] В[оенному] от[делу]...^е

Собрание^ж приступает к обсуждению доклада т. Огурцов[ского].

Огурцовский указал, что³ отправ[ка воинских частей] на фронт волну [ет].

^а Слова «сол С» вписаны над строкой

б Фраза не закончена

^в Далее зачеркнуто «т Лившиц»

^г Слово «выборов» зачеркнуто

^д Далее зачеркнуто «спаян|ной]»

^е Фраза не закончена

^ж Далее зачеркнуто «снова»

³ Далее зачеркнуто «такие»

Козьмин^а. Тов[арищи], Ст[авка] Вер[ховного] Гл[авнокомандующего] при[слала] кат[егорический] при[каз] в Шт[аб Петроградского военного окру­га] и В[оенное] министерство] о нем[едленной] при[сылке] соо[тветствено] в час[ти на фронте] в разм[ере] не мен[ее] 25000, внача[ле] для рабо[ты] при­было бы пополнение с возм[ожно] быст[рым] использованием] его. Когда мы под[умали], какие полки отпр[авить], то приз[нали], что такие полки, [кото­рые] находились в неопределен [ном] положе[нии] от подлежащего] расфор-мир[ования]⁶, лучше всего будет отпр[авить], тех⁸, кот[орые] загладят свое прошлое. И ввиду того, что [этого] не хват[ило], то добавлены Московский] и Павлов[ский] [полки]. Штаб [Петроградского военного округа] только ис­полняет приказ Верх[овного] Главнокомандующего], и это диктуется сооб­ражениями] обороны фронта.

Огурц[овский] предлагает задавать вопросы.

Мирзоев (представитель] Павловского полка). Непонятно, почему именно только полки, участвовавшие] в событиях 3 — 5 [июля], необходимо отправ[лять], а не другие. Оратор наход[ит] такие соображения] Штаба не [убедительными]. От имени Павл[овского] полка заявляет, что ни один полк не отказ[ывается] участвовать] в боев[ых действиях], но такое неопред[елен-ное]^г положение солдат заставляет видеть [...]^д контрреволюцию с...^е Нахо­дит..., ^ж что необходимо] затребовать объяснения] от Шт[аба], куда отпр[ав-ляют] данные полки.

Дягтев (т[оварищ] пред[седателя] полк[ового] ко[митета]³ Моск[овско-го] пол[ка]). В 12 час. ночи получ[ена] тел[ефонограмма] командир[ом] полка (ком[итет] эт[ого] не знал). Команд[ир] созвал ун[тер]-оф[ицеров], фельдф[ебелей] и сказал, что полк долж[ен] выст[упить] завтра в 12 час. Представители] рот[ных] ком[итетов] сначала не могли знать, как быть и приступать ли к выполнению приказа]. Пер[вая] очередь [маршевых] рот ушла, но известно, что данные роты не попали пополнением в свои части [на фронте]. Далее оратор спрашивает, как быть, если произойдут некоторые волнения в полку при отправ[ке].

Карахан спрашивает о...^и

Полита (Грен[адерский] полк) говор[ит], что полк после событий 3 — 5 июля выделен был Штабом в 1-ю категорию². Батальон³ сдал оружие, мно­гие роты отправл[ены] [на фронт], после [почти весь] батальон отправлен. Т[оварищ] оратор находит, что такое исполнение] приказа Шт[аба] в смысле отправ[ки] пополнений вполне искупляющей [...]^к К тому [же], След[ствен-

^а Здесь и далее в документе ошибочно «Кузьмин». См. ком. № 6 к 8 сентября,

б Слова «находились в неопределенном положении] от подлежа[щего] расформирования]»
вписаны над строкой.

^в Слово «тех» зачеркнуто.

^г Далее зачеркнуто: «состояние».

^д Одно слово неразборчиво.

^е Фраза не закончена.

^ж Далее два слова зачеркнуты и одно неразборчиво.

³ Слова «т. пред. полк ко» вписаны поверх строки».

^и Фраза не закончена.

^к Одно слово неразборчиво, возможно, «жертвой».

ная] ком[иссия] не нашла достаточных] мотив[ов]^а к расформир[ованию] Теперь же получена секр[етная] 6ум[ага] на имя командира, котор[ый], не из­вестив баталь[онный] ком[итет], назначил срок отправки⁶. Люди готовы, — говорит оратор, — исполнить свой служебный долг, но они идут с тяжелым чувством несправедлив [ости], ибо не знают, почему они идут и куда. Солдаты не могут ехать [на фронт] как преступники.

Завадье указывает, что в речах встречаются] недора[зумения] в обсуждении] доклада, ибо подвергается] обсуждению] боевой прик[аз], но наход[ит], чтобы солдатская секция высказалась о жела[нии]: со стороны Штаба посвящ[ать] [ее] обо всем том, [что предпринимается] Штабом, что сильно затрагивает интер[есы] Петр[оградского] гарнизона⁸.

Тимофеев указывает, что до тех пор, пока не будет сказано ясно, куда и зачем [отправляют солдат, нельзя соглашаться на отправку], и предлагает] протестовать] против того, что Штаб без обра[щения] в Исполнительный] ком[итет] отправл[яет] революционные] части из Петр[ограда].

Митрофанов. В Ком[итете] обороны выставлен проект о перефор­мировании] батальонов в полки, выдви[нуты] мотивы те, что [это необходи­мо] ввиду возможной высадки десан[та]. Теперь же, в такое время, когда это может иметь место, лучшие строевые части отправляют рыть окопы. Мы со­гласны выполнять все приказы, защища[ть] страну, но такая посылка являет­ся искуплением и имеет политическую] сторону. Далее оратор указывает на то, что необходимы] ясн[ые] гарантии в том, что завтра не отправят [из Пет­рограда] еще несколько полков.

Балашов. 180-й, 176-й [полки] уже отправляются]. В частности], указывает], как производится] отправление пополнений на фронт 3-го стрел[кового] пол[ка], и находит, что в недалеком будущем от полка ничего не останется. Далее оратор не видит разницы между расформированием] и отправлением] пополнений на фронт], когда [в полку] не остается даже кадр[ов]. Некоторым же полкам приказали уезжать со всем инвентарем, кото­рый, — говорит оратор, — будет лишним при рытье окопов. Далее оратор указывает], что отпра[вляют]^г специальные] и другие част[и], что совершен­но нецелесооб[разно]. Непонятным кажется оратору и то, что не отправляют на фронт [полки] из прилежащих городов, и что Петр[оград] наполняется ка­валерийскими] частями. Все это, по мнению оратора, наводит на грустные размышления. Дал[ее] ор[атор] указ[ывает], что пункт 7 Вр[еменное] правительство] совер[шенно] затерли, т[о есть] о невыводе^д революцион­ных] полк[ов]⁴, и надо полагать, что в скором времени весь Петр[оградский] гар[низон] будет выведен на рытье окопов.

Васильев говорит: правильно ли то, что посылают луч[шие] революционные] и боев[ые] части рыть окопы, имея рабочие друж[ины] и сапер[ные] части?

^а Написано вместо зачеркнутого слова «улик»

б Далее зачеркнуто «на вчера» и одно слово неразборчиво

^в Далее зачеркнуто «говорит»

^г Далее зачеркнуто «лучших»

^д Далее зачеркнуто «марш[евых] рот»

Широков указал, что необходимо, чтобы с представителями] солдатс­кого] Совещания [при Главнокомандующем Петроградским военным округом] считался Штаб. Они явл[яются] времен[ными] представителями], и с нашей стороны приложены все усилия к тому, чтобы узаконениями] Совещания Штаб [был] лишен остатка [влияния] старого строя. (Аплодисменты.) Туда необходимо влить большее количество представителей] демократии]. Надо выне[сти] определенность]. Далее оратор касается того, что в посылке пол­ков на рытье окопов Штаб определенно стоит на положе[нии] о том что, по­сылать [следует] части, участвовавшие] в соб[ытиях] 3 — 5 [июля]. В этом оратор видит противоречие], ибо, с одн[ой стороны], по словам Штаба, дан­ные части невиновны, и в то же время посылаются на рытье [окопов] опреде­ленные полки, а не другие.

3аварии указывает, что он подойдет к вопросу еще с такой стороны, с которой никто не подходил. В такой грозный момент мы должны совместно с командным состав[ом] исполнять все боевые приказы, и мы видим в этом кон­кретную] деятельность] арм[ейских] ком[итетов]. Конечно, вольно и неволь­но мы должны поддер[живать] команд[ный] сост[ав] в исполнении при­казов], и вот, подходя к этому, мы^а, не входя в обсуждение приказов, мы можем относиться критически [при] обсуждении этих приказов и должны быть убеждены в правильности и целесообразности] этих приказов. Ведь если отсылают такие части специальные], как пулеметные, коман[ды] связи и другие, то спрашив[ается], есть ли тут правильность. Мы должны быть сами убеждены в необходимости] тех или иных мер, и это вселять в наших тов[арищей]. Но я уверен, товарищи, и что...⁶

Соколов. Бю[ро] Центрального Исполнительного] К[омитета Советов] делегировало] ме[ня], Сомо[ва], Скал[ова]^в в Штаб перег[оворить] с [...]^г начальником] Шт[аба], чем вызв[ано] это, в каком поря[дке будет произво­диться отправка]. Говор[или] вчера с генералом-квартир[мейстером], сегодня го[ворили] с [...]^д В связи с прор[ывом] на Риж[ском] ф[ронте], когда Дви[на] не мог[ла] служ[ить] естественным] опор[ным рубежом], то тут необходимой] мерой для дела обороны является рытье окопов. Поэтому не­обходимо] определенное] количество] люд[ей] Петр[оградского] гар[низо-на], из других гор[одов] отп[равлять] Главнокомандующий] не наход[ит] возмо[жным]. В то же время орат[ор] указы[вает], что, по словам Главноко­мандующего], выводимые части будут, конечно, отправляться также и [для выполнения] своих прямых воинс[ких] обязанностей]. На указание того, что многие отправляются] без винтовок, то Главнокомандующий] заявил, что [это] будет лишь способст[вовать] тому, чт[обы солдаты] испол[няли] свою раб[оту по рытью окопов]. На вопрос, почему [в Петрограде] не оставляют даже кадры [частей], то Главнокомандующий] заяв[ил], что [он] не имеет еще определенных] дан[ных] Генерального] шт[аба], но указал, что пожела-

^а Далее зачеркнуто < дол[жны]»

б Фраза не закончена

^в Фамилия написана неразборчиво

^г Слово неразборчиво, возможно, «ген[ералом]»

^д Одно слово неразборчиво

ние Бюро [ЦИК Советов об] оставлении кадров [отправляемых частей] будет принято во внимание.

Далее, не преувеличивая значение Совещания при Главнокомандующем] и^а прекрасно⁶ зн[ая] это, мы всегда заявляли, что в обсуждение] боев[ых] приказов входи[ть] не будем, и это мы исполня[ли]. И если, быть может, странно, что лучшие строевые части отправ[ляют] на рытье окопов, и что некот[орые] боевые приказы⁸ затрагивают] чисто внутреннюю] жизнь [во­инских частей], все же мы должны быть последовательными на этот раз и не брать на себя ни морал[ьной], ни политической] ответственности] в такой момент, когда это требуется по указ[анию] Штаба. Обсуждать же мы дол[жны] вопрос этот в отношении чисто общест[венно]-полит[ической] стор[оны]. Воинс[кие] части дол[жны] испол[нять] свои определенные] обяз[анности], и Грен[адерский] полк с рад[остью] встр[етил] при[каз] об отправл[ении] на фронт, а затем был разочарован, когда им приказано было ехать без оружия. Далее мы должны настаивать на том, чтобы оставили на месте кадры¹", из которых должно черпаться пополнение. Вот в такой плоск[ости] должно быть наше обсуждение.

Бунчук указывает, что Совещание при Главнокомандующем] не имеет никакой силы.

Бинасик. Я хотел бы остановиться] на тех фактических] дан[ных], кот[орые] привел т. Сок[олов]. Да, в том, что мы определенно] стоим строго на том положении, какое мы проводили на Московском совещании, т. [е., что] все постановления военных] начальников] дол[жны] исполняться] строго и беспрекословно. Мы же знаем, что на фр[онте] обсуждение] боевых прик[азов] приводит к тому, что благодаря] эт[ому] происходит] запаз­дывание] и приводит к тому, что произошло на Юго-Западном фр[онте]⁵. И вот, наученные горьким опытом, наши товарищи, пред[ставители] армейских ком[итетов] высказались в том смысле, что исполнение] приказов должно строго исполняться и не подвергаться] обсуждению. Теперь же, когда мы входим в [...]^д и Действующей армии и знаем по опыту 1915 —191 [6 гг.], когда у нас в армии не было подготовительных] работ и когда нашим полкам приходилось ночью рыть окопы, то...^е

Далее оратор указывает, что необходимо] выполнять эти приказы, и в то же время мы должны настаи[вать] на том, чтобы наши товар[ищи] знали об этих приказах. Далее Штаб, по словам оратора, сделал ту ошибку, что Штаб назначил к отправке части, не посоветовавшись с пред[ставителями] Совеща­ния], которые являются лучшими советчиками Штаба. Оратор указывает, что собрание должно настаивать на том, чтобы оставлялись кадры отправ­ляемых] частей, и указал, что части отправляются] из Петрограда [не] в виде наказания, а как исполняющие свой гражд[анский] долг.

Меркулов...^е

^а Далее зачеркнуто: «зная его с».

б Далее зачеркнуто: «свое».

^в Далее зачеркнуто: «втор[гаются]».

^г Далее зачеркнуто: «которые».

^д Одно слово неразборчиво.

^е Фраза не закончена.

Раса [...]^а указывает, что вывод революционных] полков совер[шенно] недопустим, и указывает на революционное] прошлое выводимых полков, и видит в этом контрреволюционный шаг] со ст[ороны] Корни[лова], и спра[шивает], ко[го] надо расф[ормировывать] — Павловский, Московский [полки] или Штаб.

Го м б ар г⁶ хочет поделиться теми впечатлениями], кот[орые] у него [сложились] в Ш[табе]⁶. Очень круп[ную] ошибку сделал Штаб. Завар[ин] спрашивает: «Ошибка или умысел?». Получив боевой приказ, не известил об этом представителей] полковых ком[итетов]. Далее на вопрос, почему других не посылают, то в Штабе ответили, что и они будут скоро привлечены к своей работе. Трево[гу] вселило лишь то, что полки уводятся, не оставляя [в Петро­граде] даже кадра. И на этот вопрос Штаб ничего определенного] не сказал, но указал, что вопрос этот подлеж[ит компетенции] Гл[авного] шт[аба] и, воз­можно, что это будет разрешено] в положительном смысле. Оратор далее указывает, что, быть может, Шт[аб Петроградского военного округа] сделал ошибку, не обратившись в Комитет.

Прекращаются] пр[ения].

Козьмин. Здесь все вр[емя] гов[орили] о т[ом, ч[то] отправление] пол[ков] — нак[азание] за то, что они выст[упили] 3 — 5 [июля]. Наказ[аны] бы[ли] выступавшие], это они сказали демократии], что это контрреволю­ция], и все те полки, кот[орые] участвовали в этих событиях — такие полки [должны] понести свое наказание. Я все[гда] говор[ил об этом] откр[ыто] и прямо, и я это заяв[ляю].

Быть может, в эту рубри[ку] вошли и другие полки, но тем Совещани­ем]⁸, в котором участвуют] и ваши тов[арищи]^г, обсу[ждались] и др[угие] пол[ки]. Когда воп[рос] под[нялся] о том, что ну[жно] думать не о наказа­ниях], а когда ну[жно] защ[ищать] рев[олюцию] и своб[оду], то Штаб забыл об этих [наказаниях] и послал на [фронт] полки, явно контрреволюцион­ные]. {Крики, шум). Я говорю с т[ой] точки зре[ния], что выступление] 3 —

5 ию[ля] было контрревол[юционным], и я опир[аюсь] на заяв[ления]
демократии]^д. Мы забыли об этих наказаниях] и посылали те части,
кот[орые] должны бы[ть] расф[ормированы] и кот[орые] дол[жны] быть
отпр[авлены на фронт]. И здесь говор[или], что участие некоторых полков...^е
Теперь же, когда полки должны исполнить боевой приказ, то^ж я [не] вижу в
этом удвоения наказания, если они будут рыть окопы и др.³ Т[оварищем]
председательствующим] было высказ[ано], чтобы Совет был опов[ещен], но

6 эт[ом] дол[жны] были позабо[титься] командир[ы], опов[естить Исполни­
тельный] ком[итет]. «А совещание?». Совещ[ание] тоже не могло не знать.
Касаясь прихода диких дивиз[ий], то я ничего не слышал о них. Касаясь ка-

^а Фамилия написана неразборчиво.

б Далее зачеркнуто: «когда нас пригласили]».

^в Далее зачеркнуто: «комиссией]».

^г Далее зачеркнуто: «был».

^д Далее зачеркнуто: «Быть может».

^е Фраза не закончена.

^ж Далее зачеркнуто: «не яв[ляется]».

³ Далее зачеркнуто: «я не вижу в этом ничего особ[ого], в том,

валер[ийских] частей, они пере[водятся в Петроград], в виде охраны, и если нужно призывать кавалер[ийские] части, приз[ванные] к охране, то в этом вина пехот[ных] частей, которые не бдительно ведут охрану⁷. Почему всякий раз, когда говорят о кавалер[ийских] полках, то указывают на них, как на контрреволюционеров]?

Касаясь обвинений на Штаб: на некоторые замечания, я не нахожу до­пустимым отвечать, но ваши това[рищи] знают, что как Штаб относ[ится] чутко ко всему, и к нему по всем вопросам⁸ обращаются и днем, и ночью. Что кас[ается] контрреволюционеров], то укажите — где они? Быть может, [вы] видите контрреволюционеров] в образованной] Культурно-просвети­тельной] ко[миссии]? Там находятся люди, посвятившие себя служению народ[ным] массам⁶. Образ[ован] и Политический] от[дел], куда были при­глашены лучшие представители]. Поэтому необходимо выяснить снача[ла] дан[ные] и тогда уже обвинять Штаб в контрреволюционности]. Касаясь расформирования] как наказания, то^в были арестованы те, кого они сами¹" выдали.

В заключение говорит, что в такой момент нельзя погружаться в мелочи, детали, забывая всю важн[ость] и серьезн[ость] значения момента, и все во­просы [о том], почему та или другая часть идет [на фронт] —эти поиски могут привести к тому, чтоД одним ударом все может рухнуть. И в такой грозный момент, если мы пойдем не по пути с командным составом, то наше существование может быть с неделю.

Кар а хан настаивает, чтобы прения должны быть снова возобновлены, ибо речь Козьмина оскорбляет воинские части. Тов. Козьмин заявл[яет], что нельзя придир[аться] к словам, но говорит, что он оскорбил не части, а лишь их поступки.

Соколов предлагает закон[чить] главный вопрос о выводе полков. Если не [...]^е вы[работать] рез[олюцию] це[ликом] или част[ично], то это возможно сделать после опред[елейного] решения о выводе полков.

Огурцовский. Да[лее] на заседании] сол[датской] с[екции] [...], ^ж что во[прос] Шт[аба] Главнокомандующего] о вы[воде] ча[стей], а о Совеща­нии] в связи с расформированием] по[лков]. Вм[есте] с тем все это связано с избранием [...], ³ но я дол[жен] отм[етить], [что] т. Соколов был прав, что бое[вые] при[казы] дол[жны] исп[олняться] и сосл[авшись] на то, что не все при[казы] имеют боев[ой] см[ысл], а политический]. Но несо[мненно], и у этого приказа [о выводе полков] есть политический] смысл, и по[тому] мы до[лжны] его косн[уться]. Из всех речей, по существу, последовательна только] речь Заварина, кот[орый] сказ[ал], что все приказы будут ис-

^а Далее зачеркнуто «буд[ут]».

б Далее зачеркнуто: «Относ.».

^в Далее зачеркнуто: «лучшие части были».

^г Т.е. воинские части.

^д Далее зачеркнуто: «все».

^е Одно слово неразборчиво.

^ж Одно слово неразборчиво.

³ Четыре слова неразборчивы.

полн[яться] тогда, когда вся масса будет это вполне чувствовать], а не видеть какую-нибудь подкладку. Какая же это болезнь? Всем изв[естно], какие отно­шения меж[ду] сол[датской] массой и командным соста[вом]^а. Далее оратор находит в речи Коз[ьмина] ряд противоречий]. Так напри[мер], в пер[вой] части [он] ут[верждал], что части, дол[жны быть] наказаны, дал[ее] же, что только их послали. Далее отмечает резол[юцию] Совещания], как согласие с тем, что Совещание согласно⁶ с мнением Штаба относительно] наказания], и утверждает, что это не совсем вер[но]. Далее оратор вид[ит]...^в Относи­тельно] Совещания указ[ывает], что до тех пор, пока т. Козьмин не был [...]^г, то до тех пор он говорил на раз[ных] языках. На заседании] сол[датской] сек[ции] была вы[несена] резолюция {читает), которая подтверждена] В[оенным] от[делом], но оратор указ[ывает], что Штаб не счит[ается] с Сове-ща[нием], кот[орое] явл[яется] откр[овенной] фикцией, и он указыв[ает], что непо[нятно], почему штаб не дает сведений, держ[ит]...Д в тайне. Дал[ее ора­тор] сос[лался] на товарища Гомбарга, кот[орый] указ[ал], что Штаб сделал ошибку. Но раз полки понесли за э[ти ошибки] наказание, то и Штаб должен понести [наказание]. {Аплодисменты). Предлагает] рез[олюцию].

Балашов предлагает] резол[юцию] и предл[агает] попр[авку] т. Соко­лова], как поже[лает] солдатская секция. Оратор с[делал] предл[ожение] от­менить приказ [об отправке], мотивировав это тем, что по указаниям] речей ора[торов] видно, что Штаб сделал ошибку.

Анохин предлагает] отвергнуть] все резолю[ции], образ[овать] комис­сию, которая выраб[отает] резо[люцию].

В основу кла[дется] резо[люция] товарищей Вер[бо] и Огурцовского, ре­золюция Балаш[ова] отвергается.

ЦГА СПб. Ф. 1000. On. 73. Д. 30. Л. 1—4. Черновик, запись карандашом.

№ 154 3. Отчет газеты «Известия» о заседании солдатской секции

25 августа в актовом зале Смольного института состоялось заседание сол­датской секции Петроградского Совета р. и с. д.

Перевыборы в Совет. По вопросу о перевыборах в Совет слово было предоставлено (представителю фракции с.-р.) т. Лившицу.

В своем докладе т. Лившиц указал, что вопрос о перевыборах не новый и что он неоднократно подымался уже на заседаниях солдатской секции. Тре­бование перевыборов объясняется тем, что Совет р. и с. д. был создан в пер­вые дни революции, когда о нормальных выборах и речи быть не могло. Ес­тественно, что представители избраны на не вполне демократических началах. Рабочая секция на своем последнем заседании постановила произвести пере­выборы. Ввиду того, что каждая 1000 рабочих будет посылать в Петроград-

^а Далее зачеркнуто: «но выступление Кузьмина»,

б Далее зачеркнуто: «которое вынесло резолюцию».

^в Фраза не закончена.

^г Одно слово неразборчиво, возможно, «там».

Д Одно слово неразборчиво.

ский Совет одного представителя большинства, рабочая секция полагает, что и в солдатскую секцию представители должны избираться на тех же основа­ниях, а не по одному из каждой роты и команды, как это было до сих пор. До настоящего времени, по мнению большинства рабочей секции, солдаты преобладают в Петроградском Совете. Теперь же необходимо уравнять рабо­чих с солдатами. Противники этого мнения возражали и указывали, что необ­ходимо сохранить представительство солдатской секции в прежнем виде, тем более, что в настоящее время число представителей рабочих и солдат почти одинаково. В профессиональных вопросах каждая секция автономна, в обще­политических же вопросах нельзя допустить, чтобы представителей солдат было 60 — 70 чел., а представителей рабочих 700 чел. Кроме этих соображений и в практическом отношении невозможно объединять механически солдат раз­личных рот, так как избранные таким образом делегаты не будут иметь доста­точной связи с солдатской массой и не смогут политически влиять на нее. Ввиду всех этих соображений докладчик предлагает сохранить установленное представительство от рот и от команд.

Солдат X н а е в указывает, что предложение рабочей секции заставит сол­дат всегда быть в численном меньшинстве и подчиняться решениям рабочих. Однако эти решения не будут отражать настроение Петроградского гарнизона. Поэтому он присоединяется к предложению т. Лившица.

От имени Военного отдела Совета р. и с. д. выступает т. Бинасик. Он указывает, что вопрос следует поставить шире и что в него нужно включить не только перевыборы, но и добавочные выборы. Военный отдел поддержива­ет предложение т. Лившица. Если принцип будет такой, как предлагает рабо­чая секция, придется создавать новые организации — профессионально-воен­ные, с чем все время борется солдатская секция, так как признает, что нельзя отделять профессионально-военный вопрос от политического. Ввиду всего этого, а также из соображений, приведенных т. Лившицем, Военный отдел предлагает оставить существующий принцип представительства.

Представитель большинства т. Карахан от имени рабочей секции нахо­дит возможным внести компромиссное предложение. Каждая рота и команда посылает своего представителя в Совет р. и с. д., причем решающим голосом пользуются представители от 1000 солдат, остальные же имеют совещатель­ный голос. Таким путем каждая часть сохранит связь с Советом р. и с. д.

Голосуется и принимается почти единогласно предложение о сохранении представительства на прежних основаниях.

Председатель т. Завадье обращается к представителю рабочей секции и солдатам с выражением надежды, что этот вопрос не станет клином между солдатской и рабочей секциями и не изменит тех отношений, какие между ними существуют. Он не сомневается, что обе секции найдут общую линию поведения и будут сообща работать на укрепление дела революции.

О Совещании при Главнокомандующем Петроградским округом. Тов. Огурцовский делает доклад о Совещании при Петроградском воен­ном округе в связи с предположенным расформированием некоторых полков, принимавших участие в событиях 3 — 5 июля. Он указывает, что с расформи­рованием полков временно было отложено, а теперь получен приказ о выводе некоторых полков из Петрограда в полном составе. О таком решении команд­ного состава Совещанию при Штабе округа ничего неизвестно.

Нас могут упрекнуть в том, что мы вмешиваемся в оперативные приказы командного состава. На самом деле этого нет. Мы только желаем, как члены Совещания, быть в курсе всех тех перемещений в войсках, которые предпри­нимаются, и, главным образом, должны знать то, чем эти перемещения вызы­ваются.

Помощник командующего Петроградским округом капитан Козьмин^а, встреченный аплодисментами, обращается к собранию со следующей речью: Товарищи, штаб Верховного Главнокомандующего отдал категорическое рас­поряжение штабу округа о немедленной командировке в указанные пункты определенного количества солдат. Требуется немедленное выполнение этого приказа. Штаб распорядился послать те полки, которые принимали участие в событиях 3 — 5 июля, чтобы они возложенными на них задачами загладили свое участие в событиях 3 — 5 июля. Кроме того, Петроградский округ попол­нил требуемое количество и из других полков, не подлежащих расформирова­нию. Представители некоторых полков выражают удивление, почему это вы­водятся полки в полном составе, и видят в этом контрреволюционный шаг со стороны командного состава.

Председатель Завадье заявляет: здесь происходит некоторое недоразу­мение. Вместо того, чтобы говорить о Совещании, говорят о боевых приказах. Боевые приказы должны выполняться беспрекословно и без всякого обсужде­ния, необходимо только, чтобы между Штабом и Совещанием при нем была тесная связь и полная осведомленность.

Тов. Н.Д. Соколов делает фактическое сообщение по поводу получен­ного распоряжения. Я и некоторые другие товарищи, — говорит он, — были командированы Бюро Центрального Исполнительного Комитета в штаб окру­га, чтобы ознакомиться с тем, откуда исходят распоряжения о выводе полков, а также о том, в каком порядке это будет сделано. После полученных разъяс­нений для нас не подлежит никакому сомнению, что этот приказ является чисто боевым и в критику его мы входить не можем. Приказ этот преследует только цели обороны. Будущее нам не известно, быть может, мы накануне новых тяжелых событий. Поэтому, если наши решения хоть на один день за­тормозят предположенные работы по обороне, что скажет нам страна, не бе­рите на себя тяжелой ответственности за будущее. Выполняйте все боевые приказы без всяких рассуждений и промедлений. Прошу не вторгаться в бое­вые распоряжения⁶.

Затем после целого ряда других ораторов снова выступает помощник Ко­мандующего округом капитан Козьмин. Здесь много говорилось о том, что приказ о выводе полков является наказанием им за их участие в событиях 3 — 5 июля. Да, элемент наказания был. Ведь части, принимавшие участие в со­бытиях 3 — 5 июля, своим выступлением копали могилу революции⁸. Их вы­ступление было явно контрреволюционное, и поэтому эти полки должны были

^а Здесь и далее в тексте газеты ошибочно «Кузьмин»

б В газете «Петроградский листок» «Член военного отдела Бинасик призывает Петроград­ский гарнизон последовать примеру Действующей армии, где армейские организации не входят в критику боевых приказов, со всей стороны исполняют приказ незамедлительно»

^в Далее в газете «Речь» «и, естественно, что когда понадобилась отправка некоторых частей из Петрограда, то первыми вспомнили об этих полках Слова эти вызвали протесты и шум на скамьях большевиков»

быть наказаны. Это не мое мнение, а так мыслило Особое совещание при Главнокомандующем при участии демократии. Но теперь при решении вопро­са о выводе полков мы руководились не только мотивами наказания, но, когда был поставлен вопрос о посылке полков, мы остановились на тех, которые подлежали расформированию как контрреволюционные.

В зале начинается шум и крики: «Позор!»

Это не мое мнение, — говорит капитан Козьмин, а мнение всей демо­кратии, признавшей события 3 — 5 июля контрреволюционными. Здесь спра­шивали, почему посылают гвардейские полки? Теперь нет делений на гвар­дейские и армейские полки. Нас упрекали в том, почему мы не осведомили об этом приказе, приказание это срочно. И в тот исторический момент, который мы переживаем, нельзя останавливаться на мелочах. Здесь говорили о прихо­де дикой дивизии. Мне об этом ничего неизвестно. Здесь указывали на при­ход кавалерии. Да, она нужна. В том, что кавалерия появилась здесь, вино­ваты только вы, так как пехотные части несут плохо охрану. Почему вы ду­маете, что кавалерийские части обязательно контрреволюционные. Вы здесь нападали на Штаб, обвиняя его в контрреволюционности, а не назвали ни одного имени, которое было бы ярким контрреволюционером. Обращая вни­мание на мелочи, вы упускаете самое важное, это то, что если последует еще несколько ударов противника — все наше дело рухнет.

Выступивший затем оратор обвинил капитана в том, что он оскорбил части [Петроградского гарнизона], назвав их контрреволюционными. Капитан Козьмин заявил, что он назвал контрреволюционными не части, а только их поступки^а. Прения закончены.

Принимается следующая резолюция:

Заслушав доклад о совещании при Главнокомандующем Петроградским военным округом в связи с последним распоряжением Штаба, солдатская сек­ция Совета р. и с. д. настаивает на крайней необходимости объединения дея­тельности Штаба с Военным отделом в лице Совещания при Штабе на нача­лах тесного и делового контакта, руководствуясь при этом приказом по Воен­ному ведомству № 271. Вместе с тем, секция настаивает на скорейшем узако­нении Совещания при Штабе.

Совещание это должно, прежде всего, дать воинским частям уверенность, что все распоряжения Штаба будут служить исключительно делу обороны страны и революции, отнюдь не посягая на права солдата. Исходя из принци­па необходимости безусловного и немедленного выполнения всех боевых при­казов, секция считает необходимым указать нашим товарищам солдатам, что они обязаны идти на фронт, как для работы, так и для боевых задач. Отправ­ление на фронт ни в коем случае не может почитаться наказанием, и выпол­нение воинских обязанностей должно быть возложено на полки вне всякой за­висимости от того или другого участия их в политическом выступлении.

Поэтому секция настаивает на том, чтобы все отправляемые части, хотя бы первой их задачей являлись окопные работы, снабжались достаточным коли­чеством оружия и чтобы из состава отправляемых полков в Петрограде остав-

^а В газете «Петроградский листок»: «Немедленно капитан Козьмин поднимается на трибуну и категорически заявляет, что он назвал контрреволюционными не части, а поступки солдат тех частей, которые выступали 3 — 5 июля».

лялись не только караульные отряды, но и кадры для того, чтобы эвакуируе­мые солдаты могли возвращаться в родные полки.

О пайке. Затем обсуждался вопрос о пайке. Докладчик сообщает, что ра­ботавшая при Министерстве внутренних дел Междуведомственная комиссия с участием представителей Совета р. и с. д. еще в июне месяце выработала нормы увеличения пайка. 24 июня Всероссийский съезд Советов р. и с. д. принял однородное с Комиссией постановление об увеличении пайка. С того времени вопрос этот находится все в одном и том же положении, блуждая между различными ведомствами. Как на самое существенное препятствие к повышению пайка Министерство финансов указало на недостаточность средств, так как повышение пайка потребует миллиардов.

Собрание приняло резолюцию, в которой указывает необходимость приня­тия следующих мер: 1) считая перечень продовольственных продуктов недо­статочным, секция находит, что стоимость пайка не должна быть ниже дейст­вительной стоимости продовольственных пайков, как это повсеместно наблю­дается; 2) не ожидая демократизации губернских присутствий и уездных и го­родских попечительств, необходимо включение в них представителей от Сове­тов р. с. и кр. д., а равно представителей от семейств солдат с правом реша­ющего голоса; 3) недопустима выдача пайка семьям состоятельных лиц и се­мьям солдат, прикомандированных к заводам, железным дорогам и т. п. и по­лучающим жалованье. Необходимо прекращение пенсий слугам старого режи­ма, непомерно крупных жалований и т. д.; 4) семьи солдат действительной службы должны быть уравнены с семьями ратников и запасных; 5) право на пособие должно предоставляться всем дедам, бабкам и родителям, нуждаю­щимся в помощи, если в семье нет работника, оказывающего требуемую под­держку. Равным образом право на паек должно быть предоставлено отчиму, мачехе, приемным родителям и тестю и теще зятя примака при тех же усло­виях; 6) паек на детей до 5 лет должен выдаваться как и на взрослых. Пре­дельным возрастом, до которого должно быть установлено выдача пайка детям, следует установить 16 лет.

Известия. 1917. 26 августа. № 154. С. 4—5.

№ 155

4. Отчет «Петроградской газеты» о заседании солдатской секции

Вчерашнее заседание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. обсуждало ряд злободневных вопросов, из коих на первом плане стоит выяс­нение вопроса о Совещании при Главнокомандующем Петроградского военно­го округа в связи с расформированием полков.

Докладчиком по этому вопросу выступил Огурцовский, доказавший, что представители солдатской секции в Совещании при штабе Главнокоманду­ющего округом играют роль статистов. С мнением этих представителей Штаб округа почти не считается, между тем в переживаемые тяжелые дни голос сол­дата мог бы оказать делу защиты родины большую пользу.

Докладчику возражал помощник Главнокомандующего Петроградским военным округом штабс-капитан Козьмин, заявивший, что ввиду положе-

ния на фронте, Штабом округа решено вывести некоторые воинские части из состава Петроградского гарнизона в качестве подкрепления действующей на фронте армии. Штабс-капитан Козьм и н указал, что в связи с печальными событиями 3 — 5 июля, полки, принимавшие участия в этих событиях, поста­новили добровольно выступить на фронт с целью загладить свою вину перед родиной и революцией.

Целый ряд ораторов доказывал, что в то время, когда враг овладел риж­ским районом, когда опасность грозит самой столице и ближайшим к ней крупным центрам, весь Петроградский гарнизон должен объединиться на одной мысли — помочь своим товарищам на фронте и всячески усилить бое­вой фронт, не обсуждая военных приказов начальства, а слепо им повинуясь.

В этом духе была вынесена резолюция, в которой указывается необходи­мость объединения действий солдатской секции с действиями штаба Главноко­мандующего. Высказана также надежда, что все распоряжения Штаба будут служить исключительно делу обороны страны и революции, отнюдь не пося­гая на права солдата. Исходя из принципа необходимости безусловного вы­полнения всех боевых приказов, секция считает необходимым указать нашим товарищам-солдатам, что они обязаны идти на фронт, как для работы, так и для боевых задач. Отправление на фронт ни в коем случае не может почитать­ся наказанием, и выполнение воинских обязанностей должно быть возложено на полки вне всякой зависимости от того или другого участия их в политичес­ких выступлениях. Поэтому секция настаивает на том, чтобы все отправляе­мые части, хотя бы первой их задачей являлись окопные работы, снабжались достаточным количеством оружия и чтобы из состава отправляемых полков в Петрограде оставлялись не только караульные отряды, но и кадры, для того, чтобы эвакуируемые солдаты могли возвращаться в родные полки.

К этой резолюции, принятие которой доказало, что секция оценила воен­ное положение России, было внесено дополнение, в силу которого постанов­лено довести ее содержание до сведения Штаба, который должен дать на нее немедленный ответ.

Преобразование Совета солдатских депутатов⁸. Вторым пунктом явилась реорганизация Совета с. д.: вопрос был решен в том смысле, что каждая во­инская часть должна иметь своего представителя в Совете.

Много прений вызвало обсуждение вопроса о пайке. Выступавшие орато­ры доказывали, что для всех бывших сторонников и охранителей старого ре­жима хватает достаточно средств для выдачи им пенсии. Только семьям сол­дат, проливающих свою кровь за родину, по словам министра финансов Н.В. Некрасова, государство не в состоянии давать двадцатирублевого пайка.

В ответ на заявление председателя Завадье, что повышение пайка до 20-ти рублей потребовало бы нового расхода до 8 миллиардов, представители сек­ции доказывали, что государство должно найти эти средства и обеспечить се­мейства ушедших на фронт солдат. С этой целью, по словам ораторов, можно было бы лишить пайков всех бывших охранников, городовых и жандармов.

В конце концов, была принята резолюция, в силу которой паек в размере 12 рублей должен выдаваться семьям призванных на военную службу, вклю-

^а Так в тексте газеты, речь идет об изменении порядка выборов в Совет от солдат. См. док. № 154.

чая и малолетних до 16-ти летнего возраста, а не так, как это было раньше, до 17-ти лет, что тоже значительно сократит расходы правительства.

А.Т.

Петроградская газета. 1917. 26 августа. № 199. С. 1.

№ 156

5. Из отчета газеты «Голос солдата» о заседании солдатской секции

На повестке дня: 1) О Совещании при Главнокомандующем, в связи с рас­формированием частей. 2) Реорганизация Совета. 3) О полковых комиссарах. 4) О пайке. 5) Текущие дела.

Тов. Огурцовский, как докладчик, начинает с указания на то, что от­правление в данное время некоторых полков является расформированием — наказанием за события 3 — 5 июля, что явно противоречит тому, что было ранее сказано представителям Совещания при Главнокомандующем штабом Петроградского округа и потому настаивает на необходимости разъяснений представителей Штаба и частей, но ввиду отсутствия представителей Штаба предлагает временно прекратить обсуждения до их приезда.

По вопросу о перевыборах в Совет докладчик Лившиц настаивает на их необходимости, тем более, что за это высказались все фракции ввиду того, что Совет в данное время не отражает настроения на местах. Что касается прин­ципа, по которому должны производиться выборы, то докладчик находит наи­более целесообразным производить выборы на старых основаниях, в частнос­ти для солдат: от каждой отдельной воинской части, а не 1000 чел., как пред­лагает рабочая секция.

Тов. Бинасик от имени Военного отдела настаивает на проведении вы­боров в солдатскую секцию на старых основаниях. После недолгих прений со­брание высказывается за выборы на старых началах.

Далее собрание приступает к обсуждению первого пункта повестки дня, так как в это время приезжает помощник начальника Главного штаба Петро­градского округа.

Козьмин^а. Ставка Верховного Главнокомандующего прислала приказ в Штаб о присылке пополнения с возможной быстротой. При обсуждении во­проса, какие части отправить, Штаб остановился на тех полках, которые под­лежали расформированию и которые тем самым загладят свое прошлое. По соображениям обороны фронта подлежат отправлению и те части, которые и не подлежали расформированию.

Ряд авторов указывает на то, что полки готовы отправиться беспрекослов­но, но их волнует и тревожит неясность их отправки.

Тов. Н.Д. Соколов говорил от имени делегации Бюро Центрального Исполнительного Комитета о тех данных, которые получены им в Штабе от­носительно отправления воинских частей из Петрограда. Оратор указывает на то, что части отправляются для исполнения своих воинских обязанностей, и

^а В тексте газеты ошибочно «Кузьмин». 212

это происходит из соображений военной обороны страны, почему все должны честно исполнять свой долг

Последующие ораторы высказываются за беспрекословное исполнение прика зов, но вместе с тем упрекают Штаб в том, что он не сносился с Центральным Исполнительным Комитетом в своих мероприятиях по отношению к полкам, подлежащим немедленной отправке После объяснения помощника Командую­щего войсками Петроградского военного округа и заключительного слова доклад­чика, предложившего резолюцию, принимается следующая резолюция ^а

По вопросу о пайке делает доклад т Фарбштейн Он указывает, что в течение июля месяца работала Междуведомственная комиссия при Министер­стве внутренних дел, которая закончила свою работу к 26 июля, к этому же времени Всероссийский съезд Советов вынес свое постановление по вопросу о пайке, аналогичное постановлению Междуведомственной комиссии Размер пайка известен, он исчислен соответственно минимальным потребностям чело­века и состоит из четырех продуктов Постановления Междуведомственной комиссии были представлены на заключение Министерства финансов, здесь и получился затор Министерство финансов, ссылаясь на общий финансовый крах в стране, не нашло возможным увеличить размер пайка Если бы его раз­мер увеличили до стоимости продуктов, полагаемых на человека, то было бы очень хорошо Поэтому солдатская секция должна вынести резолюцию, ука­зывающую на то, чтобы закон о пайке соблюдался со всей строгостью

Представительница солдаток т Новикова от имени голодных жен и ма­терей указывает, что достаточно слов, им нужно дела и хлеба

В результате прений принимается следующая резолюция, предложенная докладчиком Резолюция по вопросу о пайке Заслушав доклад о положении вопроса о казенном пайке, солдатская секция Петроградского Совета р и с д считает необходимым установить, что справедливые пожелания и требования солдат и их семейств до сего времени остаются неудовлетворенными Между тем устранение вопиющих несправедливостей старого закона в настоящее время и безотлагательно необходимо В частности, необходимо принятие сле­дующих мер

1 В огромном числе случаев на местах не соблюдается существующий
закон в отношении размера пайка, который вовсе не соответствует стоимости
4 продовольственных продуктов, указанных в законе (1 п 28 ф муки, 10 ф
крупы, 4 ф соли и 1 ф постного масла) Солдатская секция, по-прежнему
считая самый перечень продовольственных продуктов недостаточным, нахо­
дит, что, во всяком случае, как бы ни было тяжело финансовое положение го­
сударства, стоимость пайка, соответствующая по количеству продовольствен­
ных продуктов, ниже их деятельной стоимости, как это повсеместно наблюда­
ется, и губернские присутствия обязаны установить размеры пайка, соответст­
вующие закону

2 В целях как установления правильного размера пайка, так все равно
для того, чтобы деятельность губернских присутствий и уездных и городских
попечительств соответствовала нуждам широких масс, необходимо, не ожидая
общей демократизации этих учреждений, включение в них представителей от

^а Текст резолюции опущен См док № 154

Советов р. и с. д., а равно представителей от семейств солдат с правом реша­ющего голоса.

3. Тяжелое финансовое положение государства делает особенно недопусти­
мой продолжающуюся растрату народных денег выдачей казенного пособия
семьям состоятельных людей, не нуждающихся в этом, а равно семьям солдат,
прикомандированным к заводам, железным дорогам и т. п. и получающим жа­
лование, но права на пособие не должны быть лишены те семьи, члены кото­
рых личным тяжелым трудом зарабатывают необходимое для их существова­
ния. Равным образом необходимо устранение всех продолжающихся ненуж­
ных трат государства на пенсии слугам старого режима, непомерно крупные
жалованья, непомерные подъемные, прогонные и т. п., чего уже неоднократно
требовали демократические организации и, в частности, солдатская секция.

4. Невзирая на тяжелое положение государства, семьи солдат действитель­
ной службы должны быть уравнены с семьями ратников и запасных, так как
при том крайне тяжелом положении, в котором находятся семьи солдат, ли­
шение пособия семейств солдат действительной службы не может быть ничем
оправдываемо.

5. Несправедливое определение прав родителей на пособие в существую­
щем законе ведет, с одной стороны, к множеству жалоб со стороны отцов и
матерей солдат, а, с другой стороны, во многих местах ведет к тому, что со­
вершенно перестают считаться с законом и устанавливают свои произвольные
правила, причем наряду с отказом в пособии нуждающимся родителям в
одних местах, в других местах пособие назначается едва ли не всем родителям
без разбора. Поэтому необходимо, чтобы закон о пайке предоставлял право на
пособие всем тем дедам, бабкам и родителям, которые нуждаются в помощи,
если у них нет в семье работника, оказывающего требуемую поддержку. Рав­
ным образом право на паек должно быть предоставлено отчиму, мачехе, при­
емным родителям и тестю и теще зятя примака при тех же условиях.

6. Ввиду того беспомощного положения, в котором находятся матери,
имеющие при себе малых детей, ввиду безусловной обязанности государства
ограждать от гибели малолетних, необходимо, чтобы на детей до 5 лет выда­
вался паек в том же размере, как установлена выдача пайка [взрослым]. [Пре­
дельным возрастом выдачи пайка] детям следует установить 16 лет.

Голос солдата. 1917. № 97. С. 3.

№ 157

6. Из отчета газеты «Новая жизнь» о заседании солдатской секции

25 августа состоялось заседание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. Первым обсуждался вопрос о перевыборах Совета.

Представитель фракции с.-р. Лившиц указал, что шестимесячная работа Совета обнаружила его недостаточную работоспособность, в связи с чем необ­ходимо произвести перевыборы. Ввиду того, что каждая 1000 рабочих изби­рает в Совет одного представителя, рабочая секция считает необходимым, чтобы и солдатские делегаты избирались на тех же основаниях. Для этого сле­дует объединить те роты или команды, в которых меньше 100 чел. Если же

будет сохранен прежний принцип представительства, то голоса членов Совета будут неравноценны.

Но докладчик не соглашается с этими предложением, указывая, что с точки зрения целесообразности необходимо сохранить представительство и солдат в прежнем виде. Кроме того, объединение отдельных воинских частей для выборов представителей в Совет неудобно в практическом отношении, так как избранные делегаты не будут находиться в достаточно тесной связи с солдатской массой и не смогут влиять на нее. Докладчик считает эти соображения правильными и предлагает сохранить существующий тип представительства от солдат.

Солдат Хнаев подчеркивает, что перевыборы на началах, предложенных рабочей секцией, несомненно, дадут рабочим численный перевес в Совете и, таким образом, постановления Совета не будут отражать настроения Петро­градского гарнизона.

От имени Военного отдела Совета р. и с. д. Бинасик заявляет, что Военный отдел поддерживает предложение Лившица.

Представитель большевиков К а р а х а н^а от имени рабочей секции заявля­ет, что ввиду определенного отрицательного отношения большинства солдат к проекту рабочей секции уравнять представительство от солдат и рабочих в Со­вете р. и с. д., он предлагает компромиссное предложение, выражающееся в том, что каждая воинская часть посылала своего представителя в Совет р. и с. д., но решающим голосом пользовался бы только представитель от каждой тысячи солдат.

Докладчик в своем заключительном слове настаивает на своем предложе­нии. Предложение докладчика ставится на голосование, и собрание почти еди­ногласно постановляет сохранить представительство солдат в Совете р. и с. д. на прежних основаниях.

Расформирование полков. Огурцовский делает доклад о Совещании на Петроградском военном округе в связи с предложенным расформированием некоторых полков, принимавших участие в событиях 3—5 июля. Он сообща­ет, что расформирование полков временно было отложено, но в настоящее время получен приказ о выводе некоторых полков из Петрограда в полном со­ставе. Об этом решении командного состава Совещанию при Штабе округа ни­чего не известно.

Нас могут упрекнуть, — говорит докладчик, — что мы вмешиваемся в опе­ративные приказы командного состава. На самом деле этого нет. Мы только желаем, как члены Совещания, быть в курсе тех перемещений в войсках, ко­торые предпринимаются, и чем они вызваны.

С объяснением выступает помощник Командующего Петроградским окру­гом Козьмин^б. Штаб Верховного Главнокомандующего отдал категоричес­кое распоряжение Штабу округа о немедленной командировке в указанные им пункты определенного количества солдат. Требуется немедленное выполнение приказа. Штаб распорядился послать те полки, которые принимали участие в событиях 3 — 5 июля, чтобы они возложенными на них задачами загладили свое участие в этих событиях. Кроме того, Штаб округа пополнил требуемое количество и из других полков, не подлежащих расформированию.

^а В газете ошибочно: «Караханов».

⁶ Здесь и далее в тексте газеты ошибочно: «Кузьмин».

Выступающий затем сенатор^а Н.Д. Соколов делает фактическое сооб­щение: Я и некоторые другие товарищи, — говорит он, — были командирова­ны Бюро Центрального Исполнительного Комитета в Штаб округа. Мы убе­дились, что приказ о выводе войск является чисто боевым приказом, пресле­дует цели обороны, и в критику его мы входить не можем. Мы не можем на­рушать те взаимоотношения, которые установились между полками и команд­ным составом, особенно в тот момент, когда стране грозит сильная опасность. Накануне новых тяжелых событий мы не можем принимать решений, которые хоть на один день могут затормозить работы по обороне. Секция не может брать на себя тяжелой ответственности за будущее. Солдаты должны выпол­нить боевые приказы без рассуждения и промедления и не могут вторгаться в область боевых распоряжений.

Член Военного отдела Б и н а с и к призывает Петроградский гарнизон пос­ледовать примеру Действующей армии, где армейские организации не входят в критику боевых приказов.

Помощник Командующего войсками Петроградского округа К о з ь м и н дае