Профессиональных союзов и Центрального Совета фабрично-заводских комитетов

Объявление об этом заседании поместила газета «Голос солдата», отче­ты — «Известия», «Голос солдата», «Пролетарий», которые ниже публику­ются. Газета «Рабочий» (25 августа. № 1. С. 3) перепечатала отчет, помещен­ный в газете «Пролетарий». В качестве приложения публикуется статья члена Бюро ЦИК Ш. Элиавы по поводу отчета о заседании, напечатанного газетой «Известия».

№ 133

/. Объявление газеты «Голос солдата» о совместном заседании

Исполнительного комитета, Совета профессиональных союзов

и Центрального совета фабрично-заводских комитетов

Во вторник, 22 августа, в 8 часов вечера созывается экстренное собрание Петроградского Исполнительного комитета Совета р. и с. д. совместно с Пет-

роградским советом профессиональных союзов и Центральным советом фаб­рично-заводских комитетов.

Собрание состоится в помещении Центрального Исполнительного Комите­та, в Смольном институте, в комн. № 31. Порядок дня: Положение на фронте и задачи петроградских рабочих.

Голос солдата. 1917. 22 августа. № 93. С. 3.

№ 134

2. Отчет газеты «Известия» о заседании

Исполнительного комитета, Совета профессиональных союзов и Центрального совета фабрично-заводских комитетов

Вечером в Смольном институте состоялось заседание представителей фаб­рично-заводских комитетов и профессиональных союзов. Собрание было со­звано специальной комиссией в целях выяснения тех мероприятий, которые может осуществить петроградский пролетариат для охраны города в связи с положением на Рижском фронте. Председательствовал на собрании Н.Д. Со­колов.

С кратким докладом о положении на фронте выступает поручик М а з у -ренко, который подчеркивает уже опубликованные сведения о том, что войска на Рижском фронте защищались весьма упорно, что в сражении при­нимали активное участие представители военных организаций, комиссары и т.д., что отступление произошло в полном порядке. По словам Мазуренко, в настоящий момент наши войска упираются в устье реки Аа. Далее Мазу­ренко переходит к характеристике политического значения германского удара на Петроград и констатирует, что атака на Советы и Временное прави­тельство уже началась. В этот момент, — говорит он, — нужно сплотить все ряды демократии, рабочие должны оказать поддержку армии путем охраны заводов, контроля над рабочими, разгрузки Петрограда посредством очистки заводов от тех элементов, которые на них только приписаны, а не работают и т.д. Мазуренко, между прочим, указывает на необходимость организации рабочей милиции. С большой речью выступает член Центрального совета про­фессиональных союзов Ларин, указывающий, что политическая охрана Пет­рограда рабочими предполагает необходимость осуществления ряда гарантий в том, что рабочие не являются игрушкой в руках контрреволюционеров. Га­рантии эти, по словам оратора, заключаются в следующем: во-первых, Цент­ральный Исполнительный Комитет должен открыто потребовать удаления ре­акционных генералов, как например, Романовского, который тенденциозно освещает события на Рижском фронте, и генерала Васильковского², во-вто­рых, контроль над войсками Петроградского военного округа должен быть вновь передан к органу революционной демократии; в-третьих, в борьбу с контрреволюцией должна быть внесена широкая гласность; в-четвертых, ввиду того, что представляется возможным, что войскам Петроградского окру­га придется выйти навстречу врагу, уже теперь должны быть приняты подго­товительные меры для образования гражданской милиции посредством воору­жения рабочих и, наконец, в-пятых, контроль над разгрузкой Петрограда дол­жен принадлежать органам революционной демократии.

Ряд последующих ораторов присоединяется, в общем, к точке зрения Ла­рина. Представители фабрично-заводских комитетов Шляпников, За-луцкий, Левин и др. указывают, что если Центральный Исполнительный Комитет рассчитывает в настоящий тяжелый момент на петроградский проле­тариат не только как на технический аппарат, а как на силу, могущую проти­востоять врагу изнутри, то он должен пойти навстречу требованиям пролета­риата и уничтожить ту пропасть, которая за последнее время между Централь­ным Исполнительным Комитетом и петроградскими рабочими массами образо­валась.

Один из ораторов большевиков выражал недоумение по поводу того, что Исполнительный комитет пригласил представителей рабочих организаций на Совещание по вопросу об обороне Петрограда. О чем вы можете с нами гово­рить? — удивлялся оратор. — Вы, которые допускаете травлю нас и наших единомышленников, которую устраивает буржуазия вместе с контрреволюци­онными генералами. Наши вожди сидят в тюрьмах, а вы зовете нас для об­суждения вопросов, связанных с обороной столицы. Б.О. Богданов заявил собранию, что ввиду продвижения немецкой армии в Петрограде могут воз­никнуть беспорядки. В связи с движением врага по направлению к столице, контрреволюционные силы месте с силами германского шпионажа постарают­ся создать разруху, преследуя свои цели. Необходимо принять предупреди­тельные меры. Центральный [Исполнительный] Комитет в тяжелый ответст­венный момент созвал представителей рабочих организаций для того, чтобы они приняли участие в самозащите. И вот представители, — восклицает ора­тор, — заявляют нам, что они не желают принимать никаких мер, что они от­казываются от участия в той работе, к которой зовет их Центральный [Испол­нительный] Комитет. Вот тот вывод, который можно сделать из того, что здесь говорилось. С этим выводом остается только апеллировать ко всем ра­бочим массам столицы.

Большевик Рязанов уверяет, что опасность вовсе не так уж велика. Немцы были уже в 40 верстах от Парижа, но Париж все-таки не взяли. Все, сказанное оратором, сводилось к тому, что необходима, прежде всего, борьба с контрреволюцией, а для того, чтобы защищать Петроград, необходимо снова вооружить революционные рабочие массы, которые одни смогут отстоять «очаг русской революции». Заседание затягивается до поздней ночи^а.

Известия. 1917. 23 августа. № 151. С. 1.

№ 135

3. Отчет газеты «Голос солдата» о совместном заседании Исполни­тельного комитета, Совета профессиональных союзов и Центрально­го совета фабрично-заводских комитетов

Собрание состоялось совместно с Петроградским советом профессиональ­ных союзов и Центральным советом фабрично-заводских комитетов в помеще­нии Смольного института с большим опозданием ввиду того, что одновремен­но происходило три заседания с участием Исполнительного комитета.

^а См. Приложение. 174

В 9 часов вечера заседание открывает Н.Д. Соколов, причем избирается председателем собрания. Тов. Соколов, сообщая о падении Риги и о на­ступлении германцев на Двинск, предлагает к разрешению возникнувший практический вопрос о защите Петрограда, как, например, охрана заводов от пожара.

Один из представителей профессионального союза требует доклада Испол­нительного комитета о событиях на фронте и освещения позиции, занятой «желтой прессой», распространяющей лживые сообщения. Докладчиком вы­ступает т. Мазуренко. Речь Мазуренко. Товарищи, что делать объединен­ной демократии? Западнее Риги, где несколько времени тому назад оставлено было Икскюльское предместье, как необходимое мероприятие по стратегичес­ким соображениям, в то время, когда наше внимание было отвлечено на Юго-Западный фронт, повелись атаки немцев на Ригу. Был совершен прорыв. Не­смотря на геройскую защиту солдат, участие войсковых комитетов и комисса­ров — слишком велико было количество сил, брошенных немцами, а также велико превосходство в количестве орудий. Перевес в технике остается на не­мецкой стороне. Отступление происходит в полном порядке, никаких дезорга­низованных выступлений не было, что подтверждается в сообщениях комисса­ра Войтинского, несмотря на тяжелые условия боя. Теперь немцы сзади Риги, упираясь с одной стороны на реку Аа и кольцом загибая до Икскюльского ук­репления. Это опасно, потому что это удар по революции. Удар по Петрогра­ду — страшный удар. Он может быть невыгоден практически для немцев, но политическое значение имеет громадное. Мы должны представить себе ясно, может ли здесь, в Петрограде, произойти вооруженный переворот в пользу контрреволюции? Нет, переворот возможен лишь в провинции, вблизи фрон­та. В тот момент, когда надвигается двойная угроза и с фронта, и в тылу, мне кажется, что мы должны сплотить свои силы без различия партийной пози­ции. Где необходимо действовать, мы должны быть едиными. И вы, товарищи рабочие, можете оказать большую организованную поддержку в борьбе с контрреволюцией и с дезертирством. Здесь масса дезертиров, даже на заводах работают. На одном заводе, например, около 200 человек работают из полка, три года стоящего на фронте. Полк уже отказался от них. Нужно, товарищи, обсудить вопрос об охране заводов, чтобы не повторялись случаи, подобные взрывам на Охте и в Казани. Нужно организовать милицию, контроль на за­водах. Одновременно с этим стоит вопрос о питании. Недостает продуктов, а здесь много праздношатающихся. Как разгрузить Петроград? Вопрос об эва­куации заводов — больной вопрос. Это надо поставить в другую плоскость. Мое предложение — удалить лишний элемент, а эвакуация заводов, в связи с прорывом, создает панику. Нужно оставить элемент, необходимый для работ на оборону страны и для охраны. Нужна гарантия, что будет революционная политика, внутренняя и внешняя, в отношении к союзникам.

Далее говорит Шляпников. Если изменят отношение министры-социа­листы к рабочим организациям, не говоря уже о министрах-кадетах, тогда возможно соглашение, а пока между Центральным Исполнительным Комите­том и рабочими огромная пропасть. Центральный Исполнительный Комитет должен изменить свою политику, иначе бесполезно говорить с уважаемыми товарищами Н.Д. [Соколовым] и Мазуренко. Следующий оратор, большевик Залуцкий продолжает громить политику Центрального Исполнительного

Комитета. На уступки ради похорон революции мы не пойдем, — говорит он. — Нужно защищать революцию, а не сдавать позицию за позицией. Борь­ба против контрреволюции должна быть под контролем демократии. Нужна гарантия, чтобы не арестовывались сегодня Троцкий, а завтра я и т. д., нужно восстановить все политические права пролетариата, нарушенные 3 — 4 июля. Мы должны считаться, что по ходу событий петроградские войска могут быть выведены из Петрограда. Нужно, значит, заняться организацией народной гвардии. Только тогда петербургский пролетариат может взять на себя ответ­ственность за охрану Петербурга. Чтобы, отбирая от нас оружие, нас не оста­вили в руках контрреволюционной милиции, которая существует теперь. Ис­полнительный комитет должен высказаться за принцип создания Красной гвардии.

Подходя к вопросу о разгрузке, предлагаю. Есть семьи богатых людей. Если нужны директора заводов, так не нужны их семьи. А выселение рабочих ставит их в более худшие условия. Разгрузка должна производиться под кон­тролем рабочих организаций. Только тогда, когда рабочему гарантируют тот же заработок и политические права в провинции, может гладко и безболезнен­но пройти вопрос о выселении рабочих. Вот что нужно в целях гарантии по­требовать от Центрального Исполнительного Комитета. Что же касается во­проса о том, что нужно зажечь революционный энтузиазм, нужна революци­онная политика. Выработанные законы о свободах Временным правительст­вом пока не разрешены и не утверждаются.

Тов. Левин говорит от Центрального заводского комитета. Нельзя обой­тись заплатными средствами, как, например, охрана заводов, нужен общий план отношения правительства к рабочим организациям. Затем снова требует «гарантий».

Выступает синдикалист Гастев. Я смущен не положением на фронте, а настроением говорящих товарищей. Они поддались панике. Я ожидал, что [будет] отстаиваться «полнота лозунгов», а все сводится к разгрузке Петер­бурга. В связи с положением на фронте, не надо паники. Не надо говорить только о Петербурге. Немцам важнее кочегарка России — Донецкий бассейн. И для меня не понятна гордость т. Залуцкого, говорящего, что Ригу защища­ли большевистские полки. Вы должны сказать, что нам это безразлично. Когда Россия в руках империализма, мы обречены на гибель. Будь то импе­риализм германский или американский. Защищая войну против германского империализма, мы поддерживаем английский империализм. Возникает орга­низационный вопрос о разгрузке. Затем по вопросу о милиции мне за время пребывания здесь удалось выяснить много дефектов. Нужна реорганизация милиции.

Речь Ларина. Интернационалист Ларин говорит о необходимости мер обеспечения доверия петербургских рабочих к настоящему положению. Не яв­ляемся ли мы и весь Петроград игрушкой реакции? Мы ставим Центральному Исполнительному Комитету условия: Исполнительный комитет должен от­крыто и определенно высказаться за удаление из Петрограда реакционных ге­нералов. Пока здесь генерал Васильковский, мы можем ждать всего. Мы должны указать Центральному Исполнительному Комитету, что до сего вре­мени ничего не было сделано для чистки Ставки. На днях мне стало известно о требованиях [переброски] из Финляндии в Петербург казачьей дивизии, не-

известно для какой цели. Но от казаков явилась в Совет делегация с запро­сом, для чего она вызвана. Мы их поблагодарили и сказали, что надобности в них нет. Центральный Исполнительный Комитет должен потребовать удале­ния Васильковского, Романовского и т.д. Нужна гарантия, что войска Петер­бурга и его окрестностей не будут в руках безответственных лиц, они должны быть в руках у тех, у кого были в первые дни революции. Над войсками нужен контроль Исполнительного комитета. В борьбе с контрреволюцией должна быть внесена гласность. Говорят, сегодня по всей стране произведено около 200 арестов. Говорят об арестах просто князей и великих князей. Нужно разоблачить, где был заговор. Если будут звать к оружию, когда будет взят Псков, мы должны помнить, что когда была занята Бельгия, там было введено рабочее страхование.

Следующий оратор Анцелович видит цель пролетариата в том, чтобы, прежде всего, стараться влиться в мировой водоворот жизни пролетариата. Развивает узкую теоретическую схему. Пока в тюрьмах наши товарищи, до тех пор не будет единства.

Я должен откровенно заявить, — говорит т. Богданов, — что перед нами встал один вопрос — призвать петроградских рабочих к самозащите Петрограда, дабы продвижением немцев к Петрограду не воспользовались различные силы. Мы сказали, что нужно призвать рабочих и предложить на­метить меры.

Затем говорят ораторы-большевики в еще более будирующем тоне, назы­вая Совет отделением при Временном правительстве.

Заключительное слово берет Богданов. Я думаю, что то, о чем здесь го­ворят, не нужно. Тогда я согласен с предыдущими ораторами, что нужно ра­зойтись. Нам останется сказать, что Центральный Исполнительный Комитет сделал попытку созвать рабочие организации для выработки мер к самозащи­те, но они не пожелали. Придется апеллировать к рабочим Петрограда. (Воз­гласы, шум, крики: «Смертная казнь!») Богданов продолжает: «Ради бога, прошу меня не пугать и не мешать говорить. Не нужно ставить вопросов в тех плоскостях, когда можно получить десять ответов против. (Прерывают, шум.) Угодно ли принять предложение Центрального Исполнительного Коми­тета о выработке мероприятий к охране Петрограда или не угодно? Если не угодно, если хотите заниматься высокой политикой, скажите». (Шум, крики. Бросают обвинение председателю, что не прерывает речь Богданова.)

Затем полную истерических выкриков речь произносит Рязанов. В дальнейшем ораторы продолжают ту же идеологию большевизма и предлага­ют равнять фронт по петербургскому пролетариату, а не по Центральному Ис­полнительному Комитету.

Вносится предложение принять для предъявления Центральному Испол­нительному Комитету требования в 5 пунктах, предложенные Лариным, но в письменной форме. В заключение отвечает Богданов, доказывая, что ус­ловность критики не выдерживает. Политика Центрального Исполнительного Комитета точно изложена на Московском совещании, и к ней присоединилось большинство профессиональных союзов. Это наше убеждение и с этой плат­формы мы не сойдем, хотя мы знаем, что часть рабочих ведет губительную по­литику.

Заседание закрывается в 1 часу ночи. Никакой резолюции, по предложе­нию т. Богданова, не вынесено, а постановление обсудить эти вопросы в тече­ние 2 дней и вынести резолюцию в собрании в пятницу, 25 августа с.г.^а

Голос солдата. 1917. 23 августа. № 94. С. 4.

№ 136

4. Отчет газеты «Пролетарий» о совместном заседании

Исполнительного Комитета, Совета профессиональных союзов

и Центрального совета фабрично-заводских комитетов

22 августа по инициативе Центрального Исполнительного Комитета было созвано совещание из представителей Петроградского совета профессиональ­ных союзов, Центрального совета фабрично-заводских комитетов, а также Ис­полнительного комитета Совета р. и с. д. Совещание было посвящено событи­ям на фронте в связи с угрожающей опасностью Петрограду.

Докладчик Мазуренко обрисовал положение на Рижском фронте и подчеркнул опасность, грозящую революционному Петрограду в случае про­никновения немцев внутрь страны, по направлению к Петрограду. Мазуренко указал, что контрреволюционные силы, воспользовавшись паникой, могут сделать попытку вернуть старый строй. Рабочие должны теперь же принять ряд практических мер к охране города, чтобы предотвратить и панику, и контрреволюционную опасность. Необходимо организовать рабочую мили­цию, установить рабочий контроль над рабочим составом и начать разгрузку Петрограда от праздношатающегося элемента.

Ряд ораторов, представителей профессиональных союзов, высказались в том смысле, что профессиональные союзы Петрограда лишь тогда пойдут на­встречу Центральному Исполнительному Комитету, когда его вожди в корне изменят свою политику, когда будут выпущены из тюрем действительные вожди рабочего класса. Подчеркивалось также ораторами, что будет ли дана гарантия, что организованная рабочая милиция не будет разоружена, как это имело место после 3 — 5 июля. На все это ни Мазуренко, ни Богданов ответа не дали и не могли дать. И было ясно, что точек соприкосновения между пет­роградскими профессиональными союзами и Исполнительным комитетом нет.

В заключение дебатов т. Лариным была предложена резолюция, глав­ные положения которой сводились к следующему: 1) необходимо освободить революционный Петроград от контрреволюционных генералов и подчинить Петроградский гарнизон контролю руководящих органов Совета р. и с. д.; 2) должна быть установлена гласность борьбы с контрреволюцией; 3) немед­ленный гласный суд над арестованными вождями рабочего класса или их ос­вобождение; 4) организация Рабочей гвардии, которая могла бы охранять и защищать город, если гарнизон будет выведен навстречу немцам; 5) немедлен­ная разгрузка Петрограда и, прежде всего, от семей имущих классов. К этой резолюции предполагалось внести ряд поправок и, между прочим, поправку, указывающую на необходимость, помимо самозащиты от грозящей контррево-

^а См. док. № 134 и Приложение. 178

люционной опасности, усилить организацию рабочих масс вокруг революци­онной партии пролетариата и профессиональных союзов.

Затем было предложено ввиду серьезности вопроса резолюции не прини­мать, а обсудить этот вопрос сначала на заседании Совета профессиональных союзов, а затем устроить совместное совещание.

Пролетарий. 1917. 24 августа. № 10. С. 3.

ПРИЛОЖЕНИЕ Статья III. Элиавы «С поличным»

В «Известиях Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Совета р. и с. д.» и в «Голосе солдата» от 23 августа помещены отчеты о за­седании Петроградского Исполнительного комитета, представителей Цент­рального совета профессиональных союзов. В отчетах этих, помимо неверной передачи общей картины собрания, допущен ряд грубых искажений, а один из важнейших моментов собрания совершенно опущен. В качестве председателя собрания (Н.Д. Соколов вскоре после открытия собрания покинул его, и председательствование продолжал я) я должен восстановить правильную кар­тину происходящего с его фактической стороны. Тов. Богданов появился на общем собрании во время речи рабочего, который находил бесполезными переговоры Центрального Исполнительного Комитета с рабочими о мерах за­щиты столицы при условиях сохранения старой политики Центрального Ис­полнительного Комитета по отношению к петроградскому пролетариату. В своей речи, произнесенной вне очереди, т. Богданов, прослушавший лишь вторую половину речи представителя профессиональных союзов, сделал со­вершенно неверный вывод и приписал делегатам рабочих организаций неже­лание принимать участие в работе Центрального Исполнительного Комитета по организации защиты Петрограда, заявив о необходимости апеллировать по этому вопросу ко всем рабочим столицы.

По поводу заявления т. Богданова мною было разъяснено, что все говоря­щие товарищи, и в том числе и последний оратор-рабочий, подходили к во­просу о мерах защиты Петрограда с чисто деловой стороны, и что речь пос­леднего оратора касалась только отношения рабочих столицы к политике Центрального Исполнительного Комитета. Мое разъяснение побудило т. Бог­данова извиниться перед собранием и взять свои слова обратно. В отчете за­явление т. Богданова напечатано, а мое разъяснение опущено, чем совершенно искажен смысл происходивших в собрании прений. Речь т. Рязанова в «Из­вестиях» изложена не только неверно, но ему приписаны слова, которых он совершенно не произносил. Тов. Рязанов, говоря о немецком наступлении в Париже в 1914 г., проводил параллель между военно-стратегической обста­новкой Петрограда в 1917 г. и Парижем три года назад, призывая собрание не поддаваться панике, и указал на энергию и решимость французских рабочих в дни защиты столицы. Вместе с тем т. Рязанов в своей речи указал на усиле­ние контрреволюционной деятельности в тылу в связи с прорывом Рижского фронта и на необходимость решительной борьбы с этой опасностью. О воору­жении «революционных рабочих масс» т. Рязанов не говорил ни одного

слова. Собрание не приняло резолюции по настоянию т. Рязанова, а не т. Бог­данова.

Председатель собрания, член Бюро Центрального Исполнительного Комитета Ш. Элиава.

Рабочий. 1917. 26 августа. № 2. С. 12—13.

¹ В Петрограде в течение нескольких дней на заводах и в казармах неизвестные лич­
ности вели провокационную агитацию, якобы, от имени партии большевиков за немедлен­
ное выступление против Временного правительства. В связи с этим некоторые газеты, в том
числе кадетская «Речь» писали, будто большевистская фракция Петроградского Совета на­
мерена взять на себя инициативу вооруженного антиправительственного выступления.
23 августа вопрос о привлечении «Речи» к суду за клевету рассмотрен на заседании ЦК
РСДРП(б) Предложение о подаче в суд не было принято. (См.. Протоколы ЦК
РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918 г М, 1958. С. 30.) Руководствуясь указанием
ЦК, большевистская фракция Петроградского Совета в тот же день одобрила текст обра­
щения к рабочим и солдатам.

2 Речь идет о начальнике Генерального штаба И.П. Романовском и командующем Пет­
роградского военного округа О.П. Васильковском.

23 АВГУСТА