IV. Общее собрание

Общее собрание 2 октября явилось первым пленарным заседанием Петро­градского Совета после перевыборов Исполнительного комитета и перехода всего руководства деятельностью Совета в руки большевистской партии. Про­токол данного собрания не обнаружен. Главным источником сведений о нем выступают газетные отчеты. Наиболее полными из них являются отчеты газет «Известия», «Голос солдата», «Новая жизнь». Весьма подробные отчеты по­местили газеты «Речь», «День» и «Петроградская газета».

Ниже публикуются полные отчеты газет «Известия» и «Петроградской га­зеты», в последнем содержится ряд подробностей, не отмеченных другими из­даниями. В связи с тем, что обсуждение ташкентских событий в этих отчетах изложены весьма кратко, а вопрос это имеет важное политическое значение, публикуются также извлечения из отчетов газет «Голос солдата», «Новая жизнь», «Речь» и «День». В подстрочных примечаниях сделаны несколько дополнений из отчетов газет «Дело народа» (3 октября. № 170. С. 3), «Пет-

роградского листка» (3 октября. № 237. С. 3). Отчеты «Рабочей газеты» (3 октября. № 176. С. 3), газет «Воля народа» (4 октября. № 135. С. 4) и «Единство» (3 октября. № 154. С. 3) за их краткостью не публикуются.

№ 305 /. Объявление газеты «Известия» об общем собрании

Пленарное заседание Петроградского Совета р. и с. д. в понедельник, в 6 час. вечера.

Известия. 1917. 1 октября. № 186. С. 4.

№ 306 2. Отчет газеты «Известия» об общем собрании

В Петроградском Совете р. и с. д.

Заседание открылось в 7 часов вечера под председательством т. Каменева.

Порядок дня. Председатель оглашает следующий порядок дня, наме­ченный Исполнительным комитетом: 1) Отчет Исполнительного комитета от­носительно организации работ Петроградского Совета. 2) Вопрос о переводе⁸ «Голос солдата» в руки Петроградского Совета. 3) Продовольственный во­прос. 4) Вопрос о разгрузке Петрограда и 5) Доклад о событиях в Ташкенте.

Затем т. Каменев сообщает, что Исполнительный комитет решил со­брать в ближайшие дни экстренное заседание Петроградского Совета, на ко­тором будут обсуждаться: вопрос о внешней политике и вопрос о последних событиях на фронте (в связи с высадкой немцев на острове Эзеле)².

Порядок дня, оглашенный председателем, утверждается собранием.

Организация работ Петроградского Совета. С докладом по этому вопросу выступает т. Федоров.

За последнее время деятельность Петроградского Совета была сокращена до минимума. Естественно, что с реорганизацией Исполнительного комитета на очереди стал вопрос о воссоздании этой деятельности. В первую очередь Исполнительному комитету пришлось столкнуться с финансовым вопросом. На совместном заседании Президиума Центрального [Исполнительного] Ко­митета и Исполнительного комитета Петроградского Совета было решено вы­делить кассу Петроградского Совета из кассы Центрального [Исполнительно­го] Комитета и создать для Петроградского Совета самостоятельную кассу. С 28 сентября Петроградский Совет имеет уже свою кассу. Но в настоящее время в этой кассе находится всего около 2000 рублей, и поэтому необходимо принять меры для ее пополнения.

Что касается вопроса о тех средствах, которые имел в своем распоряжении Центральный [Исполнительный] Комитет, то этот вопрос еще остается откры­тым. У Центрального [Исполнительного] Комитета имеется основательный де­фицит и, возможно, что часть этого дефицита придется покрыть кассе Петро­градского Совета.

^а В газете «Голос солдата» «переходе»

Второй вопрос, который пришлось решать вновь реорганизованному Ис­полнительному комитету, был вопрос об органе Петроградского Совета. Ис­полнительный комитет и солдатская секция Петроградского Совета вынесли резолюции по этому вопросу, и вам на сегодняшнем заседании придется еще с ними столкнуться.

Перехожу к вопросу об организации работ Петроградского Совета. Испол­нительный комитет в своем заседании, обсудив этот вопрос, решил для восста­новления продуктивной работы Петроградского Совета создать несколько от­делов и реорганизовать уже имеющиеся. Это отделы следующие: 1) Книжный склад. 2) Агитационный отдел для обслуживания Петрограда и его окрестнос­тей. 3) Лекционная комиссия для обслуживания всех петроградских рабочих организаций. 4) Отдел по выборам в Учредительное собрание. 5) Юридичес­кий отдел для оказания юридической помощи рабочим и солдатам Петрогра­да. 6) Военно-следственная комиссия, которая уже существует, но которую нужно связать с Петроградским Исполнительным комитетом. 7) Военный отдел, распадающийся на 4 подотдела: мандатный, строевой, хозяйственный и агитационный. 8) Отдел труда. 9) Издательский отдел для выработки воззва­ний, прокламаций, листовок и т. д. и 10) Отдел Рабочей милиции, который сейчас влачит довольно печальное существование.

Вот все организационные вопросы, которые рассмотрел Исполнительный комитет. Но этот список отделов еще не является полным. Весьма возможно создание новых отделов. Так, например, в ближайшем будущем потребуется создание Финансового отдела.

Доклад т. Федорова собранием принимается к сведению.

Вопрос о «Голосе солдата». С докладом по этому вопросу выступает т. Са­довский.

Тов. Садовский подробно разъясняет историю возникновения «Голоса солдата»³. «Голос солдата» до 12 сентября являлся органом солдатской сек­ции. После 12 сентября он формально стал органом Центрального [Исполни­тельного] Комитета. Этот переход совершился без соответствующих постанов­лений солдатской секции и Малого Совета. Известно, что политическая линия Петроградского Совета не совпадает с линией Центрального [Исполнительно­го] Комитета. Благодаря этому Петроградский Совет остался без органа, ко­торый выражал бы его мнение. В настоящее время чрезвычайно затруднитель­но добыть типографию для газеты в «большевистском» духе, хотя бы и за большое вознаграждение. Таким образом, справедливость требует того, чтобы Центральный [Исполнительный] Комитет передал типографию и технику га­зеты одного из своих органов. На заседании солдатской секции почти едино­гласно было вынесено решение о присоединении к резолюции Исполнительно­го комитета по вопросу о переходе «Голоса солдата» в руки Петроградского Совета. Я предлагаю вам также присоединиться к этой резолюции.

Слово для фактической справки получает т. Менциковский. Он заяв­ляет, что после съезда Советов было постановлено, что «Голос солдата» явля­ется органом совместным, как Центрального [Исполнительного] Комитета, так и Петроградского Совета. Но никогда не было речи о том, чтобы «Голос сол­дата» являлся органом исключительно Центрального [Исполнительного] Ко­митета. Ввиду отсутствия желающих говорить по этому вопросу, председатель

ставит резолюцию, без прений, на голосование, и она принимается большин­ством всех против одного при четырех воздержавшихся.

Резолюция. Принимая во внимание, что 1) оба органа — «Известия» и «Голос солдата», созданные энергией и жертвами петроградского пролетариа­та и революционных солдат, ныне находятся в распоряжении Центрального Исполнительного Комитета, 2) что, в частности, «Голос солдата» был превра­щен в орган Центрального Исполнительного Комитета без разрешения и об­суждения этого вопроса в Петроградском Совете или хотя бы в Исполнитель­ном комитете и 3) что Петроградский Совет должен иметь свой орган и что создание этого органа по политическим обстоятельствам не терпит ни малей­шего отлагательства, Петроградский Совет постановляет предложить Цент­ральному Исполнительному Комитету передать технические средства одного из двух органов в распоряжение Петроградского Совета⁴.

Собрание переходит к заслушиванию доклада т. Волкова по вопросу о разгрузке Петрограда. Вся сущность этого обстоятельного доклада, заслушан­ного собранием с большим вниманием, изложена в проекте резолюции, выра­ботанном Союзом металлистов.

Проект резолюции по вопросу о разгрузке. Вопрос о разгрузке Петрограда есть часть общего вопроса об организации всего народного хозяйства, в част­ности, организации промышленности и перераспределения рабочей силы.

Рабочие организации не должны допускать, чтобы под видом разгрузки окончательно расстраивалась промышленность, ибо дальнейший развал народ­ного хозяйства приведет к гибели революции.

Спасти от дальнейшего расстройства может только планомерная организа­ция всех сторон народного хозяйства, направляемая полновластными эконо­мическими органами, как в центре, так и на местах.

По отношению к разгрузке эти органы могут установить действительный контроль, который бы оградил производство от саботажа, а государство — и от финансового хищничества. А потому необходимо немедленное создание таких экономических органов, районных экономических комитетов и реорга­низация общегосударственного Экономического совета и комитета.

Кроме того, необходимо создание действующего общероссийского государ­ственного органа по распределению рабочей силы и соответствующих органов на местах.

Эти органы должны быть созданы из представителей, главным образом, рабочих организаций и др. заинтересованных учреждений.

В случае эвакуации предприятий Союзу рабочих металлистов в огражде­ние интересов рабочих необходимо заключить договор по примеру завода «Парвиайнен» с Обществом заводчиков и фабрикантов. В этом договоре должно быть обеспечено: 1) Сохранение оплаты труда эвакуируемых рабочих. 2) Благоприятные условия перемещения. 3) Возмещение материальных утрат во всяких формах. 4) Нормальное разрешение жилищного вопроса на местах. 5) Обеспечение продовольствием во время переезда и на новом месте. 6) Для оставшихся рабочих при их расчете необходимо настаивать на вознагражде­нии их в размере месячного заработка.

Кроме того, важно сохранить соответственные условия труда в интересах контроля над отправляемым предприятием, чтобы вместе с ним следовали и рабочие, изъявившие на то свое согласие.

По отношению к тем предприятиям, которые не входят в договор с Обще­ством заводчиков и фабрикантов, профессиональные союзы должны будут на­стаивать перед Временным правительством, чтобы оно условия, выработанные договором, распространило на все остальные предприятия

Так как наряду с расчетом рабочих при эвакуации и разгрузке происходит закрытие целого ряда предприятий, число безработных грозит подняться до огромных размеров Поэтому для предотвращения тех бедствий, которые не­избежно связаны с массовой безработицей, необходимо немедленно настаивать на проведении закона о страховании от безработицы и организации общест­венных и государственных работ

Ввиду того, что докладчик не предложил принять оглашенную им резолю­цию, было решено прений для обсуждения ее не открывать

Инцидент Это решение вызвало протесты со стороны представителей меньшевиков и с -р относительно того, что им не дали слова для дополнения по докладу

Однако голосованием собрание высказывается против каких бы то ни было дополнений и постановляет более подробно рассмотреть этот вопрос на одном из следующих заседаний

Ташкентские события Ввиду того, что докладчик по продовольственному вопросу т Громан еще не явился, собрание переходит к следующему пункту дня — к вопросу о ташкентских событиях

События¹* в Ташкенте начались 12 сентября Надо сказать, что им предше­ствовал острый продовольственный кризис Это волновало массы Кроме того, в корниловские дни обнаружилось, что большинство командного состава при­надлежит к корниловцам Попытки принять меры для борьбы с контрреволю­цией парализовались бездеятельностью Краевого Совета в этом отношении^ 12 сентября состоялся грандиозный митинг рабочих и солдат, которые выне­сли резолюцию, и я считаю необходимым огласить ее здесь

Оратор оглашает резолюцию В общих чертах она сводится к следующему 1) Реквизиция продовольствия 2) Осуществление контроля над производст­вом и потреблением 3) Национализация банков 4) Установление правильно­го обмена между городом и деревней и т п Ввиду того, что все эти меры могут быть проведены в жизнь, когда власть будет принадлежать представи­телям истинной демократии, митинг требует немедленного перехода власти в руки Советов р и с д На митинге был образован Временный революционный комитет, который должен был вручить эту резолюцию Ташкентскому Совету

В тот же день состоялось заседание Ташкентского Совета На этом заседа­нии был перевыбран Исполнительный комитет Во время заседания Ташкент­ского Совета к Дому Свободы подошла школа прапорщиков во главе с глав­нокомандующим и арестовала Временный революционный комитет, который заседал также в Доме Свободы Говорилось, что арест производится с ведома Краевого Совета, но никакого ордера при этом предъявлено не было Когда об арестах узнал Ташкентский Совет, то он стал требовать немедленного осво­бождения арестованных На заседании Ташкентского Совета явился главноко-

^а В 1< иете «Голос солдата» «Данные события»

б В галете «Голос солдата» далее «Все это создавало повод для стихийного неудовольствия масс»

мандующий округом генерал Черкес, и здесь произошло печальное недоразу­мение: обвалилась скамейка, на которой стояло много народу, и один из пада­ющих невольно схватился за генерала Черкеса — генерал принял это за напа­дение и выхватил шашку. Настроение было возбужденное, в него полетели бу­тылки и цветочные горшки, и один из этих горшков рассек ему голову Ис­полнительный комитет, несмотря на возбужденное настроение присутствую­щих, дал ему возможность выйти из заседания, и он скрылся. После этого прокурор немедленно отправился в тюрьму и освободил арестованных

Ввиду произошедших событий было признано, что Временный революци­онный комитет должен существовать еще несколько дней, пока не наступит успокоение, действуя совместно с Исполнительным комитетом Ташкентского Совета. Фактически на несколько дней власть всецело перешла в руки Совета и революционного комитета.

В тот же день на ночном заседании решено было сместить генерала Черке­са и выбрать нового главнокомандующего. Была послана телеграмма военному министру Верховскому с просьбой утвердить это назначение. По отношению к Краевому Совету решено было не принимать никаких репрессий, но, тем не менее, он сам скрылся из города и стал посылать телеграммы в центр о том, что в Ташкенте происходит анархия. Между тем, как теперь выяснилось, те­леграммы Ташкентского Совета об истинном положении дел задерживались.

17 сентября была получена первая телеграмма от Керенского, наполненная угрозами по отношению к Ташкентскому Совету⁵. Ташкентский комитет Вре­менного правительства во главе с его председателем Наливкиным призвал войска к действиям против Совета. На этот призыв откликнулись вооружен­ные писаря и школа прапорщиков. Верные Совету полки окружили Дом Сво­боды. В это время одним из патрулей случайно был арестован Наливкин и до­ставлен в Дом Свободы. Здесь это недоразумение разъяснилось, и его призна­ли свободным, но попросили присутствовать на заседании Исполнительного комитета, и в этом заседании он вынужден был признать, что его сообщение в центр не соответствует действительности. Тем не менее, на другой день он отрекся от своих слов и предъявил ультиматум Керенского, в котором говори­лось, что если Ташкентский Совет не признает власти Ташкентского комитета Временного правительства, то он будет объявлен мятежным и будет послана карательная экспедиция. В результате переговоров с Наливкиным выясни­лось, что соглашение невозможно, и только под угрозой рабочих объявить всеобщую забастовку, Наливкин пошел на уступки, но затем было введено военное положение, захвачена типография Советского органа^а. Мне известно постановление Самарского Совета по поводу этой экспедиции. Оно гласит следующее' Самарский Совет, не желая гражданской войны, вынужден про­пустить экспедицию''.

Казаками и школой прапорщиков был арестован комендант города пору­чик Гриневич и восстановлен порядок. Вы, конечно, понимаете каким обра­зом.

В настоящее время в Ташкенте образована Следственная комиссия с учас­тием прокуратуры, адвокатуры, представителей объединенных краевых орга-

^а В газете «Голос солдата» далее < органа и т п Тем временем к Ташкенту приближа­лась карательная экспедиция»

низаций. И лучшие представители Ташкентской демократии находятся под уг­розой суда, далеко не беспристрастного. Для ограждения прав Ташкентского Совета необходима подлинно демократическая Следственная комиссия и во всяком случае необходимо, чтобы до выяснения виновных не предпринима­лись репрессии, не расформировывались полки и т.д., и просим Петроград­ский Совет оказать нам свою поддержку.

После непродолжительных прений единогласно принимается резолюция, поддержанная всеми фракциями Совета.

Резолюция. Выслушав доклад представителей Ташкентского Совета и таш­кентских рабочих, Петроградский Совет р. и с. д. выражает полную готов­ность оказать поддержку справедливым требованиям ташкентской революци­онной демократии и обращается в Центральный Исполнительный Комитет с указанием на необходимость принять все меры к восстановлению деятельности Ташкентского Совета, к назначению Следственной комиссии, в состав которой вошли бы действительные представители революционной демократии, и к не­допущению репрессий против ташкентских рабочих организаций и расформи­рования стоящих в Ташкенте воинских частей, впредь до окончания работ этой Следственной комиссии.

Роялисты. В конце собрания с внеочередным заявлением выступает т. Ка­менев. Товарищи, Гельсингфорсский Совет сообщил Исполнительному ко­митету Петроградского Совета, что он не находит возможным содержать далее в Свеаборгской крепости тех роялистов, которые были им задержаны в свое время вопреки распоряжению Временного правительства о высылке их за гра­ницу⁷. Гельсингфорсский Совет ничего не имел против доставки их в Петро­град, если ему будут даны гарантии, что роялисты попадут в надежные руки. Гельсингфорсский Совет согласился передать их на руки Петроградскому Со­вету. На состоявшемся заседании Исполнительного комитета было решено принять арестованных и передать их в руки Чрезвычайной следственной ко­миссии, в которой находится и представитель Петроградского Совета. Вчера вечером роялисты были доставлены в Смольный институт в сопровождении председателя Гельсингфорсского Совета. Мне выпала честь принять эту ком­панию, и я должен покаяться перед Советом, что, так как роялисты были го­лодны, то они были накормлены. Я должен сказать, — заявляет т. Каме­нев, — что мы судим наших врагов строго, но, во всяком случае, не собира­емся морить их голодом. (Эта фраза вызывает бурные аплодисменты собра­ния). Вчера же они были переданы Чрезвычайной следственной комиссии.

После заявления председателя собрание закрывается.

Известия. 1917. 3 октября. № 187. С. 3—4.

№ 307 3. Отчет «Петроградской газеты» об общем собрании

Против правительства. После обсуждения событий в Ташкенте Петроград­ский Совет р. и с. д. принял резолюцию о полной поддержке Ташкентского Совета.

Вчерашнее заседание Петроградского Совета р. и с. д. следует разбить на две части: в течение первой половины вечера обсуждались чисто организаци-

онные вопросы, вторая же часть заседания была посвящена политическим со­бытиям, в частности, нашумевшим по всей России происшествиям в Ташкенте.

Доклад представителей Ташкентского Совета р. и с. д. о событиях в Таш­кенте. Первым по этому поводу выступает с большим докладом представитель Ташкентского гарнизона, который говорит:

События начались 12 сентября под угрозой голода. Еще за несколько дней до того по Ташкенту ходили слухи о громадных запасах провианта у местных богачей. Правительство не принимало никаких мер против угрожающего голо­да. И вот 12 сентября в Ташкенте состоялся митинг, на котором была принята резолюция о реквизиции предметов первой необходимости, которые должны быть распределены местным Советом р. и с. д., о национализации банков, о том, что вся власть должна перейти в руки Советов р. и с. д., о переходе зе­мель без выкупа в крестьянские руки.

Был образован Временный революционный комитет, на обязанности кото­рого лежала и реквизиция продуктов у проезжавших пассажиров. Узнав об этом, местные власти вооружили прапорщиков и офицеров Ташкентского гар­низона, которые окружили «Дом Свободы» и арестовали Революционный ко­митет, состоявший из 14 человек, в числе которых два анархиста-синдикалис­та. Местный Совет р. и с. д. требовал освобождения Революционного комите­та, но на это требование последовал отказ.

Что же касается происшествия с командующим войсками Туркестанского военного округа ген[ералом] Черкесом, то по словам докладчика, это «проис­шествие» следует приписать несчастному случаю. Дело происходило так: когда командующий округом узнал о начавшихся волнениях, то он прибыл в «Дом Свободы» для объяснений. Поднявшись на стол, генерал Черкес стал произносить речь, но возбужденная толпа стала бросать в него бутылками и вазами из-под цветов. В результате у командующего войсками оказалась рас­сеченной голова.

Во время этих событий Краевой Совет бежал из Ташкента, а 17 сентября была получена от Керенского телеграмма, министр-председатель грозил нам всеми возможными карами. В ответ на телеграмму Керенского мы стали угро­жать всеобщей забастовкой. Эта угроза заставила местного представителя пра­вительственного комитета Наливкина пойти на уступки. Несмотря на это, за­бастовка все-таки 20 сентября грянула, и ответом на эту забастовку явилось объявление края на военном положении.

Уже во время моего пути в Петроград, — говорит докладчик, — я узнал, что Самарский Совет р. и с. д. не хотел пропустить в Ташкент карательной экспедиции, посланной туда Временным правительством, но, желая избегнуть междоусобной борьбы, все-таки пропустил эту экспедицию.

В заключение докладчик обращается с просьбой к Петроградскому Совету поддержать ташкентцев в борьбе с правительством.

Речь второго представителя от Ташкента. Второй представитель от Таш­кента, рабочий, заявляет, что по всей необъятной Руси пресса распустила «навет на Ташкентскую республику». Этот навет, — говорит оратор, — погу­бил наш Ташкентский комитет. Отправляемые нами телеграммы не доходили по адресу, а комитету Временного правительства удалось оклеветать наш Совет. {При этих словах докладчика из многих скамей раздаются крики:

«А.Ф. Керенский не способен на это, так он сам социалист-революционер*.) Докладчик отвечает: «Керенский — бывший социалист-революционер».

Перейдя к дальнейшей части своего доклада, оратор говорит:

Временное правительство применяет те же методы, которыми в свое время руководствовался Протопопов. В Ташкенте почти везде расставлены пулеме­ты, а 23 сентября казаки разгромили наш Совет. Не являются ли такие дей­ствия Временного правительства началом похода против демократических ор­ганизаций вообще? — спрашивает докладчик.

Мы требуем, — говорит он, — назначения Следственной комиссии, в со­став которой вошли бы члены Ташкентского революционного комитета.

В ответ на поставленные Болдыревым вопросы о партийном составе Вре­менного комитета и [о том], каким образом власть очутилась в руках этого ко­митета, докладчик отвечает, что Революционный комитет состоял из 2 боль­шевиков, 2 анархистов-синдикалистов, 1 интернационалиста и с.-р., не обо­ронцев. {В зале общий смех.) Что же касается того, как власть перешла в руки Революционного комитета, то это, по словам докладчика, произошло «в силу естественного хода событий».

Выступивший после этого Широков заявляет, что корень зла в прави­тельстве, [за] выражение доверия к которому в Петроградском Совета было высказано 19 членами^а.

Вот вам результат коалиции, — говорит Широков. — Мы должны под­держать Ташкентский Совет р. и с. д., ибо мы сами можем не сегодня завтра очутиться в таком же положении.

Речь и резолюция Володарского. Большевик Володарский в своей речи не только нападает на Временное правительство, но и на Централь­ный Исполнительный Комитет Петроградского Совета¹^, который командиро­вал в Ташкент для расследования местных событий Захватаева, заранее соста­вившего себе мнение «о контрреволюционных действиях» местного Совета р. и с. д. В заключение Володарский предлагает принять резолюцию, в которой выражается готовность поддержать Ташкентский Совет, восстановить действия этого Совета, образовать Следственную комиссию из представителей революционной демократии и протестовать против реформирования полков, принимавших участие в ташкентских событиях.

Речь Богомазов а, вызвавшая общий шум в зале. В ответ на выступле­ние Володарского слово берет Богомазов, который говорит:

Я не понимаю, о какой революционной демократии здесь говорил Воло­дарский? Что же, по его мнению, ташкентцы должны сами себя осудить? По-видимому, — говорит Богомазов, — логика большевиков уже такова, что о чем бы ни зашла речь, они всегда должны упрекать коалиционное прави­тельство и требовать передачи власти в их собственные руки. Но я должен вас

^а В газете «Петроградский листок» выступление Широкова изложено так: «Солдат Широков заявил, что его ташкентские события не удивляют, так как Россией правит сейчас правительст­во, которому в Петроградском Совете доверяют всего 19 человек. Это число показало голосова­ние одной из резолюций Петроградского Совета р. и с. д. Не высок престиж и Центрального Исполнительного Комитета. В некоторых частях и на некоторых заводах членам Центрального [Исполнительного] Комитета опасно появляться, ввиду явно враждебного к ним отношения».

б Так в тексте газеты.

предупредить, что та самая темная масса, которую Вы призываете к выступ­лению против правительства, свергнет и вас, и революцию.

Речь Богомазова вызвала всеобщий шум и протесты в зале, а с некоторых скамей раздавались возгласы: «Не запугаете!»

Председательствующий Каменев заявляет, что большевики не призыва­ют к вооруженному выступлению против правительства, а само правительст­во, посылающее карательные экспедиции, способно довести страну до воору­женного восстания.

Благодаря отсутствию Громана, который должен был выступить с докла­дом о продовольствии, повестка дня исчерпана и ставится на баллотировку ре­золюция Володарского. Она принимается почти единогласно (против нее только один Богомазов).

После этого выступил с заявлением представитель Русско-Балтийского за­вода. Оратор указал на закрытие этого завода, благодаря чему контингент безработных увеличивается. Это обстоятельство, — говорит представитель Русско-Балтийского завода, — следует учесть и организовать свои силы для предстоящей борьбы с нынешним правительством.

Перед самым закрытием Каменев делает краткое заявление о доставлен­ных в Петроград, задержанных в Гельсингфорсе, высланных за границу дея­телях старого режима Вырубовой, Бадмаеве, Манасевиче-Мануйлове и др. В воскресенье поименованные лица в сопровождении Гельсингфорсского Совета были доставлены в Смольный институт. Сюда был вызван представитель Следственной комиссии, которому были вручены документы доставленных из Гельсингфорса прислужников старого режима. Комиссия эта должна была снять с них допрос.

Между прочим Каменев заявляет о том, что доставленные в Смольный институт контрреволюционеры жаловались на испытываемый ими голод, ко­торый они утолили в Смольном институте.

Мы, большевики, — иронически закончил Каменев, — строго судим контрреволюционеров, но все же, насколько можем, кормим их.

Петроградская газета. 1917. 3 октября. № 232. С. 3.

No 308

4. Из отчета газет «Голос солдата» об общем собрании

...^а Другой представитель, как он сам себя с иронией называет, «ташкент­ских мятежников, бунтовщиков и контрреволюционеров» дополняет доклад предыдущего оратора и сообщает, что в то время, как революционные органи­зации в Ташкенте старались восстановить порядок, телеграммы Комитета Вре­менного правительства распространяли по всей России происшедшие события в заведомо ложном освещении. Все события свелись к тому, что произошли эксцессы на почве продовольственной разрухи. Их пытались подавить нико­лаевскими методами.

Мы же, — говорит оратор, — предпочли не посылать телефонограмм, а присутствовать на митинге среди волнующегося народа. Мы сумели завладеть

^а Начало отчета опущено См док № 306
15 - 8580 449

массой и предотвратить те эксцессы, которые в противном случае приняли бы более угрожающий характер. Мы прежде всего отправили делегацию на вок­зал, все продукты вернули собственникам, мануфактуру реквизировали, и сразу порядок был восстановлен. Но игра Временного правительства удалась. Им удалось оклеветать Совет р. и с. д. Нас не удивили поэтому телеграммы Керенского. Но мы удивились, когда Центральный Исполнительный Комитет отправил нам такую телеграмму, не выслушав предварительно обвиняемых. Мы согласны на то, чтобы Следственная комиссия обследовала все происшед­шее, но мы настаиваем на том, чтобы в состав ее не вошли те, которых мы об­виняем в контрреволюционности.

Затем оратор предлагает принять собранию следующую резолюцию...³

Тов. Богомазов упрекает большевиков в том, что несмотря на постанов­ление не допускать разрозненных выступлений, все же Ташкентский Совет сделал это.

Тов. Болдырев заявляет от имени партии с.-р., что партия будет голо­совать за резолюцию большевиков.

Следующим оратором выступает представитель фракции меньшевиков Фихман, который заявляет, что фракция всегда будет голосовать за резо­люции, предложенные большевиками, поступаясь фракционными соображе­ниями, когда дело идет о существовании Советов. Фракция меньшевиков будет голосовать за эту резолюцию, — заявляет т. Фихман.

Резолюция ставится на голосование и принимается большинством всех против одного при шести воздержавшихся.

Результат голосования вызывает следующее заявление со стороны предсе­дателя: петроградский пролетариат всегда готов встать на защиту любого Со­вета, против которого Временное правительство будет объявлять репрессии и посылать карательные экспедиции...⁶

Голос солдата. 1917. 3 октября. № 130. С. 3.

№ 309 5. Из отчета газеты «Новая жизнь» об общем собрании

...^в Затем собрание переходит к заслушиванию докладов о ташкентских со­бытиях. Первый докладчик, прибывший специально в Петроград, представи­тель Ташкентского Совета р. и с. д. начинает свое сообщение с указания на то, что буржуазная печать и правительственные агенты совершенно извратили те события, которые имели место в Ташкенте, придав им иной смысл.

В последнее время в Ташкенте, — рассказывает докладчик, — сильно обо­стрился продовольственный кризис. В городе создалось тревожное настро­ение. Носились различные слухи о скрытых запасах провианта. Происходили самовольные обыски и незначительные волнения, и, несмотря на все это, Тур­кестанский комитет, Краевой Совет и другие органы власти относились к кри­зису пассивно. Недовольство народных масс усиливалось еще тем, что многие

Текст резолюции опущен. См. док. № 306. Конец отчета опущен. См. док. № 306. Начало отчета опущено. См. док № 306.

из командного состава оказались, как передавали, сторонниками Корнилова. 12 сентября на многочисленном митинге была принята резолюция по ряду об­щеполитических и общеэкономических вопросов, как-то: о переходе всей влас­ти к Советам, о национализации банков, о контроле рабочих над распределе­нием и т. д. На этом же митинге был избран особый Революционный комитет из четырнадцати лиц, который должен был передать эту резолюцию Совету, а затем сложить свои полномочия. В тот же вечер происходило собрание Со­вета, где должны были произойти перевыборы Исполнительного комитета. По окончании митинга большая часть участников его во главе с избранным коми­тетом направилась к Дому Свободы, где заседал Совет. В этот же момент к Дому Свободы подошла местная школа прапорщиков во главе с главнокоман­дующим⁸ г-ном Терлецким и арестовала Революционный комитет. Как потом выяснилось, г-н Терлецкий мотивировал произведенный арест тем, что Крае­вой Совет поручил ему принять меры против «анархистов, захвативших горо­да». Сообщение же об этих «анархистах» сделал Краевому Совету тот же г-н Терлецкий.

Узнав о произведенном аресте, Совет заявил присутствовавшему на его за­седании главнокомандующему Черкесу свой протест по этому поводу. Черкес выступил с объяснениями, и в момент его объяснений произошел следующий инцидент: зал собрания был переполнен, одна из скамеек, на которой стояли члены Совета, подломилась под тяжестью, и один из солдат, свалившись, ин­стинктивно схватился за главнокомандующего. Последнему, очевидно, показа­лось, что на него производится нападение, и он угрожающим жестом выхва­тил шашку, что, в свою очередь, озлобило аудиторию. Началась свалка, из которой главнокомандующего удалось вывести с трудом.

Во время свалки прокурор Ташкентской палаты поехал в тюрьму и осво­бодил членов Революционного комитета, дабы сразу устранить повод к даль­нейшим волнениям. Освобожденный Революционный комитет, обсудив со­здавшееся положение и видя, что город еще не успокоился, решил не расхо­диться несколько дней и совместно с Советом р. и с. д. взять власть в свои руки, дабы овладеть движением и успокоить население. Узнав об этом реше­нии, Краевой Совет счел нужным бежать из Ташкента в город Скобелев, хотя ему ничто не угрожало. Из Скобелева Краевой Совет телеграфировал Керен­скому о «мятеже» в Ташкенте.

17° сентября была получена телеграмма Керенского с угрозами против Со­вета. Воспользовавшись этим, Туркестанский комитет послал против Совета школу прапорщиков и писарскую команду, которые разбили цейгауз и завла­дели оружием.

В настоящий момент в Ташкенте образована Следственная комиссия с участием представителей адвокатуры, прокуратуры, Краевого Совета и дру­гих организаций. Эта Следственная комиссия, по указанию докладчика, не дает гарантии в беспристрастном отношении к делу.

Петроградский Совет, — заканчивает докладчик, — должен поддержать требования об образовании настоящей демократической Следственной комис­сии. (Аплодисменты.)

^а Так в тексте, правильно: «под командованием», б В тексте газеты ошибочно: «15».

15' 451

Второй докладчик, член Исполнительного комитета Ташкентского Совета и Ташкентского комитета партии с.-р., подтверждает все вышеизложенное, лишь несколько дополняя первый доклад.

Членам делегации задается собранием вопрос о партийном составе Времен­ного революционного комитета Ташкента. Из ответа явствует, что в состав ко­митета входят 9 с.-р., 3 с.-д. и два или один анархист.

За докладами последовали непродолжительные прения. От имени Испол­нительного комитета Петроградского Совета выступил Володарский, ука­завший, что ташкентские события подкрепляют мысль о том, что муссирова­ние слухов об анархии в стране выгодно тем, кто, борясь якобы с анархией, на самом деле желает подавить революцию. Оратор анализирует позицию, за­нятую в ташкентских событиях Центральным Исполнительным Комитетом, указывая, между прочим, что во главе экспедиции, отправленной в Ташкент, находится член Центрального Исполнительного Комитета Захватаев, социа­лист из газеты «День»⁸.

В заключение Володарский предлагает следующую резолюцию...⁸

Против резолюции высказывается меньшевик Богомазов, который в своей речи доказывает, что ташкентские события обусловлены большевист­ской тактикой и агитацией.

Резолюция ставится на голосование и принимается всем собранием против одного голоса Богомазова.

Председательствующий Каменев заявляет после голосования, что петро­градский пролетариат всегда будет стоять на защите Советов, против которых посылается карательная экспедиция и которых пытаются разогнать. Заявле­ние встречается бурными аплодисментами.

В конце собрания внеочередное заявление делает представитель Русско-Балтийского завода, на котором объявлен расчет всем рабочим. Представитель прочитывает протокол общего собрания Русско-Балтийского завода. Как явству­ет из протокола, рабочие требуют, чтобы Петроградский Совет разъяснил всему петроградскому пролетариату и гарнизону, что контрреволюционное правитель­ство буржуазной диктатуры умышленно вызывает на улицу рабочих. В протоко­ле требуется немедленное образование Северного областного Совета р. и с. д., во­круг которого объединились бы Финляндия, Кронштадт и т.д.⁹

Новая жизнь 1917 3 октября № 143 С 3

№ 310 6. Из отчета газеты «Речь» об общем собрании

...6 В том же заседании выступили с докладами делегаты от Ташкентского Совета р. и с. д. о событиях в Ташкенте. Докладчики утверждают, что таш­кентские события представлены были в печати в ложном свете.

Избиение толпой главнокомандующего Черкеса докладчики изобразили так. Во время заседания Ташкентского Совета скамейка, на которой стояли солдаты, не выдержав тяжести, обломилась. Один солдат свалился на главно-

^а Текст резолюции опущен См док № 306 б Начало отчета опущено См док № 306

командующего Черкеса. Главнокомандующий выхватил шашку, за что солда­ты тяжко избили его.

Интересен состав избранного в Ташкенте Революционного комитета из 14 лиц. В состав этого комитета вошли: 2 большевика, 1 с.-д.-интернациона­лист, два анархиста, а остальные с.-р., только не оборонцы^а.

Один из докладчиков заявил, что телеграмма министра-председателя А.Ф. Керенского не произвела на ташкентскую революционную демократию никакого впечатления. Телеграмма Центрального Исполнительного Комитета Совета р. и с. д. произвела на местные революционные организации тяжелое впечатление. Один из делегатов устрашал Петроградский Совет, что разгон Ташкентского Совета р. и с. д. является началом того курса, которое берет правительство по отношению ко всем Советам р. и с. д.

После доклада ташкентских событий⁶ было предоставлено слово солдату Широкову. Широков заявил, что во всем этом виновато правительство, ко­торое не пользуется доверием Петроградского Совета р. и с. д. Упал престиж и Центрального Исполнительного Комитета. В некоторые части и на некото­рые заводы членам Центрального [Исполнительного] Комитета опасно появ­ляться, вследствие враждебного к ним отношения.

От имени Центрального Исполнительного Комитета³ Петроградского Сове­та р. и с. д. и фракции большевиков выступает Володарский. Он утверж­дает, что правительство в нынешнем составе желает анархии в стране для того, чтобы подавить революционную демократию. С этой точки зрения следует рассматривать ташкентские события. Центральный Исполнительный Комитет вел себя позорно, санкционировав посылку карательной экспедиции в Таш­кент. Оратор заявляет, что можно было бы заклеймить жестоко, но справедли­во, поступок Центрального [Исполнительного] Комитета, но Исполнительный комитет не хочет этого и предлагает следующую мягкую резолюцию../

Против принятия этой резолюции выступил меньшевик Богомазов, ко­торый заявил, что Ташкентский Совет намеревался сепаратно выполнить то, к чему призывают большевики по всей России, и потерпел поражение. В заклю­чение Богомазов указал, что большевики толкают широкие массы к вос­станию.

Председательствующий Каменев сделал Богомазову замечание, заявив, что он клевещет на большевиков^д.

^а В газете «Дело народа» этот факт изложен следующим образом: «На вопрос т. Болдырева о партийном составе Временного революционного комитета делегация сообщает, что в комитет входили 3 с.-д. (два большевика и один интернационалист), два или один анархист, осталь­ные — левые с.-р.ж