Российская таможенная академия ГТК РФ, 2004 4 страница

Прекращение владения. Владение прекращалось в том случае, когда утрачивался хотя бы один из двух элементов, характеризующих владение, а также в случае гибели вещи, превращения ее во внеоборотную вещь, отчуждения вещи.

Защита владения. Владение в римском праве пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Для получения защиты владения необходимо было установить факт владения и факт его нарушения, при этом не проверялась правомерность владения.

Владельческая защита, сводящаяся к выяснению лишь фактов (владения и нарушения), называлась посессорной. Защита же прав, при которой требовалось доказать наличие у лица права на данную вещь, называлась петиторной.

Владение защищалось не исками, а интердиктами. Владельческие интердикты давались, во-первых, для защиты владельца, не утратившего владение (интердикты “об удержании владения”); во-вторых, для возвращения утраченного владения (интердикты “о возврате владения”).

Интердикты, направленные на удержание владения, были двух видов: для защиты владения недвижимостью; для защиты владения движимой вещью.

По интердикту для защиты владения недвижимостью защита обеспечивалась не всякому владельцу, а тому, кто владел недвижимостью. Это означало, что не давалась защита:

- лицу, захватившему недвижимость силой у того, кто являлся другой стороной в процессе;

- лицу, захватившему недвижимость тайно по отношению к другой стороне ‑ противнику в процессе;

- лицу, получившему недвижимость от противника в процессе в пользование до востребования.

Таким образом, оказывалось, что захватившее силой недвижимость лицо получало защиту, если оно просило защитить его владения от посягательств не того лица, у которого оно захватило эту недвижимость, а от посягательств со стороны третьих лиц. Но если в процессе лицу противостоял тот, у кого оно, например, захватило недвижимость тайно, то по интердикту недвижимость присуждалась во владение другой стороне, то есть интердикт, предъявленный одной стороне для удержания владения, приводил к возвращению владения другой стороне в процессе.

Интердикт, направленный на удержание владения, в силу изложенного выше назывался двойным (в нем не было истца и ответчика; каждая из сторон могла оказаться ответчиком).

По интердикту для защиты владения движимой вещью защищалось владение движимыми вещами. Защита предоставлялась тому, кто за последний год владел вещью более продолжительное время без тех пороков, которые служили препятствием для защиты по предыдущему интердикту. Получалось, что данный интердикт был тоже “двойным”.

Интердикты, направленные на возврат владения, были представлены: а) интердиктом unde vi; б) интердиктом de prekario.

Unde vi давался владельцу недвижимостью, насильственно лишенному владения. В процессе по нему не допускалась ссылка ответчика на свое право собственности. Если факт насильственного лишения владения подтверждался, то ответчик должен был возвратить истцу недвижимость со всеми плодами и приращениями (с момента лишения владения) и возместить убытки. При Юстиниане этот интердикт давался владельцу, тайно лишенному владения в его отсутствие.

De prekario давался лицу, предоставившему свою вещь в бесплатное пользование до востребования (прекарское пользование), когда лицо не возвращало вещь по требованию. Этот интердикт не являлся последовательно посессорным, так как ответчик мог ссылаться на невозможность возврата вещи, которая наступила помимо его воли.

Помимо интердиктов для добросовестного владельца было установлено еще одно средство защиты ‑ actio in rem Publiciana. Этот иск давался владельцу, который отвечал всем требованиям для приобретения вещи по сроку давности.

Aactio in rem Publiciana являлся “иском с допущением фикции”, так как, представляя защиту владельцу, претор включал в формулу иска предписание судье предположить, что истец владел вещью в течение давности срока и тем самым приобрел право собственности. Для получения этого иска необходимы были добросовестность владения истца и законный способ приобретения владения (не приведший к приобретению права собственности, например, потому, что отчуждатель вещи сам не имел на нее права собственности).

Добросовестный владелец получал защиту по данному иску только против недобросовестного владельца, но не против собственника или такого же, как истец, добросовестного владельца.

Aactio in rem Publiciana давалась также для защиты так называемого “преторского собственника”. Нередко имели место случаи, когда при отчуждении манципируемых вещей (например, земель в Италии) вещь передавалась без особых формальностей, хотя таковые были необходимы. Несоблюдение формальностей делало отчуждение ничтожным, то есть приобретатель не становился, например, при купле-продаже собственником земли. В силу этого продавец, получивший за проданную и переданную вещь денежную сумму, мог истребовать вещь обратно от покупателя. Защищая потребителя, купившего вещь без формальностей, претор предоставлял ему Aactio in rem Publiciana. В формуле иска претор предлагал судье удовлетворить иск, если окажется, что истец стал бы собственником вещи, если бы он владел вещью в течении давности срока, то есть претор вводил в формулу фикцию (как будто истец владел вещью в течении давности срока).

Поскольку этот иск требовал добросовестного владения и законного способа приобретения, его нельзя назвать владельческим (посессорным) средством защиты. Такой иск является средством защиты права, так называемым петиторным средством.

Право собственности. В древнейший период истории в Риме отсутствовал термин для обозначения собственности. Исторически в основе собственности лежало владение вещью, ее захват. В те времена приобретение вещей называлось манципацией, а объекты приобретения ‑ res manzipi (от manu capere ‑ взять, захватить рукой).

В период поздней республики для обозначения собственности появился термин “dominium”. “ Dominium ex iure Quritium” стало означать, что право собственности принадлежало только римским гражданам ‑ квиритам.

В развитии римского права особенно большое значение имело право собственности на землю. Земля с самого начала римской истории стала сосредотачиваться в руках патрициев, а плебеи-землепашцы страдали от малоземелья. Установлено, что борьба плебеев с патрициями представляла собой, в первую очередь, именно борьбу за землю и лишь наряду с ней шла борьба за расширение политических прав плебеев.[7]

В республиканский период одновременно существовали и государственная, и общинная, и частная собственность на землю. Причем общинная собственность в качестве государственной собственности была отделена от частной.

Развитие рабовладения, а также ростовщичества имело последствием преимущественное развитие частной собственности. В руках патрициев сосредоточились большие земельные владения (латифундии). Они увеличивали свои землевладения путем захвата земель за счет общественной собственности. Земли из этого фонда могли быть получены только во временное пользование, но каждым гражданином. Однако средства для освоения земли были только у патрициев. К тому же ввиду влияния этих людей государство не отбирало у них землю и временное пользование превращалось в право собственности.

Параллельно с образованием крупных землевладений шло обезземеливание крестьян. Крупные хозяйства пользовались дешевым рабским трудом, а мелкие крестьянские хозяйства не могли с ними конкурировать. К тому же на рынке стал появляться дешевый заморский хлеб. В крестьянских хозяйствах в результате длительных войн происходило сокращение рабочих рук и запустение земель.

Поскольку развитого кредита в Риме не было, мелкие и средние крестьяне продавали свои земли крупным землевладельцам и превращались в пролетариев (то есть неимущих, которые не могли дать государству ничего, кроме proles, своего потомства, которые существовали за счет помощи государства в виде бесплатной раздачи хлеба и т.п. или за счет подачек от богачей, которым пролетарии продавали свои голоса на выборах).

Римское право закрепило землю за собственниками, предоставило им неограниченное право распоряжения землей и обеспечило защиту от возможных посягательств на нее. Римские юристы разработали учение о неограниченной частной собственности, которое они понимали, как наиболее полное, неограниченное и исключительное господство над вещью. Они характеризовали собственность как право любым образом использовать вещь, вплоть до ее уничтожения.

В римском праве была закреплена детальная классификация вещей. Все вещи делились на две группы:

1) предметы общего пользования (воздух, вода, объекты государственной собственности (дороги, общественная земля), предметы религиозного содержания (городские стены, храмы и т.п.). Они были изъяты из оборота;

2) предметы находящиеся в обороте.

Вещи, не изъятые из оборота, делились на телесные и бестелесные, простые и сложные, определяемые по родовым и индивидуальным признакам, манципируемые и неманципируемые и т.д. К манципируемым вещам относились земли вокруг Рима, здания, сельские сервитуты, рабы, скот. Все остальные принадлежали к неманципируемым вещам. Различие между ними заключалось в способе отчуждения. Неманципируемые вещи отчуждались путем простой передачи, а манципируемые - с выполнением особых формальностей (акта манципации). Анализ показывает, что к последней категории вещей относились основные средства производства, принадлежащие общине. Поэтому введение сложного обряда манципации преследовало цель усложнить их переход из общины.

Кроме указанных двух групп вещей имелись “ничьи вещи человеческого права” ‑ вещи, которые в данный момент никому не принадлежали, но могли быть предметом частной собственности (имущество, брошенное собственниками, дикие животные и птицы на свободе). Тот, кто захватывал эти вещи, становился их собственником.

Наконец, раб, как объект сделки, являлся вещью, определяемой индивидуальными признаками (отдельный раб) или родовыми признаками (10 рабов).

Виды собственности. В римском частном праве фигурировали: квиритская (цивильная) собственность; преторская (бонитарная) собственность; провинциальная собственность; собственность перегринов.

Три последние вида собственности являлись особым видом собственности, то есть они не носили названия “собственность”. Однако в силу того, что лицам, обладавшим такой собственностью, предоставлялись почти такие же правомочия, как квиритским собственникам, появились и данные виды собственности.

Квиритская собственность. Как уже отмечалось, для обозначения права собственности в Риме пользовались термином dominium, а примерно с конца республиканского периода – использовался также термин proprietas. Термин dominium обычно дополнялся словами ex iure Quiritium, то есть по праву квиритов, римских граждан. Этим добавлением обозначали, что право собственности (главным образом на землю) первоначально принадлежало римскому народу, а затем, в виде права частной собственности ‑ римским гражданам. Ее объектами могли быть любые движимые вещи, а также земельные участки в Италии. Право квиритской собственности было недоступно для перегринов и не распространялось на провинциальные земли.

Преторская (бонитарная) собственность. Когда римское общество утратило прежний патриархальный характер, а хозяйственная жизнь стала более развитой, оборот ‑ более оживленным, подвижным, соблюдение сложных форм манципации стало затруднительным.[8] При нарушении этой процедуры вещь, переданная за плату приобретателю, не становилась в силу указанных причин собственностью приобретателя. По этой причине продавец мог истребовать переданную вещь у покупателя. Но даже при добросовестном продавце, покупатель, не совершивший манципацию, был лишен права искать в случаях пропажи, хищения, чужого неправомерного завладения через претора и суд свою оплаченную, но не узаконенную покупку. Это подрывало прочность деловых отношений, не стимулировало хозяйствование.

Возникающие сложности устранял претор. В случае, если продавец ссылался на нарушение процедуры манципации и требовал реституции (возвращения вещи в первоначальное состояние), претор снабжал формулу эксцепцией. Эксцепция обязывала судью отказать в иске, если он установит, что вещь была передана по согласию сторон и оплачена. Таким образом, право продавца (истца) не отменялось, но и не обеспечивалось защитой. Покупатель, который выигрывал иск, не становился квиритским собственником, поскольку претор не мог изменить нормы древнего квиритского права. Покупатель являлся преторским (бонитарным) собственником, так как вещь удерживалась в составе его имущества (in bonis).

По истечении приобретательной давности бонитарная собственность становилась квиритской.

Провинциальная собственность. Земли завоеванных провинций рассматривались как государственная собственность Рима. Прежние собственники земель превратились во владельцев. Поскольку ограничение прав бывших собственников затрагивало не только интересы населения провинций, но и римские интересы, правовой статус завоеванных земель был изменен. Во II в. провинциальные землевладельцы превратились в узуфруктариев и получили владельческую защиту.

Значительная часть провинциальных земель захватывалась крупными землевладельцами Рима ‑ сенаторами, всадниками.[9] Формально эти лица считались владельцами, фактически же были собственниками.

Провинциальную земельную собственность отличали две черты: за нее платили налог (освобождались только собственники италийских земель); отношения, связанные с земельной собственностью, регулировались правом перегринов.

Различие права собственности на италийские земли и земли в провинциях теряло свое значение в связи с предоставлением провинциальным городам статутса италийских и с распространением земельного налога на италийские земли.

Собственность перегринов. Перегрины не считались квиритскими собственниками. Однако развитие торгового оборота заставило защищать имущество этой категории. В ряде случаев оно защищалось как имущество квиритское. Различие права собственности квиритов и перегринов смягчалось по мере ассимиляции квиритского права (ius civile) и права народов (ius gentium).

Постепенно сглаживалась разница между квиритской и бонитарной собственностью. В период домината римские юристы выработали единое понятие права собственности, вне зависимости от субъектов и объектов – частной собственности.

Однако они не дали точного определения права собственности, но разработали основные правомочия собственника, каковыми являлись:

- право владения;

- право пользования;

- право распоряжения;

- право извлечения плодов, доходов;

- право истребовать вещь из рук ее обладателя (владельца или держателя).

Таким образом, право собственности предоставляло лицам ‑ обладателям этого права возможность пользоваться и распоряжаться вещью. Оно распространялось на все материальные приращения к вещам, независимо от того, чей труд использовал при этом собственник ‑ свой или чужой. Собственник получил возможность свободно распоряжаться землей и всем тем, что с ней было связано.

Позиция римских юристов была такова, что собственник мог делать с вещью все, что ему не запрещено, хотя и были некоторые ограничения, а именно:

1) собственник земли обязан был оставлять полосу земли для прохода, проезда, поворота плуга;

2) собственник земли обязан был допускать на свою землю соседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнего участка, и т.д.

Приобретение и утрата права частной собственности. В жизни постоянно происходят процессы перехода вещей из одних рук в другие. Эти процессы определяют способ приобретения права собственности.

Способами приобретения права собственности считались факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности. Все их многообразие римские юристы свели к первоначальным и производным приобретениям.

Первоначальными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности устанавливалось независимо от предыдущего права на ту или иную вещь. Такими способами были: захват бесхозной вещи, приобретение права собственности по давности владения, спецификация (переработка вещей), создание и смешение вещей, приращение.

Захват ‑ приобретение права собственности на вещи, которые не имели собственника (дикие животные, рыба и т.п.) или были брошены собственником. Вещи потерянные нельзя было смешивать с брошенными. Их находка не делала нашедшего собственником. Нашедший потерянную вещь и захвативший ее приравнивался к вору. Поэтому необходимо были принять меры к розыску собственника.

Разновидностью захвата являлся клад. Кладом признавались вещи, которые были спрятаны так давно, что установить их собственника не представлялось возможным. В древнейший период клад признавался составной частью вещи, в которой он был спрятан. Если клад был найден в земле, то он принадлежал собственнику земельного участка. Со II в. одна половина клада принадлежала нашедшему его лицу, вторая ‑ собственнику земли.

Приобретение права собственности по давности владения. Это такой способ приобретения собственности, при котором лицо, владея вещью в течение установленного законом срока, при наличии определенных условий признавался собственником.

В Законах XII таблиц срок приобретальной давности был установлен для земельных участков ‑ два года, для остальных вещей ‑ один год. Кроме факта владения в течении определенного срока требовалось, чтобы вещь не была похищенной.

При Юстианне условиями приобретения права собственности по давности являлись: 1) владение вещью; 2) добросовестное владение; 3) наличие законного основания для владения, которое само по себе могло бы привести к приобретению права собственности, если бы этому не помешало какое-то внешнее препятствие (например, если владение имело в качестве законного основания куплю-продажу и последующую передачу вещи, не сделавшие покупателя собственником потому, что продавец сам не имел права собственности на вещь); 4) владение в отношении движимых вещей должно продолжаться три года, в отношении недвижимых ‑ десять (двадцать) лет. Десять лет ‑ для случаев, когда собственник и владелец проживают в той местности где расположен земельный участок, двадцать лет ‑ во всех остальных случаях; 5) способность вещи к приобретению по давности (такой способностью не обладали вещи похищенные, изъятые из оборота и некоторые другие).

Спецификация (переработка вещи) ‑ изготовление из данного материала новой вещи. Если материал и труд принадлежали одному лицу, вопрос о праве собственности решался просто: новая вещь принадлежала тому же лицу. Но если труд по переработке приложен к чужому материалу, то классические юристы решали вопрос по-разному: одни (сакбиньянцы) признавали собственником вещи того, чей был материал; другие (прокульянцы) считали, что вещь должна принадлежать тому, кто ее сделал, с обязанностью оплатить собственнику материала его стоимость.

В литературе римского права это объясняется тем (П.Э. Соколовский), что прокульянцы находились по влиянием Аристотеля и перипатетиков, считавших, что при всей важности материи новая вещь создается только благодаря новой форме, какая придана материи. В решении же вопроса сабиньянцами сказалось влияние стоической философии, придававшей решающее значении материи.

В законодательстве Юстиниана вопрос был решен следующим образом: если, несмотря на переработку, вещь можно возвратить опять в первоначальный вид (металлическую вазу переплавить в слиток), вещь принадлежит собственнику материала, если же это невозможно (мебель из досок), вещь поступает в собственность того, кто произвел спецификацию, но при условии его добросовестности и при обязательстве его вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения.

Соединение и смешение вещей. В случае присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (посевы, насаждения, строения поступали тому, кому принадлежала земля).

От составной части вещи следовало отличать вещи, составляющие принадлежность главной вещи. Их отличие состояло в следующем. Принадлежность вещи могла физически существовать самостоятельно (сельхозинвентарь как принадлежность земельного участка). Составная часть не имела самостоятельного физического существования, а в силу этого на нее не могло быть права собственности, отдельного от права собственности на всю вещь в целом.

Смешение вещей ‑ соединение вещей, при котором происходило как бы взаимное поглощение одной вещи другой. На полученную вещь устанавливалось право общей собственности лиц, которым принадлежало право собственности на вещи до смешения. Если же были смешаны однородные сыпучие тела (зерно одного сорта), то каждому собственнику принадлежало право на то количество, которое принадлежало ему до смешения.

Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда, когда принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь (если ручей намывал остров, то он принадлежал собственникам земли на противоположных берегах). Собственник плодоносящей вещи имел право на плоды от данной вещи (приплод скота).

Производными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности приобретателя основывалось на праве предыдущего собственника: по традиции, присуждению, распоряжению на случай смерти.

Традиция ‑ передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.

Традиция, как переход права собственности (передача вещи), не была тождественна отчуждению вещи (купля-продажа), хотя в обоих случаях речь идет о договоре. Большинство римских юристов сходилось во мнении, что традиция являлась абстрактной сделкой, то есть отвлеченной от преследуемой цели (не имела значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара).

Для традиции необходимо было наличие следующих элементов: 1) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя; 2) наличие у передающего права на отчуждение вещи (таким правом наделен собственник, но иногда и не собственник, к примеру залоговый кредитор); 3) согласие сторон на то, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь; 4) отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь.

Присуждение как способ приобретения собственности могло иметь место при решении суда о разделе имущества.

Распоряжение на случай смерти имело место при составлении завещания на имущество завещателя. Помимо вещей к наследнику переходили и обязательства наследодателя и обременения вещей.

Утрата права собственности происходила в следующих случаях:

а) физической гибели вещи (разбилась, сломалась и т.п.);

б) отказа собственника от своего права на вещь (выбрасывал или передавал ее другому лицу);

в) лишения собственника, помимо его воли, права на вещь (другое лицо в силу срока давности владения приобретает право собственности на вещь).

Сособственность. В некоторых случаях вещь принадлежала нескольким собственникам сообща. Это отношение римские юристы так и называли communio (общность). В современном гражданском праве в таких случаях говорят о праве общей собственности или сособственности (condominimum).

В соответствии с характеристикой, данной римским юристом Цельзом отношению общей собственности, каждый из собственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом, ему принадлежала доля права на собственность. Это приводило к тому, что в случае, если право собственности одного из участников общности почему-либо отпадало, право другого расширялось.

Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Доли участия каждого из них могли быть или равные, или неравные. Всякого рода изменения вещи или права на нее могли производиться только с общего согласия. Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности, отчуждения и обременения своей доли.

Для раздела собственности участнику по его просьбе предоставлялся иск ‑ actio communi dividundo. Названный иск имел ту особенность, что в то время как по общему правилу судебное решение по делу о праве собственности только проверяет, констатирует и защищает право, уже существовавшее до того, судебное решение по этому иску служило способом установления новых прав. Суд устанавливал для них право собственности на конкретную часть имущества или при невозможности раздела имущества устанавливал возможность передать его одному из них, возложив на него обязанность возместить другому соответствующую денежную сумму. Это были уже новые права собственников.

Защита права собственнтости. Основным средством защиты права собственнтсти являлись виндикационный и негаторный иски.

Виндикационынй иск (rei vindicatio) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено. Ответчиком по иску мог выступать обладатель вещи (держатель, владелец). Ответчик мог и не обладать вещью, если он ко времени предъявления иска продал вещь.

Предметом иска являлась вещь со всеми ее приращениями и плодами. Иск давался тогда, когда истец мог доказать, что он является собственником. Собственник обязан был по этому иску возместить ответчику суммы издержек в связи с эксплуатацией вещи.

При этом добросовестный владелец отвечал за состояние вещи с момента предъявления иска. Он возмещал стоимость плодов, полученных от плодоносящей вещи, за время до предъявления иска. Возвращались лишь наличные плоды. Собственник обязан был возместить полезные издержки (сохранение, увеличение ее полезных свойств). Затраты на роскошь и удовольствия не возмещались. Однако владелец мог отделить свои вложения, если это не причиняло вреда вещи.

Недобросовестный владелец:

- отвечал за гибель вещи, происшедшую еще до предъявления иска, если в его действиях была допущена даже незначительная небрежность;

- отвечал за гибель после предъявления иска, независимо от наличия вины с его стороны;

- возмещал собственнику стоимость плодов от вещи со времени владения, в том числе и тех, которые мог бы получить при необходимом уходе за вещью;

- не получал от собственника возмещение расходов, понесенных на вещь, кроме тех, которые были произведены для сохранения вещи.

Негаторный иск (actio negatoria) давался собственнику вещи тогда, когда она оставалась в его фактическом владении, но кто-то незаконным образом стеснял осуществление им своего права.

Оба этих иска имели абсолютный характер, то есть предъявлялись против любого нарушителя права.

Права на чужие вещи. К вещным правам, кроме вышеуказанных, римские юристы относили и права на чужие вещи. Они принадлежали не собственникам, а другим лицам. Поскольку эти лица не являлись собственниками, они не обладали такими обширными полномочиями, какие имели собственники. Правомочия этих лиц были ограничены.

К правам на чужую вещь относились:

1) сервитуты;

2) эмфмтевзис;

3) суперфиций;

4) залоговое право.

Сервитут (от слова servire ‑ служить) представлял вещное право пользоваться чужим имуществом, которое устанавливалось к выгоде определенного земельного участка или в пользу определенного лица.

Появление сервитутов было связано с появлением частной собственности. Существовали, например, земельные участки, не имевшие доступа к воде, к лугам для выпаса скота. Поэтому возникла потребность закрепить за собственниками таких земельных участков право пользоваться землей соседей. Собственник, не имевший доступа к воде, мог воспользоваться водой собственника с соседнего участка, а второй мог прогнать скот к водопою, используя дорогу, проходящую через участок соседа.

Предиальные сервитуты устанавливались с целью восполнить недостающие данному участку блага, свойства или удобства. Иными словами, предиальные сервитуты улучшали качество земельного участка, увеличивали его полезные свойства.

Участок, в интересах пользования которым устанавливался сервитут, назывался господствующим участком, а тот, пользование которым составляло сервитут, назывался служащим участком.

Предиальные сервитуты делились на сельские и городские. Сельские устанавливались в пользу полевых, незастроенных участков (дороги, пастбища, вода и т.п.), а городские ‑ в пользу застроенных участков (право стока воды в чужой двор, пристройка к чужой стене, встроить балку в стену соседа и т.п.).

Личные сервитуты принадлежали определенному лицу персонально и служили для пользы этого лица. Они предоставляли лицу широкие возможности для пользования чужой вещью.

К ним относились ‑ узуфрукт, узус, право жить в чужом доме, право пользоваться рабочей силой раба или животного.