Российская таможенная академия ГТК РФ, 2004 6 страница

Пакты были неформальными соглашениями, которые, как правило, не пользовались исковой защитой. Их содержание было самым разнообразным. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту.

Уже отмечалось ранее, обязательства были односторонними и двусторонними. Такое деление в полной мере относится и к договорам. Однако для договоров как обязательств всегда была характерна двусторонность, так как это была сделка, выражающая волю двух сторон. Вместе с тем договоры могли устанавливать обязанность для одной из сторон или для обеих сторон. Исходя из этого, они делились на односторонние и двусторонние, например договор займа – односторонний, договор найма – двусторонний.

В двусторонних договорах обязанности не всегда были равноценными для сторон:

1) основной обязанности одной из сторон соответствовала второстепенная обязанность второй стороны;

2) одинаково важные обязательства лежали на обеих сторонах.

Такие договоры, где имели место встречные, взаимно обусловленные обязанности, назывались синаллагматическими.

По условиям действительности договоры делились на две категории:

а) обязательные;

б) факультативные.

Обязательные условия были необходимы для любого договора. К ним относились:

- определенный предмет договора;

- цель договора;

- согласие сторон и выражение их воли;

- правоспособность и дееспособность сторон.

Факультативные условия для одних договоров были необходимы, для других –необязательны. К ним относились: время, условия, проценты, способ заключения.

Предмет договора. Предметом договора римские юристы считали действие, то есть обязанность что-либо дать, сделать, предоставить.

Действие должно быть определенным, возможным и законным. Так содержание обязанности должно быть точно определено в договоре. Однако могло быть определено и альтернативное обязательство (то есть обязательство, связанное с выбором: или вещь, или сумма). Кроме того, не могло быть обязательства, договора, если его предмет невозможен. Невозможность могла быть: физической (при продаже несуществующей вещи); юридической (продажа вещи, изъятой из гражданского оборота); моральной (противоречащей требованиям морали и религии, например продать похищенное). Договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права.

Основанием (целью) договора является субъективный мотив, или материальный интерес, побуждающий стороны принимать на себя те или иные обязанности. Римляне, имея в виду это условие, говорили о каузе (ближайшей цели, поводе, которые вели к заключению договора). Так, цессия (уступка требованию) являлась примером абстрактного договора.

Согласие сторон и выражение воли. Договор считался действительным лишь при согласии сторон, его совершающих. Элементами соглашения являлись:

- предложение (оферта);

- принятие предложения.

Иными словами, лица, совершающие договор, должны иметь волю совершить определенные действия. Однако этого недостаточно для действительности договора. Важно, чтобы воля сторон была выражена вовне в форме жестов, слов, письменных документов и т.п.

В практике римской юриспруденции имели место случаи, когда выраженная вовне, то есть закрепленная в договоре, воля лица не соответствует внутреннему решению. Это становилось возможным вследствие: обмана; незнания закона; других причин, которые искажали действительную волю лица в договоре.

В данном случае речь шла о пороках соглашения. Они заключались при: заблуждении лица; принуждении лица к заключению договора (постороннее давление на лицо); обмане лица.

Заблуждение – неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которые побудили лицо заключить договор. Заблуждение могло относиться к: а) характеру (существу) сделки; б) предмету сделки; в) личности контрагента; г) свойствам предмета.

Ошибка в существе сделки (лицо принимает договор найма за услугу соседа и полагает, что деньги ему дают взаймы, хотя имеет место отдача денег на хранение) аннулировала договор. Вместо соглашения налицо недоразумение.

По общему правилу, заблуждение относительно предмета договора также вело к ничтожности договора. Так, если продаже подлежит одно строение, а покупатель вследствие заблуждения считает, что покупает другое строение, договора не возникает. Однако некоторые римские юристы считали, что если заблуждение касалось лишь сортности вещи, ее качественного состояния, то сделку можно было признать действительной (например, вещь куплена как предложение (акцепт). Необходимым условием действительности литерального договора была письменная форма контракта. Если заключался реальный контракт, то, помимо соглашения между сторонами, требовалась реальная передача вещи, составляющей предмет договора.

Таким образом, одним из оснований возникновения обязательств являлся договор. Договор имел место тогда, когда воля договаривающихся сторон была направлена на установление обязательственных отношений.

Отдельные виды контрактов. Сначала термин contraktus использовался для обозначения не только соглашений, договоренностей, но и обязательств вообще. Уже позднее под этим подразумевалось соглашение сторон, обеспеченное исковой защитой.

В классическом праве уже была предпринята попытка создать более общее, нежели контракт, понятие, так как под последнее не подпадали договоренности, не обеспеченные исковой защитой. Так появилась такая категория, как конвенция – согласие, договоренность, которая распалась на понятия контракты – договоры, обеспеченные исковой защитой, и пакты – неформальные соглашения, которые таковой защиты не имели (Д. 2. 14.1.3).

Со временем некоторые пакты получили защиту, как правило, производного характера – присоединением к основным договорам и т.д. и стали называться «pacta vestita» ‑ пакты «одетые», другие так и остались обеспеченными лишь совестью, честью сторон, они назывались «pacta nudia » ‑ «голыми» пактами.

Итак, контракт – это договоренность, соглашение двух или более сторон, обеспеченное исковой защитой.

Древнейшим из римских контрактов являлся вербальный контракт. Он представлял собой договор, который приобретал юридическую силу путем провозглашения участниками будущего договора определенных словесных формул.

Основным видом вербального контракта была стипуляция, которая состояла в торжественном провозглашении вопроса будущим кредитором к будущему должнику: «Обещаешь ли торжественно сделать …?». Будущий должник должен был ответить: «Обещаю», после чего контракт считался заключенным (Гай. Институции. 3.29). Нарушение порядка слов, несоответствие ответа вопросу в каких-то деталях влекли недействительность стипуляции.

В период домината формализм стипуляции ослабился. Она считалась действительной независимо от соблюдения формы вопроса-ответа. С конца Республики она потеряла свой характер чисто словесного договора и стала оформляться письменным актом, который удостоверял произведенную стипуляцию.

Позднее, кроме стипуляции, появились такие виды вербальных контрактов, как: adromissio – поручительство; adstipulatio – введение дополнительного кредитора; dotis dictio – соглашение о приданом; jurata operarum promissio – торжественное обещание вольноотпущенным услуг своему патрону (Д. 45.1; 46.1).

Следующим видом контрактов были литеральные контракты – обязательства, устанавливающиеся в результате осуществления определенной записи.

Литеральные контракты сначала заключались в форме expensilatio, представляющей собой запись фиктивного, “как бы из договора займа”, долга в кассовую книгу кредитора (приходно-расходная книга) с согласия должника, вследствие чего и возникало обязательство.

Позднее, эта форма вытесняется долговыми расписками от третьего лица – синграф (на почве процентных займов), а затем от первого лица – хирограф. При заключении синграфы обязательным было присутствие и подписи свидетелей.

Поскольку вербальные и литеральные договоры относились к строго формальным, могли заключаться только при условии соблюдения довольно сложных процедур, а со временем они утратили свое значение в качестве самостоятельных видов контрактов, а все более играли роль долговых расписок, письменной формы других видов контрактов, служили основанием для векселя.

В отличие от них реальные и консенсуальные контракты, более гибкие, в большей мере отвечали потребностям торгового оборота и со временем приобретали все большее значение. Они оказались настолько жизнеспособными, что и в современном частном (гражданском) праве существует такое деление.

Реальные контракты возникали одновременно с передачей вещи. К ним относились договоры: займа; ссуды; хранения; залога.

Заем – это договор, в соответствии с которым одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), а заемщик по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию обязан был вернуть такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода.

Таким образом, заем характеризовали следующие черты:

1) это был реальный договор, приобретающий силу лишь с момента передачи вещи, последовавшей после достигнутого соглашения сторон;

2) взаймы передавались вещи, имеющие родовые признаки, то есть исчисляемые числом, весом, мерой;

3) вещь передавалась в собственность заемщику, что давало ему возможность свободно ею распоряжаться;

4) должник обязан был по истечении договора вернуть такое же количество вещей, такого же рода, какое получил.

Срок возврата определялся договором (конкретная дата или первое требование заимодавца).

Заем мог быть беспроцентным или под проценты. Чтобы стать процентным, он требовал специального на этот счет соглашения, оформленного посредством стипуляции и включал как процент, так и капитальную сумму долга. Во времена Цицерона предельный их размер не мог превышать 12%, при Юстиниане – 6%. Получив сверх этого предела, заимодавец обязывался возвратить заемщику двойную сумму излишне полученного по доюстиниановскому праву и однократную сумму по Уложению Юстиниана. Запрещался так же анатоцизм – взимание сложных процентов (начисление процентов на проценты).

Ссуда – это договор, в соответствии с которым одна сторона ‑ коммодат (ссудодатель) передавала другой стороне ‑ коммодатарию (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь.

Ссуда – это реальный контракт, обязательства из этого договора возникали после передачи вещи ссудополучателю. Однако этот договор во многом отличался от договора займа.

Для взыскания со ссудодателя понесенных убытков ссудополучателю давался так называемый возможный иск. Иск ссудодателя назывался – прямой, основной иск из ссуды, иск ссудополучателя – встречный иск, который мог возникнуть, а мог и не возникнуть.

Хранение (поклажа) – договор, в соответствии с которым одно лицо (хранитель, депозитарий) получал от другого (поклажедателя, депонента) индивидуально-определенную вещь и обязывался безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить ее в целостности и сохранности поклажедателю.

Особенности этого договора сводились к следующему:

1) он был реальный, обязательства возникали с момента передачи вещи;

2) предметом договора являлась вещь индивидуально-определенная; по окончании хранения эта же вещь должна быть возвращена депоненту;

3) это был безвозмездный договор, а поэтому хранитель должен хранить переданную вещь как добрый хозяин и отвечать за вред, причиненный лишь в случае грубой небрежности за исключением тех случаев, когда: а) поклажеприниматель сам вызывался хранить вещь; б) если передача вещи совершалась при чрезвычайных обстоятельствах;

4) вещь передавалась на определенный срок или до востребования.

Из хранения вытекало требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском – action depositi directa. Если поклажедатель при передаче вещи на хранение по свое вине причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи, то поклажепринимателю давался иск о взыскании с поклажедателя убытков.

Консенсуальные контракты – это такие договоры, которые вытекали из простого соглашения сторон – консенсуса. При этом не имело значение была ли в действительности передана вещь. К ним относились договоры купли-продажи, найма, товарищества, поручения.

Купля-продажа – договор, посредством которого одна сторона (продавец) обязана была предоставить другой стороне (покупателю) в собственность вещь (товар), а покупатель обязан был уплатить продавцу за проданную ему вещь определенную денежную сумму. Здесь фигурировали такие категории, как товар и цены.

Товаром являлись индивидуально-определенные вещи, не изъятые из оборота, преимущественно телесные вещи. Римское право допускало продажу вещей, которые еще не существовали в природе, например продажу будущего урожая.

Предметом купли-продажи могли быть бестелесные вещи: право на наследство, на узуфрукт, на всякого рода обязательства вообще.

Цена выражалась в конкретно-определенной денежной сумме, при этом она должна была соответствовать действительной стоимости вещи.

Обязанности продавца определялись природой данного контракта как двустороннего договора. Он обязан был передать вещь в собственность покупателя, при этом она должна быть в надлежащем состоянии. Продавец отвечал только за те недостатки, о которых знал, но умолчал, а также в том случае, если обещал покупателю то, чего в действительности не было.

При обнаружении недостатков в вещи продавец обязан был платить двойную стоимость вещи. Были два вида исков: 1) с шести месячным исковым сроком – о расторжении договора и 2) с годичным исковым сроком – об уменьшении покупной цены.

Наем – это договор, в соответствии с которым одна сторона (наймодатель) брала на себя обязанность предоставить другой стороне (нанимателю) определенную вещь для временного пользования, а другая сторона обязана была уплатить за пользование этими вещами и возвратить вещи по окончании пользования.

В римском праве фигурировало три вида договора найма: наем вещей; наем услуг и наем работы (подряд).

Наймодатель не нес ответственности в случае, если вещь в процессе пользования пришла в негодность без его вины, но не имел права требовать от нанимателя внесения наемной платы за то время, в течение которого пользование вещью было невозможным. Риск в данном случае лежал на наймодателе.

Обычно наемная плата выражалась определенной денежной суммой, но в договорах аренды земельных участков допускалось внесение платы в натуре.

По договору найма наниматель был в праве передать нанятую вещь в поднаем другому лицу.

Договор прекращался:

- по истечении срока договора;

- в случае невнесения нанимателем-арендатором арендной платы в течение двух лет;

- при злоупотреблении нанятым имуществом;

- если предоставленная вещь оказывалась негодной для пользования или опасной;

- если нанятая вещь становилась нужной наймодателю.

Наниматель мог отказаться от договора, если вещь ему не была своевременно предоставлена. Смерть одной из сторон не прекращала договора найма.

Наем услуг – это договор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательства исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а наниматель обязан был платить за эти услуги определенное вознаграждение.

Он заключался на определенный или неопределенный срок. Наниматель обязан был платить нанявшемуся условленную оплату по истечении установленного времени.

Плата не выдавалась если: 1) нанявшийся не выполнил услугу по своей вине; 2) невозможности выполнения услуг из-за болезни (увечья) нанявшегося.

Подряд – договор, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) определенную работу, а заказчик обязывался уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

Договор подряда имел дело не с услугами, а с результатами этих услуг.

Подрядчик обязан:

1) исполнить и сдать работу в установленный срок и с надлежащим качеством;

2) отвечать за всякую вину, в том числе и личную;

3) отвечать за вину других, подобранных им лиц.

Договор товарищества – договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись для достижения определенной дозволенной хозяйственной цели.

Элементами товарищества являлись: известная цель; постоянное согласие товарищей; имущественная общность; участие товарищей в прибылях и убытках.

Договор поручения состоял в том, что одно лицо (доверитель – мандас) поручал другому лицу (поверенному – мандатарию) выполнить безвозмездно какие-либо действия.

Предметом договора могли быть как юридические действия, так и услуги фактического характера. Договор был безвозмездным, но в отдельных случаях, если поручения было связано с определенными хлопотами, поверенному мог быть вручен гонорар.

Безыменные контракты и пакты, то есть непоименованные. В Дигестах Юстиниана они определялись следующими условиями:

1) я передаю тебе право собственности на вещь, с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь;

2) я передаю тебе право собственности на вещь, с тем, чтобы совершил известные действия;

3) я совершаю для тебя известное действие, с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь;

4) я совершаю для тебя известное действие, с тем, чтобы и ты совершил для меня какое-то действие.

Юридическая сила безыменных контрактов состояла в том, что исполнившая обязательство сторона, в случае уклонения от исполнения обязательства другой стороной, имела права предъявить ей кондикционный иск о возврате исполненного как неосновательного обогащения.

К этой категории контрактов относились пакты – неформальные соглашения, не пользовавшиеся исковой защитой. Однако позднее появились пакты, снабженные исковой защитой:

Пакты, присоединенные к договорам – дополнительные соглашения к защищаемым иском договорам с целью внесения каких-либо изменений в договор (отсрочка исполнения);

Пакты, получившие защиту от претора – о подтверждении долга, рецептум (соглашение с третейским судьей; с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранении вещей проезжих; с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт);

Пакты, получившие исковую защиту от императора, защищались с помощью кондикционного иска.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1) под обязательством в Древнем Риме понималась правовая связь между субъектами, вследствие чего одно лицо должно было что-либо дать, сделать или предоставить другому лицу под угрозой применения средств судебной защиты; обязательственные правоотношения рассматривались как строго личные отношения между кредитором и должником.

2) Одним из оснований возникновения обязательств являлся договор, т.е. соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязуются перед другим лицом или перед несколькими лицами что-либо сделать, дать или не делать чего-либо.

Римская семья. Агнатское и когнатское родство. Брак. Личные и имущественные отношения между супругами. Отцовская власть

Римская семья. Агнатское и когнатское родство. Древнеримскую семью в учебниках, как правило, обозначают термином FAMILIA. Однако FAMILIA относится к настолько специфическим институтам Древнего Рима, что употребление современного понятия “семья” для его обозначения на ранних этапах развития является не совсем корректным.

Но в учебных целях охарактеризуем это понятие в уже привычной всем сегодня трактовке – как сплоченную хозяйственную и правовую единицу, куда входят домовладыка (pater familias) и подвластные ему свободные лица.

Наиболее характерной чертой римской семьи была, пожалуй, абсолютная власть домовладыки и над имуществом, и над подвластными членами семьи. Власть над женой и детьми отличалась от права собственности на вещи только тем, что последние в случае смерти лица переходили по наследству, в то время как для подвластных наступало изменение семейного статуса (capitas deminutio minima): внуки переходили под власть родителей, жены – мужей, вдовы – под власть сына.

По принципу подчинения одному лицу – домовладыки, определялась принадлежность к агнатской семье. В ее состав входили: жена; дети домовладыки; невестки, при условии, что сыновья не были усыновленными, все потомки подвластных детей – внуки, правнуки и т.д. Например, дочь состояла в агнатском родстве с отцом, но, выйдя замуж, она переставала ею быть.

Кроме родства по признаку подчиненности одному лицу со временем начали признавать и родство по крови, то есть когнатское родство, которое позднее стало главным (Гай. Институции. 1.156). Она понемногу вытесняла агнатскую семью, хотя элементы последней сохранялись еще довольно продолжительное время, и даже сейчас ее отзвуки видят в том, что членами одной семьи считаются лица, между которыми нет кровной связи, например, супруги.

Таким образом, специфическим институтом римского права была семья, то есть. сплоченная хозяйственная и правовая единица, куда входят домовладыка (pater familias) и подвластные ему свободные лица. Различались агнатские, основанные на первоначальном родстве, и когнатские, основанные на кровном родстве, семьи.

Заметное место в системе семейных отношений занимал брак.

Брак. До систематизации Юстиниана различали законный римский брак (justum matrimonium) для тех, кто имел право на законный брак (jus conubii), и для такого права не имевших (matrimoninium jus gentium). Законный римский брак определялся римским правом, как «союз мужа и жены, общность всей жизни, единение божественного и человеческого права» (Дигесты. 23.2.1).

Римская юриспруденция подходила к институту брака достаточно прагматично, рассматривая его как способ урегулирования ряда имущественных и личных отношений. Но нельзя игнорировать и то обстоятельство, что римляне с древнейших времен считались едва ли не самыми религиозными народами. Более того, характер семьи длительное время вообще был построен на фамильных культах, которые цементировали ее как коллектив. При таком значении религии в жизни римлян уже на ранних этапах развития государства вполне естественной является и сакрализация брака еще до появление христианства. Особенно это было характерным для брака с мужской властью, когда жена сына домовладыки становилась агнаткой последнего. То есть брак становился основанием изменения родственных связей.

Кроме того, существовал также брак с ограниченной властью мужа, при котором женщина не переходила под власть мужа, оставаясь для него юридически чужой (sine manu mariti).

В течение длительного промежутка времени (200 ‑ 300 лет) эти виды брака существуют параллельно, но в эпоху классических юристов брак с ограниченной властью мужа становится основным, а брак с мужской властью становится данью традиции.

Независимо от вида брака требовалось наличие у потенциальных супругов права на брак. Если же они его не имели, то брак не мог быть заключен, но допускался конкубинат.

Конкубинат – это разрешенное законом сожительство с целью установления брачных отношений. Рассматривался он как «неполноценный» брак и мог иметь место при отсутствии права на брак. Такой брак допускался лишь для мужчин. Сожительство женщины с другим мужчиной не допускалось и давало право мужу убить жену.

Конкубина не разделяла социального положения мужа, но вместе с тем дети, рожденные в таком браке, обладали некоторыми наследственными правами, а также могли быть узаконены.

Особой формой брака являлся брак между перегринами, так как римское право такие браки не регламентировало. Эти браки регулировались правом перегинов.

Заключению брака предшествовала помолвка. Ее осуществлял домовладыка, а затем сами брачующиеся с его согласия. Сначала это была стипуляция, то есть словесный договор, который заключался между сторонами по принуждению претора. Такое принуждение осуществлялось с целью защиты прав вступающих в брак. Со временем допускалось неформальное соглашение. В период Империи сторона, отказавшаяся от данного обещания, утрачивала право на возврат сделанных ею по поводу помолвки подарков, в то время, как другой стороне подарки возвращались.

Римское право требовало соблюдения суровых формальностей, но позднее на смену им пришло заключение брака путем простого соглашения вступающих в брак, после чего жена должна была переселяться в дом мужа. Условиями вступления в брак были:

1) соглашение между домовладыками;

2) согласие вступающих в брак;

3) наличие у лиц, заключивших брак, права заключать его;

4) достижение брачного возраста (мужчины – 14 лет, женщины – 12 лет);

5) безбрачие (вступающий в брак не должен был состоять в другом браке);

6) отсутствие родственных связей у лиц, вступавших в брак (запрещались браки лиц, принадлежащих к одному роду).

С 4 года н.э. по закону Юлия отказ домовладыки дать согласие на брак можно было обжаловать магистрату. Позже дети могли вступить в брак без согласия домовладыки, если он был взят в плен или безвестно отсутствовал.

Препятствиями к приобретению права на брак были:

- принадлежность к разным слоям населения (патриции и плебеи – до 5 в. н.э., вольноотпущенники и сенаторы);

- родство (агнатское и когнатское по прямой линии – любое, по боковой – в императорский период – между дядей и племянниками);

- свойство (в императорский период – по прямой линии, при христианских императорах – и по боковой линии);

- опекунские отношения;

- между правителем провинции и жительницей последней (мог быть только конкубинат).

Не допускался брак с тем из супругов, кто был виновен в адюльтере, и его сообщником.

Важную роль в Римском государстве играли способы заключения брака. Таковыми были:

1) заключение брака путем совершения религиозного обряда, церемонии и произнесения определенных слов;

2) манципация, то есть покупка жены домовладыкой (в последующем эта форма приобрела лишь символическое значение);

3) осуществление над женщиной власти в течении одного года (срок давности). Институции Гая закрепляли, что женщина, не желавшая, чтобы муж получил над ней власть, ежегодно должна была проводить три ночи вне дома мужа и тем самым прерывать давность.