Задача №6

Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.

Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.

Кто прав в этом споре?

Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сходных обстоятельствах?

Ответ:

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В данном случае, телевизор Николаеву должен был доставить знакомый Крылова Романов, то есть по сути стороны определили, что товар будет передан покупателю через перевозчика.

В соответствии с ч. 2. ст. 458 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, обязанность Крылова по передаче телевизора была им исполнена в момент передачи телевизора Романову.

В силу ч.1 ст. 459 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Таким образом, поскольку иной договоренности о переходе риска между сторонами не было, риск случайной гибели или случайного повреждения товара перешел на Николаева, в связи с чем, Николаев должен заплатить оставшуюся часть цены Крылову.

Необходимо отметить, что согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Следовательно, требования Николаева о возмещении ущерба могут быть предъявлены к Романову, как к лицу, взявшему на себя обязательства по перевозке товара, при наличии его вины в случившемся ДТП.

Так же следует отметить, что ситуация не изменится и в том случае, если телевизор был бы забран представителем Николаева, поскольку также Крылов будет считаться исполнившим свою обязанность по передаче телевизора, как это предусмотрено ч. 1. ст. 458 Гражданского кодекса РФ. Если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, то риск случайной гибели или случайного повреждения товара так же перейдет в этот момент на Николаева.