Пристатейный библиографический список

Туманов В.А. Европейский суд по правам человека: Очерк организации и деятельности. М., 2001.

Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004.

Афанасьев Д.В. Особенности доказывания в Европейском суде по правам человека // Журнал российского права. 2009. N 1.

Д.В. Афанасьев,

специалист-эксперт Государственно-правового управления Администрации Президента РФ, магистр международного права и права Европейского союза

" Законодательство", N 6, июнь 2009 г.

─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

*(1) См., напр., постановление Европейского суда от 5 октября 2000 г. по существу дела Varbanov v. Bulgaria, жалобаN 31365/96.

*(2) См. решение Европейского суда от 22 мая 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 30164/06, Bagheri and Maliki v. theNetherlands.

*(3) Позицию государства-ответчика разъясняют его представитель в Европейском суде, а также содействующие ему лица.В качестве представителя нашей страны выступает Уполномоченный Российской Федерации при Европейском суде -заместитель министра юстиции РФ.

*(4) См. решение Европейского суда от 22 ноября 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 58830/00, Sarmina and Sarminv. Russia.

*(5) См. постановление Европейского суда от 20 июня 2002 г. по существу дела Al-Nashif and others v. Bulgaria, жалоба N 50963/99.

*(6) См. решение Европейского суда от 2 мая 2006 г. по вопросу приемлемости жалобы N 5667/02, Kerechashviliv. Georgia.

*(7) См. решение Европейского суда от 25 сентября 2007 г. по вопросу приемлемости жалоб N 42165/02 и 466/03, Hadrabovaand others v. the Czech Republic.

*(8) См. § 73-80 постановления Европейского суда от 8 ноября 2007 г. по существу дела Knyazev v. Russia, жалоба N 25948/05.

*(9) См. § 148-151 постановления Европейского суда от 13 июля 2006 г. по существу дела Popov v. Russia, жалоба N 26853/04.

*(10) См. решение Европейского суда от 14 октября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 46082/99, Klyakhin v. Russia

*(11) См. решение Европейского суда от 29 января 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 50183/99, Kolosovskiy v. Latvia

*(12) См. решение Европейского суда от 18 мая 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 67208/01, Rehak v. the Czech Republic.

*(13) См. решение Европейского суда от 4 февраля 2003 г. по вопросу приемлемости жалоб N 61164/00 и 18589/02, Duringer andothers v. France.

*(14) См. решение Европейского суда от 11 января 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 16098/05, Di Salvo v. Italy.

*(15) См. решение Европейского суда от 22 мая 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 9103/04, Georgian Labour Party v. Georgia.

*(16) См. решение Европейского суда от 8 июля 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 5964/02, Chernitsyn v. Russiaи § 16-28 постановления Европейского суда от 6 апреля 2006 г. по существу данной жалобы.

*(17) См. решение Европейской комиссии по правам человека от 24 мая 1966 г. по вопросу приемлемости жалобы N 2424/65, L.R.v. Austria.

*(18) См. решение Европейского суда от 16 сентября 2003 г. по вопросу приемлемости жалобы N 36378/02, Shamayev and 12 othersv. Georgia and Russia.

*(19) См. § 26 постановления Европейского суда от 24 марта 2005 г. по существу дела Frizen v. Russia, жалоба N 58254/00.

*(20) См. § 99 постановления Европейского суда от 6 июля 2006 г. по существу дела Zhigalev v. Russia, жалоба N 54891/00.

*(21) См. решение Европейского суда от 14 ноября 1960 г. о предварительных возражениях государства-ответчика по делуLawless v. Ireland, жалоба N 332/57.

*(22) Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от 16 сентября 1996 г. по существу дела Akdivar andothers v. Turkey, жалоба N 21893/93.

*(23) См. § 17 и 21 постановления Европейского суда от 22 июня 2006 г. по существу дела Chebotarev v. Russia, жалоба N 23795/02.

*(24) См. постановление Европейского суда от 9 октября 1997 г. по существу дела Andronicou and Constantinou v. Cyprus.

*(25) См. постановление Европейского суда от 4 июля 2006 г. по существу дела Blagovestnyy v. Russia, жалоба N 72558/01; постановление Европейского суда от 2 марта 2006 г. по существу дела Nikolayev v. Russia, жалоба N 37927/02; постановление Европейского суда от 20 октября 2005 г. по существу дела Bazhenov v. Russia, жалоба N 37930/02; решение Европейского суда от 10 ноября 2005 г. по вопросу приемлемости жалобы N 15193/03, Khaziev v. Russia.

*(26) См., напр., § 13-17 постановления Европейского суда от 1 февраля 2007 г. по существу дела Aleksentseva v. Russia, жалоба N 33706/05; § 14-18 постановления Европейского суда от 1 февраля 2007 г. по существу дела Bragina v. Russia, жалоба N 20260/04; § 13-17 постановления Европейского суда от 28 сентября 2006 г. по существу дела Silchenko v. Russia, жалоба N 32786/03.

*(27) Согласно п. 1 ст. 62 Регламента Европейского суда после объявления жалобы приемлемой секретарь Европейского суда вступает в контакт со сторонами с целью заключения между ними мирового соглашения. Европейский суд согласно подп. " b" п. 1 ст. 38 Конвенции предпринимает все необходимые меры для содействия сторонам в заключении мирового соглашения.

*(28) См., напр., § 15 постановления Европейского суда от 8 февраля 2007 г. по существу дела Ivanov v. Russia, жалоба N 3436/05; § 15 постановления Европейского суда от 1 февраля 2007 г. по существу дела Deykina v. Russia, жалобаN 33689/05; § 45 постановления Европейского суда от 6 октября 2005 г. по существу дела Androsov v. Russia, жалоба N 63973/00.

*(29) См. решение Европейского суда от 25 сентября 2007 г. по вопросу приемлемости жалоб N 42165/02 и 466/03, Hadrabovaand others v. the Czech Republic.