Тельства

19, 4 12, 1 19, 1 13, 9 18, 8 12, 7 14, 7 9, 1

Жалость к другому человеку 15, 3 12, 1 17, 3 14, 7 11, 8 12, 3 12, 2 15, 6

Страх сделать другому больно 8, 7 7, 6 8, 2 6, 5 8, 2 9, 3 7, 0 11, 3

Доверчивость, уверенность в

Порядочности других

43, 4 49, 3 35, 5 46, 1 52, 9 57, 8 56, 1 46, 8

Страх не справиться с ситуацией 9, 7 9, 4 8, 2 12, 7 11, 8 8, 8 9, 2 12, 9

Неумение предвидеть (спрогно-

Зировать) ситуацию

24, 0 26, 8 20, 0 24, 5 28, 2 31, 6 30, 7 24, 7

Личная агрессивность 14, 8 21, 1 20, 0 29, 8 8, 2 18, 6 22, 8 23, 1

Агрессивность нападающих 33, 2 37, 9 38, 2 45, 3 25, 9 38, 5 41, 2 40, 9

Любопытство 12, 8 18, 3 15, 5 19, 1 8, 2 20, 1 20, 5 18, 3

Уверенность в себе 15, 8 15, 9 19, 1 22, 9 11, 8 14, 0 17, 7 16, 1

Неуверенность в себе 8, 7 10, 4 8, 2 11, 3 9, 4 11, 0 11, 1 11, 8

Стечение обстоятельств 57, 7 59, 6 59, 1 63, 3 55, 3 65, 2 68, 2 55, 4

Примечание: Поскольку каждый респондент выбрал несколько ответов, то сумма по каждой

группе студентов больше 100%.

Могут попасть молодые люди в условиях

Мегаполиса, можно классифицировать по

Следующим трем типам.

1'я группа – преступления, имеющие

общественно выраженный характер: кра'

жи, рэкет, нанесение моральных оскорб'

лений в общественных местах, дорожно'

транспортные происшествия. Такие ситуа'

ции отмечают от 60 до 85% опрошенных.

2'я группа – преступления против жиз'

Ни и здоровья человека (изнасилования,

разбойные нападения, наркомания, мошен'

Ничество, вензаболевания, сексуальные

домогательства, теракты). Согласно мне'

Нию респондентов, с такими ситуациями

сталкивается от 40 до 60% студентов.

3'я группа – ситуации, имеющие лично'

Стно выраженный характер (конфликты в

быту, риск, связанный с обращением с тех'

никой, употреблением лекарственных пре'

Паратов). Такая ситуация, согласно данным

опроса, возникает в 20–40% случаев.

Следует обратить внимание, что за пос'

леднее десятилетие положение только усу'

гублялось, причем практически по всем пе'

речисленным типам экстремальных ситуа'

ций. Как единственный «положительный»

Момент отметим тот факт, что молодые

Люди стали более внимательны при выборе

друзей и приятелей. В целом, как показы'

Вает сравнительный анализ исследований

1996 и 2010 гг., современный большой го'

род стал зоной социальной опасности. При'

Чины, по которым молодежь попадает в ту

или иную экстремальную ситуацию, дос'

таточно разнообразны (табл. 1).

За прошедшие десять лет социальное

поведение студентов практически не изме'

нилось. Доминирующими факторами, усу'

Губляющими экстремальную ситуацию,

Остаются доверчивость и порядочность как

Показатели морали и культуры личности, а

также абстрактное понятие «стечение об'

стоятельств».

Первый фактор отражает личностные

качества студентов, такие как любопыт'

ство, жалость, уверенность или неуверен'

Ность в себе, личная агрессивность, страх

Сделать другим больно, которые, в свою

очередь, и создают предпосылки для воз'

Никновения экстремальной ситуации.

Второй фактор обусловлен характером

Правового сознания и правового поведения

студентов, а также умением прогнозиро'107