КОРАБЛИ-ПРИЗРАКИ 1492 ГОДА?

На примере с " невезучим королем Ежи" я добросовестно пытался показать,

как могут рождаться увлекательные, но совершенно ложные гипотезы. Имеет

смысл коснуться и другой проблемы -- рассмотреть, как недостаток информации

о прошлых временах и явственные противоречия в сочетании с нелогичностями

позволяют выдвигать гораздо более убедительные версии. Не обязательно

соответствующие истине, стоит сразу оговориться -- но, как знать, быть

может, и имеющие нечто общее с истиной...

Речь пойдет о Христофоре Колумбе и каноническом открытии им Америки в

1492 г. -- быть может, представлявшем собой не более чем умышленную,

грандиозную дезинформацию мирового " общественного мнения"...

Начнем с того; что к Колумбу всецело можно отнести слова, которыми

Стругацкие характеризуют одного из своих героев. " Он никто. Он ниоткуда".

В самом деле, Колумб окутан полнейшим мраком неизвестности. Неизвестно

его подлинное имя (испанизированный вариант его фамилии " Колон" = " Голубь"

может оказаться либо прозвищем, либо, как считают некоторые историки,

сокращением от слова " полковник", " колонель". По иным версиям, именно так

уважительно обращались моряки к командирам кораблей, нечто вроде " шеф" или

" босс". А " Колумб" -- не особенно-то и итальянская фамилия*...).

* Интересно, что прозвище " Колон" носил и современник Колумба --

итальянский капер на французской службе Гийом Казанова. По стечению

обстоятельств оба " Колона" встретились на море -- в 1476 г. Казанова напал

на фламандскую эскадру, где матросом на одном из кораблей плыл Колумб, и

потопил как раз тот корабль, где находился Колумб... Колумб едва спасся

вплавь, благо до берега было недалекою

Неизвестны его родители. Хоть и считается, что Колумб " был сыном

генуэзского ткача Доминико Коломбо", но в сохранившихся списках мастеров

цеха ткачей человека с таким именем нет, а дом в Генуе на площади Данте, где

Колумб якобы родился, -- не более чем бутафория для туристов, подобная

" квартире Шерлока Холмса на Бейкер-стрит".

Неизвестно, в каком городе он все-таки родился. Только в итальянской

провинции Лигурия за честь считаться родиной Колумба до сих пор спорят

четыре прибрежных города -- Генуя, Савона, Коголетто и Нерви. Плюс -- еще

десяток итальянских городов в других провинциях. Да что там города...

Поскольку точно так же неизвестна национальность Колумба, на роль его

отчизны претендуют восемь (!) стран, включая, естественно, Италию. Польский

исследователь в свое время выдвинул версию, что Колумб -- это гданьский

мореплаватель Ян из Кольно (по-польски -- Jan z Kolno). Согласно этой

версии, Кольно -- то ли забытая ныне и переименованная деревушка, то ли

немецкий Кельн (который, как мы помним, на польском языке до сих пор пишется

Kolonia, а потому, по мысли пытливого исследователя, в старые времена вполне

мог город Кельн писаться Kolno. Польское слово голубь -- " голомб" как-то

очень уж подозрительно созвучно " Колумбу", а в Гданьске очень любили

называть корабли именами птиц: " Голомб", " Ожел" (" Орел"), " Ясколка"

(" Ласточка"). (О Яне из Кольно, реальной личности, подробнее поговорим чуть

погодя.)

Восемь стран и полтора десятка городов... Само по себе такое обилие

кандидатов заставляет думать, что истина так навсегда и останется

неизвестной. Есть даже версия, что Колумб -- еврей. Увы, аргументов

маловато. А посему просто удивительно, что отечественные любители сенсации

еще не записали Колумба в русичи -- скажем, умного и любознательного

паренька, Христина Голубка, сцапали татары и продали венецианцам, а потом он

сбежал с галеры и выбился в люди...

А если серьезно, первые более-менее достоверные следы Колумба

появляются лишь в 1473 г., когда ему было двадцать два года. Примерно к

этому времени относится обнаруженный в прошлом веке документ, где " морской

суд Венеции предостерегает относительно пирата Коломбо", состоящего на

службе у анжуйского герцога Рене.

Речь, без сомнения, идет о " нашем" Колумбе -- сам он в зрелые годы не

раз вспоминал о службе у герцога Рене, к которому относился с симпатией.

Правда, " пират" -- понятие относительное и растяжимое. Во-первых, в те

времена, как и много еще лет спустя, пиратство считалось " достойным

джентльмена занятием". Во-вторых, речь тут идет скорее о капере -- частном

лице, с патентом того или иного властелина топящим суда страны, с которой

этот властелин ведет войну или просто находится в скверных отношениях.

Вообще, судьба Колумба богата перипетиями -- после каперской службы у Рене

вдруг отчего-то оказался простым матросом на фламандском " купце", торговал

морскими картами, даже на короткое время уходил в монастырь (в те бурные

времена так порой поступали многие, кому требовалось отсидеться в тиши и

глуши, пока в большом мире позабудут об иных их художествах...).

История о том, как Колумб долгие годы обивал пороги королевских дворов

Португалии и Испании, известна хорошо, и пересказывать ее нет смысла,

поэтому перейду сразу к странностям, сопровождавшим эту одиссею. Не вполне

понятно поначалу, почему португальский король отнесся к Колумбу столь

равнодушно. И уж вовсе странными выглядят условия договора, который

подписала с Колумбом испанская королевская чета, прежде чем он отплыл на

поиски Америки.

Щедрость в Испании прежде неслыханная. Сказочная. Невероятная.

Испанские короли всегда щедро рассчитывались с моряками, открывавшими для

державы новые земли, -- но такого прежде не бывало... Дворянство и

наследственное звание адмирала моря-океана и всех островов и материков,

которые он откроет, титул вице-короля и главного правителя этих земель с

правом самому назначать губернаторов, десятая часть со всей добычи, взятой в

новооткрытых колониях, причем сам Колумб оплачивает только одну восьмую

расходов на снаряжение кораблей, а все остальное вносит королевская чета...

Достаточно известно также, что большая часть этих обещаний осталась

невыполненной. Поневоле обе странности следует рассматривать в связке:

Колумб оказался ЕДИНСТВЕННЫМ, кому посулили столь щедрое вознаграждение -- и

ЕДИНСТВЕННЫМ из всех капитанов на испанской службе, в расчетах с которым не

выполнили условий. У испанских монархов была масса недостатков, но вот в

подобных случаях расплачивались они всегда честно... Почему же они так

поступили с Колумбом?

Быть может, оттого, что " свершения Колумба" вовсе не были столь

впечатляющими, какими мы их сегодня считаем? А то и оттого, что Америка была

открыта несколько позже официальной даты (хотя все-таки при участии

Колумба)?

Перейдем к вопросу о предшественниках. Стало общим местом повторять,

что Колумб " был не первым". Но нас сейчас должны интересовать не викинги

Лейва Счастливого, а более близкие по времени к Колумбу путешественники, о

которых он мог знать, и немало...

Есть сведения, что в 1390 г. в Америку по поручению шотландского принца

Синклера плавал венецианец Никколо Дзено -- в сопровождении своего брата

Антонио и самого принца. Некоторые исследователи горячо отстаивают

подлинность так называемой " Книги Дзено" -- путевых дневников, карт, писем.

Эти материалы хранились в венецианских архивах, а Венеция и Генуя -- близкие

соседи...

Совершенно не подвергается сомнению подлинность письма флорентийского

медика и космографа-любителя Паоло Тосканелли королю Португалии Аффонсу V

Африканскому от 15 июня 1474 г. Король (племянник знаменитого Энрике

Мореплавателя, получившего это прозвище не за собственные плавания, а за

огромную работу по организации плаваний португальских капитанов) через своих

придворных попросил у Тосканелли консультацию: можно ли достичь Индии, если

плыть на запад? Тосканелли ответил: " существование такого пути может быть

доказано на основании шарообразности формы Земли". И приложил

собственноручно вычерченную карту.

Примерно в это же время (совпадение примечательное) король Аффонсу

посылает экспедицию на поиски " северного морского пути" в Азию и Индию.

Сначала берегов Северной Америки достигли два норвежских капитана, Дидрик

Пайнинг и Ганс Пофорст, к которым в качестве наблюдателя был прикреплен

португалец Жуан Ваш Кортириал. Есть письма и сообщения, не подвергающиеся

сомнению, -- экспедиция побывала у Ньюфаундленда и Лабрадора.

Чуть позже, в 1476 г., по тому же маршруту уходит вторая экспедиция,

опять-таки скандинавско-португальская. Командует ею то ли Йене Скульно, то

ли Йене Скольно, а на одном из кораблей плывет... Христофор Колумб! Историки

давно отметили, что идеи " западного пути в Индию" стали волновать Колумба

около 1479 г. -- после окончания экспедиции. Разве что он решил плыть

несколько южнее. Кстати, из скудных свидетельств об этих двух плаваниях

вовсе не следует со всей неопровержимостью, что Иенс-Ян СкульноСкольно и

Христофор Колумб -- два разных человека...

Быть может, и один, и вышеупоминавшийся поляк не был таким уж

сказочником... Становится понятно, почему в Португалии так прохладно

отнеслись к планам Колумба, -- были свои планы, не хуже, и свои капитаны...

Англия. Около двадцати лет назад профессор Фобс Тейлор проанализировал

отчеты и списки грузов, которые корабли ввозили и вывозили в Бристоль. И

заметил любопытные несуразности. Согласно заявленным декларациям,

большинство капитанов вели торговлю с Ирландией -- но этому не

соответствовало проведенное в пути время. Некий капитан Морис Таргат сплавал

в Ирландию и обратно за 115 дней. Этого хватило бы, чтобы совершить рейс

туда и назад... трижды! Профессор сделал вывод, что на самом деле бравые

морячки плавали вовсе не в Ирландию... Куда? Не исключено, что и в Америку.

Именно из Бристоля весной 1498 г. отплыл в Америку Джон Кабот (он же --

генуэзец Джованни Габото, обосновавшийся в Англии за восемь лет до того). А

профессор географии Эксетерского университета Дэвис считает, что еще в 1477

г. в Гренландию регулярно наведывался известный валлийский контрабандист

Джон Ллойд (то есть в те годы, когда в Англии бывал Колумб).

Сообщения о том, что Колумб довольно хорошо знал, куда плыть,

многочисленны.

Марокканский профессор Мохаммед эль-Фаси утверждает, что Колумб побывал

в Марокко, где и узнал о древнейшей трансатлантической трассе берберов,

плававших некогда в Америку. Так это или нет, в точности неизвестно, но в

соседствующей с Марокко Гвинее Колумб в 1419 г. бывал, возможно, даже

дважды...

Известный моряк и географ, автор знаменитых карт, турецкий адмирал Пири

Рейс прямо писал, что распространилась весть, будто " неверный по имени

Колон-бо" узнал из каких-то старых книг о существовании за морем обширной

земли. Мало того, из тех же книг " Колон-бо" узнал, что обитатели этих земель

обожают стеклянные украшения и готовы менять их на золото, -- потому и

прихватил означенных украшений побольше...

С этим свидетельством перекликается книга Гарсиласо де ла Беги " О

государстве инков", вышедшая в 1609 г. в Лиссабоне. Гарсиласо утверждает,

что примерно в 1484 г. лоцман из Уэльвы Алонсо Санчес по пути на Мадейру

угодил в жесточайший шторм, около месяца буря носила его суденышко, пока не

прибила к неизвестному острову, предположительно Гаити. Санчес ухитрился

вернуться в Европу, потеряв из семнадцати человек экипажа двенадцать.

А далее...

" Они остановились в доме знаменитого Христофора Колумба, генуэзца,

потому что знали его как великого лоцмана и картографа, который составлял

карты для мореплавания... И так как прибыли они измученными перенесенным в

прошлом трудом, сколько ни одаривал их Христофор Колумб, они не пришли в

себя и умерли все у него дома, оставив ему в наследство труды, которые

принесли им смерть и которые взялся завершить великий Колумб с таким

энтузиазмом и силой, что, если бы ему пришлось перенести такие же страдания

или даже большие, он все равно предпринял бы это дело, чтобы передать

Испании Новый Свет и его богатства..."

Проще всего сослаться на извечную нелюбовь португальцев к давним

военным противникам и конкурентам в захвате дальних земель -- испанцам. Но,

во-первых, Гарсиласо явно настроен к Колумбу доброжелательно (что плохого в

том, что Колумб воспользовался картами и записями умерших?), во-вторых, это

сообщение очень уж перекликается с теми, о которых я уже рассказал...

Можно упомянуть и о гораздо менее значительных, но все же интересных

фактах. Кормчий Мартин Висенте и губернатор Порту-Санту Корреа находили в

море и на берегу обработанные рукой человека непонятные деревянные предметы,

странные деревья, растения и плоды, есть даже упоминания о двух необычного,

не европейского вида утопленниках, выловленных у острова Флориш в Азорском

архипелаге. Висенте был другом Колумба, Корреа -- тестем Колумба...

Многие исследователи давно уже обращают внимание на странности

путешествия Колумба -- он и туда, и обратно плыл так, словно заранее знал

приблизительное расстояние до " Индии", знал о существовании сильного

океанского течения, помогавшего плывшим в западном направлении, о ветрах.

Его маршрут, на соблюдении которого Колумб яростно настаивал, совпадает с

этим течением и направлением постоянных ветров настолько, что об " удаче"

говорить даже и стыдно...

Кстати, не осталось достоверных свидетельств о том, что кто-то вообще

видел привезенные Колумбом из первого своего путешествия диковины.

Подлинность значительной части его писем, отчетов к дневников оспаривается

давно, не без оснований. Почему-то могила Колумба оказалась в полной

безвестности, и очень быстро забыли, где она находится, так что место

погребения Колумба навсегда останется тайной.

И наконец...

В конце семидесятых годов нашего столетия итальянский историк Маринелла

Бонвина-Мадзанти обнаружила в архивах города Модены письмо неаполитанского

посланника в Барселоне Аннибале ди Дженнаро, отправленное 9 марта 1493 г.

брату, занимавшему такой же пост в Милане. Среди других испанских новостей

Дженнаро сообщает (именно среди): " Несколько дней назад возвратился Колумб,

который отправился в августе прошлого года с четырьмя кораблями в плавание

по великому океану".

Начинаются странности! Во-первых, четыре корабля -- в то время как

традиция упорно приписывает Колумбу три. К тому же флагманский корабль

Колумба " СантаМария" погиб у американских берегов, так что осталось только

два...

Во-вторых, официальнейшей, утвержденной, канонической датой возвращения

Колумба из трансатлантического рейса всегда считалось пятнадцатое марта 1493

г.! Мало того, 9 марта -- это день, когда Аннибале узнал о прибытии кораблей

Колумба в Палое. А от Палоса до Барселоны -- целых девятьсот километров

(если считать по прямой). Реки, горы, разбойники в лесах, ужасные тогдашние

дороги... Один итальянский путешественник в 1419 году хвастался, что проехал

семьсот миль " всего" за шестнадцать дней. Хотя ехал по гораздо более удобным

дорогам равнинной Германии и Италии, а не горной Испании.

Вывод? Если учитывать письмо Дженнаро, выходит, что Колумб возвратился

в Палое гораздо раньше официальной даты, где-то в двадцатых числах февраля.

Недели через две весть об этом и достигла Барселоны...

Отчего же возникла такая путаница с датами? Умышленно или случайно?

Обратите внимание: Дженнаро отчего-то вовсе не упоминает о грандиознейшем

событии, открытии новых земель за океаном. Можно представить, чтобы

информация об этом до него не дошла? Маловероятно. Неужели те, кто принес

известия о возвращении Колумба, не уточнили, что же именно он свершил?

А может, все известия как раз в том только и заключались, что Колумб

вернуло я? А об " открытии. Америки" заговорили через пару недель? И Колумб

попросту плавал в океане, но из-за бунта экипажа или нехватки воды вынужден

был вернуться, не достигнувши " Индии"?

Мотивы испанской короны, решившейся на фальсификацию, лежат на

поверхности. Меж Испанией и Португалией шло прямо-таки бешеное соперничество

за новые земли -- при том, что на запад, как мы видим, плавали и англичане,

и скандинавы...

Формируем версию. Хотя плавание Колумба окончилось неудачей, в чью-то

умную голову при испанском дворе пришло гениальное решение: считать победу

поражением, а открытие -- состоявшимся. О существовании за океаном новых

земель знают слишком многие, известие о том, что Колумбу, наконец-то,

удалось их достичь, особенного удивления не вызовет, зато проверить это

утверждение крайне трудно. Испания получает возможность кричать на весь

тогдашний " цивилизованный мир": земли открыл наш капитан, отныне они --

наши, наши, наши! Всякий, кто покусится, вызовет войну! За свои новые

территории мы будем стоять до последнего, они наши, они открыты нами, руки

прочь!

Примерно так и действовало испанское правительство после пятнадцатого

марта 1493 г. В следующем году оно добивается от римского папы подтверждения

исключительных прав испанской короны на все, что испанские капитаны уже

открыли и еще откроют в западном полушарии, другими словами, испанцы берут

" эксклюзив" на Америку. Папа проводит по глобусу (уже существовавшему в то

время) разграничительную линию. Недобрые соседипортугальцы вынуждены

довольствоваться Индией. (Кстати, тем, кто любит упоминать об " отсталости" и

" невежестве" церковников, следует напомнить, что Тордесильясский договор

1494 г. фактически узаконивает представления о шарообразности Земли).

И только год-другой спустя начинаются настоящие плавания в Америку

Колумба и молодого идальго Алонсо де Охеды -- прекрасно документированные,

закончившиеся доставкой в Испанию вполне реального золота и вполне реальных

индейцев, о чем остались " акты приемки"... Никто так и не заподозрил, что

первое путешествие Колумба было фикцией. В самом деле, проверить в сжатые

сроки было попросту невозможно. Тогда же как-то очень уж кстати пропадает

без вести португальский капитан Гашпар Кортириал со своим кораблем, столь же

загадочно исчезает его брат -- реальные соперники испанцев...

Быть может, этим и объясняется столь странная, не имеющая аналогий

" неблагодарность" испанской королевской четы -- Колумбу, собственно говоря,

платить было не за что. А впоследствии, когда он, вульгарно выражаясь,

пытается что-то " поиметь", его сажают в тюрьму -- и выпускают, когда

убеждаются, что урок пошел впрок и капитан не будет ни болтать, ни требовать

незаработанного...

Я вовсе не утверждаю, что именно так было. Но так могло быть. Слишком

много загадок, противоречий и прямых странностей.

Кстати, об Америке. Точнее, о ее названии, якобы данном в честь Америго

Веспуччи. Веспуччи, конечно, был выдающимся ученым своего времени. В честь

иных капитанов, конечно, и называли иногда часть новооткрытых земель --

существовала одно время на картах Земля Жуана Ваша (Кортириала), а некий

залив до сих пор именуется Гудзоновым. Но -- целый необозримый континент? В

честь человека, который совершил только одно плавание (в составе экспедиции

Охеды 1499 г.) в уже открытые земли?

Существует более изящная гипотеза. Вторую экспедицию Джона Кабота к

заокеанским землям финансировали бристольские негоцианты, и самый крупный

вклад внес купец и таможенный старшина по имени Ричард и по фамилии...

Америк! Мог Каоот назвать открытые им земли в честь спонсора)? Почему бы и

нет? Тем более, что автор " Хроники всего света", краковский историк Мартин

Бельский, в 1554 г. писал: " Амъерикус (Веспуччи) прозван именем от великого

острова Америка". Не континент назвали в честь Веспуччи, а Веспуччи в честь

описанных им земель.

Неизвестно, как все происходило в те далекие столетия. Но фактом

остается одно: Христофор Колумб -- одна из загадочнейших фигур мировой

истории...