Структура поддержания государственного обвинения

Исходя из существования общих закономерностей механизма преступления, возникновения, собирания и использования информации на различных досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства, а также общих закономерностей разработки и использования приемов и способов организации деятельности по изучению события преступления, сбору, исследованию, оценке, отражению в материалах уголовного дела и использованию в процессе доказывания информации о нем можно говорить о существовании некоторых общих положений организации и осуществления деятельности по поддержанию государственного обвинения.

Методику поддержания государственного обвинения по уголовному делу в суде составляют следующие элементы:

1) информационная основа - материалы уголовного дела, государственное обвинение по которому предстоит поддерживать в суде, а точнее, предмет доказывания по этому делу, в соответствии с которым определяется задача государственного обвинителя на представление суду доказательств, исследование которых предполагает установление обстоятельств этого предмета в необходимом для установления истины объеме (пределы доказывания);

2)­ оценка прокурором, назначенным государственным обвинителем, всесторонности и объективности предварительного расследования на этапе его завершения и принятие им при необходимости мер по восполнению субъектами расследования пробелов в установлении значимых для судебного разбирательства обстоятельств;

3) взаимодействие прокурора, назначенного государственным обвинителем, со следователем, экспертами по вопросам уяснения фактического значения отдельных доказательств, которыми устанавливаются значимые для поддержания обвинения в суде обстоятельства;

4) изучение прокурором уголовного дела до начала судебного разбирательства и планирование судебного следствия;

5) взаимодействие прокурора, назначенного государственным обвинителем, с потерпевшими, свидетелями обвинения при подготовке к началу судебного разбирательства;

6) участие прокурора в предварительном слушании;

7) участие прокурора в подготовительной части судебного заседания;

8) участие прокурора в судебном следствии;

9) взаимодействие государственного обвинителя с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений, задействованных с целью предупреждения или нейтрализации воздействия на участников­ судебного разбирательства лиц, преследующих цели опровержения обвинения;

10) подготовка прокурора к участию в судебных прениях.

Подробно структуру методики поддержания государственного обвинения по отдельным категориям дел разработала Н.П. Кириллова, которая определила следующие ее элементы:

1. Уголовно-правовая характеристика преступления.

2. Типичные доказательства, подтверждающие наличие различных элементов и признаков состава преступления.

3. Типичные следственные ошибки, допускаемые при формировании доказательственной базы. Способы исправления следственных ошибок в ходе судебного разбирательства.

4. Типичные версии защиты. Типичные доказательства, представляемые стороной защиты. Способы противодействия государственному обвинению.

5. Подготовка к судебному разбирательству.

6. Участие государственного обвинителя в предварительном слушании.

7. Участие прокурора в подготовительной части судебного разбирательства.

8. Участие государственного обвинителя в судебном следствии.

9. Особенности подготовки и выступления в прениях.

10. Анализ приговора и особенности составления кассационного представления^[56].

Б. Тугутов выделяет три­ группы вопросов, которые необходимо исследовать.

Во-первых, это общие проблемы деятельности прокурора в процессе судебного следствия: а) планирование участия прокурора в исследовании доказательств в суде; б) методика представления суду доказательств, собранных предварительным следствием; в) методика исследования доказательств в типовых, наиболее сложных следственных ситуациях.

Во-вторых, требуют разработки особенности поддержания обвинения по отдельным категориям дел. Такая необходимость обусловлена тем, что рассмотрение в суде дел о некоторых преступлениях и поддержание обвинения по ним отличаются существенными особенностями.

Третья группа вопросов - тактика производства в судебном разбирательстве отдельных процессуальных действий^[57].

Таким образом, государственное обвинение - многогранная функция, требующая особого умения и навыков, которые могут появиться только в результате постоянной работы над повышением своего профессионального мастерства. Познавательная деятельность государственного обвинителя должна осуществляться в указанном случае по нескольким направлениям: познание обстоятельств совершения преступления; познание обстоятельств осуществления расследования; познание уголовно-правовой и криминалистической сущности преступления, ставшего объектом исследования на предварительном следствии; познание современного состояния законодательства и практики уголовного преследования за инкриминируемые преступления.