Стационарных источников, тыс.т

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

В 2002 году на территории Омской области выпуск товаров (ра­бот, услуг) увеличился на 8385 млн.рублей. Наибольшее увеличение произошло в электроэнергетике, и топ­ливной промышленности, химической и нефтехимической промышленностях, машиностроении. Увеличение выпуска товаров(работ, услуг) не сопрововож-далось значительным увеличением объемов негативного воздействия на окружающую среду: выброс загряз­няющих веществ в атмосферу от ста­ционарных источников увеличился лишь на 1, 4%, что связано с выполне­нием природоохранных мероприятий, изменения топливного баланса в сто­рону увеличения доли газа.

Ш

В 2002 году в целом в г.Омске уровень загрязнения воздуха оставался высоким и определялся -гчением СЩстандартный индекс) = 11 для хлористого водорода и этилбензола, ИЗА = 12 (индекс за-: язнения атмосферы) определялся концентрациями формальдегида и бенз(а)пирена, в 2001 году ИЗА = - В 2002 году отмечались высокие средние годовые концентрации формальдегида 3, 7 ПДК и ацеталь-гида 4, 6 ПДК. Содержание остальных примесей в воздухе было ниже предельно-допустимых концен-:; ций.

Всего на территории Омской области по данным статотчетности 2-ТП-воздух зарегистрировано 156 стационарных источников выбросов в атмосферу, из них 8790 организованных. В г.Омске 7742 ■ г^ионарных источников выбросов, в том числе 6504 организованных; в районах области - 3514, из них '.? ~ организованных.

Таблица 5.2 Выпуск товаров (работ и услуг) по отраслям промышленности в Омской области в 2002 г.'

--лриаяы Омского областного Комитета государственной статистики, предварительные итоги

Таблица 5.1 Основные показатели, характеризующие воздействие промышленности г.Омска и Омской области на окружающую среду и природные ресурсы

Окружающая природная среда Омской области

Выбросы ЗВ в атмосферу

В Омской области в 2002 г. суммарные выбросы ЗВ в атмосферный воздух от стационарных ис­точников и автотранспорта составили 658, 504 тыс.т, в том чисде:

• от стационарных источников - 238, 604 тыс.т (36, 2 % от общей массы выбросов ЗВ), величина выбро­сов на уровне прошлого года и на 11, 4 % ниже уровня 1998 года;

• от автотранспорта-419, 9 тыс.т (63, 8 % от общей массы выбросов ЗВ). Произошло увеличение вы­бросов от автотранспорта на 42 % по сравнению с прошлым годом за счет увеличения потребления топлива (бензина, дизельного топлива, сжиженного газа), согласно данным Омскоблкомстата.

За 2002 г. в области газоочистными установками (ГОУ) уловлено.и обезврежено 88, 8 % всех ЗВ, образовавшихся на стационарных источниках, в выбросах преобладают сернистый ангидрид, твердые вещества, углеводороды, оксид азота, оксид углерода, ЛОС (летучие органические соединения) (табл.5.1).

За последние пять лет выбросы от стационарных источников области снизились на 11, 4%, в том числе по твердым веществам на 9, 9%, сернистому ангидриду на 15, 8%, оксиду углерода на 3, 6%, оксидам азота на 5, 5% (табл.5.1).

В г.Омске в 2002 г. выброшено в атмосферу От стационарных ис­точников^- 200, 474 тыс.т загрязняю­щих веществ, что на 1, 4% больше выбросов предшествующего года и, на 16, 1% меньше, чем в 1998 году. Выбросы от автотранспорта соста­вили 255, 3 тыс.т* что на 42 % боль­ше, чем в 2001 г. Всего в г.Омске ■ ■ выброшено 455, 7, 74т.-даст загряз-,,,.; «яющих..веществ^ (56% от авто­транспорта и 44% от стационарных источников отраслей экономики). Город Омск фактически формирует 'загрязнение атмосферного воздуха

_; ...... ■ - ■ - области: в 2002 г. доля г. Омска в

-.......... ~^Л- выбросах в атмосферу от всех ста-

ционарных источников области составила 84%.

В таблице 5.3 представлена динамика выбросов^: «.атмосферу от стационарных источников отрас­лей народного хозяйства г.Омска.

Как и в предыдущие годы, наибольший вклад в загрязнение атмосферы (по объему выбросов)
знесли предприятия электроэнергетики (61, 7% от суммарного ^: выброса), нефтеперерабатывающей
15, 4%), химической и нефтехимической (4, 2%), машиностроительной и оборонной отраслей промыш­
ленности ^, 2, 0%), жилищно-коммунального хозяйства (2, 1%), транспорта (1, 9%), промышленность строй­
материалов (0, 8%).(рис.5.2). '., -(..

Наиболее крупные предприятия-загрязнители атмосферного воздуха в г. Омске: ОАО АК «Омск-: --: ерго», ОАО «Сибнефть-ОНПЗ», ОАО «Омскшина», ОАО «Техуглерод», ОАО «Сибкриотехника».

В г.Омске за год уловлено 90, 3% ЗВ от всех ЗВ, образовавшихся от стационарных источников,

-а 0.4% меньше прошлогоднего, за пять лет произошло увеличение на 0, 6 % (табл. 5.1)...................

Вклад стационарных источников отраслей.промышленности г.Омска в суммарные выбросы од--сименных отраслей промышленности России достаточно заметный, особенно нефтеперерабатывающей ~ 5%), электроэнергетики (3, 4%), химической и нефтехимической (1, 9%) (таблица 5.4).

выбросы от автотранспорта в г.Омске в 2002 г. составили 255, 3тыс.т (табл.5.5). Расчет произ­несен по поступлению топлива в регион с целью учета влияния личного транспорта. Увеличение выбро-:: з ЗВ от автотранспорта по сравнению с прошлым годом связано с увеличением потребления топлива в г-егионе. Подробнее о влиянии автотранспорта на объекты окружающей природной среды см. разд. 5.9.1.

Таблица 5.3

Таблица 5.4

Таблица 5.5

Примечания: * расчет выбросов за 1998-2002 гг. дан по поступлению топлива в регион;

** - включены только выбросы сажи в соответствии с макетом доклада, *** - выбросы в тоннах

Окружающая природная среда Омской области

Зодопотребление и водоотведение

На госучете состоит 693 предприятия-водопользователя (табл.5.6 Приложения), отчитывающих*: ^: по форме 2ТП-водхоз, из них по состоянию на 01.01.2003 г. 74 имеют лицензии на пользование по-^егхностными водными объектами, лицензии на недропользование - 191. Имеют собственные водозабо-: -; 511 предприятий-водопользователей, в т.ч. 70 предприятие имеет 85 водозаборов из поверхностных =: -ных источников, из которых 38 обустроено измерительной аппаратурой. В отчетном году водоизме-: ■ ••тельными приборами оборудовано 3 водозабора из подземных вод и 5 - из поверхностных.

По данным госстатотчета в 2002 г. в Омской области забрано природных вод (поверхностных и -:; земных) 347, 95 млн.м³ (табл.5.6 Приложения), в том числе в г.Омске 285, 49 млн.м³. Из общего объе-

• г зоды, забранной из природных водных объектов, 85, 0% учтено измерительной аппаратурой.

Использование свежей воды по области увеличилось по сравнению с 2001 г. на 1, 9% и составило." 2: ". 19 млн.м³ (табл.5, 1 и табл.5.6 Приложения) за счет роста промышленного производства (топливная, ■ мическая, нефтехимическая промышленности).

В промышленности потребность в воде на 89% обеспечивается за счет систем оборотного и п)-; ^_: рно-последовательного водоснабжения. Объем оборотной и последовательно используемой воды уь>

- --ился на 15, 2% по сравнению с 2001 г. и составил 1014, 33 млн.м³/год, в том числе в г. Омске - 1007, 45
--" -:.м³/год....'; •' " " '",

Анализ показывает, что наиболее крупными потребителями свежей воды в г.Омске являются:.'мунальное хозяйство 48, 8%, электроэнергетика 23, 7%, химическая и нефтехимическая 1, 8%, маши--:: ~роение 3, 2%, нефтеперерабатывающая 1, 5%, пищевая промышленность 1, 9% итранспорт 1, 31%.

Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты на территории Омской области осуществ-••гтся всего по 75 выпускам: в р.Иртыш - 51, в р.Омь -13, 11 - в другие водные объекты.

В г.Омске - зарегистрировано 42 организованных выпусков сточных вод (в р.Иртыш - 28 вы'ггус-<: =. в р.Омь - 12 выпусков, 2 - в другие водные объекты). Существенный вклад в загрязнение водных: с-₃гктов вносит смыв загрязняющих веществ (ЗВ) с площади водосбора и поступления ЗВ при авариях.

В 2002 году сняты с учета 4 выпуска сточных вод в поверхностные водные объекты на 4 пред-~чятиях: ОАО «Береговой лесокомбинат», ТОО ЗЖБИ «Агропромстрой», ЗАО «Мебель»; ЗАО ЛОК Е: сход». Поставлены на учет 9 выпусков сточных вод: 2- в г.Омске, 7 - в районах области.

Сведения о потреблении свежей воды и отведении сточных вод в поверхностные водные объекты —гелями народного хозяйства г. Омска представлены в табл. 5.8.

В отчетном году сброшено в водные объекты области 229, 49 млн.мЗ сточных вод, что на 1, 3% *5-'ьще, чем в прошлом году и на 10, 1 % больше, чем пять лет назад (табл.5.1),,.что,.является следствием 1-^-=нейшего роста производства на предприятиях области в 20СН2 году, Объем^точнь^вб^^'рактически кгнулся к уровню 1997 г.

Доля г.Омска в общем сбросе по области по-прежнему высока - 97, 5%. Доля (мс а в общем г: -госе сточных вод в водные объекты РФ (54673 млн. м³) по итогам 2001 года составила С, 4 %

В Омской области загрязненные сточные воды в 2002 г. составили 98, 6% от общего объема ~-ных вод, с ними в водные объекты области поступило 131, 698 тыс.т ЗВ. Общее количество ЗВ, т:: шенных в водные объекты области, за год увеличилось на 20, 346 тыс.т (на 18, 3%) за счет увеличения

• ь:: ы хлоридов и сухого остатка в сбросах, поступивших на очистные сооружения ь нализации МУП
Е: доканал» от предприятий теплоэнергетики, и транзитом прошедших через очистные сооружения. Из

=с; -о количества ЗВ на территории области в р.Иртыш сброшено 130, 490 тыс.т (99, 1%). в р Омь -'0, 684
-_а: т (0, 5%), в другие водные объекты - 0, 524 ты'с; Т (0, 4%) (табл.5'.9)._; '

В г.Омске в поверхностные ВО сброшено 223, 850 млн.м³^сточных вод, в т.ч. загрязненных 111." 10 млн.м³ (табл.5.1). Со сточными водами в поверхностные водные объекты поступило 126, 874 -=»: т ЗВ (96, 3% от общего количества ЗВ по области); в р.Иртыш поступило 126, 511 тыс.т, в р.Омь - 12" тыс.т, в другие ВО - 0, 035 тыс.т (табл.5.7 Приложения).

По сравнению с прошлым годом количество ЗВ, сброшенных в черте г.Омска, в р.Иртыш увели-

- -.тгеь на 19, 9 %, в р.Омь уменьшилось в 2, 1раза, в другие водные объекты - увеличилось в 4, 3 раза.

За пять лет количество ЗВ, сбрасываемых в черте г.Омска, в р.Иртыш увеличилось на 36%, в: I чь увеличилось на 26%, в другие водные объекты увеличилось в 4, 9 раза. (см. раздел 1.2.3). Увеличе--•;: броса загрязняющих веществ в поверхностные водоемы связано с подъемом производства в отдель--'ь'= отраслях промышленности.

Потребление свежей воды и отведение сточных вод отраслями народного хозяйства г.Омска в 2002 г., млн.м³

Таблиш

Примечание; ** по данным отрасли собственное потребление и отведение

Анализ данных по отведению

ных вод выявляет приоритетные от] оказывающие наибольшее влияние н< ные объекты (ВО). Максимальная д суммарном сбросе сточных вод в ВО лищно-коммунального хозяйства - < Однако, сюда входят промышленные принятые от предприятий города очр ми сооружениями канализации МУГ1 доканал». Доля химической и нефтех1 ской промышленности значительно м - 4, 5%, электроэнергетики - 1, 7%, ма строения и оборонной- 1, 6% (рис.5.3] Наиболее крупные предпр загрязнители: МУП «Водоканал», «Омскшина», ФГУП им.П.И. Бар ФГУП ПО «Полет», ОАО АК «Оме

го».

В области 95% сточных вод проходит через, очистные сооружения (ОС). По данным стат 2ТП-водхоз в 2002 г. на учете состоит 28 очистных сооружений, имеющих сброс в водные объект! ектной мощностью 275, 86 млн.м³, из них 8 с биологической очисткой. Сняты с учета биологичесю стные сооружения ОАО «Береговой лесокомбинат» со сбросом в р.Иртыш. Сточные воды поселк ключены в сети канализации МУП «Водоканал»,.очистные сооружения законсервированы.

Нормативной очистки достигают лишь 0, 7% общего объема сточных вод, проходящих чер что свидетельствует о низкой эффективности их работы.

Эффективность очистки, соответствующую проектной, имеют очистные сооружения 3-; приятии: МУП «Водоканал Крутая Горка», Маслодельного завода «Седельниковский», г.Калачинска. Остальные 24 ОС работают неудовлетворительно. Причина ненормативной очистки на очистных сооружениях - перегрузка по концентрациям загрязняющих веществ, неудовлетвори эксплуатация ОС, несовершенство технологии очистки.

Окружающая природная среда Омской области

Таблица 5.9 Динамика объемов сточных вод и количеств ЗВ, сбрасываемых в водные объекты г.Омска

Динамика отведения сточных вод в поверхностные водные объекты

Таблица 5.10

Лимиу-1.---;. прочерк означает отсутствие данных, ** данные отрасли.

5*ияние отраслей народного хозяйства на окружающую среду при образовании различных видов: -- •=.-ежено ниже в подразделах и в разделе 5.12 «Отходы производства и потребления».

тгектроэнергетика

с» загрязняющих веществ в атмосферу

г 1102 г. выработка электроэнергии увеличилась с 6032.6 млн.кВтч (2001 г), до 6227, 3 млн.кВтч * '—." млн. кВтч (на 3, 2%). Отпуск тепловой энергии г.Омску достиг 13776, 1 тыс.Гкал, что выше «_: - на 339, 3 тыс.Гкал'(2, 46%).

^_:: гавнению с прошлым годом произошло увеличение электропотребления по отраслям п о---.—» на 3, 3% в том числе: т-55оерабатывающей на 4, 3%

«? чефтехимии на 7, 3% тшвеггг" г и связи на 1, 4 %.

--т;: гожному транспорту на 2, 9 %

«-»: ча 0, 8 %

'.: ~? " ОЭнепгии пппичпптп «ойпворвн» «вплг./.»-»*—----------------

т транспорте и связи на 9, 7 % на пред фи>. гиях химии и нефтехимии на 25% в сельо ом > озяйстве на 5, 1% населеь лем на 5, 0 %.

Топливный баланс ОАО АК " Омскэнерго" и выбросы ЗВ в атмосферу

В потребляемом топливе доля угля по-прежнему велика и составляет 61, 4%. За год доля мазут увеличилась с 4, 0% до 8, 2%, природного газа уменьшилась с 32, 6% до 30, 4%. По данным статотчета 2Т] - " воздух" эмиссия вредных веществ в атмосферу в 2002 г. составила 123, 88тыс.т, произошло увеличени выбросов на 4, 60 тыс. т (на 3, 9 %).

Увеличение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по ОАО АК'" Омскэнерго" связано увеличением отпуска электрической на 3, 2% и тепловой энергии потребителям на 2, 46 % и изменение! структуры топлива. В отчетном году в потребляемом топливе увеличилась доля мазута до 8, 2% и умеш шилось количество сожженного газа на 59593 т.у.т.

По вкладу в загрязнение атмосферы предприятия ранжируются следующим образом: ТЭЦ-(46, 6%), ТЭЦ-5 (45, 0%), ТЭЦ-3 (6, 5%), ТЭЦ-2 (1, 2%), ТЭЦ-6 (0, 7%)(табл.5.1.2).

На ТЭЦ- 2, 4, 5 действуют 30 установок для очистки дымовых газов, мощностью 16880,
тыс.т/год; эффективность установок по, очистке дымовых газов в отчетном году составила 96, 3 % (96, 69
в 2001 г.). ■ - ■ -'.

Таблица 5.1. Топливный баланс и выбросы ЗВ в атмосферу по предприятиям ОАО АК " Омскэнерго" в 2002 г,

Окружающая природная среда Омской области

- гдопотребление и водоотведение

В 2002 г. предприятиями АК " Омскэнерго" забрано 80, 373 млн.м³ воды, что на 5, 951 млн.м³ (на " -^: :) меньше, чем в 2001 г.

Расход воды на производственные нужды составил 36, 59млн.м³, в том числе:

• " ЭЦ-2 -0, 241 млн.м³,

• ~ЭЦ-3'^; -12, 136 млн.м³,.

• ~ЭЦ-4 - 18, 340 млн.м³,

• " ЭЦ-5 - 5, 698 млн.м³, < ТЭЦ-6 -0, 172 млн.м³.

Общий сброс сточных вод от станций АК " Омскэнерго" в 2002 г. был на 10, 7% меньше прошло-:; -его.

Объем сбрасываемых вод ТЭЦ-5 в р.Омь снизился на 535 тыс.м³ по сравнению с прошлым годом ■: --.-- > меньшением объемов забранной технической воды из р. Иртыша и снижением выработки электро-

-! Г" ИИ.

Увеличение объемов стоков ТЭЦ-3 произошло за счет увеличения объемов воды на продувку: ~-: з 1 очереди и воды на собственные нужды химводоочистки из-за низкого качества исходной воды =:: госли концентрации БПК, ХПК, сухого остатка и т.д)

" ~лолы производства

Отходы всех классов опасности, образовавшиеся за 2002 год на филиалах ОАО АК " Омскэнерго", — зили 1696, 3 тыс.тонн. Выход золошлаковых отходов за отчетный год'составил 1679, 9 тыс.тонн.

На 01.01.02 г. занято золоотвалами 1178, 75 га земли, в томчисле: ТЭЦ-2 •-- 25 га, ТЭЦ-4 - 446, 7 га, ~• _•: - 516, 0 га, ТЭЦ-6 - 191, 05 га. Рекультивация золоотвалов не проводилась. -

На золоотвалах ТЭЦ - 2, 4, 5 накоплено 52531, 6 тыс.тонн золы. В 2002 г. было отгружено 12886
*" " -- золы предприятиям стройиндустрии. -I

—гародоохранная деятельность предприятий

В 2002г. велись работы по выполнению следующих мероприятий: ~~-И-2

-емонт системы гидрозолоудаления

г.аггитальный ремонт золоулавливающих установок котла №7

^: ечонт дамбы золоотвала

Строительство третьей секции золоотвала. ~--3

^г; монт трубопроводов гидрошлакоудаления.

-чистка трубок конденсаторов установкой высокого давления на двух турбинах.

" ермический отжиг трубных систем ПВД на двух турбоагрегатах.,