Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Механика создания новой рублёвой массы в Российской Федерации






Из истории двух мировых войн известно, что и Правительство Империи, и Правительство СССР всегда включали печатный станок, чтобы финансировать армию. Да, это приводило к резкому росту инфляции остальной рублёвой массы в стране. Однако, учитывая военную угрозу, настоящая мера является не просто оправданной, а крайне необходимой.

20 декабря 1991 год. Впервые со времён Империи и СССР нынешнее Правительство России утратило право эмиссии рубля. Таким образом, в случае военной угрозы, Правительство РФ может рассчитывать только на деньги, которые у него есть в резерве. Если резервы закончатся, то по действующему законодательству единственным способом финансирования армии останется кредитование.

В свете возможной нехватки денег на оборонные и прочие нужды обратим внимание на статью 22 закона «О Центральном банке»: Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству РФ для финансирования дефицита Федерального бюджета. А также покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается Федеральным законом о Федеральном бюджете. О чем это говорит? Правительство РФ для нужд бюджета может кредитоваться где угодно, только не в своём «собственном» банке. Эта статья подталкивает Правительство РФ на заграничные заимствования.

Более подробно о политической (губительной) роли внешних заимствований изложено во второй главе, а ещё подробней рассказано в книгах «Исповедь экономического убийцы» Д. Перкинс и «От разорения к достатку» А. Д. Нечволодов. Но об этом позже, сейчас речь о механизме рублёвой эмиссии.

Если ЦБ печатает рубли, но Правительству эти рубли не предоставляет даже в виде кредита, тогда каким образом деньги, напечатанные ЦБ, попадают в карман граждан РФ?

Ответ: только через валютную биржу. Другими словами ЦБ печатает рубли только для того чтобы обменивать их на доллары, евро и другие мировые резервные валюты (фунт стерлингов, иена и швейцарский франк). Курс обмена рублей на валюту ЦБ устанавливает самостоятельно (статья 4 пункт 15 закона «О Центральном банке»). По какому курсу захотел по такому курсу и обменял.

У кого есть иностранная валюта, которую необходимо продать за рубли? У коммерческих организаций, которые продают свой товар за рубеж за иностранную валюту. Рубли этим компаниям нужны, чтобы платить зарплату своим рабочим, уплачивать налоги, производить расчёт со своим подрядчикам и т.д. Ведь на территории России по Конституции единственной валютой для совершения товарообменных операций является рубль. Вот и приходится всем нашим организациям полученную от экспорта валютную прибыль менять у ЦБ на рубли.

По этой схеме напечатанные ЦБ рубли попадают в экономику России только через фирмы-экспортёры. После чего, длинными цепочками товарообменных операций (уже внутри страны) распределяются среди граждан России.

А что российские компании экспортируют? Основными статьями экспорта России (по данным Федеральной таможенной службы) являются газ и нефть (70 %), первичные металлы (15 %), круглый лес (10 %), все остальное, включая оборудование, вооружение и технологии – менее 5 %. Таким образом, Россия экспортирует в основном только своё сырье.

Что произойдёт, если российские компании вдруг перестанут продавать сырьё за рубеж? Они не получат иностранную валюту, и, соответственно, ЦБ не будет печатать рубли для покупки этой валюты у компаний-экспортёров.

Таким образом, если остановиться экспорт сырья – не будет и новой рублёвой массы в экономике России. Не будет новых рублей в экономике – застопорится развитие товарообмена уже внутри страны.

Остановка развития товарообмена – это стагнация [3] экономики в целом. Чтобы не допустить упадка экономики, Правительство России вынуждено в первую очередь стимулировать развитие экспортной торговли сырья. Возрождение производственных мощностей, ориентированных на внутренний рынок страны, в данных законодательных условиях является фактически нецелесообразным.

Вот вам истинная роль ЦБ, замаскированная под официальные благородные функции, перечисленные в законе «О Центральном банке» и Конституции РФ. По вышеописанной схеме эмиссии рубля получается, что ключевая роль ЦБ в России заключается в том, чтобы создать и поддерживать условия для выкачивания российского сырья за рубеж.

Дополняет всю эту картину то, как ЦБ использует доллары и евро, полученные за российское сырьё. Он складирует эту валюту в золотовалютные резервы (далее ЗВР).

Теперь ВНИМАНИЕ:

- статья 4 пункт 7 закона «О Центральном банке»: Банк России осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России;

- статья 2 закона «О Центральном банке»: уставной капитал и иное имущество Банка России являются Федеральной собственностью. Банк России осуществляет свои полномочия по владению, пользованию и распоряжению им, включая золотовалютные резервы. Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускается. Далее в этой же статье: государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России по обязательствам государства.

Таким образом, несмотря на то, что имущество ЦБ принадлежит государству, в случае банкротства воспользоваться этим своим имуществом государство Россия сможет только с разрешения ЦБ.

Что будет, если ЦБ не разрешит использовать это имущество на нужды бюджета страны? Правительство РФ деньги не печатает (статья 4 пункт 2 закона «О Центральном банке»), кредит у ЦБ взять не может (статья 22 закона «О Центральном банке»), использовать свои запасы без разрешения ЦБ тоже нельзя (статья 2 закона «О Центральном банке»). Остаётся только один вариант – занимать деньги за границей. Более подробно о политической (губительной) роли внешних заимствований написано в книгах «Исповедь экономического убийцы» Д. Перкинс и «От разорения к достатку» А. Д. Нечволодов. Но об этом позже. Сейчас о том, что происходит с долларами и евро в золотовалютных резервах.

Валюта в ЗВР просто уничтожается за счёт инфляции. По закону «О Центральном банке» ЦБ может хранить деньги в ЗВР столько, сколько захочет. А у Правительства РФ нет полномочий, чтобы заставить ЦБ использовать свои же деньги.

Цифры: золотовалютные резервы РФ на 1 июня 2014 г. составили 467, 227 млрд. долл. (данные ЦБ www.cbr.ru) Общая денежная масса рублей в экономики РФ равна 26 триллионам (данные депутата Госдумы Евгения Фёдорова). Учитывая, что курс на 1 июня 2014 г. равен 34, 7 руб. за 1 доллар, получаем, что доля ЗВР по отношению к остальной рублёвой массе в стране равна примерно 62, 3 %. Получается, что свои деньги на 62, 3 % Россия не использует. А ведь деньги созданы для товарообмена, а не для хранения. Если уж и хранить деньги, то в качестве какой-либо собственности (акции прибыльных компаний, недвижимость и т.д.).

В среднем за год в ЗВР Центральный Банк консервирует 220 миллиардов долларов, что сопоставимо с половиной годового бюджета всей страны. Депутат Госдумы Евгений Фёдоров называет эту консервацию денег иностранной данью. Ведь на все эти миллиарды долларов Россия ежегодно могла бы закупать всё что угодно: медицинское оборудование, вооружение, строительную технику и т.п. Вместо этого только российской официальной инфляцией (6, 45 %) ежегодно уничтожается 30 136 141 500 $ (это $ 2, 511 млрд. в месяц). Интересно сколько дорог, детских садов, льготного жилья и прочего не построено и не куплено на эти деньги только за 2013 год? А сколько всего потеряно с 1991 года? Сколько ещё предстоит потерять, пока на российских рублях красуется товарный знак ЦБ?

 

К слову о Российском финансовом суверенитете: в законе о стабилизационном фонде РФ описано два варианта применения средств этого фонда.

Первый вариант: на приобретения за счет средств Фонда долговых обязательств иностранных государств; в законе дан перечень стран, в чьи ценные бумаги можно инвестировать деньги фонда. Там по этому поводу много чего написано, в том числе и в какие международные финансовые организации можно вкладывать деньги. Настораживает то, каким именно образом сформирован список этих стран. Если перевести на английский язык этот закон, то названия перечисленных в нём стран будут располагаться в алфавитном порядке (A, B, C, D, E, F, G…). То есть существует большая вероятность, что изначально этот документ составлен на английском языке, затем переведён на русский и представлен в Министерство финансов на утверждение. Данный факт уже сам по себе косвенно указывает на то, в чьих интересах написано наше законодательство в области финансов, в том числе и законодательство в отношении ЦБ.

Второй вариант: Минфин покупает иностранную валюту и по особому договору передаёт её опять в пользование ЦБ. Центральный Банк в свою очередь деньги фонда использует для сделок только с иностранными государствами на свое усмотрение. То есть валюта опять уходит из Российской экономики и развивает зарубеж.

 

Заграница нам поможет.

Остап Бендер

 

Также ЦБ должен пополнять фонд процентами, которые выручил от вложений в сделки с иностранными государствами.

Проценты – это, конечно, здорово, только нас они интересуют в меньшей степени, чем то, что будет, если государство затребует часть своих денег из фонда. В ответ ЦБ может просто не выдать деньги.

Более того, сами деньги Стабфонда, хотя и должны по законодательству быть эффективно использованы, но на деле этого не происходит. В мае 2006 года думская фракция «Родина» предложила отправить в отставку главу Минфина Алексея Кудрина и главу Министерства экономического развития Германа Грефа в связи с «неэффективным управлением» Стабилизационным фондом России.

Текст заявления: «по нашему мнению и многочисленным оценкам независимых экспертов эффективность управления средствами Стабилизационного фонда России находится на крайне низком уровне. За два последних года потери денежных средств фонда составили около 133 миллиарда рублей, что соизмеримо с объёмом годового финансирования системы образования в 2005 году».

Зная законы, можно заметить, что в своём заявлении фракция «Родина» явно лукавит. Если кто и виноват в растрате государственной собственности (в особо крупных размерах) так это Центральный банк.

Ряд дополнительных фактов:

Статья 3 закона «О Центральном банке»: целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля…, обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации...

Что мы видим на практике. По словам бывшего председателя ЦБ, цены в России в 90-е годы выросли в 30 раз, а денег напечатали лишь в 2, 2 раза больше, чем было. В результате их стало катастрофически не хватать, страну даже бартер не спасал. Но ЦБ, владея этими данными, вопреки своим основным задачам, распространил информацию через СМИ, что в стране инфляция, и ни в коем случае нельзя запускать печатный станок.

В России в то время были люди, понимающие ситуацию. Ученый Игорь Нит: мы имеем дело с продолжением дефляционной политики, которая уничтожает производственный потенциал России. Экономист Игорь Нит скоропостижно скончался вскоре после обнародования своих выводов. Владимир Чередник, математически обосновавший выводы Игоря Нита, так же «загадочно» ушел из жизни после выхода в свет своей статьи «Инфляции в России нет».

Была ли выполнена задача по обеспечению устойчивости рубля? Рассмотрим следующую таблицу курса рубль/доллар:

 

1991 г. ­­­­– 0, 63 руб. 1992 г. – 415 руб. 1993 г. – 1247 руб. 1994 г. – 3350 руб. 1995 г. – 3950 руб. 1996 г. – 4500 руб. 1997 г. – 5960 руб. (янв. 1998 г. – деноминация рубля) (авг. 1998 г. – дефолт) 1998 г. – 20, 6 руб. (20 600 в старых) 1999 г. – 27, 0 руб. (27 000) 2000 г. – 28, 2 руб. (28 200) 2001 г. – 30, 1 руб. (30 100) 2002 г. – 31, 8 руб. (31 800) 2003 г. – 30, 6 руб. (30 600)

 

Как видно из таблицы в 90-е годы мы имели полный развал рублевого денежного обращения. Рубль был обесценен в 30 тысяч раз всего за десять лет, и это при отсутствии внешней военной агрессии или гражданской войны.

 

Власть управлять выпуском денег есть власть регулировать их ценность. И этой властью можно поставить на колени целые государства и их экономики.

Документальный фильм «Дух времени»

 

Реализовать такое было бы невозможно при всем желании, если бы ЦБ не был отделён от государства. Ведь в государственной системе Госбанка СССР все откачиваемые из промышленности средства поступали бы в государственную казну, a не в фактически частное управление, где они вывозились за рубеж.

Кроме того, по данным «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» (https://www.rusrand.ru/) с 1991 года и до пика кризиса 2008 года ЦБ разными способами изъял из экономики России 2 триллиона долларов.

Ничем иным, кроме глобального международного прикрытия, нельзя объяснить и тот факт, что неоднократные попытки Госдумы, Администрации Президента привнести хоть какой-то здравый смысл в систему функционирования ЦБ остаются безрезультатными. Так в 2000 году полностью провалилась инициатива тогдашнего Президента Владимира Владимировича Путина по национализации ЦБ. Вопрос: кто главный в стране?!

Недопустимо совмещение функций управления, которыми наделен ЦБ, с его коммерческой деятельностью.

В.В. Путин, ноябрь 2000 год

Однажды Президент России пытался национализировать ЦБ. Ещё один намёк на то, что данное финансовое учреждение является скорее частной организацией, чем государственной, и остаётся такой до сих пор.

К слову, в Госдуме до сих пор зарегистрирован Законопроект № 130800-6 от 21 августа 2012 года о внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской Федерации». Авторы предложенного законопроекта: депутаты Государственной Думы Е.А. Федоров, В.Ф. Звагельский, А.Ю. Мурга и А.В. Романов.

Вот ссылка где можно наблюдать за изменениями статуса данного законопроекта: https://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)? OpenAgent& RN=130800-6.

Стоит заметить, что если в какой-либо стране мира, вопреки здравому смыслу, удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от Правительства, это означает, что оно подчинено корпорации международных банковских кланов и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой финансовый суверенитет.

 

У нас организован филиал всемирной банковской системы, сверхгосударство, контролируемое международными банкирами, которые действуют сообща ради порабощения мира в угоду себе. Федеральный резерв узурпировал власть.

Луис МакФаден (1876–1936 г.г.) убитый конгрессмен США

 

Почему доверенные лица гражданского общества (президент, депутаты, партии и другие) проигрывают «финансовым воротилам» свою национальную независимость?

Из школьных учебников мы знаем, что США получили самостоятельность в 1783 году после войны с Великобританией.

Отказ короля Георга III разрешить колониям выпускать собственные честные деньги, которые высвобождали простого человека из тисков денежных воротил, стал главной причиной революции.

Бенжамин Франклин (1706–1790 г.г.)

К сожалению, в тех же учебниках умалчивается, что в течение последней четверти XIX века и начале XX века экономика США прошла через цепочку искусственно созданных банкирами финансовых паник. Последняя известна как кризис 1907 года.

При этом те же банкиры профинансировали выборную кампанию Томаса Вудро Вильсона. Он, став 28-ым президентом США, под предлогом необходимости восстановления товарно-денежного баланса в экономике и в благодарность за оказанную ему финансовую поддержку, в 1913 году подписал заранее подготовленный (всё теми же банкирами) закон о создании Федеральной Резервной Системы (ФРС). Данный закон предусматривал передачу права эмиссии доллара от Правительства США в пользу частного акционерного банка, именуемого Федеральная Резервная Система (ФРС). Таким образом, с 1913 года Правительство США, а вместе с ним и сами Соединённые штаты утратили свою финансовую самостоятельность.

 

Многие из влиятельных людей США в сфере торговли и производства боятся. Они знают, что существует сила, организованная, наблюдающая, связанная со всеми и проникающая всюду, о которой они могут сказать что-то в её осуждение только шепотом.

Томас Вудро Вильсон (1856–1924 г.г.) 28-й президент США

 

Федеральная Резервная Система (далее ФРС) представляет собой консорциум банков, находящихся в частной собственности. Хотя по закону о ФРС (Federal Reserve Act) от 1913 года имена владельцев банков хранятся в секрете, Р. Е. МакМастер, издатель «The Reaper», через конфиденциальные связи с банками Швейцарии выяснил, что контрольным пакетом акций ФРС владеют следующие банки:

1. Рокфеллеровский National City;

2. Morgan Guaranty Trust (бывший National Bank of Commerce);

3. First National Bank (принадлежит Моргану);

4. Лондонский и берлинский банки Ротшильда;

5. Парижский банк Lazard Brothers;

6. Итальянские банки Israel Moses Sieff;

7. Гамбургский банк Warburg;

8. Нью-Йоркский банк Kuhn Loeb;

9. Нью-Йоркский банк Goldman Sachs;

10. Нью-Йоркский банк Chase Manhattan (контролируется Рокфеллерами).

Закон о ФРС якобы призван обеспечить стабильность экономики США и в будущем защитить её от финансовых кризисов. На деле всё оказалось совершенно наоборот... Великая депрессия 30-х годов, кризис 70-х, отказ в 1978 г. от золотого обеспечения доллара, кризис 2008 года и самый крупный государственный долг за всю историю страны…

 

Я самый несчастный человек, не понимая что делаю, я разрушил свою страну. Великая индустриальная держава находится под властью её долгов, все долги стекаются в один общий.

Национальный рост и всё, что мы делаем, находятся в руках нескольких человек. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей.

Томас Вудро Вильсон (1856–1924 г.г.) 28-й президент США

 

Борьба за создание самостоятельной частной корпорации, управляющей эмиссией доллара на территории США, была жёсткой, длилась десятилетиями с переменным успехом и сопровождалась кровопролитием, в том числе убийствами нескольких президентов. И лишь с третьей попытки завершилась к декабрю 1913 года...

Так, в одном из фрагментов противостояния банкиров и политиков Авраам Линкольн в 1863 году ввёл валюту, которую эмитировало (печатало) правительство США. 14 июня 1865 года он был публично застрелен в театре наёмным убийцей.

 

Правительство должно создавать, выпускать и обеспечивать обращение всех денег и кредитов, необходимых для удовлетворения затрат правительства и покупательной способности потребителей.

Понимая этот принцип, налогоплательщики экономят огромные суммы ссудного процента.

Привилегия создания и выпуска денег не только высшая прерогатива правительства, но и великая возможность для него.

Авраам Линкольн (1809–1865 г.г.) 16-й президент США (убит публично)

В другом эпизоде борьбы с банкирами Джон Фицджеральд Кеннеди в 1963 г. издаёт указ о том, что ФРС лишается права эмиссии доллара, и что отныне деньги эмитирует (печатает) только казначейство США (государственный орган). На долларовых купюрах того времени вместо надписи «Билет Федеральной Резервной Системы» появилась надпись «Билет Казначейства США». В ноябре того же года Джон Фицджеральд Кеннеди был также публично убит.

Мы прервали эту программу для сообщения президента:

Дамы и господа, само понятие секретность противоречит свободному и открытому обществу. Мы, по своей природе и исторически, народ, противостоявший секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям. По всему миру нам противостоит монолитный, безжалостный заговор, который тайными средствами расширяет свою сферу влияния, просачиваясь вместо вторжения, свергая власть вместо выбора и запугивая вместо свободы. И эта система, мобилизовав многие человеческие и материальные ресурсы, построила крепкую, высокоэффективную машину. Она осуществляет военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции. Она молчаливо наступает, не разглашая секретов, не считаясь с расходами и слухами. Их подготовка держится втайне от публики, их ошибки скрываются, a не оглашаются…

Джон Фицджеральд Кеннеди (1917–1963 г.г.) 35-й президент США (убит публично)

 

После его смерти первым делом был восстановлен закон «О Федеральном резерве». На доллар вернулась надпись «Билет Федеральной Резервной Системы», которая красуется на нём до сих пор. Интересно, кто был заказчиком убийства Кеннеди?!

Более подробно об истории создания Федеральной Резервной Системы можно узнать из документального фильма 1996 г. «Хозяева денег» (продолжительность 3 часа 30 минут).

После подкупа Томаса Вудро Вильсона, неоднократных покушений на Эндрю Джексона и публичных убийств Линкольна, Гарфилда, Кеннеди и других, становится понятным, почему политики бессильны перед банкирами. Одних подкупают, других запугивают, третьих убивают. Напрашивается вывод, что в противостоянии с частным эмиссионным Центральным банком переломить ситуацию в пользу государства может лишь многочисленная и организованная группа людей, а не отдельно взятые личности.

Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразитьсяэто сражение людей против Банков.

Лорд Актон, главный судья Англии, 1875 г.

 

В рамках одного государства, такая группа людей должна представлять собой, как минимум большинство избирательного корпуса.

До момента, пока большинство россиян (с правом голоса) не осознает, что решение практически всех государственных и личных проблем заключено в законе «О Центральном банке» и связанной с ним статье 75 Конституции РФ, ЦБи дальше будет спокойно продолжать своё чёрное дело.

Меня пугает, что простые люди не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей.

Реджинальд МакКенна (1863–1943 г.г.), экс-председатель Midlands банка

Собственно, а кто может (и по идее должен) быстро и качественно оповещать граждан России о проблемах государственной важности? Может быть средства массовой информации?

 

Сообщения СМИ кажутся правдоподобными ровно до тех пор, пока не освещают что-то, с чем ты знаком из личного опыта.

Павел Дуров, основатель ООО «В Контакте»

 

Президент США Джефферсон однажды сказал, что ему жаль тех, кто думает, что они все знают о происходящих событиях, читая газеты. Эта фраза так же принадлежит британскому премьер-министру Дизраэли.

В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, – это средства массовой информации. Роль СМИ – указывать якобы необходимые требования, передавать жалобы народного голоса, выражать и создавать неудовольствия. В прессе выражается торжество свободоговорения. Но государства не умели воспользоваться этой силой; и она очутилась в наших руках. Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени, благодаря ей мы собрали в свои руки золото, невзирая на то, что нам его приходилось брать из потоков крови и слез тысячи гоев...

Протоколы сатанинских мудрецов

 

В США всего 4 корпорации владеют всеми основными новостными каналами [4], такими как: CNN, NBC, FOX-news и другие. Эти каналы тщательно фильтруют все новости, чтобы поддерживать статус-кво. При такой монополии объективная информация просто невозможна.

Только мелкие секреты нужно прятать, большие нужно хранить в тайне неверия толпы.

Маршалл МакЛюэн (1911–1980 г.г.), канадский философ, литературный критик

 

Слаженность работы всех этих якобы самостоятельных средств массовой информации можно было оценить во время боевых действий в Южной Осетии в августе 2008 года и антиконституционного переворота в Украине 2014 года. В 2008 году все западные телеканалы и новостные газеты показывали абсолютно одинаковую картину происходящего, изображая Россию агрессором. В 2014 г. западные СМИ сначала забыли упомянуть о роли правого сектора в «мирном» протесте на майдане, затем «дружно» умолчали о бомбардировках жилых кварталов Донецкой и Луганской областей.

 

Мы благодарны Washington Post, the New York Times, Time Magazine и другим изданиям, чьи редакторы посещали наши собрания и сохраняли верность обещанию неразглашения тайны на протяжении 40 лет. Нам было бы невозможно развивать свой глобальный план, если бы мы оказались под светом прожекторов прессы все эти годы.

Банкир Дэвид Рокфеллер в обращении к трёхсторонней комиссии

 

Получается, что в своей «самостоятельности» от банкиров, журналисты преуспели не намного больше политиков. Что делать, если ни на тех, ни на других надежды нет?


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.019 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал