О фактах преемственности политики СССР и России

Ельцинская Москва не только продолжила горбачевско-шеварнад-зевскую политику, но и пошла дальше. Россия вывела свои войска из Южной Осетии и передала Грузии тяжелое оружие: так новый виток ге­ноцида был инициирован правительством, претендовавшим быть отцом " российской демократии", что породило антиармейские, антирусские и антидемократические настроения в Осетии. Усилилась тяга осетин к Кавказской Конфедерации, наметился интерес к исламу и мусульман­ским соседям. Это был главный результат скоординированной политики грузинских фашистов и коммунистического Кремля, а затем посткомму-нистического правительства России. Тогда и последовали три июньских дня, которые показали, что северные осетины начинают постигать под­лый замысел игры с южными братьями. В течение 9, 10 и 11 июня Север­ная Осетия превратилась из политического болота в самый горячий реги­он, где были поставлены под угрозу престиж России на Кавказе и милли­арды марок немецкой помощи. И правительство Ельцина потребовало Грузию к столу переговоров в Дагомысе. Теперь самым твердолобым яс­но, что судьба Южной Осетии решается в зависимости от того, насколько Северная Осетия будет " напрягать" правительство России осетинской проблемой. Игра Москвы на крови южных осетин возможна до тех пор, пока руководство Северной Осетии подыгрывает ей, жертвуя южными осетинами. Североосетинскому руководству пришло время отказаться от горбачевско-шеварнадзевского сценария и дзасоховско-галазовской про­паганды. Пора взяться за выполнение решений общенационального съез­да осетинского народа, который в декабре 1991 г. поставил задачу восста­новления единства Осетии в составе России, как того требует и референ­дум 19 января 1992 г. а Южной Осетии. Надо бы напомнить Ельцину его заявление о том, что любой сельсовет будет принят в Россию, если примет решение об этом...

Осетинский народ дважды принимал такое решение: в 1774 г. и в 1991 -м, И тем не менее, после распада Российской империи в 1917 г. по­томки руководителей осетинского посольства 1774 г. в составе Тифлис­ской губернии были переданы новообразовавшейся Грузии (!!?). На ка­ком юридическом или историческом основании попали осетины в Грузию - сегодня никому не известно. В 1920 г. это стоило осетинам первого ге­ноцида, унесшего 15 тыс.жизней. История повторяется вновь. Но кто объ­яснит осетинам, почему нагорная территория их Родины шириной в 130 км, где не живет ни один грузин и ни один русский, должна делиться попалам границей России и Грузии? Каковы правовые, исторические, политические или какие-то иные основания раздела Осетии такой грани­цей! Кавказский хребет тому не причина, он никогда не был " естествен-

ной границей", в том числе и в советское время, когда был осуществлен сталинско-бериевский акт передачи Казбекского района на Северном Кавказе в состав Грузии. Все эти вопросы уже опадали южных осетин, и общественность Северной Осетии вопреки руководству решила провести общенациональный съезд.

Осетия дала немало известных людей - политиков, ученых, вои­нов. Многие из них подчеркнуто индиферентны к политике, часть - тра­диционно заидеологизированы. Заведующий кафедрой экономики Рос сийской академии наук Солтан Дзарасов первым в процессе открыто за явил о " неотвратимости иного исхода, кроме восстановления единства Осетии", и спас тем самым честь " московских" осетин.

Так Северная Осетия заразилась политикой. Поздновато, но приличествующие злобе дня вопросы встали: что приводит осетина в политику? Как делаются лидеры? Уже обсуждается целесообразность и возможность президенстких выборов в Осетии. Какими они будут: еди­ными, или раздельно на Юге и Севере?

Списка кандидатов в президенты Осетии пока нет. Но гонка, и ко горой создаются имиджи политических лидеров, идет.

Упоминают имена в основном из руководства: АЛ алазов, К). Вира юв, С.Хстагуррв, из сторонних - Г.Козаев, который называется чаще других. Мелькают имена С.Таболова, генерала Кантемирова, А, Цегое ва, Р.Ходова.

Съезд не внес скобой определенности в этот вопрос, но стало ясно, что идут маневры грядущих претендентов на президентский пост. Съезд был сильным средством для выдвижения национального лидера, и многие это понимали.

Организаторы съезда развернули свой план в октябре, на между­народной конференции поосетиноведению в г.Дзауджикау, вдохновите­лем и спонсором которой был концерн " СкифТроицк". Функционеры концерна предупреждали о трудностях подютовки национального съез­да, ссылаясь на опыт подготовки своего менее претенциозною научною мероприятия: полтора года обходил " Скиф" кабинетные " приветы-отве­ты", но конференцию провел. Впервые в Осетии былр сделано " что-то" без помощи номенклатуры и даже вопреки ей. Один из представителей концерна, Таймураз Плиев, заявил организаторам съезда полушутя-полусерьезно: " Вы делаете съезд, и это революция, ждите от аппарата контрреволюцию". И напомнил, что заметная часть интеллигенции, в ос­новном обвеваемая кондиционерами с площади Свободы, была даже про тив просветительской инициативы " Скиф". А тут съезд...

" Контрреволюция" обозначилась сразу, " съезд не нужен, с юга с нами уже воюют грузины, с востока начинают ингуши, надо готовиться к войне, а для этого надо сплотиться вокруг родною руководства респуб­лики", У " родною" оказалось много сил, они быстро внедрили в осетин

синдром осажденного народа, благо ингуши и грузины устроили состяза­ние по части объявлений вселенских походов на Осетию. В этих условиях организовать защиту родного народа руководство обязано. Но выясни­лось, что руководство считает " родными" не всех осетин даже на севере -оппоненты для него " чужие". Их съезд " чужой". Юг Осетии и демократы всех направлений на севере твердо намерены объединиться вокруг глав­ной национальной задачи - выжить как народ, но для того, чтобы дальше жить в демократии. А " родное" руководство желает объединить властеп-реемников с наследниками имущества почившей родной компартии и сохранить за собой плоды ударных пятилеток, т.е. выжить как сословие. Для этого необходимо защитить себя в Осетии или, что то же, - Осетию от своих оппонентов. И в число врагов северян зачислены южные осети­ны, опасные тем, что зарекомендовали себя как убежденные оппоненты всякой номенклатуры. Было ясно, что противники съезда возражали про­тив его созыва именно по этим причинам: сами они хорошо организованы для своей главной задачи - выжить как сословие, как правящая элита. Съезд им скорее опасен. Но оппонентам " родных", пока разобщенным, нужен общенациональный съезд, чтобы хоть как-то организоваться.

СЪЕЗД