Если вопрос выносится на обсуждение, значит, решение по нему уже принято».

Народная мудрость

Те, кто зимой-весной 2011–2012 гг. выходили на улицы страны протестовать ртом – требовать в России честных выборов, по сути требовали от начальства даже не увеличения количества раздаваемого web’a хлеба, а лишь улучшения качества зрелищ. Требовали, чтобы Центризбиркомцирк им. Чурова решительно пресекал попытки фальшивых коллективов политиков ездить по стране ушам, занимаясь чесом электоральных голосов. Требовали отвласти, чтобы она в судебном порядке покарала сама себя за широко применяемую практику реализации фальшивых билетов вброса фальшивых бюллетеней. Будь эти утопические требования выполнены, в лучшем случае страна опять получила бы в парламент очередную партию жуликов и воров (возможно, теперь уже не единососов), возглавляемую очередным клоуном – на этот раз статным, нордическим, с хорошо поставленным голосом, ровной походкой и густой шевелюрой. («В чем выбор? Какая разница, кто из допущенных до гонки тараканов придет первым, если всех их вынимают из одной и той же банки?»[1001]). Но главное, что могло бы выгодно отличать нового презердента от выигравшего последние выборы персонажа, – он не был бы таким скользким и несговорчивым. Контроль над «более лучше»[1002] фотогеничной главой нашего государства осуществлялся бы, как и положено при демонкратии, с помощью зеленого дерьма бабла – в серверах «властелина нулей», Фининтерна, всегда найдется достаточное количество дырок от бубликов байтов.

Заметка на полях.

У меня нет сомнений в искренности вышедшего на улицу народа, и вслед за Эрнстом Кальтенбруннером я «...не хочу будить в вас злобную химеру подозрительности по отношению к товарищам по партии и по совместной борьбе» [1003]. В конце концов, не оппозиционеры, а начальство держит на Западе в аманатах (так на Кавказе при царе называли заложников, детей, которых проигравшая сторона передает победителю в качестве гарантии лояльности и вассальной верности) не только свои семьи, но и украденные у России авуары. Впрочем, не имеет смысла рассуждать о том, платит ли кому Госдеп или нет – в памяти образованной части граждан еще свежи воспоминания о том, как технично известный политтехнолог ХХ века В. И. Ленин, получив на Западе подряд и аванс на разрушение Российской империи, вместо того чтобы по исполнении заказа остановиться и передать зачищенную территорию заказчикам, начал к их ужасу возводить на расчищенной площадке новую технотронную империю – СССР.

Просто я тихо надеюсь на то, что, «наступив на грабли необходимое число раз, истеблишмент и сам отойдет от фанатического поклонения демократической идее и, возможно, снизит по поводу нее градус религиозного экстаза». [1004]

Четвертым и главным элементом демократии является либерализм – бесчеловечная идеология, несущая народам тоталитарное рабство под дивные лозунги о «свободе» и «равных правах».

Термин «либерализм» изначально обозначал идеологию приоритета прав и свобод отдельного человека, личности над интересами государственного аппарата. В настоящее время корпократия использует этот термин в качестве инструмента для разрушения традиционного общества, устранения его связности, для разобщения людей с целью их порабощения – прежде всего, используя методы информационного контроля и воздействия[1005].

Все, как писал Оруэлл в своем бессмертном романе «1984»: свобода – это рабство. Под лозунги о свободе и личной независимости либерализм внедряет в сознание людей принципы социал-дарвинизма, превращает народ в толпу ничем не связанных друг с другом индивидов, разрушает связи между людьми. Пропагандируемая либерастами толерантность[1006] формирует у людей терпимость к чужому, а значит, потенциально опасному, подрывает их интеллектуальный и моральный иммунитет. Либерализм примитивизирует народ, лишает его способности формировать внутри себя структуры самозащиты – так называемое гражданское общество[1007].

Делается это с целью загнать людей в грядущее беспросветное технотронное рабство. Поскольку распыленный до атомарного уровня народ, превращенный в население, в биомассу, максимально пригоден для формирования в любую наперед заданную структуру – для создания нового мирового порядка.

По сути дела, либерасты используют описанную в Библии древнюю стратагему: как разрушить команду единомышленников, осуществляющих глобальный проект – строительство Небесной башни? Для этого нужно всего лишь сделать так, чтобы они перестали понимать (а еще лучше – слушать и слышать) друг друга.

Однако в России всемирная корпократия, хозяева местных либерастов, неожиданно для себя наткнулись на конкурента, и сегодня, в отсутствие третьей силы, внутренняя политика в стране представляет собой борьбу либерастов против казнокрадов.

Наймитов международной корпократии против местных буржуев-политаристов.

Борьбу «либералов против вертикалов»[1008].

Чужих против Хищников.

И тем и другим люди не нужны даже в качестве пищи – целью и тех и других является окончательное разграбление богатств, ранее принадлежавших советскому народу – нам с вами. И разница между ними лишь в том, что Хищники не желают делиться награбленным с Чужими, расстраивая их тем до крайней степени.

Заметка на полях.

«Представьте себе, что на равнине дерутся два тигра, а вы неподалеку привязаны к дереву в качестве приза для победителя. Как только один тигр другого одолеет, так сразу же займется заслуженным ужином. В этих условиях ваш прямой интерес – чтобы тигры дрались как можно дольше, в идеале – целую вечность. Если от ваших действий хоть немного зависит, кто из них будет брать верх, – помогать следует более слабому. Не тому, у кого хвост бантиком, и не тому, у кого полоски ровнее, а тому, кто вот-вот проиграет, после чего придет ваш черед». [1009]

Для того чтобы выжить в отсутствие третьей силы, а по сути, для того чтобы стать ею, привязанный к своей родине Народ должен поддерживать либерастов, если побеждают казнокрады, и казнокрадов – когда начинают брать верх либерасты.

Таким образом, лучший ответ на вопрос: «Кто хуже – холуи зарубежных колонизаторов или местные казнокрады?» еще в прошлом столетии дал лучший друг советских физкультурников, отвечая на вопрос о правом и левом уклоне: «Оба хуже!».

Ни тем ни другим мы не позволим «раскачивать нашу лодку» – не позволим разрушить нашу страну!

Стремление Народа к справедливости – это стремление социосистемы к устойчивости, поэтому как только какая-либо из двух упомянутых сил накренит нашу лодку на борт, мы должны приложить все усилия, чтобы вернуть ее в исходное положение. И когда казнокрады медленно, но верно наклоняют нашу лодку на правый борт, и когда либерасты резко бросают ее на левый, мы, находящийся в трюме Народ, должны выравнить ее, сместившись каждый раз в противоположную сторону. Ни тем ни другим мы не позволим нагнуть себя. Подобно Ваньке-встаньке, русской игрушке-неваляшке, мы всегда найдем силы выпрямиться, как бы ЖИД[1010]ы (внешние ли, внутренние ли) ни старались нас уничтожить.

Пока Народ не является третьей силой, пока его сложность, иерархичность близка к нулю, – а значит, пока он не обладает структурами обеспечения своей безопасности, – его лучшей стратегией является стравливание Чужих с Хищниками.

В идеале – стравливание до их полного взаимного уничтожения.

Заметка на полях.

Как же так получается – с одной стороны местное руководство мечтало (думаю, отрезвление уже наступило, и теперь уж и не мечтает) влиться в ряды международной корпократии (влиться «на своих условиях», – сохраняя доходы, капиталы, независимость и самостоятельность), с другой стороны, противостоит ей здесь, в России?

В этом и заключается «блеск и нищета» местного быдло-начальства – все они, включая первое лицо, уже и не знают, что им ближе – интересы страны, в которой они все более неубедительно пытаются изображать ее руководство, или корпораций (в основном, гос.корпораций), которыми они не де-юре, а де-факто владеют.

Цель всемирной корпократии – разрушение государств. Рассчитывать на место (и то довольно скромное) в рядах корпократии могут только безродные космополиты те, кто без тени сомнения готовы уничтожать свою страну.

Наши же местечковые буржуи, пытаясь не снимая онучей влезть во всемирную корпократию, не понимали (надеюсь, теперь-то поняли), что за вход в нее с них потребуют вполне определенную цену – разрушения России. Которое мгновенно превратит их из претендентов на место во всемирной корпократии (если верить басням, которые им рассказывают зарубежные кураторы) в обычных зажиточных плебеев, которых просто грех не раздеть донага.

Сегодня на просторах нашей все еще необъятной родины осуществляется типичный сюжет английского детектива – убийство наследников с целью завладения наследством. Для того чтобы предотвратить это преступление – убийство русского (бывшего советского) народа, необходима третья сила, первейшей задачей которой является построение «созданной народом, для народа и в интересах народа» альтернативной децентрализованной сетевой Всемирной Расчетно-Платежной Системы.

Я искренне верю в то, что банковские организации представляют для наших свобод бó льшую опасность, чем вражеские армии. Право на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому оно на самом деле принадлежит».

Томас Джеферсон

Прежде чем перейти к описанию Всемирной Расчетно-Платежной Системы (элементы которой уже обсуждались на пройденных Ступенях), напомним читателю ряд политэкономических истин.

Изготовление общественно необходимого продукта есть процесс придания заранее определенной конфигурации предмету труда, взятой в заранее определенном количестве материи, заранее определенного качества. Этот процесс требует целенаправленного приложения к предмету труда некоторого количества энергии, причем в двух ее различных формах – прямой, непосредственной, и непрямой, опосредованной, свернутой.

Прямой формой применения энергии к предмету труда является приложение к нему некоего целенаправленного воздействия – обычно с использованием того или иного инструмента.

«Маркс не смог бы объяснить, почему правильно собранный телевизор имеет гораздо более высокую потребительскую ценность, чем неправильно собранный, хотя на изготовление обоих было потрачено абсолютно одинаковое количество труда и исходных материалов.

Исходя из теории Маркса невозможно объяснить, почему сегодняшняя газета стоит 10 рублей за штуку, а завтра она будет стоить 2 рубля за килограмм». [1011]

Виталий Насенник

Непрямой, опосредованной формой энергии, прикладываемой к предмету труда, является информация, определяющая, каким именно образом энергия (в ее прямой форме) должна быть приложена к предмету труда (при этом важно помнить, что свертывать энергию в информацию – переводить энергию в опосредованную информационную форму способна лишь мыслящая материя – человек). Свернутая форма энергии – это весь информационный массив, необходимый для изготовления продукта, от общехозяйственных схем логистики, менеджмента, схем разделения труда при производстве продукта до рабочих чертежей и описания технологии его изготовления. Важно также помнить, что инструмент, используемый работником для прямого приложения энергии к предмету труда, также является формой свернутой, опосредованной энергии. Как, впрочем, и сам работник, в воспитании которого и в имеющихся у него трудовых навыках мы угадываем наличие все той же информационной формы энергии.

С развитием цивилизации, как известно, доля прямых затрат энергии при производстве товаров и услуг постепенно уменьшается, а доля используемой энергии, свернутой в информационную форму, растет. Растет тем быстрее, чем больше в соответствующей отрасли скорость обновления производимой продукции.

Заметка на полях.

«Наша гипотеза состоит в том, что потребность любого производства в человеческом труде имеет две компоненты – это потребность в физической силе, в механической работе и потребность в организации материи с целью ее использования человеческим обществом, с целью включения организованной по-новому материи в тело общества. Чем более сложные преобразования материи в процессе человеческого труда требуется совершить, тем больше организационная компонента в общем количестве труда». [1012]

Наиболее важным, с нашей точки зрения, местом в приведенной цитате есть признание важности и все возрастающей роли «организационной компоненты» в общем количестве затраченного труда.

Время, потраченное на изготовление продукта, не может являться мерой его стоимости. Это становится наглядным до очевидности, если обратить внимание на то, что при существующей системе разделения труда наиболее информационноемкие (а значит, капиталоемкие) манипуляции с изготавливаемым продуктом требуют наименьших материальных и временных затрат.

Не может считаться мерой стоимости продукта и энергия, потраченная на его изготовление, – по причине невозможности оценить количество той части вкладываемой в изготовление товара энергии, которая свернута в информационную форму.

Мерой стоимости изготавливаемого продукта приходится признать себестоимость – стоимость капитала, потребовавшегося для его изготовления: от стоимости банковского кредита до цены, заплаченной за патенты и ноу-хау.

При этом себестоимость производства товара ни в коей мере не определяет цену его реализации, формируемую как текущей рыночной конъюнктурой – по сути, предпочтениями покупателей, так и политикой владельца товара – если он с помощью демпинга решил захватить долю рынка, продавая свою продукцию по цене ниже себестоимости. Предпочтения же покупателя определяются тем субъективным чувством удовлетворения, которое покупатель (обоснованное или не обоснованное предыдущим опытом потребления данного продукта) предполагает получить от потребления купленного товара. При том что покупка данного продукта означает для него отказ от получения удовольствия от потребления другого продукта, обладающего эквивалентной ценой.

Так мы подошли к тому, что истинной, настоящей денежной единицей должна быть лишь та, что напрямую отражает удовольствие покупателя, полученное им от потребления купленного товара и/или услуги.

Без денег нет экономики, использующей разделение труда. Как же нам справиться с проблемами, которые возникают при их использовании? «Единственный способ избавиться от дракона – иметь своего собственного»[1013]. Нашим собственным драконом, нашей новой денежной единицей станет рейт, позволяющий рынок товаров и услуг совместить с «рынком» общественно-полезных поступков.

Заметка на полях.

В настоящий момент всемирная валюта, доллар, в какой-то мере тоже является инструментом ранжирования участников рынка, но не общенародное мнение, а Фининтерн через подвластные ему рейтинговые агентства определяет рейтинг той или иной корпорации, той или иной страны – регулирует, какая страна получит кредиты на выгодных условиях, а какая – на невыгодных, жестких, убыточных.

В России, в стране, где, процветая, разлагается последняя, государственно-монополистическая фаза капитализма, обратная связь в системе Власть–Народ практически отсутствует, зато прекрасно функционируют обратные связи внутри самой Власти, при этом коррупционные денежные потоки играют роль информационных – по сути, ими и являясь. Какие бы грозные тексты ни произносили президенты РФ, коррупция в России перестала быть уголовно наказуемым преступлением, превратилась в элемент системы, объективно способствующий росту монополизации экономики, сращивания государственного аппарата и необуржуазии.

Хотите знать, чем все это должно закончиться?

Читайте написанную в далеком 1915 г. работу В. И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма».

Перейдем к описанию функционирования финансовой системы страны ГАМАЮН.

Работа трех отделений децентрализованной сетевой Всемирной Расчетно-Платежной Системы (ВРПС), эмитирующих, распределяющих и аккумулирующих рейты, будет поддерживаться и контролироваться тремя иерархиями ГАМАЮН. Иерархия «Экономика» поддерживает работоспособность финансовой расчетно-платежной системы, обслуживающей транзакции членов иерархии «Идеология», иерархия «Идеология» обслуживает членов иерархии «Политика», иерархия «Политика» обслуживает транзакции членов иерархии «Экономика». Бюджеты трех иерархий ГАМАЮН формируются раздельно. Рейты направляются друг другу членами иерархий согласно вышеуказанному Правилу вынесения оценок, определение конкретного получателя рейтов (исходя из функциональности, которая этой оценкой оценивается) происходит опять-таки циклически: Жрецов, получателей рейтов, определяют Дельцы, получающих рейты Дельцов – Воины, получающих рейты Воинов – Жрецы.

Заметка на полях.

При этом поскольку рейты являются денежной единицей ГАМАЮН, сговор, накрутка коэффициента вертикальной мобильности (определяющего положение члена в своей иерархии) будет расцениваться как диверсия, направленная на разрушение общественных отношений – на разрушение страны. И потому будет караться в ГАМАЮН наравне с фальшивомонетничеством – подобно производству фальшивых денег, разрушающему финансовую систему державы.

В целях предупреждения финансовых преступлений каждый рейт (для удобства могут быть введены производные единицы – децирейт (10 рейтов), килорейт (1000 рейтов) и мегарейт (1 000 000 рейтов) будет содержать служебную информацию: кем был эмитирован, кому и на каком основании был передан, и так вдоль всей цепочки вплоть до его держателя.

Понятно, что количество рейтов в описанной финансовой системе может только уменьшаться – уменьшение происходит оттого, что гражданин, отрицательно оценивая ту или иную социальную функциональность, направляет принадлежащие ему рейты на счет нерадивого исполнителя, обратив их знак на противоположный – с плюса на минус. Эти отрицательные рейты, переданные тому, чья деятельность оценивается как неудовлетворительная, прошедшие по цепочкам в той или иной иерархии, уменьшают количество рейтов, принадлежащее оцениваемому и всем остальным по цепочке, по которой, уменьшаясь, пройдет означенная сумма оценки. На ту же сумму уменьшится количество денег, принадлежавших оценщику (поскольку, оценивая, он отдает свои рейты).

Так общее число рейтов, циркулирующее в системе, уменьшается – следовательно, необходим механизм эмиссии рейтов. Ростовщичество в ГАМАЮН будет не просто запрещено и поставлено вне закона – оно будет невозможно функционально, на уровне интерфейсов, на программном уровне. Следовательно, нам следует разработать альтернативную эмиссионную модель, отличающуюся от ныне существующей, опирающейся на кредитную эмиссию, норму частичного резервирования и возникающий вслед за ней мультипликативный эффект.

Место банков должны занять специализированные экспертно-инвестиционные центры, оценивающие различного рода проекты и на открытом рынке предлагающие участие в них всем заинтересованным гражданам ГАМАЮН. В частности, подобные центры смогут оценить и одобрить (в обязательном порядке – через участие в финансировании проекта собственными деньгами сотрудников этих центров, выдавших по этим проектам положительное заключение) описанные ранее, на втором Шаге четвертой Ступени, национальные проекты, предлагаемые любой из трех иерархий соответствующего профиля (подробнее о финансировании национальных проектов – чуть ниже по тексту). Названные инвестиционные центры и станут дословно рейтинговыми агентствами, продающими гражданам свои интеллектуальные услуги, деньгами своих сотрудников при этом отвечающими за качество услуг, предоставленных инвесторам.

Деятельность отделений ВРПС (напомню – Всемирной Расчетной Платежной Системы) должна удовлетворять нижеследующим условиям.