Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Юридические действия § 1. Понятие и некоторые виды юридических действий
1. Проблема волн и ее изъявления в гражданском праве имеет немаловажное значение и может послужить сама пс себе предметом специального, исследования. В нашу задачу входит исследование только одного из вопросов этой обшир ной проблемы, а именно.„выяснен и е того,. что_являе_тся__ю.ри - - дическим фактом, " сГчем_._норм_ы права связывают юридические последствия, поскольку речь идет о действиях людей. " " В юридической литературе проблема воли и ее изъявления обычно обсуждаются-только в учении о сделке, что создает неправильное впечатление, будто бы рассматриваемая проблема имеет значение только при анализе договорных институтов нашего гражданского права.- Указанная проблема почти игнорируется во внедоговориых обязательствах; категория вины не охватывает всех вопросов, связанных с волей и ее изъявлением. Проблему волн в юридическом действии, а отнюдь не только в сделке следует ставить и рассматривать в теории юридических фактов. Она послужит отправным моментом в изучении воли в договорных и внедоговорных институтах нашего права. . В нашей цивилистической литературе по вопросу о воле и ее изъявлении можно встретить высказывания, в которых BQJia отождествляется с ее изъявлением или, более того, рассматривается либо как юридический факт, либо как дееспособность лица. Проф. R. М_._Г.енкин^_ рассматривая один из вопросов п'ро; блемы недействительности сделок, пишет: «О ничтожности воли как юридического факта по существу можно говорить только в тех случаях, когда воли нет. Например, когда стороны изъявляют волю (разрядка наша.— О. К..) без серьез- ного намерения установить правоотношение...»1. Несколь-/' ко выше проф. Д М. Генкин, рассматривая отличие сделки от деликта, указывает, что «дл|г сделки как юридического факта, в отличие от деликта характерно наличие действия-(воли), -направленного на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения...»2. Таким образом, проф. Д. М. Генкин в первом случае полагает, что воля является сама по себе юридическим фактом, а во втором случае отождествляет эту волю с действием. Проф. М. М. АгаркеК анализируя юридический состав ст. 403 ГК, относит к элементам указанного состава вину причинителя вреда3. Иначе говоря, проф. М. М. Агарков расценивает в качестве юридического, факта психическое отношение субъекта к своему неправомерному поведению (вина). Проф. К. А. Граве, обсуждая значение воли сторон, совеп-шающих сделку, пишет: «...сделка есть юридическое деист-' вне, а юридическое действие (т..е. действие, вызывающее юридические последствия) может совершить только дееспособное лицо, т. е. лицо, обладающее волей в правовом смыс-" 1 ле, и поэтому, естественно, сделка, совершенная лицом, вполне лишенным дееспособности, является ничтожной»4. Таким образом, проф. К. А. Граве рассматривает дееспособность как; обладание волей в правовом смысле. Для выяснения вопроса о возможности признания воли в' качестве юридического факта или дееспособности необходимо уяснить предварительно ряд некоторых общих положений. Марксистско-ленинская наука об обществе показывает, что поведение личности детерминировано. Детерминираван-ность поведения личности условиями материальной жизни лишь в конечном счете создает внешнюю видимость полной и абсолютной «свободы» и независимости личности от этих условий как в выборе целей, к достижению которых личность" устремляет свою деятельность, так и в выборе средств для достижения целей. Выше уже было показано (см. гл. 1, i 1), что цели человека порождены объективным миром, оп-> еделяются последним. Детерминированность наведения личности не означает атальности, обреченности действий лица. Обусловленность введения не исключает также возможности оценки этого по- бдения. В. И. Ленин писал, что «идея детерминизма, уста- 1авливая необходимость человеческих поступков, отвергая i ' Д\ М. Генкин, Недействительность сделок, совершенных с Целью, противной закону, «Ученые зиписки ВИЮН», вып. IV, Юриз-Дат, 1947, стр. 51. ! Т а м же, стр. 50. 3 См. М М. Агарков, Обязательство по советскому граждан- 4 «Гражданское право», Библиотека народного судьи, кн. IV, вздорную побасенку о свободе воли, нимало не уничтожай ни разума, ни совести человека, ни оценки его действий» (разрядка наша. — О. К.)1. Основанием для признания поведения личности юридически значимым служит то, что воля и сознание человека являются активизирующими моментами развития определенных событий, в которых человек принимает участие. От сознания и воли человека зависит совершение того или другого действия, и, если оно совершено, мы можем дать этому дей-ствию соответствующую юридическую оценку. Однако наша гоц'енка будет иной в тех случаях, когда то или иное действие совершено бессознательно или помимо действительной воли данного лица2. В подобных случаях каждый раз следует найти источник познания, почерпнув из которого необходимое, мы могли бы прийти к определенным выводам в деле юридической оценки поведения личности. Но откуда мы можем черпать необходимые _нам сведения, если воля и сознание относятся к внутреннему духовному миру человека со всеми его «помыслами и чувствами»? «...По каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей, — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личностей, т. е. социальные факты»3. Действие и сознание едины. Волевая деятельность имеет своим источником побуждения, которые основываются на потребностях и интересах человека. Попытка произвести оценку действий в отрыве от сознания человека не будет иметь успеха так же, как и попытка'определить сознание в отрыве от тех реальных действий, в которых выражается волевая деятельность. Только воля и волеизъявление, рассматриваемые в качестве определенного единства, и могу! " •служить основанием для юридической оценки поведения лица. Следовательно, оценивая то или иное поведение лица '' точки зрения норм права, мы должны рассматривать это поведение не только по его внешне выраженной форме (действиям), но также и по осознанию совершенного данным лицом конкретного действия. Иначе говоря, мы должны установить не только действие лицз в том виде, в котором оно представляется нам в результате определенных наблюдений и дополняющего наблюдения ряда умозаключений, но сопоставить это действие с внутренней волевой деятельностью-обусловившей определенное поведение. Мы должны устано- 1 В. И. Ленин, Соч., т. I, стр. 142. 2 Например, в случае насилия или угроз. J. вить соотношение между внешне1, выраженной волей — действием — и ее внутренним содержанием. Таким образом, давая поведению лица юридическую оценку, следует исходить не только из того, в чем выражено поведение — действие, но и из того, какова связь между действием и тем сознательным волевым процессом, который вызвал (обусловил) данное действие. Действие служит основанием как для установления объективного (в чем выражено) и субъективного (чем обусловлено) моментов данного действия, так и для проведения поел/ сопоставления этих моментов соответствующей оценки имевшего место действия по отношению к нормам права.
«Помыслы и чувства», устремления и пожелания лично- \ сти, не будучи изъявленными, не... являются социальными' фактами. О них мы можем говорить лишь только тогда, когда они нашли свое внешнее объективное выражение. К- Маркс писал: «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, —• я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно' не являюсь его объектом»1. Отсюда, однако, не вытекает, что всякое внешнее действие является юридическим; им не будет действие, которое вызвано внешней неодолимой для лица причиной. Волеизъявление в данном случае, будучи определенной формой пове-' дения лица, не приобретает соответствующего юридического значения, поскольку форма находится в противоречии с содержанием. 1 Эти две противоположности — воля, не получившая изъявления во вне, и действие, не обусловленное волей данного лица, вызванное причинами, неодолимыми для человека, —по-. называют, что^/только единство воли и ее изъявлег.ия должны лежать в основе юридической оценки поведения данного лица. V Обсуждая юридическое действие, следует постоянно иметь в виду это единство; в тех случаях, когда оно нарушается, оценка поведения должна быть'иной^ г Может случиться так, что между волей и ее изъявлением возникает противоречие, противоречие содержания и формы. Оно может быть обусловлено заблуждением, обманом и т. д. Что же должно быть положено в основу оценки поведения личности — искаженное волеизъявление или воля, не получившая надлежащего изъявления? Кладя в основу оценки поведения лица только «волю», мы создаем опасность для устойчивости наших социалистических гражданских правоотношений. Исходя же только из t ' К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. I, Госполитиздат, 1955. 7ТЙ- 14- ' °- А. Красавчиков 97 искаженного волеизъявления, мы откроем возможность несправедливого обогащения одних контрагентов за счет других. Разрешение этой правовой проблемы должно проходить в плане установления диалектического соотношения формы и содержания, изъявления и воли. Всякое явление есть форма выражения сущности, содержания. Последнее не может существовать вне какой-либо определенной формы; оно формировано. Но и «форма существенна»1. Поэтому нельзя исходить (в случае указанного противоречия) либо только из формы, либо только из содержания, поскольку последнее познается через форму проявления. Только беря в единстве волю и ее изъявление — действие, мы сможем прийти к правильным выводам о рассматриваемом поведении. Учет конкретной обстановки при анализе фактов даст возможность выяснить из объективного явления — действия явление субъективного порядка — волю лица. Установление этих сторон единства позволит вскрыть причины противоречия между формой и содержанием. Анализ этих причин и открывает путь для правильной юридической оценки поведения личности в данных условиях. Так, например, установление заблуждения или обмана, которыми было обусловлено определенное поведение липа, дает основание для применения соответствующих правил (норм) (например, ст. 32 ГК), что в свою очередь приведет к двусторонней реституции (ст. 151 ГК} либо к наказанию обманщика и восстановлению прежнего состояния обманутого (ст, 149 ГК). / Таким образом, необходимо прийти, к выводу, что юриди-^еским фактом, поскольку речь идет о действиях лица, яв-'ляется не воля сама по себе, не ее изъявление — «действие» само по себй/Единство воли и ее изъявления •— основа для правовой оценки поведения субъекта и признания этого поведения имеющим юридическое значение. \, В силу изложенного нельзя: 1) отождествлять волю с ее изъявлением —• действием, 2) говорить о ничтожности воли как юридического факта, 3) усматривать характер юридического факта за одним из психических отношений личности к: > ее неправомерному поведению в отрыве от этого поведения. Ничтожным или неправомерным действие лица может быть лишь юридически. Сам же по себе факт как явление реальной действительности не утрачивает своего объективного существования в силу той или другои^оданки со стороны норм права. Согласно установившейся терминологии в дальнейшем под 1 В. И. Ленин. Философские тетради, Госполитиздат, 1947 стр. 119, 98'- действием мы будем понимать Оказанное единство —.едиа-^до воли и ее изъявления. —- ОтЯечая необходимость волевых актов со стороны определенных лиц для движения большинства гражданских правоотношений, мы не хотим навязать мысли о тождественности реального существования правоотношения и психического состояния субъектов/в период существования юридического отношения, участниками которого они являются. Этот момент был уже отмечен проф. М. М. Агарковымг, который совершенно правильно указал, что правоотношение:...пе прекращается от того, что участники его спят, о нем не думают или даже не знают о нем. Должник не перестает быть должником от того, что он забыл о своем долге или не знал о нем (например, оказавшись должником в качестве наследника)»1. 2. Наука гражданского права, используя различные признаки разграничения, подразделяет юридические действия на определенные виды. В частности, по признаку соответствия нормам права юридические действия разграничиваются на правомерные и неправщедныё3? ' " " " В зависимости от того, нашла ли в данном-действии свое выражении воля одного лица или нескольким/лиц, возможно разграничение юридических действий на «одиночные»исдв-МЁСтнш^юридическис действия; наконец, возмэжжт^разгра-ничеиие юридических действий по формам проявления и выражения. Обращаясь к анализу последнего из названных видов [ ! М. М. А г а рк о в. Обязательство по советскому гражданскому праву, м., 1940, стр. 144. 2 На противоправных гражданско-правовых действиях в настоящей работе останавливаться особой необходимости нет; указанные неправомерные действия ужо были предметом исследования как в плане общетеоретическом (см., в частности, статью Г. К. Матвеева. О гражданском противоправном действии, «Советское государство и право» 1955 г. № 3, стр. 73 и ел.; его же, «Вина в советском гражданском праве», издательство Киевского государственного уни-ьер-итета имени Т. Г. Шевченко, Киев, 1955, стр. 25 и гл.), так н Применительно к ряду специальных гражданско-правовых отношений, возникающих из гражданских правонарушений (см., в частности, Е. А. Флейшиц, Обязательства ш причинения вреда и неоспова-тельного обогащения, Госюриздат, 1951; В. С. Антимонов, Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении, Гос-ярив дат, 1950; его же, Гражданская ответственность за вред, при-Чаненный источником повышенной опасности, Госюриздат, 1952; ''• В. Новицкий и Л. А. Л у н ц, Общее учение об обязательстве, Госюриздат, 1950; Л. А. Майданен и Н. Ю. Сергеева,. Материальная ответственность за повреждение здоровья, Госюриздат, : J53, А В. Венедиктов. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР, издательство Академии наук СССР, 954; О С. Иоффе, Ответственность по советскому гражданскому " Раву, издательство Ленинградского университета, 1955, а такие ряд Других монографий и статей в ученых записках и журналах). юридических действий (разграничиваемых по форме выраже. ния и проявления), нельзя не отметить, что действия лиц так же, как и вообще юридические факты, с точки зрения их проявления, могут быть положительными у отрицательными, Положительными являются те изъявления воли, которые на-ходят сщ! £ _ШгЦШК£ Ш1е в той или другой_ форме активного по аеделия. ли ц а. Круг положительных изъявлений охватывается понятием действия. Последнее противополагается бездействию, которое и составляет содержание отрицательных волеизъявлений Боле изъявлен и я могут быть подвергнуты оценке с точки •зрения их правомерности. В связи с этим среди отрицательных волеизъявлений можно условно наметить две группы 1) непра_жщ£ рнфе-бсздсйствяе----- ун^чцеиие^и 2) правомерное •бездействие^^АЖшшше». Характерным моментом для по-йгедыей труппы с правовой точки зрения является то, что в каждом отдельном случае юридическая значимость правомер-яюгю «молчания» — молчаниа^как юридического факта, воз-" щкает только при наличии прямого указания норм права которые предписывают в связи с ним известные юридические последствия. Говоря: молчание — отрицательное волеизъявление, — мы отрицаем не наличие воли, а наличие ее положительного изъявления. О наличии воли, ее характере, направленности и т. д. мы судим по отсутствию определенных действий в известных условиях Под юридически значимым «молчанием» следует понимать отсутствие известных юридических деист вий. Так, например, присутствующие наследники, сколько ни заявляли бы своим соседям и другим лицам в течение 3 меся цев о нежелании принять наследство, однако, поскольку они своевременно не подадут заявления в нотариальную контору об отказе от наследства, постольку они считаются принявшими наследство1. Аналогичная картина наблюдается в случае истечения •срока, установленного в договоре имущественного найма Как известно, здесь «молчание» сторон влечет за собой в си лу ст. 154 ГК возобновление на неопределенный срок договор ного правоотношения по найму имущества. Юридический состав, сохраняющий это правоотношение, состоит из следующих юридических фактов: 1) юридическое событие—истечение срока, 2) юридические действия^дррдолжение пользе^-' вания объектом найма нанимателем и отсутствие возражений по этому поводу со стороны наймодателя — «молчание». Таким образом, отрицательное проявление воли находи* -свое выражение в правомерном «молчании» и неправомерном •бездействии (упущении). 1 См «Судебная практика Верховного Суда СССР*, 1947, вып I (XXXVI)., стр. 18. 100 Положительные волеизъявления в отличие от отрицатсль-ИЬ1Х имеют свой формы выражения. /Понимая под гтоложи-тельным волеизъявлением1 всякое проявление воли, могущее быть непосредственно воспринятым/следует иметь в виду, что Оно может иметь две, основных формы выражения: 1) выра-; кение воли посредством языка и 2) выражение воли посредством так называемых конклюденггных действий. Первая из-указанных форм является основной и всеобщей, так как «язык есть важнейшее средство человеческого общения»^. Этим и объясняется значимость форм изъявления воли посредством языка. В праве языковые формы представлены & виде двух основных групп: 1) устная форма и 2) письменная форма выражения воли. Необходимо иметь в виду, что последняя группа в определенных случаях приобретает квалифицирующие признаки — нотариальное удостоверение, регистрация в коммунальном отделе, автоинспекции и т. д. • Анализируя изъявление воли, нашедшей свое выражение в устной речи или речи, изложенной на бумаге, мы должны постоянно помнить, что «„ни мысль, ни язык не образуют." сами по себе особого царства, что они суть только проявления действительной жизни»3. Речь является формой выражений воли и мыслей. Е В советской науке права, наряду с положительными и отрицательными волеизъявлениями (действиями) различается также еще третья группа — так называемых конклгодснтных действий. О конклюдентных действиях говорят не только цивилисты и специалисты советского гражданского процесса, но также и представители науки советского уголовного права4. Под конклюдептными действиями обычно понимаются те действия лица, в которых воля субъекта находит свое косвенное (опосредственное) выражение. С нашей точки зрения, представляется более чем спорным рассматривать действие лица (в том числе и так называемое конклюдентное действие) в качестве средства косвенного волеизъявления, В действительности косвенным является не волеизъявление, но наше заключение относительно содержания воли лица, которая нашла свое выражение в его действиях. В противном случае, ! ' Положительное волеизъявление не следует смешивать с согласием. Последнее может быть выражено и в отрицательной форме продления во^и. Например, согласие на оплату выставленного платежного требования мажет быть проявлено путем молчания (отрицатель-Hbffi акцепт). Более подробно см. С. С. Алексеев, Правовые во-" Росы отказа плательщика от акцепта платежного требования, «Вопросы советского гражданского права и процесса», Ученые записки Свердловского юридического института имени А. Я. Вышинского, р ПГ, Госюриздат, 1955, стр. 52 и ел.
|