Основы криминалистики 19 страница

Нередко такая видео-, звукозапись проводится в неблагоприятных условиях: при плохом освещении, с дальнего расстояния, неподходящих ракурсах, невозможности использования дополнительного микрофона. Криминалистическая видеофоноскопия разрабатывает эффективные методы улучшения качества видео-, фонозаписи.

Распространение методов видео-, фоноскопии в различных сферах практической деятельности, в повседневной жизни нашло отражение в новом уголовно-процессуальном законодательстве. Законодатель отказался от традиционного определения документов, значительно расширив это понятие. В соответствии с ч. 2 ст. 84 УПК РФ к документам «могут относиться материалы фото-, киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации».

§ 9. Условия допустимости материалов видеофонозаписи в уголовном процессе.

Одним из обязательных условий допустимости материалов видеофонозаписи в уголовно-процессуальном доказывании является знание источника происхождения этих материалов, т.е. сведений о лице, которое производило запись (съемку), месте, времени, характеристике применявшихся технических средств, присутствии других лиц. Наличие этих сведений позволяет осуществить проверку законности получения материалов видео, -звукозаписи, их объективность. Поэтому при отсутствии возможности получить данные об источнике происхождения поступивших материалов видеозвукозаписи они не могут быть введены в уголовно-процессуальное доказывание. Как правило, такие данные всегда доступны, если материалы видеозвукозаписи происходят из официальных источников. Чаще эти материалы обнаруживаются, изымаются при проведении следственных действий по уголовным делам: осмотра (ст. 176 УПК РФ), обыска (ст. 182, 184 УПК РФ), выемки (ст. 183 УПК РФ), контроля и записи переговоров (ст. 186 УПК РФ), проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), а также могут быть истребованы из учреждений и организаций или представлены по их инициативе.

Материалы видеозвукозаписи, обнаруженные при проведении следственных действий, осматриваются, прослушиваются (просматриваются), определяется их относимость. Результаты осмотра фиксируются в протоколе соответствующего следственного действия.

При осмотре материалов звукозаписи в рамках следственного действия контроля и записи переговоров (ст. 186 УПК РФ) составляется специальный протокол «осмотра и прослушивания фонограммы» (приложение 91 к ст. 476 УПК РФ).

Материалы видеофонозаписей, которые были истребованы из организаций или представлены ими, изучаются, прослушиваются и просматриваются в процессе самостоятельного следственного осмотра предметов и документов и, соответственно, составляется протокол этого осмотра (приложение 51 к ст. 476 УПК РФ).

Все приемы обнаружения, фиксации и изъятия материалов видеофонозаписи в процессе следственных действий должны выполняться строго в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Только в этом случае данные материалы могут быть признаны допустимыми доказательствами. Следует также сопоставить эти материалы с уже собранными по делу доказательствами и выяснить, не содержится ли противоречий, а если они имеются в чем состоят.

Процессуальный статус материалов видеофонозаписи может быть разный. При наличии признаков (следов) монтажа видеозвукозаписи, контрафактного изготовления кассет, дисков, «взлома» защитных программ (другие следы не являются объектами видеофоноскопии) или само содержание этих материалов может служить средством для обнаружения преступления или установления обстоятельств уголовного дела – данные материалы признаются, в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 2 ст. 81 УПК РФ, приложение 52 к ст. 476 УПК РФ). Если материалы видеозвукозаписи содержат только сведения, которые имеют значение для установления отдельных обстоятельств, подлежащих доказыванию, то эти материалы признаются «иными документами» (ч. 1 ст. 84 УПК РФ).

Было бы необоснованным считать, что «иные документы» могут быть получены только путем их истребования и представления так как следователь, проводя выемку вправе наряду с иными предметами изымать и необходимммые для расследования материалы и видеофонозаписи. Следует учитывать также, что процессуальный статус документов и других материалов определяется прежде всего их содержанием (ст. 81, 84 УПК РФ). В качестве примера можно привести случай, связанный со столкновением самолетов на швейцарской авиалинии. Следствие интересовали не только фонограммы, касающиеся обстоятельств столкновения (фонограммы – вещественные доказательства), но и фонограммы, изготовленные в другие дни и зафиксировавшие штатные ситуации («иные документы»), так как они позволяли составить представление о работе авиадиспетчерской службы в целом. Способ изъятия этих фонограмм не меняет их содержания.

На видеофонозаписи не может быть распространена и такая характеристика, как заменимость «иных документов». Видеофонограммы как «иные документы» фиксируют чаще всего ту или иную динамическую ситуацию, динамическое явление, которые существуют в определенный момент времени, в рамках определенного пространства, поэтому они не могут быть повторены, и исключено изготовление дубликатов. В подобной ситуации возможно изготовление лишь копий, а это говорит о том, что видеофонограммы даже в качестве «иных документов» незаменимы.

При истребовании и представлении материалов изучаются также сопроводительные документы. Если в них не содержится достаточной информации о лице, которое производило видеозвукозапись, о времени, месте, технических средствах, то проводится допрос данного лица. Хотя эти данные в отношении «иных документов» не имеют значения доказательственных фактов (там же. С. 242), однако они служат удостоверительными средствами, поскольку видеофонозаписи не содержат традиционного удостоверения документов (подписей, оттисков печатей). С помощью данных об источнике происхождения видеофономатериалов может быть произведена их проверка и оценка как «иных документов». Кроме того, целесообразно изучить ведомственные инструкции, наставления, методические указания, регламентирующие порядок видеофонозаписи для специфических задач данной организации

При использовании в качестве доказательств видеозвукоматериалов, размещенных организациями и учреждениями на своих сайтах в Интернете, также должны быть выяснены данные о непосредственных источниках их получения.

При сомнениях в доброкачественности и достоверности материалов видеозвукозаписи, изъятых при проведении следственных действий или истребованных из организаций и учреждений (представленных ими), должна быть назначена видеофоноскопическая экспертиза

Особую трудность представляет введение в уголовно-процессуальное доказывание материалов видеозвукозаписи, полученных в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Это связано с тем, что отсутствует возможность проверки непосредственного первоисточника оперативной информации. Инструкция «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд» от 13.05.1998 г. несколько расширила эти возможности, предписывая представлять наряду с результатами оперативно-розыскных мероприятий, данные, указывающие на источник получения предполагаемого доказательства, и данные, позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на этой основе. Таким образом, получение результатов оперативно-розыскной деятельности строго в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (в частности с п. 10 ст. 6) и их проверка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст. 89 УПК РФ), а также учет предписаний указанной инструкции от 13.05.1998 г. дает возможность сформировать полноценные судебные доказательства по уголовному делу.

В противном случае большой объем очень важной доказательственной информации, которая может содержаться в материалах применения этих современных эффективных средств, будет не востребована в уголовно-процессуальном доказывании.

При использовании материалов оперативной звукозаписи и видеосъемки в процессе расследования следователь должен изучить не только их содержание, но и все поступившие сопроводительные документы: постановление руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о предоставлении ему соответствующих оперативных материалов, протокол передачи (пересылки) этих материалов, постановление о рассекречивании оперативно-служебных документов, если это имело место. В отношении материалов звукозаписи - справку о разрешении суда или постановление суда. Видеозапись, которая применяется при проведении оперативных мероприятий, не требующих разрешения суда, должна сопровождаться справкой о результатах надзорной прокурорской проверки законности и обоснованности проведения данного оперативного мероприятия.

При недостаточной полноте сведений об условиях, времени, месте, характеристике применявшихся технических средств и носителей информации истребуется недостающая информация. С этой же целью могут быть допрошены присутствовавшие при оперативном мероприятии лица. После этого проводится осмотр поступивших материалов, их прослушивание и просмотр в соответствии с ч. 1 ст. 176 и ч. 3 ст. 177 УПК РФ. Результаты осмотра фиксируются в протоколе осмотра предметов и документов (приложение 51 к ст. 476 УПК РФ). Если данные материалы получены без нарушений требований закона и имеют удовлетворительное качество, они могут быть признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (приложение 52 к ст. 475 УПК РФ).

Для оценки доброкачественности и достоверности материалов оперативной звукозаписи и видеосъемки их необходимо направить на видеофоноскопическую экспертизу.

Журналистскую видеозвукозапись, имеющую значение для расследования уголовных дел можно разделить на две группы: проведенную по заданию пресс-центров, теле-радиокомпаний и по собственной инициативе. Первая группа истребуется из этих организаций. Проверка и оценка данных материалов производится по рассмотренным выше правилам изучения официальных материалов. Если материалы изготовлены журналистом по собственной инициативе, то они должны рассматриваться как предоставленные частным лицом.

Граждане могут собирать и предоставлять материалы как участники уголовного процесса (ч. 2 ст. 86 УПК РФ) и как частные лица, по собственной инициативе, предоставляющие в правоохранительные органы или в суд имеющиеся у них видеофономатериалы. Уголовно-процессуальный закон ограничивает предоставление гражданами как участниками уголовного процесса только письменных документов, но в отношении защитника такого ограничения не содержится (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

Во всех случаях предоставление материалов видеозвукозаписи гражданами эти материалы должны также тщательно проверяться и оцениваться, но возможности такой проверки и оценки здесь менее реальны. Если источник происхождения этих материалов не удалось установить, такие материалы не могут быть признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу.

В настоящее время многие офисы и коммерческие структуры оборудованы видеокамерами наблюдения, скрытой звукотехникой и др. Если установка и эксплуатация этой техники, ее контроль проводится частными службами безопасности, частными детективными службами, то в соответствии с п. 7 ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.04.1992 г. в ходе этой деятельности могут на договорной основе осуществлять и видеофонозапись.

В последнее время встречаются случаи когда изменения в материалы видеофонозаписи были внесены в процессе расследования в правоохранительных органах. Поэтому для исключения подобных фактов следует использовать строгие гарантии их неприкосновенноссти.Например, помимо хранения кассет (дисков) в опечатанном виде, следует вести журнал регистрации случаев прослушивания (просмотра) видеофономатериалов, в котором должно фиксироваться: кто, в какое время, с какой целью, в присутствии кого, в течение какого времени прослушивал, просматривал видеофономатериал, не находился ли носитель в упаковке с нарушенной опечаткой, какое опечатывание произведено после прослушивания, имеется ли удостоверительная подпись прослушивавшего лица и др. Следует также повысить надежность хранения этих материалов.

§ 10. Особенности осмотра кассет, дисков и магнитных лент.

В начале данные объекты изучаются по общим правилам осмотра предметов и документов с составлением об этом соответствующего протокола (приложение 51 к ст. 476 УПК РФ). В протоколе осмотра указывается, где были обнаружены или откуда поступили данные объекты, в каком виде, в специальном контейнере, в футляре, в упаковке или без нее и состояние самой упаковки. Если осматриваются кассеты при проведении следственного действия контроля и записи переговоров (ст. 186 УПК РФ) или предоставлены оперативными органами, то необходимо осмотреть оттиски печатей, с помощью которых опечатана упаковка, и, если они нарушены, то об этом необходимо указать в протоколе (приложение 91 к ст. 476 УПК РФ).

Хотя следы рук не являются объектом криминалистической видеофоноскопии, обязательно соблюдаются все правила сохранения следов пальцев на тех кассетах и дисках, магнитных лентах, которые были обнаружены при проведении: осмотра, обыска, выемки, проверке показаний на месте и других следственных действиях. Применяются известные приемы предосторожности, обеспечивающие сохранность следов рук, которые могут находиться на поверхности кассет, дисков, магнитных лент. Поэтому рекомендуется данные предметы держать за те части, где минимальна вероятность оставления следов, в часстности за торцы кассеты, ребра дисков и т.д. и при этом не касаться звукозаписывающей поверхности и основы магнитной ленты.

Если в осмотре участвует специалист-криминалист, то и он должен ограничиться применением оптических средств и методов, для изучения этих объектов, т.е. лупой и косопадающим освещением. Лишь в исключительных случаях и с большими предосторожностями применять порошки только в отношении поверхности корпуса кассет.

В протоколе должно отмечаться, в целостном ли состоянии поступили кассеты, микрокассеты, видеокассеты, дискеты, диски или имеются следы вскрытия кассет, другие повреждения, царапины, что обеспечивает индивидуализацию данных предметов. В отношении кассет устанавливают, есть ли в них магнитная лента, находится ли она в целостном состоянии или имеются разрывы.

Дискеты, магнитные, лазерные, магнитооптические диски являются объектом видеофоноскопии в тех случаях, когда для видеофонозаписи используются цифровые магнитофоны и видеокамеры. В отношении этих носителей при обнаружении отпечатков пальцев ограничено применение магнитных кисточек, ультрафиолетовых осветителей, а также нельзя располагать рядом с ними магнитные искатели и работающие металлоискатели.

При осмотре магнитных лент в протоколе указывается, в отдельных кусках или на катушке, бобине они поступили, какое количество (метраж кусков, диаметр на катушке, бобине), имеются ли повреждения.

Когда на кассетах, дисках и др. имеются самоклеющиеся этикетки с надписями или они нанесены непосредственно на самих кассетах и дисках, то в протоколе указывается их количество, расположение, дословно воспроизводится текст надписей.

Если на магнитной ленте имеется ракорд (цветная полоска на конце ленты), то в протоколе фиксируются находящиеся на нем записи и обозначения.

Затем изучаются маркировочные обозначения и указываются в протоколе: тип кассет, дисков, серийные номера, фирменные знаки, тип магнитной ленты или ее внешний вид – цвет, наличие блеска, матовость.

После этого прослушивается звукозапись и просматриваются видеокадры. В протоколе должны быть указаны аппаратура, на которой воспроизводились фоно-, видеограммы, звукоизоляционные характеристики помещения, скорость записи и вид записи (моно, стереофоническая), изучается содержание звукозаписи, изображений на видеокадрах. В протоколе фиксируется характер звуковой информации: речь, музыка, природа другой звуковой информации, сколько дорожек они занимают, действия лиц, зафиксированных на видеокадрах. Определяется относимость этого материала. Фонограмма речи в протоколе излагается дословно полностью или та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к делу (приложение 91 к ст. 476 РФ). Но даже эта часть фонограммы может быть очень длинной. В этом случае применяется правило, выработанное практикой: в протоколе указываются начальные слова и заключительные, а также может быть приложена стенограмма. Информация на дисках в цифровой форме может быть распечатана и приложена к протоколу. После прослушивания (просмотра) магнитная лента перематывается в прежнее положение, кассеты, диски упаковываются (последние лучше хранить в специальных контейнерах), опечатываются, снабжаются удостоверительными надписями. По общему правилу хранения вещественных доказательств данные материалы хранятся при уголовном деле.

§ 11. Применение видео, звукозаписи для фиксации следственных действий и других мероприятий.

Данные методы могут применяться при фиксации любого следственного действия, но более целесообразно видеозапись использовать в тех случаях, когда необходимо запечатлеть элементы динамики: выполнения тех или иных действий, операций, протекания определенных процессов и т.д. Поэтому видеозапись чаще применяется при проверке показаний на месте, следственном эксперименте, предъявлении для опознания по функциональным признакам, в некоторых случаях при осмотре места происшествия (например, при оперативном выезде на место пожара, при нарушении техники безопасности, авариях, террористических актах и др.). Звукозапись применяется главным образом для фиксации допросов. Но если при допросе стоит задача фиксации и невербальной информации, например, мимики, жестов и т.д., то следует применять видеозапись.

Практикой уже выработан перечень случаев, когда фиксация допроса с применением звукозаписи является наиболее необходимой. Это показания лиц, в отношении которых есть основания полагать, что их допрос в суде может не состояться (находящихся в опасном для жизни состоянии, отъезжающих на работу в отдаленные регионы России, за рубеж, в длительные командировки); лиц, участие которых в очных ставках по тактическим и психологическим причинам нежелательно; несовершеннолетних; лиц, в отношении которых прогнозируется возможность неявки в суд или изменения ими в дальнейшем своих показаний; в конфликтной обстановке допроса; не могущих прочитать по тем или иным причинам протокол; проявляющих признаки психического расстройства или других состояний, ведущих к затруднению фиксации показаний письменным способом; при допросе с переводчиком; по отдельным поручениям. Вне этого перечня применение звукозаписи при проведении допроса целесообразно также в тех случаях, когда необходимо зафиксировать явления, не поддающиеся словесному описанию, или имеет значение экспрессивно-эмоциональная форма показаний допрашиваемого.

Получение качественной записи и использование ее материалов в уголовно-процессуальном доказывании требуют от следователя знания технических и тактических приемов видео-, звукозаписи и процессуальных правил их оформления.

Технические приемы включают:

1) подготовку помещения для создания акустических условий звукозаписи (прикрыть окна шторами, поглощающими звуки, идущие с улицы; отключить телефон; повесить на дверь табличку о том, что идет звукозапись и т.д.);

2) проверку звукозаписывающей аппаратуры, качества записи, воспроизведения, стираемости записи, количества имеющейся ленты и ее целостности и др. (если следователь работает на магнитофоне данной марки впервые, то должен изучить инструкции к нему);

3) выбор микрофона и расположение участников следственного действия с учетом его рабочего пространства. При записи следственного действия с несколькими участниками целесообразно использовать микрофоны ненаправленного действия или двусторонне направленные. Если в распоряжении следователя имеются только односторонне направленные микрофоны, то следует использовать несколько микрофонов одновременно.

При звукозаписи допроса, если магнитофон и микрофон находятся в одном помещении, рекомендуется расположить магнитофон ниже стола следователя, с левой стороны, а микрофон – на середине стола, обязательно на амортизирующей подкладке, и не перемещать во время допроса.

При звукозаписи следственного действия на открытой местности удобнее приме-нять односторонне направленные микрофоны, что позволяет до некоторой степени уменьшить влияние уличных шумов. При использовании ненаправленных микрофонов следует учитывать, что уличные шумы, неблагоприятные метеорологические условия, особенно ветер, повышенная влажность могут создать значительные шумовые помехи и ухудшить качество записи. Для борьбы с воздушными потоками рекомендуется применять ветровую защиту микрофона в виде проволочного каркаса обтекаемой формы, обтянутого неплотной тканью. С этой же целью можно накрыть звукоприемную часть микрофона полусферой из картона или из нескольких слоев металлической сетки.

При фиксации следственных действий, связанных с передвижением и выполнением определенных операций, звукозапись может сочетаться с видеосъемкой. В этих случаях необходимо произвести съемку таким образом, чтобы в кадр не попадали, например, помимо обвиняемого, другие участники следственного действия, или, наоборот, требуется зафиксировать на ленте последовательность передвижения участников следственного действия (в частности, при проверке показаний на месте происшествия). Для производства звукозаписи в подобных ситуациях удобно использовать микрофоны, укрепленные на выносной штанге.

Следователь должен тщательно подготовиться к звукозаписи, прежде всего составить план следственного действия. В необходимых случаях разрабатывается развернутый план-сценарий выполнения тех или иных действий. Рекомендуется также заранее подготовить текст вводной части фонограммы, которая составляется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При подготовке звукозаписи допроса следователю нужно тщательно продумать формулировки и последовательность вопросов, письменно отразив их в плане. Вопросы должны быть предельно ясными и по возможности краткими. В соответствии с процессуальными правилами при использовании звукозаписи допрашиваемому должно быть объявлено о производстве записи. Об этом делается отметка в протоколе. Во вводной части фонограммы помимо сведений о следователе и месте производства допроса указываются данные о применяемой звукозаписывающей аппаратуры и условиях записи: марка магнитофона, его заводской номер, тип ленты, скорость записи, кто производит запись. Эти же данные заносятся также в протокол, где отмечается факт применения звукозаписи, технические данные аппаратуры и условия записи, кто ее производит (приложение 94 к ст. 476 УПК РФ). Все перерывы записи и выключения магнитофона в ходе допроса должны быть оговорены в фонограмме, а также указано время включения и выключения магнитофона.

После окончания записи в присутствии участников следственного действия фонограмма воспроизводится. Заявления, дополнения и уточнения, сделанные после прослушивания записи, заносятся на ту же магнитную ленту и в протокол соответствующего следственного действия.

Если во время записи или прослушивания произошел обрыв магнитной ленты, то это обстоятельство также должно быть отражено на фонограмме и в протоколе следственного действия. В том случае когда обрыв произошел, при прослушивании фонограммы одним следователем он должен составить об этом справку.

§ 12. Судебная видеофоноскопическая экспертиза и особенности её назначения и производства.

Исходя из задач и объектов видеофоноскопической экспертизы, выделяются различные ее виды. По объекту исследования наиболее распространенными являются:

1. экспертиза условий и обстоятельств видеофонозаписи;

2. экспертиза устной речи и голоса;

3. экспертиза средств видеозаписи;

4. экспертиза звуковой среды.

По задачам эти же экспертизы разделяются на две группы: неидентификационные и идентификационные. Большой круг неидентификационных экспертиз назначается для иссследования условий и обстоятельств видеофонозаписи. Другие три вида экспертиз имеют своей главной задачей идентификацию конкретных единичных объектов: человека, речь и голос которого записаны на магнитном или ином носителе, место события, технических средств, применявшихся при видеофонозаписи.

При назначении видеофоноскопической экспертизы необходимо правильно выбрать экспертное учреждение. Как правило, для этого следует обратиться в государственные судебно-экспертные учреждения, так как именно там работают эксперты, имеющие специализацию в области судебной видеофоноскопической экспертизы. Отделы судебной видеофоноскопической экспертизы функционируют в экспертных учреждениях систем МВД, Минюста и ФСБ.

По некоторым видам видеофоноскопической экспертизы требуется привлечение специалистов с разным базовым образованием, например, с техническим (радиотехническим, акустическим) и филологическим. Поэтому приоритетными являются те государственные судебно-экспертные учреждения, которые имеют специалистов этих двух профилей. Следует учесть, что специализация экспертов в области той или иной судебной экспертизы, в том числе отдельных видов видеофоноскопической, не заменяют базового высшего образования, особенно в таких разных отраслях знаний, как, радиотехника и филология.

В ряде случаев может возникнуть необходимость привлечения очень узких специалистов, которые отсутствуют в судебно-экспертных учреждениях. Чаще всего это касается пограничных областей, например, психолингвистики и др. Таких ведущих специалистов можно привлечь из научно-исследовательских институтов и вузов.

В постановлении о назначении видеофоноскопической экспертизы при изложении обстоятельств уголовного дела необходимо прежде всего полно и точно изложить те обстоятельства, которые связаны с условиями видеофонозаписи: место, способ, технические средства.

Нельзя признать тактически правильным так называемое двухэтапное назначение экспертизы, как это рекомендуется в некоторых экспертных учреждениях: вначале проводить экспертизу пригодности фонограммы для исследования (это в ряде случаев можно установить путем консультации у специалиста), а затем экспертизу по исследованию фонограммы. За это время может измениться тактическая ситуация в уголовном деле и необоснованно увеличивается время расследования и т.д. Выбор видов видеофоноскопической экспертизы определяется задачами доказывания по уголовному делу. Первыми оправдано назначать неидентификационные экспертизы, результаты которых могут сделать нецелесообразным назначение более сложных идентификационных экспертиз.

Из неидентификационных экспертиз, объединенных общим названием экспертизы условий и обстоятельств видеофонозаписей, чаще других назначаются для: реконструкции(дословное воспроизведение) содержания нечеткой фонограммы; улучшения(коррекция) качества фонограммы; восстановления поврежденной фонограммы; поврежденного носителя; установления монтажа видеофонограммы и ре таких вопросов связанных с давностью изготовления видеофонограммы; одновременно ли зафиксированы на магнитной ленте звук и изображение; копией или оригиналом является данная видеофонограмма, копией или этого оригинала, какая по счету копия; установление контрафактного изготовления кассет, дисков и др.

Для проведения данных экспертиз в экспертные учреждения должны быть направлены только исследуемые объекты, т.е. имеющие процессуальный статус вещественных доказательств, «иных документов». Направлять образцы для сравнения не требуется. Это позволяет оперативно подготовить материалы и назначить данные экспертизы в самом начале расследования преступления и, исходя из их результатов, планировать назначение других экспертиз. В некоторых из этих экспертиз нельзя полностью исключить применение методов, которые могут привести к изменениям фонограммы (так называемых «разрушающих» методов). Вопрос о допустимости таких методов решает следователь, поэтому не следует забывать включать в постановление о назначение экспертизы в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ свое решение по этому вопросу.

Реконструкция содержание фонограмм, т.е. дословное воспроизведение текста производится с помощью высококачественной аудиоаппаратуры, которая входит в комплекс оборудования эксперта-фоноскописта, его автоматизированного рабочего места (АРМ). Такая аппаратура дает возможность воспроизводить фонограммы с магнитных носителей различных типов и имеет низкий уровень вносимых искажений. Применяются профессиональные высококачественные головные телефоны (наушники) и акустические системы. Рекомендуется также использовать приспособления, регулирующие темп речи, ускоряющие или замедляющие воспроизведение записи, изменяющие тон и др. Многократное прослушивание с помощью этой аппаратуры позволяет в большинстве случаев восстановить неразборчивую фонозапись.

Как уже отмечалось, фонограммы, получаемые в оперативных условиях, а также гражданами в процессе самого события, имеют часто низкое качество. Нередко экспертам поступают так называемые зашумленные фонограммы, т.е. имеющие низкий уровень полезного сигнала (например, речи) и высокий – шума.

Все виды шумов и помех подробно описаны и классифицированы в специальной литературе. Для коррекции качества таких фонограмм применяются методы их «очистки» от шумов и помех и повышения речевой разборчивости. Применяется входящая в АРМ эксперта-фоноскописта специализированная звуковоспроизводящая (лучше цифровая) аппаратура, которая позволяет корректировать некоторые параметры воспроизводимого сигнала, а также специальные компьютерные программы реставрации фонограмм, программы, предназначенные для использования цифровых фильтров-корректоров и др. (см работу Е.И. Галяшина, 2003 г.).