Глава 1. Понятие, система и задачи криминалистической тактики

§ 1. История зарождения и становления

криминалистической тактики

Термин «криминалистическая тактика», несмотря на его широкую известность и частое употребление в научной и художественной литературе, определяется и разъясняется различными авторами неоднозначно и поэтому нуждается в подробном исследовании. Для того чтобы избежать неточности в описании современного понятия и содержания криминалистической тактики следует основываться на объективном анализе исторических фактов зарождения и становления тактических знаний в криминалистике.

Термин «тактика» происходит от греческого «taktika» – искусство построения войск, а также «tasso» – строю, выстраиваю, т. е. означает знания и умения подготовки и ведении боя. Но, наряду с прямым толкованием, он используется также для обозначения совокупности любых средств и приемов достижения намеченной цели.

Впервые обоснование возможности и целесообразности использования термина «тактика», применительно к работе следователей было предпринято немецким автором Альбертом Вейнгардтом в его книге «Уголовная тактика». В предисловии к ней автор писал: «Цель этой книги - дать руководство к составлению планов (расследования) и их выполнению. Она имеет в виду дать криминалисту то, что дает военному стратегия и тактика. Поэтому я и назвал ее «уголовная тактика».

Следовательно, термин «тактика» привнесен в криминалистику из области военных знаний и должен пониматься не дословно, исходя из его этимологического смысла и даже не из современного понимания тактики как отрасли военной науки, изучающей сущность боя, его закономерности, способы ведения и занимающей подчиненное положение к стратегии и оперативному искусству, а как знания и умения использования криминалистических средств и приемов для организации и осуществления следственной деятельности.

Анализ литературных источников и судебно-следственной практики показывает, что выражение «криминалистическая тактика» в настоящее время имеет два значения: первое как умение следователей и дознавателей рационально осуществлять свою следственную деятельность и второе – для обозначения одного из самостоятельных разделов науки криминалистики, изучающей сущность и искусство организации следственной деятельности. В первом случае речь идет о содержании и особенностях работы этих должностных лиц, а во втором – о системе знаний, образующих часть криминалистики, изучающей организацию следственной деятельности.

Следственная деятельность – это особый вид работы должностных лиц, уполномоченных от имени государства осуществлять выявление и изобличение лиц, совершивших или совершающих общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Содержание следственной деятельности многообразно и включает в себя нормативные, организационные, психологические, логические, эмпирические и иные аспекты труда следователей, но их изучение в криминалистической тактике стало осуществляться не сразу, а постепенно, по мере развития и уточнения ее системы, цели и задач.

В самом начале тактика рассматривалась А. Вайнгардтом только как «руководство к составлению планов (расследования) и их выполнению». Но уже в первые десятилетия XX века, наряду с этим, ряд авторов обращаются к исследованию тактических особенностей проведения следственных действий.

Так, в книге С. Н. Трегубова «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей», вышедшей в свет в 1915 году, подробно рассматривается организация и проведение следственных действий на месте преступления, производство обысков, идентификация преступников и т. д.

В работе Б.Л. Бразоля «Очерки по следственной части. (История. Практика.)», опубликованной в 1916 году в Петрограде, содержится описание практики предварительного следствия и дается понятие «методологии» следственных действий.

В это же время и в периодической печати стали появляться публикации, посвященные исследованию вопросов, имеющих тактическое содержание.

К их числу, например, следует отнести статью А. Попова «Осмотр места преступления» в № 18 «Вестника полиции» за 1913 год; «Энциклопедия современной криминалистики» в № 27, 40, 43 «Вестника полиции» за 1911 год и др.

Однако было бы неверно считать, что уже тогда уголовная тактика получила всеобщее признание как раздел криминалистики, изучающий организацию и осуществление следственной деятельности. Более того, даже в указанной книге А. Вейнгардта, которая имела полное наименование: «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений», содержался анализ не столько порядка следственной деятельности, сколько организации расследования преступлений. В Общей части книги автор подробно описал главный и дополнительный методы расследования преступлений, а всю Особенную часть работы посвятил исследованию методов расследования краж, укрывательства, мошенничества, поджога, подлога документов, подделки денежных знаков и убийства.

Изложенное убедительно свидетельствует о том, что в конце XIX века и в первые десятилетия XX столетия в уголовной тактике одновременно рассматривались вопросы организации следственных действий и особенности расследования различных преступлений, т. е. в ранней криминалистике не существовало различия между содержанием тактики и методики расследования преступлений.

Такая систематизация криминалистических научных знаний сохранилась, в основном, и в более позднее время, вплоть до 30-х годов прошлого столетия, что видно из содержания изданных в то время научных работ наиболее известных авторов.

Например, в 1929 году И. Н. Якимов в предисловии к своей книге «Криминалистика. Уголовная тактика» отмечал, что система криминалистики слагается из двух самостоятельных крупных отделов – Уголовной Техники и Уголовной Тактики. При этом Уголовная Техника, с его точки зрения, должна изучать «...применение научных способов и приемов, большей частью взятых из других наук, особенно из химии, физики, естествознания и медицины, к расследованию отдельных моментов или обстоятельств преступления и к регистрации физических примет преступников», а Уголовная Тактика - исследовать «преступников и способы совершения преступлений для выработки наилучших методов их раскрытия, для чего использовать научный материал, собранный и разработанный Уголовной Техникой».

Вместе с тем, в это же время издаются работы, авторы которых предлагают изменить систему криминалистики и обосновывают необходимость ее дальнейшего совершенствования путем выделения в качестве самостоятельного раздела методику расследования преступлений.

Заметный вклад в создание самостоятельного раздела криминалистики, содержащего методики расследования преступлений внес В.И. Громов. В своей книге «Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска», вышедший из печати в 1930 году, он отмечал, что определение методов «...равно как и объяснение значения этих методов, условий их применения и их научное обоснование, относится к той области научного знания, которую принято называть методологией или методикой».

Спустя четыре года к такому же выводу пришли С. А. Голунский и Г. К. Рогинский, которые в книге «Техника и методика расследования преступлений» уже более категорично утверждали, что в криминалистике следует различать три составные части:

уголовную технику, которая изучает способы применения к расследованию преступлений достижений естественных наук: физики, химии и т. п.;

уголовную тактику, которая изучает тактические приемы расследования и, в частности, как правильнее и целесообразнее производить отдельные следственные действия, как расположить все следственные действия в их взаимной связи;

методику расследования, изучающую наилучшие приемы расследования отдельных категорий дел.

Большое влияние эти и другие научные исследования того периода оказали и на разработку структуры первого отечественного учебника криминалистики, состоявшего из двух книг, в которых содержалось описание всех трех частей криминалистики – техники, тактики и методики расследования преступлений.

В книге I, выпущенной в 1935 году, излагались основные принципы и история развития криминалистики, техника и тактика расследования преступлений, которая определялась как раздел этой науки, «изучающий, с одной стороны, наилучшие приемы для проведения отдельных следственных действий (допросов, осмотров, обысков и т. д.), а с другой стороны, наиболее целесообразное взаимное расположение этих действий, систему и планирование процесса расследования».

Книга II, изданная в 1936 году, целиком была посвящена методикам расследования отдельных видов преступлений, которые содержали описание специфических особенностей работы по различным уголовным делам.

Таким образом, с середины 30-х годов XX столетия в отечественной криминалистике началось формирование ее более развитой системы, где уголовная тактика и методика расследования преступлений, наряду с техникой, определялись как самостоятельные части этой науки.

Однако, признание уголовной (позже следственной и криминалистической) тактики и методики расследования отдельных видов преступлений (ныне криминалистической методики расследования преступлений)[10] самостоятельными разделами криминалистики требовало более точного определения их соотношения, так как в то время одни и те же вопросы организации расследования преступлений изучались в обоих этих разделах криминалистики. В частности, наиболее ярко это было видно в указанном первом отечественном учебнике криминалистики.

Процесс определения соотношения содержания и предназначения тактики и методики расследования преступлений занял многие годы, прошел в острых дискуссиях и имел несколько особых моментов.

Первый из них начался в конце 30-х годов прошлого столетия, когда была предпринята попытка вообще отказаться от трехчленной системы криминалистики, заменив ее делением науки только на две части.

В содержательных статьях Б.М. Шавера «Об основных принципах частной методики расследования преступлений» и «Предмет и метод советской криминалистики», автор признавая правильным выделение частной методики расследования преступлений в самостоятельный раздел криминалистики, вместе с тем предлагал считать его Особенной частью науки, а технику и тактику включить в Общую часть криминалистики.

Реализуя это предложение, в 1940 году Б. М. Шавер, совместно с А. И. Винбергом подготовили учебник по криминалистике для юридических школ, который структурно разделили на Общую и Особенную части.

Этот учебник выдержал четыре издания, в которых система криминалистики, как и в первом издании, делилась на Общую и Особенную часть.

Второй момент в уточнении содержания тактики и методики расследования преступлений начался в 50-х годах XX столетия. Он возник и протекал под влиянием дальнейшего развития техники, тактики и методики, которое требовало отказа от деления криминалистики только на Общую и Особенную части.

Первые признаки такого отказа уже наблюдаются в изданном в 1950 и 1952 годах учебнике по криминалистике в двух частях для юридических высших учебных заведений, где они не назвались Общей и Особенной и имели отличное от подобных предыдущих изданий содержание. В первой его части не было описания общих вопросов организации расследования преступлений, а вторая часть, полностью посвященная частным методикам, начиналась с изложения основ организации расследования преступлений.

Заметное влияние на дальнейшее развитие всей криминалистики, а также тактики и методики расследования преступлений сыграли широкие дискуссии 1952-1955 годов во Всесоюзном научно-исследовательском институте криминалистики Прокуратуры СССР, посвященные обсуждению содержания и системы этой науки. В них приняли участие такие видные ученые как А. Н. Васильев, А.И. Винберг, С.А. Голунский, С.П. Митричев, А.А. Пионтковский, Р.Д. Рахунов, М.С. Строгович и другие, но их мнения по поводу тактики существенно отличались между собой.

Профессор А. Н. Васильев в докладе «Тактика следствия, ее содержание и место в системе науки советской криминалистики», отмечая самостоятельность этой части криминалистики, продолжал утверждать, что она включает в себя систему приемов расследования, общих для всех видов преступлений и служащих основой для разработки методики расследования отдельных видов преступлений, что нашло отражение и в других его работах 60-х годов.

Однако, тогда же член-корреспондент Академии наук СССР, профессор С.А. Голунский, определяя систему криминалистики, указывал, что криминалистическая тактика является «системой приемов и методов, при помощи которых обеспечивается правильное определение направления и объема расследования, а также законное и наиболее эффективное проведение отдельных следственных действий для достижения основной цели - раскрытия преступлений».

Еще более отличную точку зрения сформулировал в это же время профессор А.И. Винберг. Он решительно утверждал, что криминалистическая тактика это только «система приемов осуществления отдельных следственных действий и оперативных мероприятий и применения научно-технических средств при производстве этих действий».

В трудах других известных авторов, посвященных исследованию понятия и содержания криминалистической тактики, также стало все реже упоминаться о ней как об общей методике расследования преступлений и все чаще говорилось, что в тактике изучаются только исходные положения, которые находят свою реализацию в частных методиках расследования преступлений или, что тактика вообще исследует лишь приемы проведения следственных действий.

Например, профессор А. Н. Колесниченко писал по этому поводу, что «криминалистическая тактика, исследуя общие приемы производства осмотра, допроса, обыска и других следственных действий, выполняет в этой части роль исходных положений, используя которые методика рассматривает особенности их выполнения, например, особенности осмотра места происшествия по делам о кражах со взломом и т. д.».

Профессор С. П. Митричев, поддерживая профессора А. И. Винберга, указывал что система любой науки, в том числе и криминалистики, определяется не произвольным отнесением тех или иных вопросов к одной дисциплине, а объединением их на основе внутренних связей и с учетом этого определял следственную тактику как «систему основанных на законе приемов производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в целях успешного раскрытия преступлений».

Подобное же мнение высказывали и авторы многих других работ, посвященных исследованию проблем криминалистической тактики.

В результате этих исследований к началу 60-х годов XX столетия, сложилось два основных подхода к понятию и содержанию криминалистической тактики. Один, менее признаваемый, состоял в определении ее в качестве общей теории организации расследования преступлений, а второй, главенствующий, в признании криминалистической тактики как система приемов производства следственных действий.

Следующий момент в истории разграничения криминалистической тактики и методики расследования преступлений был связан с все более широким признанием нецелесообразности исследования в тактике общих вопросов организации расследования преступлений и отнесение их к заключительному разделу криминалистики.

Даже такой сторонник иной точки зрения как профессор А.Н. Васильев в 1970 году, характеризуя следственную тактику, уже не упоминал, что она исследует общие положения организации расследования. Спустя же еще 5 лет он вообще определил ее лишь как «систему тактических приемов, разработанных на основе специальных наук, и главным образом логики, психологии, научной организации труда, а также обобщения следственной практики для применения логических методов познания, формирования психологии отношений следователя с участниками следственных действий, организации планомерного расследования преступления в целях эффективного собирания доказательств в соответствии с нормами УПК".

Интересно, в этом отношении, и примечание профессора А.Н. Васильева к этому определению, в котором он пишет, что «автору работ принадлежат и несколько иные определения следственной тактики и ее предмета, высказанные в свое время, но он полагает, что с такого рода уточнениями и изменениями неизбежно связано исследование любого большого вопроса в его развитии».

Оценивая рассматриваемый момент в становлении криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений, следует подчеркнуть, что он характеризуется не только более точным определением их связей и зависимостей, но и развитием содержания каждого из них.

Убедительным подтверждением данному выводу является постепенное расширение и усложнение определения криминалистической тактики.

Так, в том же 1970 году профессор Р.С. Белкин пришел к выводу о том, что криминалистическая тактика представляет собой «систему научных положений и разработанных на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений», т. е. с его точки зрения в криминалистической тактике должны изучаться не только приемы проведения следственных действий, но и целый ряд иных аспектов организации предварительного и судебного следствия.

Положительно оценивая это определение криминалистической тактики Н.А Якубович, вместе с тем, в 1978 году предложила еще больше расширить его, дополнительно включив положения об «обязательном соответствии разрабатываемых тактических приемов уголовно-процессуальному закону; обусловленности разрабатываемых приемов потребностями практики правоохранительных органов; аккумулировании положительного опыта этих органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, а также судебному рассмотрению уголовных дел; широком и активном использовании при разработке тактических рекомендаций достижений различных наук, целенаправленном приспособлении их данных для эффективного производства предварительного и судебного следствия».

Хотя предложение Н. А. Якубович не нашло большой поддержки у авторов работ, исследовавших общие проблемы криминалистической тактики, все же оно также способствовало дальнейшему уточнению многогранного содержания и большого значения данного раздела криминалистики.

Одновременно с этим начался активный процесс разработки общих положений криминалистической методики расследования преступлений, которые являлись теоретической основой этого раздела криминалистики. Примером этому могут служить работы и глубокие труды таких ученых как В.К. Гавло, И.А. Возгрин, Б.Л. Зотов, А.Н. Колесниченко, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич, А.Г. Филиппов, Н.П. Яблоков, в которых не только показывалось отличие тактики от методики расследования преступлений, но и обосновывались важнейшие научные положения заключительного раздела криминалистики.

Таким образом, уже в 70-х годах XX столетия стало широко признанным представление о криминалистической тактике как о самостоятельном разделе криминалистики, изучающей не общие вопросы организации расследования преступлений, а проблемы интенсификации следственной деятельности.

В дальнейшем этот принципиальный вывод у большинства отечественных криминалистов уже не вызывал серьезных возражений и стал рассматриваться как очевидный, соответствующий реальному состоянию развития криминалистического научного знания. Наибольшее внимание исследователей постепенно стало переключаться с изучения общетеоретических проблем криминалистической тактики на более глубокое рассмотрение отдельных элементов ее предмета.

Большой вклад в развитие криминалистической тактики, кроме уже отмеченных ученых, внесли также такие известные исследователи как Л.Е. Ароцкер, О.Я. Баев, В.П. Бахин, В.М. Быков, И.Е. Быховский, А.Ф. Волобуев, Н.Н. Гапанович, Ф.В. Глазырин, Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, Ю.И. Ильченко, В.И. Комиссаров, В.Е. Коновалова, А.М. Ларин, В.И. Попов, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, А.Б. Соловьев, Л.А. Соя-Серко, С.П. Сухов, А.П. Сыров, В.И. Шиканов, Н.П. Яблоков и другие криминалисты. В их монографиях, диссертациях, учебниках и иных научных трудах нашли свое отражение как отмеченные проблемы криминалистической тактики, так и ряд новых перспективных направлений ее развития.

Таково краткое описание исторического пути возникновения, становления и развития криминалистической тактики. Но, и такая сокращенная характеристика генезиса криминалистической тактики дает необходимое представление об этом разделе криминалистики и позволяет перейти к более обоснованному анализу его современного предметного содержания.

§ 2. Объект, предмет, система, задачи и предназначение криминалистической тактики

Анализ наиболее известных научных работ, посвященных концептуальным проблемам криминалистической тактики показывает, что несмотря на всеобщее признание этой системы знаний самостоятельным разделом отечественной криминалистики, ее предметное содержание рассматривается различными авторами не однозначно.

Так, профессор Н.П. Яблоков пишет, что криминалистическая тактика «представляет собой систему теоретических положений, сформировавшуюся на основе научно-практического изучения организационно-управленческих и оценочно-поведенческих аспектов криминалистики и разрабатывающая систему тактических рекомендаций по планированию, организации и проведению следственных действий и операций (комбинаций) при расследовании и предупреждении преступлений».

Профессор В.П. Бахин отмечает, что «криминалистическая тактика, как раздел науки криминалистики, представляет собой систему научных положений и основанных на них наиболее рациональных приемов организации и тактики производства следственных действий в целях собирания, исследования и использования доказательств в процессе расследования преступлений». И далее, уточняя это положение, определяет, что «тактика следственной деятельности заключается в использовании специфических способов действия для получения доказательственной информации, состоящих в выборе и применении тактических приемов, соответствующих характеру сложившейся ситуации расследования и направленных на преодоление и нейтрализацию противодействия установлению объективной истины».

Профессор А.В. Дулов и П.Д. Нестеренко указывают, что «следственная тактика является той частью криминалистики, которая разрабатывает рекомендации, необходимые для процесса собирания и исследования доказательств, на основании которых устанавливается факт преступления, виновные лица, степень их ответственности – устанавливается объективная истина по делу».

Профессор Р.С. Белкин, в совместной работе с Е.М. Лившицом «Тактика следственных действий», определили, что «криминалистическая тактика - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих доказывание, и приемов проведения отдельных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений».

Данный перечень определений криминалистической тактики не является исчерпывающим, но и он убедительно подтверждает, что в современной криминалистике отсутствует единообразное понимание содержания и рассматриваемого раздела науки. Приведенные высказывания известных ученых отличаются между собой не только структурным построением, перечнем включенных в них элементов, но и представлением авторов о сущности криминалистической тактики как системы научного знания, исследующей определенные аспекты судебно-следственной деятельности.

Эти отличия и отдельные противоречия в значительной степени вызваны не только субъективными особенностями научных изысканий отдельных ученых, а и объективной причиной общего порядка - недостаточным использованием в развитии теоретических основ криминалистической тактики богатого арсенала методологии науки, требующего начинать такого рода исследования с определения цели, задач, объекта, предмета и других базовых положений познаваемой системы знания.

Для более точного определения сущности и предназначения криминалистической тактики, с учетом истории ее развития, необходимо выяснить что и для чего изучается ею.

Криминалистическая тактика является неотъемлемой частью или разделом науки криминалистики. Следовательно, цель, задачи, объект и предмет криминалистической тактики должны вписываться, отражать и конкретизировать со своих позиций такие же категории всей науки криминалистики.

Исходя из современного понимания предназначения криминалистики, целью криминалистической тактики, является оказание содействия правоохранительным органам своими научными разработками в повышении эффективности следственной деятельности как одного из основных элементов борьбы с преступностью в стране.

Задачи криминалистической тактики конкретизируют ее цель и разделяются на общие и частные.

Общими задачами криминалистической тактики являются:

изучение поведенческих актов участников уголовного процесса в условиях осуществления следственной деятельности;

изучение содержания и организации следственной деятельности;

изучение информации, связанной со следственной деятельностью.

Частными для криминалистической тактики являются более конкретные задачи, которые решаются данным разделом криминалистики на современном этапе его развития.

К ним, например, относится задачи развития системы тактических приемов следственных действий; совершенствование тактических основ взаимодействия следователя с оперативными работниками при работе по уголовным делам; разработка теории криминалистической превенции и т. д.

Поскольку объектом исследования науки в широком смысле является вся реальность окружающего мира, каждая отрасль научного знания или каждая конкретная наука изучает какую-то часть, сторону этой реальности, включающей как материальные, так и идеальные ее аспекты.

Опираясь на данный вывод, в настоящей работе уже было показано, что объектом отечественной криминалистики является триединая реальная общность, включающая саму преступную деятельность; информацию, порождаемую преступлением и связанную с ним, а также судебно-следственную практику.

Объект криминалистической тактики также должен вписываться, отражать и конкретизировать эту триединую реальную общность, т.е. быть определенной частью объекта всей науки криминалистики.

Анализ исторического пути возникновения, становления и развития данного раздела криминалистики и изучение современных работ, посвященных ее проблемам, позволяет отметить, что объектом криминалистической тактики является следственная деятельность как часть противодействия преступности.

Раскрывая несколько подробнее понятие следственной деятельности, необходимо добавить к уже сказанному, что это особая область юридической работы, состоящая в предусмотренной нормами действующего законодательства и соответствующими ему подзаконными нормативными актами производственном процессе, осуществляемом специально уполномоченными должностными лицами – следователями и дознавателями на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Кроме следственной к числу наиболее распространенных относятся также судебная, прокурорская, нотариальная, адвокатская, юрисконсультская и иные виды юридической деятельности, которые различаются решаемыми задачами, компетенцией, правовым регулированием, организацией, характером труда и целом рядом иных признаков.

Разделение юридической работы на отдельные разновидности вызвано необходимостью более эффективного обеспечения потребностей каждого человека в получении квалифицированной юридической помощи, что возможно достичь только при ее соответствующей специализации.

Каждая из разновидностей юридической деятельности имеет свои функции и круг выполняемых операций.

С этой точки зрения, следственная деятельность призвана решать задачи уголовного судопроизводства путем выполнения процессуальных, следственных, розыскных, профилактических, организационно-технических действий и иных мер по уголовным делам.

Понятие следственной деятельности следует отличать от раскрытия и расследования преступлений. Следственная деятельность, как специализированная юридическая работа, представляет собой разновидность труда, требующего особых знаний, умений, навыков, средств и способов осуществления. Она характеризуется наличием разнообразных процедур (от франц. procedure и лат. procedo – установленный порядок ведения, рассмотрения какого-либо дела), каждая из которых является одним из элементов этой деятельности. Раскрытие и расследование преступлений – это уже не отдельные действия и меры, а их определенная система, выстроенная для установление истины по уголовным делам. Следственная деятельность, осуществляемая для выявления и изобличения лиц в совершении преступления становится его раскрытием и расследованием.

Данное различие понятий следственной деятельности и расследования преступлений должно служить критерием и для разделения предметного содержания криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений.

Предметом криминалистической тактики являются познанные и познаваемые закономерности развития ее объекта.

Исследование криминалистической тактикой следственной деятельности осуществляется в настоящее время в нескольких основных направлениях:

а) познание ее сущности;

б) изучение поведенческих актов в условиях следственной деятельности участников уголовного процесса;

в) выяснение содержания организации следственной деятельности;

г) исследование информации, связанной с организацией следственной деятельности.

Познание сущности следственной деятельности дает возможность определить предметную область исследования криминалистической тактики, ее границы и связи с другими отраслями научного знания, а также выяснить круг наиболее актуальных теоретических и практических проблем, требующих своего разрешения.

Изучение поведенческих актов участников уголовного процесса состоит в познании разнообразных объективных и субъективных явлений, способствующих и противодействующих следственной деятельности, начиная от исследования типичных уловок, инсценировок, ошибок и других типичных действий этих лиц и до выяснения обстоятельств, характеризующих особенности отношений в преступной среде.

Выяснение содержания организации следственной деятельности направлено на установление ее цели и задач; системы используемых в ней конкретных мер и действий; применяемых интеграционных приемов, включая создание иерархических структур; особенностей подготовки и принятия тактических решений; существующих особых коммуникаций; изучение взаимодействия и согласованности, а также планирования работы следователя и т. д.

Исследование особенностей информации, связанной с организацией следственной деятельности состоит в определении источников и типичного содержания такой информации; выяснении существующих и требуемых для обеспечения следственной деятельности информационных потоков; установление порядка получения, фиксации и использования информации в ходе следственной деятельности и др.

К числу конкретных элементов предмета криминалистической тактики, в частности относятся:

закономерности разработки и применения рациональных тактических приемов действий следователей при работе по уголовным делам;

механизм подготовки и осуществления криминалистических тактических комбинаций и операций;

порядок принятия и реализации тактических решений следователя;

содержание планирования работы по уголовным делам;

организация взаимодействия следователя с оперативными работниками и иными сотрудниками органов дознания при работе по уголовным делам;

особенности розыскной деятельности следователя по уголовным делам;

организация использования следователем помощи общественности и средств массовой информации при работе по уголовным делам;

порядок изучения следователем личности подозреваемых, обвиняемых и других участников уголовного процесса;

закономерности организации предупредительной деятельности следователя по уголовным делам;

закономерности подготовки и проведения следственных действий;

порядок изучения следователем следственных ситуаций по уголовным делам;

организация использования следователем специальных познаний по уголовным делам и др.

Приведенный перечень, хотя и не является исчерпывающим убедительно показывает насколько многообразным является содержание криминалистической тактики, что отражается и в ее системе.

Конструктивно криминалистическая тактика подразделяется на две основных части:

Общие положения криминалистической тактики.