Криминалистическое учение о тактических приемах 1 страница

Понятие тактического приёма является одним из основных в криминалистической тактике, а разработанная совокупность тактических приёмов составляет важнейшую часть данного раздела криминалистики. В общем плане тактический приём определяется как наиболее целесообразный и эффективный способ действия или линия поведения лица, осуществляющего деятельность по расследованию преступлений. Рекомендации по применению тактических приёмов призваны обеспечить наибольшую рациональность деятельности следователя – достижение максимального результата с наименьшими затратами, быстрое и полное установление объективной истины по делу.

В процессе расследования уголовного дела следователь осуществляет множество действий, природа и значение которых не одинаковы. Основная работа следователя связана с выполнением следственных действий: осмотра и освидетельствования, допросов, очных ставок, предъявления для опознания, следственных экспериментов, проверки показаний на месте, обысков, выемки, задержания, получения образцов для сравнительного исследования, назначения экспертиз. Все эти действия связаны с собиранием, исследованием и использованием доказательств.

Кроме этого, следователь совершает и другие действия, направленные не на получение доказательств, а на их анализ, принятие процессуальных и организационных решений, выполнение технической работы по делопроизводству и т.п.

Криминалистическая тактика разрабатывает рекомендации, относящиеся не ко всем действиям следователя, а лишь к тем из них, которые непосредственно направлены на собирание и исследование доказательств. Другие действия следователя, например, такие, как предъявление обвинения, избрание меры пресечения, ознакомление обвиняемого и потерпевшего с материалами дела, наложение ареста на имущество и т.п. не требуют применения специальных тактических приёмов. Для их производства, как правило, достаточно точного и неуклонного соблюдения процедуры, предписанной уголовно-процессуальным законом. Тактические же приёмы, в отличие от предписаний правовой нормы носят рекомендательный характер, заключающийся в том, что они применяются не во всех случаях, а в соответствующих следственных ситуациях по усмотрению следователя.

Тот или иной приём может быть рекомендован для применения в практической следственной деятельности лишь при условии его допустимости. Допустимым тактический приём можно признать только тогда, когда он соответствует ряду требований:

Законность. Не смотря на то, что тактический приём носит рекомендательный характер, он применяется в рамках соответствующих процессуальных норм. Тактические приёмы представляют собой как бы совокупность возможных вариантов действия следователя в рамках, установленных законом, а значит, не должны ему противоречить. Требование законности подразумевает не только недопустимость нарушения конкретных правовых норм, но и правовых принципов в целом.

Эффективность. Тактические приёмы по своей природе предназначены для обеспечения наибольшей рациональности при производстве отдельных следственных действий. Если приём не является максимально действенным в процессе собирания, исследования и использования доказательств, то теряется весь практических смысл его разработки и рекомендации. Практическая эффективность приёма обеспечивается не только его потенциальной рациональностью, но и умелым, правильным применением конкретными субъектами, осуществляющими расследование.

Научная обоснованность. Соответствие тактических приёмов современному уровню развития науки, научным представлениям о закономерностях явлений и процессов окружающего мира является залогом достоверности тех результатов, которые следователь получает при использовании данных приёмов. В настоящее время не редки попытки использовать в ходе расследования преступлений нетрадиционные приёмы, базирующиеся на возможностях отдельных людей, не получивших пока достаточно чёткого и однозначного научного объяснения: допрос под гипнозом и с учётом присущих человеку биоритмов; розыск при помощи экстрасенсорных способностей; обыск с использованием " лозы". На современном этапе развития данные способы не могут рекомендоваться к применению в качестве тактических приёмов вследствие их недостаточной научной доказательности. Однако это не означает отказа от дальнейшего освоения этих нетрадиционных областей в плане научного поиска.

Доступность. Тактические приёмы по своему содержанию и возможности применения не должны выходить за рамки профессиональной подготовки следователя. Они не должны требовать для своей реализации специальных познаний или особых способностей, обусловленных индивидуальностью конкретного следователя. Приёмы, рекомендуемые криминалистической тактикой должны быть доступны для освоения и применения любым следователем, прошедшим профессиональную подготовку и соответствующим по своим качествам официальным квалификационным требованиям.

Этичность и гуманность. В соответствии с законом и нормами морали, запрещается применять приёмы, основанные на обмане, запугивании, физическом и психическом насилии, унижении достоинства личности. Как правило, вопрос об этичности возникает при использовании приёмов, неоднозначно называемых следственными «ловушками» и «хитростями». Конечно, следователь не имеет права излагать ложную информацию, однако он может определить объём тех доказательств, с которыми на данный момент целесообразно ознакомить обвиняемого (или другого участника следственных действий) с тем, чтобы у него сложилось впечатление о бесполезности противодействия расследованию.

Конкретность. Конкретизация тактических приёмов производится от общего к частному. В начале устанавливаются те способы действий следователя, которые являются целесообразными по отношению ко всем вариантам следственного действия. Например, при обыске, общие тактические приёмы заключаются в обеспечении внезапности, сборе информации об объекте обыска, искомых предметах и т.п. Затем тактические приёмы конкретизируются применительно к отдельным условиям, в которых производится следственное действие, например, по отношению к обыску в жилом или производственном помещении, на открытой местности и т.п.

Индивидуальность. Криминалистическая тактика, разрабатывая приёмы производства следственных действий, не может учесть специфику всех ситуаций, в которых приходится эти действия выполнять. Большинство приёмов ориентированы на некие усреднённые, типичные следственные ситуации. Поэтому, применяя рекомендованный криминалистической тактикой приём, следователь должен его приспособить, адаптировать его к отдельной, индивидуальной обстановке, проявляя при этом творческий подход к расследованию.

Тактические приёмы классифицируются по различным основаниям, что позволяет более глубоко познать их сущность, природу и назначение. В криминалистике для классификации тактических приёмов используют целый ряд оснований.

1. Одной из первых упорядоченных систем явилась классификация, основанная на содержании приёма, характера той науки, положения которой использованы при его формировании. В соответствии с этим критерием выделены приёмы, основанные на положениях психологии, логики, научной организации труда, а также комплексные приёмы, в основе которых лежат достижения разных наук.

Психологические тактические приёмы связаны с психологическим воздействием на лицо, принимающее участие в следственных действиях (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля), установлением психологического контакта, учётом психических качеств лица при выборе приёмов работы с ним.

Логические приёмы включают в себя способы анализа информации, в том числе результатов следственных действий, построения версий и т.п.

Организационные тактические приёмы, основанные на достижениях НОТ, помогают проводить планирование при расследовании уголовного дела, правильно распределять обязанности между участниками следственных действий, осуществлять взаимодействие между ними и представителями общественности и т.п.

Комплексные тактические приёмы учитывают положения не одной, а нескольких наук. Например, при определении порядка предъявления доказательств обвиняемому в ходе допроса, производится логический анализ совокупности доказательств, собранных по делу, учитываются психические качества личности обвиняемого, возможность эмоционального воздействия на него и т.п.

2) Криминалистические тактические приёмы можно классифицировать в зависимости от их значения для процесса расследования:

общие тактические приёмы имеют значение для повышения эффективности всего процесса расследования в целом. Это приёмы построения версий, планирования, организации взаимодействия между участниками расследования, изучения личности подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего и др.;

тактические приёмы отдельных следственных действий, осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, допроса, предъявления для опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте, задержания, получения образцов для сравнительного исследования.

3) Тактические приёмы можно классифицировать по их направленности, в зависимости от тех задач, которые призвано решить применение того или иного приёма. В соответствии с этим целесообразно выделить:

познавательные приёмы, направленные на обнаружение, изъятие и исследование доказательств;

управленческие приемы, целью которых является оптимизация организации работы по делу, распределение обязанностей, а также управление (манипулирование) поведением отдельных лиц, проходящих по делу в различном качестве;

организационно-технические приемы, направленные на обеспечение оптимальных условий производства следственных действий, их материально-техническое сопровождение.

4) Одним из важных оснований для классификации тактических приёмов является уровень их сложности. По этому критерию выделяются:

простые тактические приёмы, состоящие из единичных действий (например, определение порядка предъявления доказательств при допросе, наблюдение за поведением хозяина помещения при обыске и т.п.).

сложные тактические приёмы, представляющие собой комбинацию сочетание простых приёмов в рамках одного следственного действия или сочетание следственных и других действий в рамках одного процесса расследования, преследующих единую цель. Такие приёмы получили название тактических комбинаций и операций.

§ 2. Криминалистические тактические комбинации

Как в любой организованной деятельности, рассчитанной на конкретный результат в расследовании преступлений используется определенная технология, позволяющая решать поставленные задачи наиболее целесообразным образом.

В процессе расследования преступлений возникает множество задач, требующих своего решения, как в определённый конкретный момент времени, так и на протяжении более или менее длительного периода. Данные задачи отличаются друг от друга по уровню сложности, в связи с чем, при их решении должны использоваться различные способы.

Некоторые наиболее простые задачи могут быть связаны с поиском необходимой информации, которая как бы лежит на поверхности. В таких случаях достаточно точного выполнения требований закона по её фиксации и сохранению. Однако, чаще всего следователю приходится затрачивать немалые усилия для того, чтобы найти необходимые источники информации, исследовать их с целью извлечения и расшифровки необходимых фактических данных, зафиксировать их оптимальным и в то же время соответствующим закону способом, а затем использовать в доказывании. На решение этих задач, как это было показано ранее, и направлены тактические приёмы, применяемые при производстве тех или иных следственных действий.

Однако, не всегда для решения поставленной тактической задачи, достаточно только одного приёма. Например, для получения правдивых показаний от обвиняемого, не признающего свою вину, следователь может вначале применить приём, известный под названием “допущение легенды”, затем максимально детализировать показания, проанализировать имеющиеся в них внутренние противоречия и противоречия с другими доказательствами по делу, после чего указать обвиняемому на данные противоречия и предъявить доказательства, изобличающие его в совершении преступления. В таких случаях требуется использование совокупности взаимосвязанных тактических приёмов в рамках одного или нескольких следственных действий, а иногда и в сочетании с оперативно-розыскными и проверочными мероприятиями.

В связи с этим в криминалистике и возникла необходимость в формировании и развитии учения о тактических комбинациях и операциях.

Истоки его формирования относятся к началу 1970–х годов, когда А.В. Дуловым впервые была выдвинута идея тактических операций, поддержанная затем такими сторонниками его взглядов, как Л.Я. Драпкин, В.И. Шиканов и другими криминалистами. Тактическая операция рассматривалась указанными учёными как система следственных и иных действий. Данное предложение, получившее соответствующее обоснование позволил подняться криминалистической тактике на принципиально иной, более высокий уровень своего развития.

Решение сложной задачи, подчиняющееся определённому тактическому замыслу, может осуществляться, не только в рамках нескольких следственных и иных действий, но и при сочетании нескольких тактических приёмов в рамках одного следственного действия.

В зависимости от этого, возникла необходимость в дифференциации понятий тактической операции и комбинации.

В криминалистике под тактической комбинацией понимается определенное сочетание - система тактичес­ких приемов в рамках одного следственного действия или упорядоченная система следственных действий в рамках одного акта расследования, пресле­дующие цель решить конкретную криминалистическую задачу, обусловлен­ную сложившейся следственной ситуацией.

Тактическая комбинация позволяет не просто решить определённую задачу, возникающую в процессе расследования, но и обеспечивает возможность ее решения с максимальной эффективностью. Преимущества использования тактической комбинации состоят не только в получении конечного результата (например, получение соответствующего доказательства), но и в достижении его оптимальным способом, например, с наименьшими временными, материально-техническими или организационными затратами.

Так, например, по делам о хищениях часто возникает необходимость установления места нахождения похищенного имущества. Решая такую задачу, следователь может провести либо серию обысков во всех возможных местах укрытия имущества, а может, осуществив тактическую комбинацию, побудить обвиняемого перепрятать имущество и, зафиксировав этот факт, провести только один, но результативный обыск.

Поскольку тактическая комбинация призвана решить определённую тактическую задачу, обусловленную следственной ситуацией, сложившейся по уголовному делу, то при осуществлении такой комбинации, происходят соответствующие изменения и в самой ситуации расследования.

В связи с этим, необходимо иметь в виду, что проведение тактических комбинаций может происходить в условиях различных следственных ситуаций.

Если существующая следственная ситуация благоприятна для расследования, а комбинация по тем или иным причинам все-таки не­обходима, то при ее планировании и проведении следует максимально использовать сложившиеся способствующие условия.

В том же случае, когда следственная ситуация неблагоприятна для подготовки и проведения тактической комбинации, при ее планировании должны быть выработаны меры, обеспечивающие преодоление этих условий.

В криминалистической литературе используются различные основания для классификации тактических комбинаций.

С точки зрения особенностей организации тактические комбинации подразделяются на две группы:

Простые тактические комбинации, заключающиеся в сочетании приемов в рамках одного следственного действия (допроса, обыска, задержания и т. п.).

Сложные тактические комбинации, представляющие собой систему различных следственных действий, призванных решить конкретную промежуточную задачу расследования. В свою очередь они могут осуществляться как в рамках однородных, так и различных следственных действий.

Например, для решения такой важной задачи, как установление факта совершения преступником каких-либо действий во время совершения преступления (например, возможности его проникновения определённым способом в помещение), может потребоваться проведение соответствующей тактической комбинации, при которой часть информации следователь должен будет получить в процессе допроса обвиняемого, а затем проверить её при производстве следственного эксперимента.

При этом, каждое из названных следственное действие имеет самостоятельное содержание, хотя они и будут сочетаться в одной тактической комбинации.

В состав тактической комбинации нередко входят организационно-технические мероприятия, носящие обеспечивающий характер (например, в приведённом выше случае для обеспечения успеха при допросе обвиняемого, следователю может потребоваться произвести подготовительные действия по подбору аналогов вещественных доказательств и конструированию обстановки). Их включение не отражается на природе комбинации, поскольку они не имеют самостоятельного значения.

В свою очередь, простые тактические комбинации в криминалистике принято подразделять в зависимости от цели их проведения на рефлексив­ные, цель которых – рефлексивное управление лицом, противодей­ствующим следствию, а также обеспечивающие и контрольные, осуществляе­мые для проверки правильного хода расследования, хода отдельных следственных действий, направленности расследования и т. п.

Тактические комбинации позволяют решать различные задачи по уголовному делу, в том числе:

разрешения конфликтной ситуации;

создания условий, необходимых для проведения следственных или иных действий следователя;

обеспечения следственной тайны, в том числе сохранение в тай­не источников доказательственной и ориентирующей информации;

обеспечения сохранности, до необходимого момента, еще не ис­пользованных источников доказательственной или ориентирующей ин­формации

и т. д.

Поскольку, воздействие на следственную ситуацию в ходе тактических комбинаций неразрывно связано с влиянием на людей, так или иначе связанных с расследуемым делом, следует постоянно помнить о необходимости обеспечения правомерности такого процесса, что является одним из обязательных условий допустимости проведения тактических комбинации.

По форме внешнего выражения данное воздействие может быть физичес­ким и психическим. Следователь вправе физически воздействовать на участников уголовного процесса только и исключительно в пределах и случаях, обусловленных предписаниями закона и возникшей по делу необходимостью.

Например, физическое воздействие может потребоваться при задержании подозреваемого и заключении его под стражу в качестве меры пресечения, при осуществлении при­вода, принудительного освидетельствования, получении образцов для сравнительного исследования в принудительном порядке и т.д. Во всех этих случаях применение физического воздействия достаточно подробно регламентируется соответствующими нормами уголовно-процессуального закона.

Личные и имущественные права граждан и юридических лиц могут быть ограничены также только в стро­гом соответствии с установлениями закона, когда причиняемый имуществен­ный вред полностью обоснован. Например, при производстве обыска и выемки следователь вправе самостоятельно вскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно открыть их, но при этом он должен избегать не вызываемого необходимостью повреждения запо­ров, дверей и других предметов (ст. 182 УПК РФ).

Более сложно решается вопрос о психическом воздействии при расследовании преступлений. Иногда в юридической литературе декларируется недопустимость применения, каких бы то ни было мер психического воздействия на участников уголовного процесса при проведении следственных действий. Но в этом отношении необходимо иметь в виду, что психическое воздействие может быть и в виде правомерного принуждения. Так, любой допрос свидетеля или потерпевшего, в соответствии со ч. 5. ст. 164 УПК РФ, должен начинаться с правомер­ного предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, что по существу является прямой угрозой уголовным наказанием.

В судебной психологии воздействие на человека вообще определяется как процесс передачи информации от субъекта воздействия посредством различных методов и средств другому лицу и отражение этой информации в его психике. В результате у данного лица возникает соответствующая реакция, которая проявляется в его поведении, деятельности, отношениях, состояниях, становясь доступной для восприятия воздействующим субъектом посредством обратной связи. Из этого следует, что общение есть воздействие, причем воздействие обоюдное. Одним из основных признаков правомерности воздействия является сохранение за лицом, подвергающимся ему, свободы выбора своей позиции и наличие условий для ее выбора.

Это положение должно полностью соблюдается и при проведении тактической комбинации с целью формирования у обвиняемого ошибочных представлений о различных обстоятельствах, в том числе, об объёме собранных следствием доказательств. Такая простая по содержанию тактическая комбинация реализуется, чаще всего, в процессе допроса и должна преследовать следующие цели:

формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления об обстоятельствах, которые в действительности могли бы привести к нежелательным решениям и действиям. Имеется в виду оставление его в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств, либо, наоборот, создание преувеличенного представления об их объеме, весе и т.п.;

формирование целей, попытка достижения которых может поставить противодействующее лицо в проигрышное положение, например, попытка, перепрятать похищенное имущество позволит захватить его с поличным;

формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления о целях отдельных действий следователя;

создание трудностей для правильной оценки заинтересованными лицами подлинных целей следователя;

формирование у подследственного намерения воспользоваться негодными средствами противодействия расследованию.

Перечисленные выше варианты целей такти­ческой комбинации предполагают определенное маневрирование следо­вателем имеющимися у него данными, которые всегда должны быть достоверными. У допрашиваемого же лица в этих случаях сохраняется свобода выбора своего поведения.

При проведении тактической комбинации следователю целесообразно чаще использовать такие возможности, как фактор внезапности; неосведомленность подозреваемых и обвиняемых об имеющихся до­казательствах; незнание ими намерений следо­вателя; инерционность их мышления; невозможность полного и точного воспроизведения ранее допрошенным лицом всех деталей предыдущих показаний и т.п.

Допустимость тактической комбинации определяется, помимо других условий, также таким обстоятельством как правомерность составляющих ее следственных действий.

В заключение необходимо подчеркнуть, что тактические комбинации во всех своих элементах должны быть нрав­ственными и не унижать честь и достоинство, попадающих в их сферу лиц.

§ 3. Понятие и виды тактических операций

В ходе расследования следователю часто приходится решать сложные задачи, требующие проведения не только следственных, но и оперативно-розыскных, ревизионных и иных проверочных действий. Такую сложную комбинацию в настоящее время обычно принято обозначать термином «тактическая операция».

Разработка данной проблемы также была начата А.В. Дуловым. В частности, он отмечал, что тактические операции, включающие в себя сочетание следственных и оперативно-розыскных действий должны проводиться для решения таких задач, как розыск, изучение личности обвиняемого, изобличение обвиняемого и др.

В криминалистике под тактической операцией понимается система следственных, оперативно-розыскных, контрольно-ревизионных, организационно-подготовительных и иных действий, проводимых по единому плану и направленных на решение отдельных промежуточных задач, подчинённых общим целям расследования уголовного дела.

Вместе с тем необходимо отметить, что ряд исследователей не применяют термин тактическая операция, указывая при этом, что между ней и тактической комбинацией отсутствует принципиальная разница.

Однако, это нельзя признать достаточно обоснованным мнением, поскольку различие между тактической комбинацией и тактической операцией определяется не только и не столько структурой, сколько характером взаимосвязей и взаимозависимостей их элементов. Кроме этого, тактическая операция может быть направлена на решение не одной, а нескольких взаимосвязанных тактических задач. Например, известная операция «задержание с поличным» направлена как на захват и изоляцию преступника, так и на получение, сохранение и фиксацию доказательств по делу. В связи с этим, захват преступника должен производиться таким образом, и в такой момент, чтобы обеспечить сохранность следов преступления, с целью дальнейшей их фиксации и использования следователем при расследовании преступления.

Для классификации тактических операций используются такие основания, как временная и организационная структура.

По временной структуре тактические операции разделяются на сквозные, осуществляемые на протяжении нескольких этапов расследования и локальные, проводимые на одном этапе.

По организационной структуре различаются тактические операции, проводимые сотрудниками одного постоянно действующего подразделения (уголовного розыска, по борьбе с организованной преступностью и т.п.) и сотрудниками различных подразделений, объединенных во временное структурно-функциональное звено (следственная бригада, следственно-оперативная группа и т.п.).

С точки зрения сферы применения, тактические операции подготавливаются и осуществляются при предупреждении, раскрытии и расследовании отдельных видов и групп преступлений. Особенно актуальным является использование тактических операций при расследовании преступлений, совершенных новыми способами, организованными преступными группами, имеющими высокую степень общественной опасности. Всё это требует разработки криминалистических рекомендаций по проведению тактических операций для расследования различных видов преступлений.

Значительную сложность представляет практическое осуществление тактических операций. При их проведении должно использоваться широкое взаимодействие следователя с сотрудниками оперативно-розыскных и других служб органов внутренних дел, а также привлечение помощи специалистов в самых различных областях знания.

Следственные действия, оперативно-розыскные и иные мероприятия при проведении тактических операций не смешиваются, не переплетаются друг с другом в каком-то нелегитимном новообразовании, а лишь наиболее удачно сочетаются между собой. Следователь при этом не приобретает права проведения оперативно-розыскных мероприятий или непосредственного участья в них, не определяет методы и средства их осуществления, а умело взаимодействует с оперативными работниками органа дознания в пределах своей ком­петенции и своими методами.

Оперативно-розыскные мероприятия как элемент операции слу­жат целям создания условий, обеспечивающих результативность, це­леустремлённость и безопасность входящих в структуру операции следственных действий. В свою очередь следственные действия также должны быть направлены на обеспечение эффективности оперативно-розыскных мер в структуре одной тактической операции.

Например, для изобличения должностного лица в вымогательстве и получении взятки, если правоохранительным органам стало известно о готовящейся передаче денег или предметов, может проводиться особая тактическая операция, включающая, как следственные действия, так и оперативно-розыскные мероприятия. В этих случаях к следственным действиям относится допрос заявителя, осмотр предмета взятки или вымогательства, допрос и обыск преступника непосредственно после задержания, а при некоторых обстоятельствах и осмотр места происшествия. В оперативно-розыскном порядке здесь же обычно производится обработка спецсредствами предмета взятки, наблюдение за предполагаемым преступником, фиксация момента передачи предмета с помощью оперативно-технических средств и др. При этом допрос заявителя и подробный его инструктаж обеспечивают результативность дальнейшей фиксации передачи предмета взятки, а оперативно-розыскные мероприятия способствуют эффективности таких дальнейших следственных действий как обыск, допрос задержанного и т.д.

Важным является правильность выбора времени начала тактической операции. Здесь необходимо особенно точно соблюдать требования уголовно-процессуального закона о том, что до возбуждения уголовного дела, допустимо проводить лишь одно следственное действие – осмотр места происшествия. Следовательно, тактические операции возможны лишь по возбужденным уголовным делам и как исключе­ние, если в ее состав входит только осмотр места происшествия. Что же касается оперативно-розыскных мероприятий, входящих в содержание тактической операции, то они могут проводиться и до возбуждения уголовного дела, в связи со ставшими известными органам дознания сведениями о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого преступления. В этом случае тактическая операция как форма взаимодействия следователя и оперативного работника может быть начата до возбуждения уголовного дела, а завершена в стадии предварительного расследования. При этом, та часть операции, которая осуществляется до возбуждения дела и состоит в проведении оперативно-розыскных мероприятий, выполняется оперативным работником без участия следователя, но по согласованному с ним замыслу. По тем же делам о взяточничестве, при недостатке оснований для возбуждения уголовного дела, частью тактической операции по задержанию взяткополучателя с поличным иногда проводится оперативный эксперимент, заключающийся в моделировании ситуации, при которой взяточник получает возможность проявить инициативу по выполнению каких-либо действий по службе. Такие операции проводятся при наличии оперативных данных о том, что некое должностное лицо систематически получает взятки, за те или иные действия. В этих случаях оперативный эксперимент проводится чаще всего до возбуждения уголовного дела, поскольку именно его результаты и будут являться основанием для его возбуждения.