Маржинализм и неоклассическое направление.

В последней трети XIX в. классическую политическую экономию сменила маржинальная экономическая теория. Основная идея - исследование предельных эко­номических величин как взаимосвязанных явлений экономичес­кой системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также всего народного хозяйства (макроэкономика). Переоценку устоявшихся ценностей «классической школы» харак­теризуют как «маржинальную революцию».

Маржинализм (от слова «маржиналь» - в англо-французском переводе означает предел) базируется на принци­пиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В этом одно из его отличий от клас­сической политической экономии, авторы которой довольствовались, характеристикой сущности экономического явления (категории), выраженной в средней либо суммарной величи­не. Так, например, по классической концепции в основе определе­ния цены лежит затратный принцип, увязывающий ее величину с затратами труда (по другой трактовке - издержками производства). А по концепции маржиналистов формирование цены (через теорию предельной полезности) увязывается с потреблением продукта, т.е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продук­те при добавлении единицы этого продукта (блага).

Еще одно «революционное» отличие методологии маржинализма: если «классики» считали сферу производ­ства первичной по отношению к сфере обращения, а стоимость - исходной категорией экономического анализа, то маржиналистами экономика рассматривается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т.е. материальными, финансовым и трудовыми ресурсами.

Маржинальная теория ши­роко применяет математические методы, в том числе дифференци­альные уравнения (исчисления) не только для анализа предельных экономичес­ких показателей, но и для обоснования принятия оптимальных ре­шений при выборе наилучшего варианта из возможного числа состо­яний и гипотез.

Революционными были подвижки и в области количественной теории денег: отход от ортодоксальной количественной теории денег Рикардо- Милля - и переход к отказу от поиска среди функций денег ведущей или основной, и признание: «Деньги- это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньги».

Также методологический инструментарий маржинализма позволил снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий, считавшийся столь важным у клас­сиков. Это произошло благодаря предпочтению ка­узальному (причинно-следственному) подходу функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономи­ческой теории в точную науку.

Эволюцию маржинальных идей можно охарактеризовать следую­щим образом.

1. Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом), а клас­сики исходили из приоритета проблем производ­ства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап «маржи­нальной революции») обосновали необходимость одновременно­го (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.

2. Маржиналисты первой волны (субъективное направле­ние), используя, подобно «классикам», причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предше­ственников. Речь о том, что приверженность каузальному подходу привела и тех и других к признанию стоимости (ценно­сти) товарных благ в качестве исходной категории экономичес­кого исследования. Правда, с одной существенной разницей: «клас­сическая школа» считала первичной в экономике сферу производ­ства и источником формирования стоимости издержки производ­ства, а «субъективная школа» считала первичной сферу потребле­ния и обусловленность цен полезностью товаров и услуг.

Маржиналисты второй волны, ставшие родоначальниками неоклассического направления, благодаря замене каузального подхода функциональным ис­ключили из «поля зрения» экономической науки существовавшую почти 200 лет дилемму о первичности и вторичности по отноше­нию друг к другу сфер производства и потребления, а соответствен­но, и споры о том, что лежит в основе стоимости (цены). Неоклас­сики «объединили» сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще и на сферы распределения и обмена. В результате произошло есте­ственное объединение обеих теорий стоимости (издержек «клас­сиков» и полезности «субъективистов») в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предель­ных издержек, и предельной полезности.

3. В отличие от первого этапа «маржинальной революции», на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономи­ческого анализа всемерно утвердился и метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции об экономическом равновесии на уровне микроэконо­мики, т.е. отдельных хозяйствующих субъектов.

4. Неоклассики переняли у классиков приверженность принципам экономического либерализма и стремление «держать­ся чистого знания» («чистой теории») без субъективистских, психологических и прочих неэкономических наслоений. Надо признать и обратное: неоклассики сузили предмет своего исследования из-за намеренного изъятия из круга теоретико-ме­тодологических задач экономической науки проблематики как социальной, так и макроэкономической направленности.

Факт начала «маржинальной революции» едва ли кем был замечен. О том, что она уже свер­шилась, впервые провозгласил в 1886 г. Л.Вальрас. Он исходил из выдвинутых им идей анализа предельных экономических величин и имел претензии на первенство в этой «революции». Но посколь­ку в пределах трех лет, т.е. 1871 - 1874 гг., работы подобной направ­ленности были опубликованы также У. Джевонсом и К. Менгером, между этими тремя экономистами началось соперничество о научном приоритете. Однако в 1878г. его неожи­данно прервал английский профессор Адамсон, случайно обна­руживший в Британском музее книгу тогда никому неизвестного немецкого автора Г. Госсена, изданную гораздо раньше (1854) и содержавшую изложение принципов маржинального анализа.

Выяснилось, что и среди предшественников маржинализма - первооткрывателей категории «предельная полезность», используемой для анализа поведения потребителей, и пионеров математического анализа функциональных зависимостей для выявления равновесия в хозяйственной системе было сразу несколь­ко авторов. Ими оказались наряду с Г. Госсеном еще один немец­кий ученый и практик И.- Г. фон Тюнен, два французских иссле­дователя - Ж. Дюпюи и О. Курно.

Иоганн Генрих фон Тюнен (1783 - 1850) - «Изолированное государство относительно сельского хозяйства и национальной экономики» - состоит из трех частей. Первая часть была опубликована в 1826 г., вторая - в 1850 г. И третья, после смерти автора, в 1863 г.

И. Тюнен разработал экономико-математическую (территориальную) модель государственного хозяйства, которая включает в себя систему основных взаимосвязанных между собой институтов. В этой упрощенной модели:

• изолированное государство имеет территорию в виде круга, в центре которого находится единственное Город;

• вокруг Города концентрическими кругами расположены фермы;

• земля на территории имеет одинаковую плодородие и пригодна для любой какой отрасли сельского хозяйства;

• весь рынок сбыта сосредоточен в городе, где осуществляется обмен продукции сельского хозяйства на промышленную;

• внешней торговли нет, государство изолирована от остальных стран мира;

• единственным видом транспорта является гужевой (виз с лошадьми), поскольку в государстве нет судоходных рек и каналов.

Разрабатывая модель государственного регулирования, И. Тюнен:

- Сформулировал идею о взаимозависимости факторов производства;

- Исследовал оптимальные варианты сочетания факторов производства, которые обеспечивают максимальную прибыль на капитал;

- Разработал теорию предельной производительности факторов производства, применяя в своих расчетах показатели основных факторов производства, сохраняя при этом неизменными то капитал, землю. На основе этой теории дал рекомендации по увеличению доходности в сельском хозяйстве. И. Тюнен показал, что наибольший чистый доход достигается только тогда, когда сумма предельных издержек на факторы производства равен предельной ценности продукта;

- Обосновал механизм формирования уровня земельной ренты в результате конкуренции между фермерами за приобретение передовой земельного участка, учитывая удаленность последней от города сбыта.

- цена зерна соответствует затратам крайних ферм, которые находятся на предельном " концентрическом кругу". По его мнению, максимальная земельная рента будет получаться с ближайших к городу земель, в первом " концентрическом кольце", больше будет постепенно уменьшаться, и в последнем ее не будет вообще;

- Положил начало возникновению неклассовых концепции распределения доходов, основанной на теории предельной производительности факторов производства.

Огюстен Курно (1801 - 1877) - известный французский ученый, философ, математик, экономист. " Исследование математических принципов в теории богатства " (1838), где:

- Исследовал модель дуополии на основе использования фактора конкуренции между двумя продавцами. Результатом этого анализа стало обоснование положения о том, что в точке равновесия дуополистов формируется цена (ЦДР), ниже цены монопольного рынка (ЦМР), но выше цены рынка свободной конкуренции (ЦРСК). Математически это выглядит так: ЦМР> ЦДР> ЦРСК;

- Проанализировал ситуацию на рынке совершенной конкуренции, когда фирмы не имеют возможности влиять на ценообразование. В такой ситуации, утверждал А. Курно, выпуск продукции является максимальным, а цены - минимальные, а максимизация прибыли достигается при равенстве предельных издержек и среднего дохода;

- Разработал теорию спроса. А. Курно ввел в научный оборот понятие эластичность спроса, закон спроса, который записал в виде функции: D = f (P), где D - спрос, Р - цена;

- Сформулировал понятие экономического равновесия;

Жюль Дюпюи (1804 - 1866). Статья " Об измерении полезности общественных работ" (1844), где исследовал проблемы сравнения полезности индивидуальных и общественных благ. В этой статье Ж. Дюпюи:

- Утверждал, что каждая дополнительная единица общественных благ приносит все меньше удовлетворения потребителей;

- Провозглашал, что значение (величина) спроса как функция предельной полезности уменьшается по мере роста количества приобретенных потребительских благ;

- Выступил с теорией спроса, в которой обосновал существование ценового избытка как денежного измерителя избытка полезности для потребителя. Ж. Дюпюи утверждал, что " относительная полезность" (ценовой избыток) - это максимально возможный доход, который возникает в связи с тем, что субъекты хозяйствования (производители - потребители) покупают и продают каждую единицу товара при неизменной цене. Ж. Дюпюи проанализировал ценовой избыток потребителя и производителя. Это привело к такому выводу: нецелесообразно повышать тарифы на общественные услуги вследствие уменьшения суммарной общественной выгоды.

Герман Генрих Госсен (1810 - 1858) " Эволюция законов человеческого взаимодействия" (1854). Г. Г. Госсен:

- Сделал критический анализ классической политической экономии. По мнению ученого, предметом политической экономии не должны быть общие экономические законы, а экономическое поведение субъекта, его психологическая оценка и выбор блага. Поскольку цель политической экономии должна заключаться в том, чтобы помочь человеку получить максимум наслаждений, утверждал Г. Г. Госсен, то ее необходимо переименовать в учение об удовольствии;

- Применил предельную полезность для анализа поведения потребителя;

- Разработал теорию рационального потребления, на основе которой сформулировал два общие законы равновесия в экономике.

Согласно первому закону Госсена, величина удовлетворения от потребления каждой дополнительной единицы данного блага, а значит и ее полезность, постепенно уменьшается и при насыщении достигает нуля. Иначе говоря, желательность данного блага уменьшается по мере увеличения его потребления и в точке полного удовлетворения она равна нулю. Ученый на графике изобразил принцип убывающей предельной полезности с помощью кривой, показал ее отличие от кривой спроса.

Согласно второму закону Госсена, оптимальная структура потребления (Максимальное удовлетворение потребностей при ограниченности запаса благ) достигается в условиях равенства предельных полезностей благ, которые потребляются, т.е. тогда, когда интенсивность удовольствия от потребления одинакова. Так, например, любое лицо сможет максимизировать свою суммарную полезность, если распределяет ресурсы (10 марок), которые она между различными благами (например, фруктами) таким образом, что от последней единицы ресурса (марки), затраченного на каждое благо (первое яблоко, третью грушу и десятую мандаринку) достигается одинаковое удовлетворение. Второй закон Госсена фиксирует принцип равновесия индивидуального потребления и индивидуального производства;

- Обнаружил разницу между общей и предельной полезностью.

Законы Госсена имели большое значение для развития маржинализма, стали основой всей микроэкономической теории следующего века.