Преступление

Преступление — одна из двух основных категорий уголовного права. Исторически сложилось три подхода к законодательному определению этого понятия: 1) формальный, или нормативный: в соответствии с ним преступлением признается деяние, запрещен­ное уголовным законом под страхом наказания; 2) материальный. Согласно ему преступление — это общественно опасное, вредонос­ное деяние; 3) материально-формальный.

Как и в предшествовавшем Кодексе, в УК РФ 1996 г. использо­ван третий, комбинированный подход (хотя в период разработки УК предпринимались попытки отказа от этого подхода в пользу первого). Соответственно в ч. 1 ст. 14 преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное на­стоящим Кодексом под угрозой наказания.

Из приведенной в ч. 1 ст. 14 УК законодательной дефиниции следует, что к обязательным признакам преступления относятся: а) виновность деяния, б) его общественная опасность: в) уголовная противоправность (запрещенность) и г) уголовная наказуемость. При отсутствии хотя бы одного из этих признаков поведение че­ловека преступным не может быть названо. Заметим, что в теории помимо упомянутых предлагалось выделять также признак амо­ральности (А. А. Герцензон, Н. И. Загородников и др.), что, однако, не получило поддержки, поскольку этот признак специфичен не только для преступлений.

Общественная опасность (вредоносность) — исходный, материаль­ный признак преступления. Именно из числа видов поведения, на­деленных данным свойством, законодатель отбирает заслуживающие криминализации деяния, «определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями» (ч. 2 ст. 2. Выделено в тексте нами. — Л. К.). Акты поведения, не обладаю­щие присущим преступлениям уровнем общественной опасности, преступлениями не являются. Отсюда и положение, зафиксирован­ное в ч. 2 ст. 14: действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо предусмотренного Кодексом деяния, т. е. внеш­не уголовно противоправное, но в силу малозначительности не пред­ставляющее общественной опасности, не является преступлением. Пленум Верховного Суда РФ применительно к категории адми­нистративных правонарушений разъяснил, что, во-первых, мало­значительность противоправного поведения определяется с учетом «характера совершенногоправонарушения и роли правонарушите­ля, размера вреда и тяжести наступивших последствий», свидетель­ствующих о несущественности нарушения; во-вторых, личность и имущественное положение лица, добровольное устранение им последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и т.п. (т.е. не характеризующие само правонарушение), не являют­ся обстоятельствами, характеризующими малозначительность де­яния. Они учитываются при назначении наказания.

Сказанное означает, что угрожаемый и реально причиняемый вред должен быть существенным. Если этого нет (похищается малоценный предмет, лицо выполняет в преступлении незначительную роль, совершены только приготовительные действия и т. п.), ввиду несущественности, малозначительности деяния поведение не может быть названо преступлением.

Спорен вопрос о том, присуща общественная опасность только преступлениям (мнение Н. Д. Дурманова и др.) или же это свойство и иных правонарушений, в частности административно-наказуе­мых. Если отталкиваться от формулировки ч. 2 ст. 2 УК (напомним, законодатель определяет, какие из круга опасных деяний признать преступлениями), то следует прийти к выводу, Что преступления отличаются от иных правонарушений не наличием-отсутствием общественной опасности, а ее уровнем. Иначе считает КоАП РФ, в ст. 2.1 которого общественная опасность среди признаков админи­стративного правонарушения не называется

Юридическим выражением общественной опасности выступа­ет уголовная противоправность, т. е. запрещенность общественно опасного поведения уголовным (а не иным) законом. Запретам по­священа функционально Особенная часть УК, и только названные в ней виды поведения могут быть охарактеризованы в уголовно-правовом смысле как общественно опасные и противоправные.

Признаки виновности и наказуемости обозначены в законе впер­вые: в прежнем УК 1960 г. дефиниция преступления ограничивалась двумя обязательными признаками — общественной опасностью и противоправностью. В уголовно-правовой теории далеко не все ученые разделяют современную позицию законодателя (Н. Ф. Куз­нецова, В₇ С. Прохоров и др.), полагая, что дополнительно ука­занные в ч. 1 ст. 14 признаки входят в содержание общественной опасности и противоправности. Забывается, однако, что существу­ет общественно опасное й уголовно противоправное поведение не­вменяемых лиц, которое не может быть названо преступным ввиду отсутствия признаков виновности и наказуемости их поведения.

Виновность означает допустимость признания преступлением лишь такого поведения лица, в отношении которого установлена его вина. С позиции закона без вины нет не только уголовной от­ветственности (ч. 1 ст. 5 УК), но и ее основания — преступления (ч. 1 ст. 14). Наказуемость как четвертый обязательный признак означает, что поведение, объявляемое преступным, запрещено уго­ловным законом под угрозой применения наказания. Наделенное первыми тремя признаками поведение при отсутствии четвертого (наказуемости) не может считаться преступлением. Так, в п. 5 ст. 59 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» указывается, что «устанавливается уголовная ответст­венность за введение в пищевые продукты или напитки наркотиче­ских средств или психотропных веществ без уведомления лица, для которого они были предназначены», однако санкция за это деяние не установлена.

Как и всякое другое явление, преступление обладает опреде- ленной структурой. Традиционно выделяют четыре элемента (стороны): 1) объект, 2) объективную сторону, 3) субъект и 4) субъективную сторону. Все конкретные признаки преступления могут быть (с определенной долей условности) отнесены к одному из упомя- нутых четырех элементов.

Под объектом преступления понимают общественные отно­шения, блага, выражающие интересы личности, общества или государства (ч. 2 ст. 2), на которые направлено преступное пося­гательство. Объективная сторона объемлет внешнюю сторону осу­ществления преступления — действие (бездействие), вред и т. п. Субъектом преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее установленного в законе возраста. Наконец, субъек­тивная сторона — в противовес объективной — это психическое отношение и состояние, характеризующее внутреннюю сторону преступления.

Вне этих сторон (элементов) ни одно преступление немысли­мо. Структура преступного поведения позволяет четче представить данное явление, усвоить составляющие его элементы.

Преступления все до единого обладают общественной опасностью (вредоносностью), но уровень последней различен, скажем, у оскорбления, убийства и у причинения имущественно­го ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Выделя­ют характер (как качественную характеристику опасности) и сте­пень (количественная характеристика) общественной опасности. Характер общественной опасности преступления определяется с учетом: а) объекта посягательства, б) формы вины и в) категории преступления (ст. 15 УК), а степень - конкретными обстоятельст­вами содеянного, в частности: а) размером вреда и тяжестью на­ступивших последствий, б) степенью осуществления преступного намерения, в) способом совершения преступления, г) ролью под­судимого в преступлении, совершенном в соучастии, д) наличием в содеянном квалифицирующих обстоятельств. То или иное соче­тание качественной и количественной характеристик, характера и степени вредоносности преступного поведения позволяет выде­лить классы (группы) преступлений, осуществить категоризацию последних.

УК 1960 г. не содержал стройной классификации описанных в нем посягательств, однако в нем упоминались такие категории преступлений, как тяжкие и особо тяжкие, а также не представля­ющие большой общественной опасности. С каждой из них связы­вались те или иные уголовно-правовые последствия. Вместе с тем деление не отличалось полнотой (отсутствовало упоминание о по­сягательствах средней тяжести), лишь фрагментарно определялись последствия отнесения деяний к определенной классификацион­ной группе.

Заметные подвижки осуществлены в УК 1996 г. Во-первых, при­ведена полная классификация, с выделением четырех категорий преступлений: 1) небольшой тяжести, 2) средней тяжести, 3) тяж­кие и 4) особо тяжкие.

С учетом внесенных в ст. 15 изменений тяжкими и особо тяж­кими признаются только умышленные преступления, максимальное наказание за которые к тому же а) не превышает 10 лет лишения свободы (тяжкие) либо б) предусматривает свыше 10 лет лишения свободы или более строгое наказание, например пожизненное ли­шение свободы (особо тяжкие).

Преступлениями небольшой и средней тяжести могут выступатьпосягательства, совершаемые как умышленно, так и по неосторож­ности. Преступления небольшой тяжести — это те, за совершение которых максимальное наказание по санкции не превышает 2 лет лишения свободы; средней тяжести — а) умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание по санкции не превышает 5 лет лишения свободы, и б) неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы.

Таблица 1. Категории преступлений

Категории преступлений жестко связаны с видом санкции (ви­дами наказаний — преимущественно лишением свободы, сроками последнего). Законодатель гибко осуществил с учетом категорий преступлений идею дифференциации в сфере: а) освобождения от уголовной ответственности (ст. 75—77, 90 УК), б) градации сроков давности уголовного преследования (ст. 78, 83) и сроков погаше­ния судимости (ст. 86, 95), в) применения отсрочки отбывания на­казания (ст. 82), г) определения осужденным вида исправительного учреждения (ст. 58), д) констатации вида рецидива (ст. 18), е) на­значения наказания по совокупности преступлений (ст. 69), ж) при­менения условно-досрочного освобождения (ст. 79, 93), з) замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80), и) установления ответственности за неоконченное преступление (ч. 2 ст. 30, ст. 66) и т. д.

Статья 8 УК РФ устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Определив главную функцию состава преступления - быть основанием уголовной ответственности, УК не раскрывает понятия состава. Его можно вывести только путем толкования ст. 8 и тех статей, которые употребляют термин «состав преступления» в УК и УПК РФ.

Как правило, законодатель оперирует понятиями «преступление» или «деяние». УК упоминает о нем лишь в нормах о добровольном отказе или деятельном раскаянии, когда речь заходит об освобождении от уголовной ответственности, если в деянии не содержится «иного состава преступления». Например, в ч. 3 ст.31 сказано, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Примечание к ст. 206 УК о захвате заложника устанавливает: «Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

УК и УПК употребляют понятие «состав преступления» однозначно: как содержащийся в деянии. По-латыни «состав преступления» означает «corpus delicti»[13]. Исторически, с XVI в. это понятие играло процессуальную роль. Это сумма следов которое оставило преступление во внешнем мире. Они удостоверяли наличие преступления, чтобы начать розыск, иные действия. Только в конце XVIII в. в немецкой науке состав преступления переносится в материальное право. В англо-саксонской системе права он и поныне выполняет уголовно-процессуальную роль[14].

Наиболее обстоятельную теоретическую разработку учения о составе преступления предложила классическая школа уголовного права в XVIII - XIX вв. В дореволюционном русском уголовном праве, на которое традиционно большое влияние оказывало немецкое уголовное право (многие русские ученые заканчивали немецкие университеты и магистратуры), учение о составе в трактовке немецкой школы, например, Биндинга и Белинга, не получило развития. Немецкая доктрина изначально понимала под составом преступления «состав закона», отождествляя его с диспозицией уголовно-правовой нормы. Русское уголовное право отдавало предпочтение не составу преступления, а преступлению.

Н.С. Таганцев определял состав преступления как «совокупность характеристических признаков преступного деяния, состоящих из двух взаимосвязанных групп: объективных и субъективных»[15].

В советской уголовно-правовой теории наиболее фундаментальную разработку получило учение о составе преступления в монографии А.Н.Трайнина[16]. Оно и по сей день остается дискуссионным в науке. Одни авторы толкуют состав как «законодательную модель», «научную абстракцию», т.е. отождествляют диспозицию уголовно-правовой нормы, как в немецкой доктрине, с составом преступления. Другие видят в составе структуру преступления, его систематизированную общественную опасность[17].

Итак, состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов деяния, структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм. Как система, т.е. целостное единство множества (а не совокупность), состав преступления слагается (составляется) из ряда взаимосвязанных подсистем и элементов. Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава преступления приводит к распадению системы, т.е. отсутствию состава преступления в целом. Э л е м е н т ы состава преступления - это компоненты, первичные слагаемые системы «состав преступления». Они входят в четыре подсистемы состава: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Элементы состава бывают обязательными и факультативными.

П р и з н а к, как отмечалось в предыдущей главе, это показатель, знак, словесная характеристика, в данном случае состава преступления. Такое описание признаков элементов составов преступлений дано в Общей и Особенной (а не только в Особенной) части. В Общую часть вынесены признаки элементов составов, которые едины для всех составов. Специфика признаков элементов составов отражена в Особенной части УК. Надо учитывать, что в диспозиции норм Общей и Особенной частей Кодекса входят наименования разделов, глав, статей УК. Они описывают родовые, видовые и непосредственные объекты преступлений и уголовно-правовой охраны.

Подсистема «объект» как объект преступления и объект уголовно-правовой охраны включает в себя общественные отношения, социальные интересы. Их перечень дается в ст. 1 УК о его задачах, в наименованиях разделов и глав Особенной части Кодекса. Таковы интересы личности, ее здоровье, социальные права, политические и экономические интересы государства и общества, правопорядок в целом. Объект описывается помимо наименований глав и статей в Особенной части УК также через характеристику предмета посягательства и ущерба. Ущерб представляет собой вредные, антисоциальные изменения в объектах посягательства, и потому характер объекта и ущерба тесно взаимосвязаны. Например, диспозиция нормы о краже говорит о тайном похищении чужого имущества. Описание предмета кражи дает информацию об объекте кражи чужой собственности. Заголовок главы 21 «Преступления против собственности» прямо характеризует объект уголовно-правовой охраны.

Наиболее общая характеристика объектов посягательства, принятая в УК 1996 г., - «охраняемые уголовным законом интересы». Конечно, в состав преступления входит не весь объект целиком, а лишь та его часть, которая подверглась вредным изменениям в результате посягательства, так сказать «ущербленная часть». Сами по себе правоохраняемые интересы не могут быть подсистемами ни преступления, ни его состава.

Подсистема состава «объективная сторона» включает в себя элементы с описанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т.е. действия и бездействия, посягающего на тот или иной объект и причиняющего ему вред (ущерб). К ней относятся такие атрибуты внешних актов деяния, как место, способ, обстановка, орудия, средства совершения преступления.

Подсистема состава «субъект преступления» описывает такие признаки, как физические свойства лица, совершившего преступление - его возраст, психическое здоровье (вменяемость). В некоторых составах субъектом преступления выступает специальное лицо, например, должностное, военнослужащий.

Наконец, четвертая, последняя подсистема состава – «субъективная сторона» - включает такие признаки, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние (например аффект). Все четыре подсистемы с более чем дюжиной элементов состава преступления органически взаимосвязаны и взаимодействуют. Объект взаимодействует с объективной стороной состава через элемент в виде ущерба. Объективная сторона как акт поведения взаимодействует с субъектом преступления, ибо именно он совершает то или иное действие или бездействие, причиняющее вред объекту. Субъективная сторона взаимосвязана с объективной, ибо само поведение мотивированно и целенаправленно в изначальном психологическом его свойстве, а содержание объективной стороны входит в содержание вины-предвидения и психического отношения к конкретному деянию, его определенной общественной опасности. Подробно подсистемы состава преступления раскрываются в последующих главах.

Элементы состава преступления подразделяются на о б я з а т е л ь н ы е и ф а к у л ь т а т и в н ы е. В число о б я з а т е л ь н ы х входят такие элементы, которые непременны для наличия состава преступления. Они образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность, которая является криминальной (криминообразующие элементы). Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления; в объективной стороне состава это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием причинной связью; в субъекте - элементы с признаками физического вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне - вина в форме умысла и неосторожности. Главные кримино-и составообразующие элементы: общественно опасные последствия, вина, способ (насильственный, групповой, обманный, с использованием служебного положения).

Ф а к у л ь т а т и в н ы е элементы состава преступления в подсистеме «объект» - это предмет; в подсистеме «объективная сторона» - время, место, обстановка, орудия и другие обстоятельства внешней среды совершения преступного деяния; в подсистеме «субъект» - это специальные признаки, сужающие круг субъектов преступления по тем или иным свойствам (чаще всего ввиду профессиональной деятельности субъекта); в подсистеме «субъективная сторона» - мотив, цель, эмоциональное состояние.

Факультативными перечисленные элементы являются по своей природе, ибо они могут быть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава либо нет. Например, в хищении корыстная цель является обязательным элементом состава. Без такой цели нет состава хищения. Однако корыстная цель не указана в числе тяжких повреждений здоровья. Зато она предусмотрена в качестве обязательного элемента убийства при квалифицирующих признаках (так называемый квалифицированный состав убийства). Предмет также не во всех составах преступлений наличествует. Например, его нет в таком составе, как дезертирство.

Разновидности составов преступлений могут быть классифицированы по тем или иным критериям: ими могут служить характер и степень общественной опасности преступления, конструкции элементов составов, описанные диспозициями в уголовно-правовой норме, и другие. В УК по характеру и степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются на основные, составы с отягчающими элементами – квалифицированные составы и составы со смягчающими элементами - привилегированные составы. В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, средней общественной опасности.

Различают также составы с к о н к р е т н ы м и и о ц е н о ч н ы м и п р и з н а к а м и э л е м е н т о в. Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального вреда в преступлениях против собственности. Однако немало составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя.

Не в законе и не на практике, но рядом теоретиков различаются также м а т е р и а л ь н ы е и ф о р м а л ь н ы е составы преступлений. Первые, по их мнению, содержат общественно опасные последствия, вторые - нет. Формальные составы заканчиваются совершением действий (бездействия). К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, повреждение здоровья), иногда также с моральным вредом (оскорбление, клевета). Остальные составы признаются беспоследственными, безвредными и безущербными.

Такое деление составов проистекает из той же нормативистской концепции, окоторой ранее говорилось: из отождествления состава преступления с диспозицией уголовно-правовой нормы и из противопоставления преступления и его состава. Поскольку диспозиция норм УК, действительно, не всегда прямо упоминает общественно опасные последствия, постольку составы (читайте: диспозиции норм), где такие упоминания отсутствуют, именуются формальными.

З н а ч е н и е состава преступления состоит прежде всего в том, чтобы быть о с н о в а н и е м уголовной ответственности. Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность.

Другая функция состава - использоваться для к в а л и ф и к а ц и ипреступления, т.е. установления (идентификации) соответствия (тождества) содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Квалификация преступлений проходит три этапа. Первый- установление события преступления (п. 1 ч.1ст. 24, п.1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Оперативно следственными действиями устанавливается вина, место, способ, видовой или непосредственный объект содеянного, другие объективные обстоятельства[18]. Точнее, конечно, говорить не о событии преступлени, а о событии (факте) причинения вреда. Надо еще доказать, что вред причинен человеком «виновно». Тем не менее в постановлении следователя (дознавателя) о возбужденииуголовного закона, по которому «виновность» не установлена, называется конкретная статья УК.Правоприменительная практика свидетельствует, что чаще всего неправильная квалификация преступлений происходит из-за неполноты доказательств по установлению именно события преступления.

Второй этап квалификации состоит в поиске уголовно правовой нормы, описывающей признаки состава преступления по всем четырем его подсистемам – объекту, объективной стороне, ее субъекту и субъективной стороне, которая соответствовала признакам содеянного.

Выбор уголовно-правовой нормы не выражается лишь в формальном отборе нормы, а включает в себя проверку подлинности нормы, ее действия в пространстве и времени, необходимость ее верного толкования. Не удостоверившись в подлинности текста нормы, которая избирается для квалификации деяния, нельзя правильно квалифицировать преступление.

После вступления в силу 1 января 1997 г. УК РФ на практике, как и в свое время при вступлении в силу УК 1960 г., немалое число ошибок проистекало из-за неправильного установления того, какая статья и какого Кодекса должна применяться с учетом обратной силы уголовного закона. Ряд ошибок правоприменения обусловили недостатки, неточности, пробелы нового УК. Например, ч. 2 ст. 24 УК предусмотрела квалификацию деяний как неосторожных преступлений только в случаях, когда об этом прямо сказано в норме. Однако не всегда сам законодатель при конструкции норм в Особенной части УК это последовательно осуществил. Схожая ситуация сложилась с 1 января 2004 г., когда вступили в силу изменения 266 норм УК РФ по реформе от 8 декабря 2003 г.

Третий этап квалификации преступления включает сопоставление состава фактически совершенного деяния с составом преступления, описанного в отобранной норме. Если в результате такого сопоставления будет установлена идентичность признаков первого и второго, процесс квалификации преступления завершается. Его вывод: в деянии лица содержится (или не содержится) состав преступления и, следовательно, налицо основания для привлечения его к уголовной ответственности и обязанность лица эту ответственность понести (либо отсутствие такого основания).

Правильная, безошибочная квалификация преступления реализует требование принципа законности: нет преступления без указания о том в законе.