Поле исторического исследования 1 страница

Великобритания - один из таких примеров,

которые могли бы служить нашей цели. Это не

просто национальное государство, но и великая

держава. Ее неотъемлемая составная часть, Англия,

выделившись лишь два века назад [+1], причем без нарушения

исторической непрерывности или утраты

идентичности, занимает такое же место в истории

Европы, как, например, Франция, хотя Англия

сыграла в истории особую роль. Выбранный нами

пример удачно служит цели еще и потому, что

Англия была относительно изолирована, во-первых,

в силу географических условий и, во-вторых, в силу

той специфической политики, которую проводили ее

государственные деятели в период, когда она

переживала наибольший творческий расцвет и

могущество. Если взять ее географическую

изолированность, то, что ни говори, берега

острова создают гораздо более четкую границу,

чем границы континентальной Франции. Что же

касается политической изолированности Британии,

то она была в истории Запада чем-то вроде alter orbis

(" другой земли"), хотя это не совсем точно для

средних веков, так как последние владения на

континентальном берегу Ла-Манша были утрачены в

1558 г. [+2]

Разумеется, не стоит преувеличивать степень

этого " великолепного одиночества".

Великобритания никогда не могла себе позволить

пренебречь сношениями с континентальными

странами или уклониться от тех европейских войн,

в которых ставилось на карту равновесие сил. И

если равновесие сил успешно сохранялось, то

столь же тщательно охранялась и односторонняя

изолированность. " Другая земля" - репутация,

закрепившаяся за Великобританией, - определяла

не просто мир, отличный от континентальной

Европы, но все неевропейские континенты и

дальние острова. Подобно своей сестре.

Соединенным Штатам, Великобритания отделилась

от старого мира, чтобы высвободить энергию и

воздвигнуть новый мир по плану какой-то смутной

мечты. Однако нельзя еще раз не подчеркнуть, что

ее изолированность является, возможно, наиболее

значимым фактом. Действительно, не так просто

обнаружить какую-либо иную европейскую страну,

которая была бы столь же изолированной и играла

бы столь значительную роль в европейской истории

на протяжении такого длительного периода. Итак,

если Великобритания (как наследница и преемница

Англии) не представляет собой

" умопостигаемого поля исторического

исследования", то мы можем сделать заключение,

что никакая другая европейская держава не

выдержит аналогичного испытания.

Следовательно, является ли история Англии

умопостигаемой сама по себе? Можем ли мы

абстрагировать внутреннюю историю Англии от ее

внешних сношений? Если да, то можем ли мы сказать,

что внешние сношения вторичны? А анализируя их,

сможем ли мы доказать, что влияния, которым

подверглась извне Англия, ничтожны по сравнению

с влиянием, оказываемым Англией на остальной мир?

Если на все эти вопросы удастся получить

утвердительные ответы, то можно будет сделать

вывод, что, тогда как историю других стран нельзя

понять без сопоставления ее с историей Англии,

английская история может быть понята как

самостоятельная без каких-либо ссылок.

Попытаемся же ответить на эти вопросы путем

беглого обзора истории Англии, обозначив ее

основные вехи.

Итак, если перелистать главы истории в обратном

порядке, они выстроятся в следующий ряд:

а) установление индустриальной экономической

системы (с последней четверти XVIII в.) [+3];

б) установление ответственного

парламентарного правительства (с последней

четверти XVII в.) [+4];

в) морская экспансия (начавшаяся в третьей

четверти XVI в. пиратством и постепенным развитием

мировой торговли, обусловленным открытием

тропических стран и образованием новых

англоязычных общин в заокеанских странах с

умеренным климатом) [+5];

г) Реформация (со второй четверти XVI в.) [+6];

д) Ренессанс, включая, его политический,

экономический, интеллектуальный и

художественный аспекты (с последней четверти XV

в.) [+7];

е) установление феодальной системы (с XI в.) [+8];

ж) обращение англичан так называемого

героического века в религию западного

христианства (конец VI в.) [+9];

Даже столь беглый обзор позволяет заметить,

что, чем дальше в глубь исторического времени

обращаемся мы, тем менее значительным становится

факт изолированности. Принятие христианства,

которое можно считать началом всех событий в

английской истории, является тому прямым

подтверждением. Этот акт, сплотивший полдюжины

разрозненных варварских общин, открыл дорогу к

общему благу грядущего западного общества. Что

касается феодальной системы, то П.Виноградов

блестяще доказал, что ростки ее взошли на

английской почве еще до норманского завоевания [*1]. Однако даже

если это так, рост был стимулирован внешним

фактором - датскими вторжениями, представлявшими

собой часть движения скандинавских племен и

имевшими аналогичное воздействие на Францию[+10]. А норманское

завоевание, хотя, возможно, и не оно бросило семя,

несомненно, привело ниву к быстрому колошению.

Таким образом, справедливо утверждение, что

любая схема установления феодальной системы в

Англии выглядит непонятной, или

неумопостигаемой, до тех пор пока в общую картину

не включаются, по крайней мере, Франция и

Скандинавия. Что касается Ренессанса, то как в

политическом, так и в культурном аспектах это

было дуновение жизни из Северной Италии. Если бы

в Северной Италии гуманизм, абсолютизм и

равновесие власти не культивировались в течение

двух веков приблизительно с 1275 по 1475 г. (как

культивируются растения в парниках), - то и после

1475 г. они не смогли бы быть взращены севернее

Альп. Реформация опять-таки не является

специфически английским феноменом. Скорее это

было общее движение, охватившее Прометеев Север

Западной Европы, где Балтийское море, Северное

море и Атлантический океан манят к новым мирам,

движение за освобождение от Эпиметеева Юга, где

Западное Средиземноморье остановило взор на

мирах, уже умерших и ушедших [+11]. Не Англии принадлежит

инициатива Реформации [+12], и не она первая прибегла к ней

в состязании европейских стран атлантического

побережья за обладание новыми заокеанскими

территориями. Англия завоевала свой приз в серии

битв между державами, продолжавшихся в течение

нескольких веков, включившись с некоторым

опозданием в это состязание. Чтобы понять успехи

Англии в заокеанской экспансии, необходимо

оценить последствия всех общеевропейских войн и

учесть превратности европейской истории начиная

с последней четверти XV в., а затем расширить

кругозор до границ современного западного мира.

Остается рассмотреть две последние главы

английской истории: возникновение

парламентарной системы правления и

возникновение индустриальной системы -

институтов, которые обычно рассматриваются как

институты специфически английские, лишь позже

распространившиеся на другие части мира. Для

нашей цели эти главы английской истории являются

решающими, и логично в данном случае обратиться к

признанным авторитетам в этой области.

Относительно парламентарной системы

целесообразно сослаться на отрывок из лекции

лорда Актона о Генрихе IV и Ришелье. " Всеобщая

история, естественно, зависит от сил, которые не

являются национальными, но есть следствие более

общих причин. Расцвет королевства во Франции -

это часть аналогичного движения в Англии.

Бурбоны и Стюарты подчинялись одному закону, но с

различными результатами" [*2].

Другими словами, парламентарная система,

локально проявившись в Англии, была продуктом

силы, отнюдь не специфичной для Англии, но

действовавшей одновременно как в Англии, так и во

Франции [+13].

Что касается английской промышленной

революции, то ее возникновение было описано

двумя крупными специалистами в этой области -

мистером и миссис Хаммонд. " Почему эта

революция началась в Англии в XVIII в.? Атлантика

была столь же важна для торговли, как в древности

- Средиземное море. После Колумба самыми

активными купцами стали те, которые искали выход

из Атлантики. Среди торгующих народов XVIII в.

позиция англичан была наиболее благоприятна

благодаря географическому положению, климату и

ходу истории. Испанцы использовали свой контроль

над Новым Светом исключительно в политических

целях, а вывозимое из Америки богатство

тратилось ими отнюдь не на развитие

промышленности. С другой стороны, английские

колонисты в Америке оседали в местах, где было

мало золота и серебра. Их форпосты постепенно

разрастались в общины, которые нуждались в

британских потребительских товарах, а домой

колонисты посылали продукты промышленного

назначения... События в Европе также

способствовали быстрому развитию

промышленности Англии, поскольку европейские

войны XVII-XVIII вв. причинили здесь меньший ущерб,

чем на континенте, а религиозная и политическая

борьба в Англии XVII в. завершилась принятием

конституции и установлением правительства,

весьма благорасположенного к торговле. Среди

других преимуществ Англии по сравнению с

Францией - гражданское право, свобода внутренней

торговли, заинтересованность аристократии в

коммерции, недоверие со времен Стюартов к

государственному контролю и терпимость в

религии. Стагнация политики, религии и

жизненного уклада в XVIII в. ускоряла концентрацию

промышленности. Концентрация же в свою очередь

подстегивала страсти к техническим

изобретениям, чему способствовали также расцвет

математики и открытия в физических науках. Вот

почему Англия оказалась наиболее подходящей

ареной для промышленной революции" [*3].

Это авторитетное суждение, относящееся к той

сфере английской истории, которую принято

считать сугубо национальной, для нас

представляет особый интерес. Оно

свидетельствует, что обстоятельства, касающиеся

внутренней истории Англии и сделавшие ее

индустриальной страной, являются специфически

английскими, однако в нем учитывается и общее

положение Англии в тогдашнем мире, ее

географическое положение и политическое место в

системе равновесия власти. Если игнорировать все

эти обстоятельства, то такое историческое

событие, как возникновение в Англии

индустриальной системы, становится непонятным.

Таким образом, видно, что Великобритания не

является " умопостигаемым полем

исследования" сама по себе. Защитник поля

исследования, ограниченного национальными

рамками, не сможет отстоять свою позицию ссылкой

на будущий ход событий, ибо сама промышленная

революция, с ее сокращением расстояний,

развитием международной торговли, размахом

объемов ее, с изобретением подводной лодки и

самолета, безусловно, заложила такой фундамент

для международной солидарности, какого еще не

знала мировая история. Следовательно,

национальная история Великобритании, если

рассматривать ее изолированно, не является,

никогда не была и не будет " умопостигаемым

полем исторического исследования", и если это

верно в отношении Великобритании, то, значит,

верно и в отношении всякого иного национального

государства. Поэтому, продолжая поиск возможного

умопостигаемого поля исторического

исследования, мы должны выбрать единицу более

крупного масштаба, чем нация.

Поле, в котором Великобритания является частью.

Краткий обзор английской истории, несмотря на

отрицательный результат, тем не менее,

предоставил нам ключ. Главы этой истории,

привлекшие наше внимание, оказались в

действительности главами повествования из жизни

какого-то общества, в котором Великобритания

была лишь частью, действующим лицом, испытавшим

на себе те же опыты, что пережили и другие

участники событий - Франция, Испания, Португалия,

Нидерланды, Скандинавские страны и т. д.

Действующие силы истории не являются

национальными, но проистекают из более общих

причин. Взятые в своем частном национальном

проявлении, они не могут быть правильно поняты, и

поэтому их должно рассматривать только в

масштабах всего общества. В то же время различные

части по-разному испытывают на себе воздействие

одной и той же силы, ибо каждая из них по-своему

реагирует на воздействие извне и ответно влияет

сама.

Следует сказать, что общество в своей жизни

сталкивается с серией задач, которые оно и решает

наиболее приемлемым для себя образом. Каждая

такая проблема - это вызов истории. Посредством

этих испытаний члены общества все больше и

больше дифференцируются. Каждый раз одни

проигрывают, другие успешно находят решение, но

вскоре некоторые из решений оказываются

несовершенными в новых условиях, тогда как

другие проявляют жизнеспособность даже в

изменившихся обстоятельствах. Испытание следует

за испытанием. Одни утрачивают свою

оригинальность и полностью сливаются с основной

массой, другие продолжают борьбу в

сверхъестественном напряжении и тщетных

ухищрениях, третьи, достаточно умудренные,

достигают высот совершенства, строя свою жизнь

на новых путях. В этом процессе невозможно понять

индивидуальное поведение в условиях единичного

испытания, но необходимо сопоставить его с

поведением других в условиях последовательности

вызовов как последовательности событий в жизни

общества, взятого в целом.

Таким образом, английская история не

прояснится до тех пор, пока она не будет

рассмотрена в сопоставлении с историями других

национальных государств, входивших в более

широкое сообщество, каждый из членов которого

реагировал специфическим образом на

происходящее. В каждом случае мы должны мыслить в

терминах целого, а не части, видеть главы повести

как события жизни общества, а не отдельного его

члена, следить за судьбами его представителей -

не за каждым в отдельности, а в общем потоке -

воспринимать их как голоса единого хора, которые

имеют значение и смысл в общем строе гармонии, но

теряют их, как только становятся набором

отдельно звучащих нот. Вглядываясь в историю с

этой точки зрения, мы в мутном хаосе событий

обнаружим строй и порядок и начнем понимать то,

что прежде казалось непонятным. Этот метод

интерпретации исторических фактов можно

пояснить на примере из истории

городов-государств Древней Греции в период с 725

по 325 г. до н.э.

Города-государства столкнулись тогда с

проблемой нехватки продовольствия, которого у

эллинских народов, как правило, хватало, ибо

сельскохозяйственное производство было

достаточно интенсивным, чтобы обеспечить нужды

внутреннего рынка. Когда возник

продовольственный кризис, различные государства

стали по-разному искать пути его разрешения. Так,

например, Коринф и Халкида [+14] использовали свое избыточное

население для колонизации заморских территорий -

в Сицилии, Южной Италии, Фракии и других местах, -

где местное население было либо слишком

малочисленным, либо слишком темным, чтобы

оказать сопротивление вторжению. Таким образом,

географические владения греческого общества

просто расширялись за счет колоний, без

существенных изменений в его структуре. Сельское

хозяйство, которым занимались колонисты,

институты, под началом которых они жили,

представляли собой точную копию условий, к

которым они привыкли у себя на родине.

Другие города-государства искали решения,

предполагавшие изменение образа жизни. Так,

Спарта, например, удовлетворяла свой земельный

голод не колонизацией заморских территорий за

пределами эллинского мира, а захватывая

близлежащие греческие земли в Мессении [+15]. В результате

Спарта ценой упорных и продолжительных войн

покорила своих отнюдь не слабых соседей и

присоединила территории, удержание которых

потребовало создания регулярной военной силы. В

сложившейся ситуации Спарта вынуждена была

милитаризировать свою жизнь снизу доверху, что

она и сделала, укрепив и реорганизовав некоторые

примитивные социальные институты,

существовавшие и в ряде других греческих общин,

но уже отмиравшие и неэффективные.

Афины реагировали на проблему переселения

несколько иным образом. Сначала они попросту

игнорировали ее. Однако кризис угрожал вылиться

в социальную революцию. Но и тогда Афины не стали

на путь захвата и присвоения чужих земель. Они

выработали свое собственное, оригинальное

решение. Сельскохозяйственное производство было

переориентировано на экспорт, начали интенсивно

развиваться ремесла и торговля, что привело к

перестройке политических учреждений,

вынужденных разделить власть с новыми классами,

вызванными к жизни экономическими изменениями.

Другими словами, афинские государственные

деятели предотвратили социальную революцию с

помощью успешного проведения экономической и

политической революции, открыв тем самым новый

путь для развития эллинского общества. Именно

это имел в виду Перикл, назвав этот кризис школой

для Эллады [+16].

В той степени, в какой Афины жили для себя, их

постигло горе еще до того, как эллинское общество

подошло к своему закату [+17]. В той же мере, в какой они жили

для Эллады, утверждение Перикла оказалось

совершенно справедливым, ибо в следующую эпоху

эллинистической истории, начавшуюся

приблизительно в 325 г. до н. э., новые идеи и

институты, выработанные в Афинах, как частное

решение общей проблемы, были восприняты

остальным эллинистическим обществом (которое к

тому времени распространилось далеко за границы

узкой области грекоязычных народов) в качестве

их общего социального наследия. Эта фаза

греческой истории обычно называется

" эллинистическим веком", но было бы

правильнее назвать ее " аттическим веком" [+18].

Под тем углом зрения, который охватывает не

отдельные города - Афины, Коринф, Спарту или

Халкиду, - а все эллинское общество как поле, мы

можем понять не только историю развития этих

нескольких общин в течение 725-325 гг. до н.э., но и

значение перехода от этого периода к

последующему. Тогда нетрудно заметить, что

история Халкиды или Коринфа протекала, если

можно так выразиться, нормально, в то время как

Спарта или Афины искали свои оригинальные пути.

Различие это бросалось в глаза, и историки

предположили, что спартанцы и афиняне уже на заре

эллинской истории отличались какими-то

специфическими, исконно им присущими

особенностями. Подобное объяснение развития

эквивалентно постулированию того, что на самом

деле вовсе не было никакого развития и что эти

два греческих народа изначально обладали

качесчтвами, поставившими их особняком. Однако

такая гипотеза находится в противоречии с

установленными историческими фактами. Что

касается Спарты, например, то раскопки,

проводимые Британской археологической школой в

Афинах, показали, что приблизительно в середине VI

в. до н.э. спартанская жизнь вовсе не была

аномальной и вполне соответствовала нормам

образа жизни других греческих народов. Во второй

половине VI в. до н.э. происходит революционный

сдвиг, который следует каким-то образом

объяснить. Приемлемое объяснение можно найти,

если посмотреть на спартанскую историю того

периода как на местный ответ испытанию,

выпавшему на долю всего эллинского мира.

Специфические черты Афин, распространившиеся в

так называемый эллинистический век на весь

эллинский мир (в отличие от Спарты, путь которой

оказался тупиковым), могут быть поняты только при

широком поле исторического исследования.

Итак, чтобы понять часть, мы должны прежде всею

сосредоточить внимание на целом, потому что это

целое есть поле исследования, умопостигаемое

само по себе.

Пространственное расширение поля нашего

исследования. Однако практическая польза от

умозаключения, что умопостигаемое поле

исследования существует, невелика, поскольку мы

определили искомое поле как целое, исходя из

частей, составляющих это целое. Части целого сами

по себе могут быть непонятны, но они, по крайней

мере, явны. Например, у Великобритании есть

точное географическое положение и

пространственная протяженность; английская

нация сложилась в определенную эпоху. Мы не можем

чувствовать себя удовлетворенными до тех нор,

пока не определим в подобных же положительных и

конкретных понятиях то более широкое общество,

по отношению к которому Великобритания является

частью. Итак, исследуем ею протяженность сначала

в Пространстве, а затем во Времени.

Исследование пространственной протяженности

общества, в которое включается Великобритания,

лучше всего начать с обзора глав, уже привлекших

наше внимание при общем ретроспективном взгляде

на английскую историю. При первоначальном

рассмотрении глав истории мы обнаружили, что это

лишь перечень событий в жизни общества, по

отношению к которому Великобритания и другие

" смежные" страны были лишь частями. Таким

образом мы установили тот факт, что

умопостигаемое поле исторического исследования

шире, чем любое национальное государство.

Рассмотрим снова эти главы, для того чтобы

установить, где находятся внешние

пространственные границы интересующего нас

умопостигаемого ноля исследования.

Если мы начнем с последней главы - установление

индустриальной системы, то обнаружим, что

географическая протяженность умопостигаемого

поля исследования, которое она предполагает,

охватывает весь мир. Чтобы объяснить

промышленную революцию в Англии, мы должны

принять во внимание экономические условия не

только западноевропейских стран, но и

Тропической Африки, Америки, России, Леванта [+19], Индии и

Дальнего Востока. Однако когда мы обратимся к

парламентарной системе и перейдем от

экономического к политическому плану, наш

горизонт сузится. Закон, " которому Бурбоны и

Стюарты подчинялись", не распространяется на

Романовых в России, османов в Турции, Тимуридов в

Индостане, маньчжуров в Китае, современных им

сегунов в Японии [+20].

Политическая история этих стран не может быть

объяснена в принятых нами терминах. Если мы

начнем их анализировать, то обнаружим, что главы,

на которые распадается их история, и

умопостигаемые поля исследования, которые они

предполагают, совершенно другие. Закон, движущий

историю Англии или Франции, не действует там, и,

наоборот, законы, которым подчиняется

политическая история каждой из этих стран, не

проливают света на политические события в Англии

или во Франции. Здесь проходит граница более

глубокая и резкая, чем физические границы

Великобритании. Однако действие закона,

" которому Бурбоны и Стюарты подчинялись" во

Франции и в Англии, распространялось на другие

страны Западной Европы и на новые общины

западноевропейских заокеанских колоний [+21]. В то же время

на Европейском континенте действие этого закона

прекращалось на западных границах России и

Турции. Дальше действовали другие законы, другие

они вызывали и последствия.

Для третьей четверти XVI в. характерна широкая

заокеанская экспансия многих

западноевропейских стран, включая и Англию.

Заметную активность на морях проявляли датчане,

шведы и курляндцы, тогда как Германия и Италия

почти не принимали в этом процессе участия [+22]. Даже

рассматривая эту экспаисию в самом общем аспекте

- как стремление к изменению баланса власти, мы

обнаружим, что в течение нескольких веков

процесс этот не переступал границ Западной и

Восточной Европы. Например, ни одна исламская

страна не вступила в него вплоть до

общеевропейской войны 1792-1815 гг. [+23]. и ни одна из стран Дальнего

Востока - вплоть до англо-японского союза,

заключенного за двенадцать лет до начала мировой

войны 1914-1918 гг. [+24]

Что касается Реформации, то ее невозможно

понять, исходя из истории лишь Англии и

Шотландии. С другой стороны, вопрос не

прояснится, а, возможно, еще более запутается,

если мы расширим границы нашего исследования за

пределы Западной Европы. Изучая Реформацию, мы

можем игнорировать историю православной церкви

после схизмы XI в. [+25],

а также историю монофизитской и несторианской

церквей после раскола в V в. [+26] Справедливо будет заметить,

что и западноевропейская Реформация XVI в. не

проливает света на историю этих церквей.

Ренессанс в Англии и других странах Западной

Европы был обусловлен идеями и институтами,

рожденными в Северной Италии. Пределами

распространения идей Ренессанса стали новые

заокеанские колонии. Но в то же время - когда

англичане, французы, немцы, испанцы и поляки

подпали под неотвратимое влияние итальянской

культуры - греки провозгласили, что " тюрбан

пророка" им предпочтительней " папской

тиары" [+27], и

охотнее обращались к исламу, чем к идеям

гуманизма. Равным образом чары итальянской

культуры не оказали заметного воздействия на

турок, несмотря на то, что те в течение

длительного времени находились в торговых и

военных отношениях с генуэзцами и венецианцами

(итальянский язык был официальным языком

оттоманского флота). Пожалуй, только в

архитектуре Могольского двора времен правления

Акбара прослеживается влияние итальянской

культуры [+28], -

влияние мимолетное и экзотическое. Что касается

индусов и народов Дальнего Востока, то они,

по-видимому, просто не знали, что Европа в то

время переживала Ренессанс, и тем более не знали

они, что Ренессанс исходил из Италии.

Установление феодальной системы в том виде, в

каком она появилась в Англии, является

результатом специфически западноевропейского

развития. Верно, что феодализм существовал в

Византии и в мусульманском мире приблизительно в

то же время, но не доказано, что он возник там по

тем же причинам, что и в Западной Европе.

Предпринималось много попыток обнаружить

сходство, но при более близком рассмотрении

надуманные аналогии не выдерживали проверки

действительностью. Феодальные системы Западной

Европы, Византийской империи и мусульманских

Египта, Турции, Индостана, не говоря уже о

феодализме в Японии, должны рассматриваться как

совершенно различные институты.

Наконец обращение англичан в конце VI в. в

западное христианство явилось свидетельством

приобщения их к определенному сообществу, что

само по себе исключало возможность стать членом

другого сообщества. Вплоть до Уитбийского собора

664 г. у англичан оставалась потенциальная

возможность принять " дальнезападное"

христианство кельтов, но миссия Августина

однозначно решила, что англичане не