Один термін, різні поняття

Термін " функція" до його поширення в соціології вживається як в наукових дисциплінах, так і в повсякденній мові. Природним результатом цього є те, що значення цього терміну в соціології у власному значенні слова частенько стає неясним. Обмежуючи наш розгляд тільки п'ятьма значеннями, що зазвичай приписуються цьому терміну, ми ігноруємо велику кількість інших.

По-перше, існує повсякденне вживання, згідно з яким функцією називають деякі публічні збори або святковий захід, що зазвичай включає якісь церемо-ниальные моменти. Слід вважати, що в газетному заголовку термін " функція" вживається саме в цьому сенсі: " Мер Тобин не підтримує громадську функцію", оскільки в тексті повідомлення роз'яснюється, що " Мер Тобин оголосив сьогодні, що він не цікавиться ніякою громадською функцією і не уполномо-чивал кого б то не було продавати квитки або поширювати оголошення про який би то не було захід". Як ні поширено подібне вживання терміну, воно занадто рідко потрапляє в наукову літературу, для того, щоб можна було вважати, що воно вносить якийсь вагомий внесок в хаос, господ-ствующий в термінології. Очевидно, що це значення терміну " функція" повністю чужо функціональному аналізу в соціології.

У другому значенні термін " функція" фактично эквива-лентен терміну " професія". Макс Вебер, наприклад, визначає професію як " спосіб спеціалізації, специфікації і комбина-ции функцій індивідуума в тій мірі, в який цей спосіб забезпечує йому постійну можливість отримання доходу або прибутку" 2. Це використання терміну є частим, майже типовим для деяких економістів, які говорять про " функціональний аналіз групи", коли вони описують функци-ональное розподіл занять в цій групі. Оскільки тут має місце його ототожнення, то було б доцільно послідувати пропозиції Сарджента Флоренса3, який счита-ет, що описове вираження " аналіз професій" точніше передає характер такого роду досліджень.

^{2 Weber M. Theory of Social and Economic Organization. London, 1947, P. 230,}

^{3 Florence P. S. Statistical Method in Economics. N. Y., 1929. P. 357 358.}

Третє значення є окремим випадком другого і поширено як в повсякденній мові, так і в політичній науці. Термін " функція" часто вживається для позначення діяльності, що входить в круг обов'язків людини, занимаю-щего деяке соціальне положення, або, конкретніше, для позначення круга обов'язків, пов'язаних з деякою должно-стью або політичною позицією. Звідси виникає термін " функціонер", або " офіційна особа". Хоча функція в цьому сенсі частково співпадає з ширшим значенням, яке приписується цьому терміну в соціології і антропології, все ж краще виключити і це розуміння функції, оскільки воно відволікає наше розуміння від тієї обставини, що функції здійснюються не лише особами, що займають певні положення, але і широким кругом стандартизованих деятель-ностей, соціальних процесів, культурних стандартів і систем вірувань, що виявляються в деякому суспільстві.

З тієї миті, як Лейбніц ввів поняття " функція", воно має найточніше значення в математиці, де воно означає змінну, що розглядається у відношенні до однієї або більшому числу інших змінних, через які вона може бути виражена і від значення яких залежить її власне значення. Це розуміння терміну, хоча і в ширшому (і часто менш точному) сенсі, виражається в таких фразах, як " функциональ-ная взаємозалежність" і " функціональні стосунки", які так часто застосовуються 'дослідниками в області обще-ственных наук. Так, коли Мангейм стверджує, що " кожен соціальний факт є функція місця і часу, в яких він відбувається", або коли демограф заявляє, що " величина народжуваності є функція економічного статусу", обоє вони явно користуються терміном " функція" в його математичному значенні, хоча і не вживають при цьому рівнянь, за допомогою яких виражається останнє. Як правило, питання про те, чи вживається термін " функція" в цьому математичному сенсі, стає ясним з контексту. Проте дослідники в області обще-ственных наук нерідко кидаються між математичним і іншим, пов'язаним, хоча і відмінним від нього, значенням, яке також включає поняття взаємозалежності, взаємного отноше-ния або ж взаємозв'язаних змін.

Саме це п'яте значення слова і є головним у функціональному аналізі в тому його виді, в якому він застосовувався в соціології і соціальній антропології. Це значення, хоча частково і виникло під впливом математическо-го розуміння цього терміну, проте більшою мірою воно зобов'язане своїм походженням біологічним наукам, де терміном " функція" обізнаються " життєві або органічні процеси, що розглядаються з точки зору того, який вклад вони вносять в збереження організму" 4. При внесенні в це розуміння відповідних поправок, пов'язаних з тим, що йдеться про дослідження людського суспільства, воно виявляється дуже близьким тому ключовому поняттю функції, яке було прийнято як чистими, так і помірними антропологами-функцио-налистами5.

Рэдклифф-Браун дуже часто і абсолютно недвозначно простежує походження своєї робочої концепції социаль-ной функції з аналогічної моделі в-биологических науках. Як і Дюркгейм, він стверджує, що " функцією фізіологічного процесу, що повторюється, є деяка відповідність між ним і потребами (т. е. необхідними умовами існування) організму". І в соціальній сфері, де окремі людські істоти, " основні елементи", пов'язані мережею соціальних стосунків в єдине ціле, " функцією будь-якої діяльності, що повторюється, такої, як покарання за преступле-ние або церемонія похоронів, є та роль, яку вона грає в соціальному житті як в цілому, і, отже, той вклад, який вона вносить в збереження структурної спадкоємності" 6. Малиновский, незважаючи на деякі відмінності у формулюваннях, приєднується до Рэдклифф-Брауну, роблячи стержнем функціонального аналізу вивчення " тієї ролі, яку соціальні або культурні явища грають в суспільстві". " Цей тип теорії, - пояснює Малиновский в одній зі своїх ранніх декларацій про цілі функціоналізму, - прагне до пояснення антропологи-ческих фактів на усіх рівнях розвитку їх функцією, тією роллю, яку вони грають усередині інтегрованої системи культури, способом їх взаємозв'язку усередині системи."..

^{4 Bertalanffy L. von. Modern Theories of Development. N. Y., 1933. 9ff., 184 if; Bayliss W. M. Principles of General Physiology. London, 1915. P. 706; Cannon W. B. Bodily Changes in Pain, Hunger, Fear and Rage. N. Y., 1929. P. 222.}

^{5 L. ow i e R. H. The History of Ethnological Theory. N. Y., 1937. Ch. 13.}

^{6 R a d з 1 i f f - B г про w n A. R. On the Concept of Function in Social Science. N. Y., 1935. P. 395-396; On Social Structure // The Jorn. of the Royal Anthropolo - gical Institute of Great Britain and Ireland. 1940. 70. Part 1. P. 9-10.}

Як ми незабаром побачимо, такого роду фрази, що часто повторюються, як " роль, що грається в соціальній або культурній системі", мають тенденцію затемняти важливу відмінність між поняттям функції як взаємозалежності і поняттям функції як процесу. Так само в цьому розділі нашої роботи нам не слід звертати увагу на те, що постулат, що стверджує, що кожне культурне явище має деякі стійкі відношення до інших явищ, що воно має деяке певне місце в культурі, узятій як ціле, навряд чи дає спостерігачеві або аналітикові конкретні орієнтири методу дослідження. Про усе це мова буде попереду. Зараз ми тільки повинні звернути увагу на те, що пізніші формулювання прояснили і розширили це поняття функції, піддавши його цілому ряду послідовних уточнень. Так, наприклад, Клакхон пише: "..даний феномен культу-ры " функціональний" в тій мірі, в якій він визначає спосіб реакції, адаптивної (adaptive), що являється, з точки зору суспільства і регулятивної (adjustive) з точки зору індивіда" 8.

^{7 Malinowski В. Anthropology // Encyclopedia Britannica. First Supple - mentary Volume. London; New York, 1926. P. 132-133.}

" " Kluckhohn З Navaho Witchacraft // Peabody Museum. Cambridge, 1944. XXII. N 2. P. 47.

З цих слововживань терміну " функція", - а ми торкнулися лише декількох з великого числа наявних - стає ясним, що багато понять охоплюються одним і тим же терміном. Тут початок плутанини. І якщо виявиться, що одне і те ж поняття виражається за допомогою багатьох термінів, що розрізняються, то плутанина тільки посилиться.