![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Введение. ГЛАВА 1. Понятие и правовая характеристика института несостоятельности (банкротства) 9Стр 1 из 9Следующая ⇒
ОГЛАВЛЕНИЕ ОГЛАВЛЕНИЕ.. 4 Введение.. 5 ГЛАВА 1. Понятие и правовая характеристика института несостоятельности (банкротства) 9 Понятие, основные признаки и значение института несостоятельности (банкротства) 9 История развития отечественного законодательства о несостоятельности (банкротстве) 16 ГЛАВА 2. Процессуальный порядок процедуры банкротства 48 Понятие и виды стадий банкротства.. 48 Государственное регулирование в процессе банкротства 61 Проблемы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) 74 Заключение.. 89 Библиогафия.. 93
Введение
Актуальность выбранной темы. Институт банкротства является неотъемлемой частью рыночного хозяйства. Банкротство дает гарантии предпринимателям в экономических интересах кредиторов и является стимулом их эффективной работы, а также гарантирует интересы государства как общего регулятора рынка. Отечественное законодательство о банкротстве ориентировано на развитую рыночную экономику, когда доля хозяйствующих субъектов, в отношении которых необходимо применять процедуры банкротства, относительно незначительна. Однако экономическая ситуация в России принципиально иная. Практически нет сомнений в необходимости формирования развитого института банкротства в России, почти нет сомнений в том, что уже сейчас этот институт позитивно влияет на состояние малого и среднего бизнеса. Основные проблемы связаны с практикой банкротства крупных предприятий. Институт банкротства в России на протяжении 1990-х годов использовался либо как способ перераспределения (захвата, удержания, приватизации) собственности, либо как высокоселективный способ политического и экономического давления на предприятия со стороны государства. Наблюдалась парадоксальная ситуация: те предприятия, которые имеют достаточный запас прочности, вовлекаются в процедуры банкротства (так как существует благоприятная возможность для захвата контроля над ними со стороны конкурентов), а предприятия, что называется, «безнадежные» этой процедуры избегают (так как не находится желающих захватить эти предприятия, а шансы получить долги в ходе процедуры банкротства невелики). Если институт банкротства в 1992-1998 гг. имел скорее имитационный характер, то второй закон (1998 г.) еще более исказил ситуацию, превратив институт банкротства из способа обеспечения финансовой дисциплины в инструмент перераспределения собственности и вывода активов. Это прямо касалось и ситуации с налоговыми платежами. По оценкам ФСФО, каждое пятое банкротство имело признаки преступных преднамеренных действий (в частности, банкротство для списания долгов). Необходимо признать, что и государство, в свою очередь, иногда использует угрозу банкротства как инструмент давления на предприятие с тем, чтобы принудить его погасить долги по налогам или в иных, в том числе внеэкономических, целях. В итоге, хотя российский закон «О несостоятельности (банкротстве)», действовавший в 1998-2002 гг., был формально вполне прогрессивен с точки зрения мировой практики и предполагал определенный баланс интересов должников и кредиторов, использование его норм на практике стало одним из наиболее одиозных проявлений дискриминации прав отдельных участников процесса в зависимости от конкретной ситуации, собственников предприятия и различных кредиторов, включая государство). Со всей очевидностью необходимо было, с одной стороны, обеспечить защиту прав кредиторов в процессе банкротства предприятия, но, с другой стороны, оградить предприятие-должника от упрощенных схем недобросовестного перехвата контроля над ним (частью его активов) посредством процедур банкротства. При написании работы изучалось федеральное законодательство: «О банкротстве», Гражданский Кодекс РФ. Также были изучены работы, посвещенные банкротству и роли органов кредиторов в этой процедуре следующих авторов: Бакланова И.П. статья «Особое производство в арбитражном процессе», статья Витрянского В. «Порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди при банкротстве должника», опубликованная в журнале «Хозяйство и право»., статья Дорохина Е.Г. «Правовой аспект утверждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)», опубликованная в журнале «Хозяйство и право», Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. «Поиск новой модели законодательства о банкротстве», также опубликованная в журнале Хозяйство и право, Кораев К.Б. «Кредиторы как субъекты конкурсного права», в журнале Банковское право. Объект исследования –процедура банкротства. Предмет – особенности правового регулирования процедур банкротства. С учетом указанных особенностей цель работы анализ отдельных вопросов законодательства о банкротстве и практики его применения. Задачи работы - рассмотрение понятия «несостоятельности», «банкротства»; - провести анализ изменения законодательства о банкротстве; - рассмотреть особенности процедуры банкротства (рассмотрение понятия процедуры банкротства, роль государственных органов); - анализ судебной практики по применению правовых норм, регулирующих банкротство, выявление спорных моментов. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Введение содержит актуальность выбранной темы, объект, предмет исследования, цель и задачи работы. Первая глава ностит теоретический характер. В ней рассмотрены вопросы правового понятия банкротства и проанализировано историческое развитие законодательства о банкротстве в России. Вторая глава носит аналитический характер. В ней рассмотрены положения процедуры банкротства. Особенно уделено внимание государственному регулированию несостоятельности (банкротства).
Основные положения, выносимые на защиту: 1. Рассмотреть понятие, основные признаки и значение института несостоятельности (банкротства). 2. Исследовать историю развития института несостоятельности (банкротства). 3. Выделить понятие и виды стадий банкротства. 4. Рассмотреть государственное регулирование в процессе банкротства. 5. Выявить проблемы правового регулирования института несостоятельности (банкротства).
ГЛАВА 1. Понятие и правовая характеристика института несостоятельности (банкротства)
|