Введение. Содержание введение часть первая история государства и права стран Древнего мира раздел 1

СОДЕРЖАНИЕ

Учебник, подготовлен с учетом последних достижений историкоправовой науки и в соответствии с программой курса " История государства и права зарубежных стран",
содержит исторически последовательное изложение возникновения, развития, функционирования государственно-правовых систем Древнего мира. Средних веков, Нового и Новейшего времени. Анализируется содержание государственно-правовых процессов, присущие им причинно-следственные связи. В числе важнейших проблем конкретно-исторически освещается возникновение и развитие прав человека
и гражданина, правового государства, федерализма, системы разделения властей, парламентаризма, основных институтов права. Для студентов и аспирантов юридических и исторических вузов и факультетов.

Авторы:

Батыр К. И., доктор юридических наук, профессор

(введение, предисловия к частям первой - четвертой, гл.

7, 8, 14, 16, 17, 20, 25, 27, 30, 32);

Исаев И. А., доктор юридических наук, профессор, академик

(гл. 12);

Кнопов Г.С., кандидат юридических наук, доцент(гл.19, 29)

Сафронова Е. В., кандидат исторических наук, доцент

(гл.15 совместно с Чибиряевым С. А., гл.18, 22, 23);

Седаков С. Ю., кандидат юридических наук, старший

преподаватель (гл.21);

Филиппова Т. П., кандидат юридических наук, доцент

(гл. 3, 4, 9, 10, 11, 13, 24, 26, 31);

Чибиряев С. А., доктор юридических наук, профессор,

академик (гл. 1, 2, 5, 6, гл. 15 совместно с

Сафроновой Е.В.);

Черниловский 3.М, доктор юридических наук, профессор(гл.28

Селиверстов Т. А., кандидат исторических наук,

старший преподаватель-оформление географических карт и

хронологических таблиц.

ВВЕДЕНИЕ

Назначение курса. Знание Всеобщей истории го-

сударства и права нужно прежде всего для того, чтобы

глубже понять современную государственность и уметь

прогнозировать основные тенденции ее развития в ближай-

шем будущем. Современная действительность не обособлена

от прошлого и будущего. Она лишь новая, важная веха в

истории. Настоящее, воплощая в себе разносторонние,

сложные, подчас противоречивые тенденции прошлого, от-

рицает отжившее, наделяет перспективное иным качеством,

порождает тем самым новые тенденции и явления, заклады-

вающие предпосылки будущего. Соответственно, чтобы по-

нять современные государство и право, нужно знать, как

они возникли, какие основные этапы прошли в своем раз-

витии, какие причины влияли на их образование, станов-

ление, развитие, изменение их формы и содержания. Пред-

мет Всеобщей истории государства и права (как учебной

дисциплины) определяется с учетом названных реалий.

Всеобщая история государства и права исследует возник-

новение, развитие, функционирование государства и права

стран, оказавших наибольшее влияние на историю госу-

дарственности, анализирует содержание государствен-

но-правовых процессов, развивающихся в определенном

времени и пространстве, исследует присущие им причин-

но-следственные связи и раскрывает закономерности госу-

дарственноправовой истории, равно как наиболее типичные

особенности этой истории. Таким путем Всеобщая история

государства и права в числе важнейших проблем конкрет-

но-исторически изучает возникновение и развитие прав

человека и гражданина, правового государства, федера-

лизма, разделения властей, парламентаризма, основных

институтов частного и публичного права. Она дает воз-

можность учитывать достижения прошлого, равно как и

учиться на ошибках, чтобы их не повторять. Место Всеоб-

щей истории государства и права в системе юридических

дисциплин в главном определяют реалии объекта исследо-

вания. Всеобщая история государства и права отмечает

разнообразие первопричин образования и развития госу-

дарства и права. При этом

особое значение придается изменению организационно-про-

изводственной структуры общества. Кардинально усложнив-

шееся в период разложения первобытно-общинного строя

бытие общества, угроза его ослабления, распада и даже

гибели стали объективной причиной образования особой,

стоящей над ним регулирующей силы, а отсюда и государс-

тва, обеспечивающего его жизнеспособность и целост-

ность. Этот длительный и сложный процесс (его ускоряли

лишь некоторые экстремальные обстоятельства: угроза

внешнего вторжения и т.п.) постепенно приобретал все

более отчетливо выраженный политический характер. По

мере углубления социального расслоения механизм госу-

дарства оказывался все более подчиненным верхам общест-

ва, ставящих его на службу в первую очередь своим инте-

ресам. В дальнейшем необходимость государства и права

обусловливается совокупностью причин самого различного,

прежде всего общенационального, порядка. Даже в стра-

нах, где государственная власть особенно интенсивно ис-

пользовалась и используется в узкоклассовых, подчас

клановых, целях, государство, как и основная часть пра-

ва, сохраняет и общественное предназначение: защита от

стихийных бедствий, эпидемий, борьба с общеуголовной

преступностью, во многом оборона страны и другое, отве-

чающее интересам большинства. Государство и право выс-

тупают как определенное выражение гражданской общности,

приобретая при этом ту или иную степень относительной

самостоятельности. Они начинают функционировать, во

многом подчиняясь своей внутренней закономерности раз-

вития. При этом важно, каким является государство - ав-

торитарным или демократическим, какие социальные

слои и группы контролируют его механизм, замедляя или

стимулируя общественный прогресс. Необходимо учитывать

и многообразие государственно-правового развитии от-

дельных стран. Истории известны локально сформировавши-

еся общества, которые занимают определенные территории

и имеют важные самобытные особенности в социально-эко-

номическом, религиозно-культурном и государственно-пра-

вовом развитии. Соответственно им присуща своя система

ценностей, мотивов и стереотипов поведения, равно как и

средств их сохранения. Их своеобразие обусловливалось

многими конкретно-историческими причинами, среди кото-

рых природно-климатические условия и нередко географи-

ческая изолированность от остального мира занимали да-

леко не последнее место. В таких условиях, страны, имея

свой набор, свое сочетание предпосылок исторического

развития, формировали неповторимый, индивидуальный об-

раз национальной государственности. Неоднозначность го-

сударственно-правового развития была особенно значи-

тельна во времена Древнего мира и отчасти Средневеко-

вья. Лишь постепенно, в последующие века, по мере уп-

рочнения взаимосвязей наметилось преодоление этого фе-

номена, что подтверждает в конечном итоге глобальное

единство развития человечества. Причем и в настоящее

время магистральные, доминирующие закономерности разви-

тия государства и права в каждой стране проявляются не-

однозначно. Национальная государственно-правовая исто-

рия оказывается богаче, " хитрее" общей теории. Соот-

ветственно, " логическое", т.е. общая закономерность

развития, и " историческое", т.е. проявление этой зако-

номерности во всей сложности частных модификаций, не

совпадают полностью на протяжении весьма длительного

исторического времени. Сказанное во многом определяет

взаимосвязь Всеобщей истории государства и права с Тео-

рией государства и права. Всеобщая история государства

и права и Теория государства и права, опираясь на науч-

ные результаты историко-юридических исследований, сов-

местно изучают доминирующие закономерности возникнове-

ния, развития и функционирования государства и права. В

итоге научно обоснованное раскрытие сути государствен-

но-правового процесса предполагает тесное взаимодейс-

твие этих наук. Отмеченное в полной мере относится и к

взаимосвязи Всеобщей истории государства и права с Ис-

торией политических и правовых учений, которая изучает

возникновение и развитие, социальную эффективность го-

сударственных и правовых учений в их исторической конк-

ретности и хронологической последовательности. Значи-

мость этой проблематики применительно к изучению госу-

дарственно-правовой истории определяется прежде всего

тем, что люди, ее делающие, обычно руководствуются оп-

ределенными идеями, теориями, учениями, в которых в той

или иной мере воплощаются их политические идеалы и,

главное, цели. Массовое поведение основных социальных

групп, особенно в переломные моменты истории, также во

многом детерминируется духовной жизнью общества, вклю-

чая религиозные воззрения, традиции и даже предрассуд-

ки, когда, говоря словами И. Канта, " мертвые управляют

живыми". Идейно-теоретические установки, господствующие

в той или иной стране в определенное историческое вре-

мя, многообразны, а также относительно самостоятельны.

Поэтому важно выяснить, в какой степени и как они ока-

зали влияние на развитие государственноправовых инсти-

тутов изучаемой страны. Всеобщая история государства и

права и История государства и права России сообща реша-

ют задачи, стоящие перед историкоюридической наукой, но

различаются по предмету.

Всеобщая история государства и права и История госу-

дарства и права России совместно с Теорией государства

и права и Историей политических и правовых учений обра-

зуют группу теоретико-исторических наук, составляющих

теоретическое, а если говорить в более широком плане,

гносеологическое основание отраслевых юридических наук.

Они формулируют значительную часть понятийного аппарата

юриспруденции. Методы исследования. Здесь в первую оче-

редь рассматриваются средства, приемы познания конкрет-

но-исторических государственно-правовых явлений или, в

более широком плане, исторических фактов, являющихся

фундаментом историко-юридической науки. Историческими

фактами считаются любые исторические реальности. Они

разнятся между собой по многим параметрам. В качестве

исторического факта может выступать не только единичное

явление (например, нормативный документ), но и опреде-

ленный исторический процесс в целом, т.е. цепь взаимос-

вязанных фактов. Отбор фактов, их группировка во многом

зависит от научной квалификации исследователя, его

субъективной приверженности определенным теориям, пер-

воначально выбранной гипотезе и т.д. Исследователь, вы-

являя и оценивая факты, неизбежно пропускает их через

призму своего индивидуального сознания. Поэтому особен-

но важно не допустить искажения фактов и тем более иг-

норирования тех из них, которые ставят под сомнение

предварительные умозаключения. Только на основе всесто-

роннего и глубокого анализа фактов историк-юрист может

" восстановить" минувшие события, раскрыть суть изучае-

мого явления, определяющие его закономерности. Этой це-

ли и служат различные методы исследования. Важное место

среди них принадлежит диалектическому методу, раскрытие

содержания которого составляет одну из основополагающих

проблем философии. Данный метод играет исключительную

роль в теоретическом осмыслении объекта исследования,

что, однако, не предполагает механического, а значит,

упрощенного применения общефилософских понятий в исто-

рико-юридической науке. Велико значение и специальных

методов исследования, каждый из которых открывает воз-

можность познания различных сфер объекта изучения. Поэ-

тому, как правило, они применяются в диалектическом

единстве и, разумеется, во многих отраслях науки. Мы

отметим лишь наиболее важные черты их подхода к истори-

ко-юридическим исследованиям. Исторический метод пре-

дусматривает конкретное историческое исследование воз-

никновения и развития государства и права. Важный сту-

пенью такого исследования является индуктивный и дедук-

тивный анализ содержания исторического процесса, прежде

всего присущих

ему причинно-следственных связей. Эта сложная (функцио-

нально и содержательно) операция познания применительно

к историко-юридическим исследованиям предусматривает

прежде всего научно обоснованное выявление основных

элементов изучаемого объекта, его теоретическую, соот-

ветственно мыслительную дифференциацию (расслоение,

разделение) на отдельные стороны, этапы происходящих в

нем изменений с целью раскрытия их содержания и взаимо-

отношений. Предусматривается множественность уровней

анализа, поскольку то, что на начальной его ступени мо-

жет быть признано однородно неделимым элементом объекта

изучения, на следующих ступенях обнаруживает сложную

структуру. Тем самым стимулируется продолжение (даль-

нейшее углубление) познания объекта, ведущего к истине,

все более всесторонне отражающей имевшую место реаль-

ность. Вместе с тем целостность ее понимания во всем

богатстве свойств и отношений достигается на основе

синтеза полученных результатов, т.е. научно выверенного

теоретического обобщения (объединения) изученных эле-

ментов и их функций. Такое обобщение предварительно

проанализированных элементов дает возможность увидеть

как их общие свойства, так и антагонизмы, что облегчает

прогноз реальных возможностей объекта, тенденций его

развития, т.е. создаются условия для открытия закона.

Мысль движется от конкретного к абстрактному и от абс-

трактного снова к конкретному, но уже изученному на ос-

нове анализа-синтеза. Такое исследование намечает опти-

мальное направление изучения сущности государствен-

но-правовых явлений, тенденций их развития, присущих им

закономерностей. Причем последнее может быть проведено

по меньшей мере в двух относительно самостоятельных, но

взаимосвязанных направлениях. Первое предполагает выяв-

ление конкретно-исторических закономерностей, свойс-

твенных определенной стране с учетом всех особенностей

ее государственно-правового развития (" скачков", " зиг-

загов" и пр.). Второе связано с раскрытием общих зако-

номерностей, выводимых в главном на базе конкретных ис-

торических исследований, охватывающих значительный

пространственно-временной пласт истории государствен-

ности. С помощью исторического метода исследуются важ-

нейшие проблемы развития государства и права, включая

такую, как противоборство между отживающим старым и на-

рождающимся новым. Имея большое значение для практики,

оно сложно для исследования, так как новое обычно всту-

пает в жизнь в контексте прошлого, в недрах которого

оно зарождалось. Его обнаружение затруднено и тем, что

обличье нового нередко скрывает нечто диаметрально про-

тивоположное. В данной связи особенно важно изучение

системного характера

государства и права, присущих им структурных и функцио-

нальных качеств. Системно-структурный метод наиболее

эффективен при исследовании сложных, самоуправляющихся,

динамичных систем, состоящих из множества взаимодейс-

твующих элементов, которые образуют относительно устой-

чивую целостность. Применительно к историкоюридическим

исследованиям их анализ предполагает изучение структуры

элементов, присущих им взаимозависимостей (внутренних

связей), а также, что особенно важно, выявление элемен-

тов, обеспечивающих целостность системы, т.е. являющих-

ся системообразующими. Не менее значим анализ-синтез

соподчиненности внутри сложных систем, которые обычно

состоят из систем более низкого порядка (подсистем).

Исследуется взаимодействие системы с " внешней средой"

(внешние связи). Сравнительно-исторический метод учиты-

вает важную особенность исследования: выявленные исто-

рические факты полнее раскрывают свое подлинное значе-

ние при сопоставлении их с серией других сходных, одно-

порядковых фактов. Это ориентирует на изучение конкрет-

ных государственно-правовых явлений путем сопоставления

их отдельных качеств, черт с показателями других одно-

типных и одновременных явлений (синхронное сравнение)

или сопоставление явлений (возможно, одного и того же

явления) на разных временных этапах их развития (диах-

ронное сравнение). Последнее дало, в частности, основа-

ние считать этот метод и историческим. Здесь использу-

ются такие научные приемы исследования, как аналогия и

экстраполяция. Умозаключение по аналогии - это вывод о

сходстве двух или более явлений в каких-либо определен-

ных отношениях, сделанный на основании их сходства в

каких-либо других отношениях. Обычная (простейшая) фор-

мула умозаключения по аналогии: объект В обладает

свойствами а, в, с, д; объект С обладает свойствами в,

с, д; следовательно, объект С, вероятно, обладает и

свойством а. В историко-юридической науке аналогия чаще

всего применяется при изучении государственно-правовых

явлений, сведения о которых неточны, неполны, фрагмен-

тарны. Познанию содействует их сопоставление со сходны-

ми им явлениями, хорошо известными в науке. Разумеется,

выводы по подобным умозаключениям могут быть только ги-

потетическими. За ними не признается полная доказатель-

ная сила. Считается, что повышение уровня достоверности

выводов может быть достигнуто путем максимально возмож-

ного увеличения числа элементов, подлежащих исследова-

нию, их дифференциации (разделения) по степени сущност-

ной значимости и соответственно выявления на базе глав-

ных элементов их основных, глубинных тенденций разви-

тия.

Эти рекомендации в полной мере относятся и к экстрапо-

ляции, которая родственна аналогии - в главном они ос-

новываются на одинаковых методических установках. Но

экстраполяции присущи и определенные особенности. Она

предусматривает распространение выводов, полученных в

ходе исследования одной части явления (процесса), на

другую его часть. Соответственно экстраполяция содейс-

твует научному прогнозированию, особенно в той его час-

ти, когда объектом исследования является исторический

процесс. Выводы, полученные в результате исследования

уже завершившейся ступени развития, помогают понять его

настоящее и предвидеть основные контуры обозримого бу-

дущего. Нужно подчеркнуть, что степень обоснованности

полученных таким образом выводов во многом зависит от

знания общих закономерностей, присущих данной прост-

ранственно-временной сфере развития. В качестве допол-

нительного приема познания экстраполяция применяется и

в других областях историко-юридических исследований.

Статистический метод используется при исследовании ко-

личественных сторон исторического процесса, когда объ-

екту изучения присущи массовые числовые показатели. Ра-

бота с ними позволяет выявить его важные стороны: про-

тяженность, распространенность, темпы развития и многое

др. Статистический метод помогает исследователю отде-

лить необходимое от случайного, выявить закономерность

определенных процессов, связанных с массовыми явления-

ми, называемыми статистическими ансамблями. Количест-

венные исследования историко-юридической проблематики

осуществляются при помощи особых категорий, показате-

лей, обработки материалов и приемов изучения, разрабо-

танных статистикой. Это прежде всего получение обобщаю-

щих, абсолютных, средних и относительных показателей,

индексов, построение таблиц, графиков, динамичных рядов

и многое другое. Изучаемые исторические факты должны

быть подвергнуты предварительной группировке с тем,

чтобы выявленные показатели относились к элементам, со-

держательно однопорядковым, составляющим в совокупности

определенное целостное явление. Затем следует сводка

(подсчет) и обобщение, обычно проводимое в истори-

ко-юридической науке на базе научной гипотезы. Получен-

ные результаты дают основания для корректировки гипоте-

зы или даже отказа от нее. Но любой результат исследо-

вания (положительный или отрицательный) не абсолютизи-

руется. Подлинное познание сути государственно-правовых

явлений достигается путем сочетания количественных исс-

ледований с качественными, которые к тому же являются

определяющими и осуществляются на основе ранее назван-

ных методов.

В настоящее время статистический метод начал уступать

свое место методам математизации истории. Развитие ма-

тематической логики, равно как и качественный скачок в

совершенствовании вычислительной техники, стимулировали

такой процесс. В этом направлении были достигнуты зна-

чительные успехи, особенно в области исследования фи-

нансовой деятельности государства, борьбы с преступ-

ностью, дешифровки древних юридических актов и некото-

рые другие. Математизация истории обещает в будущем но-

вые достижения. Но она имеет свои пределы, так как да-

леко не все противоречивые, во многом зависящие от

субъективного фактора государственно-правовые процессы

укладываются в рамки математических формул. Только

комплексный, интегральный подход к исследованию может

привести к позитивным результатам. Периодизация курса.

Его структура. Всеобщая история государства и права

изучает историю государственно-правовых институтов от-

дельных стран хронологически в рамках четырех основных

периодов: Истории государства и права Древнего мира.

Истории государства и права средних веков. Истории го-

сударства и права Нового времени. Истории государства и

права Новейшего времени. Эта периодизация в значитель-

ной мере условная, тем не менее, в конечном итоге соот-

ветствует четырем основным эпохам развития общества,

важнейшей частью которой являются государства и право.

Каждая из этих эпох характеризуется сложностью и неод-

нозначностью социально-экономических и государствен-

но-правовых процессов. Так, во времена Древнего мира

наряду с рабовладельческими Грецией и Римом были страны

с иным способом производства, условно названным в науке

" азиатским". Это ряд стран Древнего Востока. Во многих

регионах мира господствовал первобытно-общинный строй.

Лишь последующая история показала, что " азиатский спо-

соб производства" оказался весьма застойным по сравне-

нию с более динамичным строем стран Средиземноморья. В

итоге ведущей тенденцией развития Древнего мира (IV

тыс. до н.э. - V в. н.э.) стало утверждение и развитие

рабовладельческого общества, для средних веков (V в. -

XVIIXVIII вв.) - феодального общества, для Нового вре-

мени (XVIIXVIII вв.- конец XIX в.)- буржуазного общест-

ва. Новейшее время (XX в.) - это начальная ступень сов-

ременной эпохи, с еще недостаточно четко выявившейся

основной магистральной линией развития, но уже отмечен-

ная социалистическими революциями, появлением социалис-

тической государственности, крушением колониальных им-

перий, структурной трансформацией западного общества. В

пределах каждого из этих периодов и рассматривается да-

лее история государства и права отдельных стран.