Забезпечення прав ІВ

Вступ

Сучасне законодавство та ефективні адміністративні інфраструктури для набуття права інтелектуальної власності є важливим кроком на шляху захисту інтелектуальної власності.

Але придбання прав ІВ має невисоку економічну цінність, якщо ці права не можуть забезпечуватись ефективно. Довіра до системи ІВ залежить в значній мірі від приведення у виконання прав ІВ, наданих таким чином. Добре функціонуючі механізми правозастосування ІВ є кращим засобом для того, щоб обмежити кільеість порушень прав ІВ та гарантувати, що правовласники і суспільство, загалом, можуть отримувати вигоди від системи ІВ.

Захист прав ІВ є необхідним тому що люди не поважають права інших осіб.

Причини, що лежать в основі такої неповаги, численні та різноманітні, й варіюються від жадібності, усвідомленої необхідності, відсутності інформованості, і безжалісних злочинних намірів, весь шлях до невинної помилки.

Масштаби такої неповаги також значно варіюються ‑ від незаконного копіювання захищених робіт в домашніх умовах для особистого користування до крупних комерційних кримінальних підприємств, які виробляють сотні тисяч незаконних копій.

Коли нелегальна продукція займає частку на ринку (або навіть убиває потенційний ринок), і коли окупність інвестицій запобігається шляхом втручання злочинної діяльності, ‑ механізми правозастосування включаються в акти, щоб захистити життєво-важливі інтереси не тільки власників відповідних прав, але й громадськості у разі кримінальних злочинів.

Якщо хтось порушує ваші права ІВ, Ви повинні вирішити, що слід зробити.

Ви можете використовувати положення цивільного права пред’являти претензії до порушника або вимагати відшкодування збитків.

Оскільки ІВ є правом приватної власності, ‑ слід вжити право власника для забезпечення прав. Однак, залежно від національного законодавства, деякі порушення ІВ також розглядаються як кримінальні злочини, скоєні особами, які виробляють, поширюють і продають контрафактні та піратські товари.

Вирішення цих питань перебуває в залежності від цілей державної політики; принаймні ‑ можуть бути вжиті заходи з боку поліції, митних органів або прокуратури, без викликання власника ІВ.

Забезпечення прав ІВ слідує органам національного законодавства та положенням, що регулюють здійснення права на додаток до положень в межах законів про інтелектуальну власність.

Перед тим, як Угода ТРІПС була укладена, ‑ жодного міжнародного договору не існувало спеціально для забезпечення прав ІВ.

Таким чином, питання про те, як країни повинні застосовувати адміністративні та судові заходи для забезпечення ефективного захисту прав ІВ залишалися в кожній країні.

Угода ТРІПС не намагалася узгодити різні правові підходи, такі як загальний законний підхід і нормативний законний підхід, а, швидше, передбачали міжнародні зобов’язання, щоб забезпечити, що правозастосовні процедури, які дозволяють ефективно протидіяти будь-якому акту порушення прав інтелектуальної власності, повинні бути доступні.

Угода ТРІПС

Міжнародні зобов’язання для ефективного захисту прав ІВ розглядаються в частині 3 Угоди ТРІПС таким чином.

Угода говорить про те, що уряди повинні гарантувати, що права ІВ можуть бути застосовані за їхніми законами, і що штрафи за порушення є досить жорсткими, щоб запобігти подальші порушення.

Процедури повинні бути справедливі і на рівній основі, а не надмірно складними або дорогими. Вони не повинні спричинити за собою необґрунтовані терміни або необґрунтовані затримки.

Залучені люди повинні бути в змозі звернутися до суду для розгляду адміністративного рішення або оскаржувати рішення в суді нижчої інстанції.

Угода описує в певних деталях, як забезпечення повинні бути оброблені, в тому числі, правила отримання доказів, тимчасових заходів, заборони, відшкодування збитків та інших санкцій.

Вона говорить, що суди повинні мати право, за певних умов, замовити утилізацію або знищення піратських або контрафактних товарів.

Умисна підробка товарних знаків або порушення авторського права, скоєні в комерційних масштабах, повинні розглядатися як кримінальні злочини.

Урядам слід переконатися, що власники прав ІВ можуть отримувати допомогу митних органів для запобігання ввезенню контрафактної та піратської продукції.

Забезпечення дотримання прав інтелектуальної власності

Оскільки Угода ТРІПС вказує національний рівень, ‑ ряд урядів забезпечують їх правову базу та інституційні улаштування для забезпечення ефективного механізму виконання.

Як правило, дотримання прав ІВ може мати 4 основні форми:

· Адміністративне правозастосування, як захоплення контрафактних товарів ІВ (у тому числі з конфіскацією підробок та піратської продукції) на митниці;

· Кримінальне правозастосування, в яких уряд, як правило, діє через поліцію, яка є рухомою частиною в кримінальних справах проти порушника, якщо акти порушення прав ІВ вважаються кримінальними злочинами;

· Цивільне правозастосування, в яких власник прав ІВ або правонаступник або ліцензіат виконує вказані правові дії, такі як в суді шляхом подання цивільного позову проти порушника прав ІВ, шукаючи захисту (судова заборона та відшкодування збитків),

· Технологічне забезпечення, в яких процедури продуктів і послуг використовують технологічні заходи щодо захисту прав ІВ від порушень (наприклад, шифрування цифрових творів авторського права).

Тоді органи влади, що залучені є: поліція, прокуратура, митні органи і суди.

Але порушення прав ІВ стають все більш технологічно складними; в деяких країнах створені спеціалізовані суди та судді, що спеціалізуються на ІВ (суди ІВ), і спеціальні офіцери для вирішення питань контрафакції та піратства на митниці і в поліції.

Судові процеси ІВ

Що стосується цивільного виконання, власник прав ІВ зазвичай робить аналіз витрат і вигод з можливих варіантів, щоб уникнути судових розглядів, оскільки судові витрати прав ІВ останнім часом зросли.

Фактори, що впливають на вибір варіанту, включають ідентифікацію порушника (ліцензіату або інших), характер і масштаби цієї проблеми з точки зору розташування і кількості, за оцінками втрати і можливості ескалації порушень, сили і терміну дії порушених прав ІВ, і ймовірність врегулювання спору шляхом альтернативного врегулювання спорів (арбітраж або посередництво).

Перша дія полягає в тому, щоб відправити лист (відомий як «лист-попередження») для передбачуваного порушника, інформуючи його про можливість існування прав ІВ та конфлікту між бізнесом передбачуваного порушника і правами ІВ.

Засоби, зазвичай доступні в цивільних органах, є заборони і пошкодження.

Більшість дій починаються з заяви на попередню або проміжну допомогу в цілях усунення контрафактних товарів або послуг на ринку протягом короткого періоду часу. У більшості випадків суди не виходять за рамки цієї попередньої стадії.

Тим не менш, в деяких випадках боротьба велась до кінця. Останні тенденції в деяких країнах показують, що сума коштів винесених судом були оплачені. Один з відомих випадків є рішення в Сполучених Штатах Америки в 1990 р. Суд постановив виплатити загальну суму 873 млн дол. власникові патенту Polaroid, який задовольнив Eastman Kodak.

Контрафакція і піратство

Міжурядові і неурядові організації і галузеві органи, чиї повноваження включають справу з деякими аспектами контрафакції та піратства та їх наслідками підрахували, що на ринку відсоток незаконної, контрафактної продукції становить від 5 % до 7 % від загального обсягу світової торгівлі.

Країни, в яких контрафакція та піратство проводиться практично без урядового зосередженого зусилля для запобігання такої діяльності, зазнають збитків на декількох рівнях як матеріальних, так і нематеріальних. Наприклад, виробники законних товарів будуть створювати свої об’єкти в інших країнах, які дотримуються прав ІВ. Це призводить до втрати прямих іноземних інвестицій (надалі ‑ ПІІ), а також супутніх передач технологій та іноземних ноу-хау, які можуть супроводжувати їх. Втрата ПІІ також виявляється у втраті іноземних доходів, що в кінцевому підсумку впливає на баланс платежів країни.

Цикл продовжується таким чином, що вдаряє по довгострокових перспективах країни. Місцеві автори, винахідники і МСП засмучені від того, що їхня продукція буде незаконно скопійована і продана, позбавляючи їх окупності інвестицій і обмежуючи подальше зростання, а також зменшення самого духу та енергії, які є невід’ємною частиною творчості процесу. Цей дух, настільки важливий для добробуту країни, є помітним, коли він процвітає. Досить поглянути на «Силіконову долину» в Каліфорнії, в США і Бангалор в Індії.

Соціальні наслідки контрафакції та піратства відчуваються найбільш особисто художниками, творцями і підприємцями.

Фальсифікації лікарських засобів, запчастин для літаків та авто робить негативний вплив на здоров’я та безпеку населення. Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ), стверджує, що близько 6% фармацевтичної продукції по всьому світу є підробленими. На країни, що розвиваються, припадає найбільша частка таких продажів: до 70 % ліків, що продаються в деяких африканських країнах, що є підробкою.

ВОІВ здійснює співпрацю з іншими організаціями в багатьох областях і організувала або брала участь у таких ініціативах:

Глобальний конгрес по боротьбі з контрафакцією і піратством; регіональні форуми та конгрес по боротьбі з контрафакцією і піратством (www.ccapcongress.ne t);

G8 Саміт ‑ 2005, 2006, 2007 Офіційний звіт;

ОЕСР глобальне дослідження економічних наслідків контрафакції та піратства (www.oecd.org/dataoecd/11/38/38704571.pd f);

ВООЗ-ІМПАКТ проект (контрафактні ліки)

Посилання

Веб-ресурси ВОІВ про дотримання ПІВ

https://www.wipo.int/enforcement/en/

Журнал ВОІВ спеціальний випуск про ПІВ

https://www.wipo.int/export/sites/www/enforcement/en/pdf/global_congress.pdf
Розділ 16.