Тревожность как диспозиция и состояние

Если каждое измерение мотива основывается на поведенческом индек­се «мотив — мотивации», то при поддержании на постоянном уровне побу­ждающего влияния ситуации <...> можно сделать вывод об индивидуаль­ных диспозициональных различиях. Но поскольку тревожность сильно зависит от ситуации, то напрашивается вывод о связи данного поведенческо­го показателя со специфическими ситуациями. Для обоснования этого вы­вода были разработаны опросники с описанием ситуаций типа проверочных испытаний (боязнь экзаменов). Еще одним подтверждением может служить оценка переживаемого в некоторой реальной ситуации состояния тревожно-

¹ См. там же.

² См. Sarason I.G., Palola E.G. The relationship of test and general anxiety, difficulty of
task, and experimental instructions to performance // Journal of Experimental Psychology.
1960. 59.

Хекхаузен X. Тревожность 547

сти. Последний метод лучше отражает временное мотивационное состояние, чем опросники, описывающие многие или какой-то один из классов вообра­жаемых ситуаций. Спилбергер разработал опросник «Состояние и свойство тревожности» (State-Trait Anxiety Inventory; Stal)¹. Этот опросник состоит из 20 высказываний, относящихся к тревожности как состоянию (Т-состоя-ние; состояние тревожности). На 4-балльной шкале испытуемые отмечают крестиком, как себя чувствуют в определенный момент времени (к примеру: «Я нервничаю»). При определении тревожности как диспозиции (Т-диспо­зиция; свойство тревожности) указывается некоторое типичное чувство (на­пример: «Мне не хватает уверенности в себе»). Что понимает Спилбергер² под обеими мерами тревожности, видно из следующей цитаты:

«Состояния тревожности (Т-состояния) характеризуются субъектив­ными, сознательно воспринимаемыми ощущениями угрозы и напряжения, сопровождаемыми или связанными с активацией или возбуждением ав­тономной нервной системы. Тревожность как черта личности (Т-свойст-во), по-видимому, означает мотив или приобретенную поведенческую дис­позицию, которая предрасполагает индивида к восприятию широкого круга объективно безопасных обстоятельств как содержащих угрозу, по­буждая реагировать на них Т-состояниями, интенсивность которых не со­ответствует величине объективной опасности»³.

Значения Т-диспозиции и Т-состояния у одного и того же испытуемо­го должны определенным образом коррелировать. У имеющего высокий по­казатель по Т-диспозиции в угрожающих самооценке ситуациях Т-состояние проявляется заметнее, чем у индивида с более низким показателем. Поми­мо зависимости по интенсивности следует также ожидать и взаимосвязь по экстенсивности: чем сильнее представлена у индивида Т-диспозиция, тем шире круг ситуаций, которые могут переживаться как угрожающие и вызы­вать Т-состояние.

Однако здесь необходимо ввести одно ограничение. В ситуациях, кото­рые вызывают боль или таят какую-либо иную физическую угрозу, индивиды с высокой Т-диспозицией не имеют никакого более выраженного Т-состояния по сравнению с обладающими менее высокой Т-диспозицией⁴. Этого нельзя сказать про ситуации общения, когда другие ставят под сомнение самоуваже­ние или авторитет индивида. Вообще, ковариация не является жесткой. Будут ли индивиды, отличающиеся друг от друга своими Т-диспозициями, отличать­ся также по интенсивности или экстенсивности Т-состояния, зависит от того, насколько данная ситуация воспринимается индивидом как содержащая уг­розу, что, в свою очередь, существенно зависит от его прошлого опыта.

¹ См. Splelberger CD., Gorsuch R.L., Lushene RJE. STAI Manual for the State-Trait Anxiety
Inventory. Palo Alto, 1970.

² Cm. Spielberger CD. (ed.). Anxiety and Behavior. N.Y., 1966.
³Там же. Р. 16-17.

* См. Hodges W.F.. Splelberger CD. The effects of threat of shock on heart rate for subjects who differ in manifest anxiety and fear of shock // Psychophysiology. 1966. 2.