![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Которым она прилегает. Следовательно, ведущим является размер челюстиили размер пограничных костей, а вторичным —их местоположение.
Результаты, полученные каким-либо одним методом диагностики, могут доказать нарушение позиции. Например, расположение верхних клыков впереди орбитальной плоскости Симона указывает на протракцию верхней зубной дуги в пространстве черепа, однако этого недостаточно для установления причины нарушения позиции — увеличения размера верхней зубной дуги вследствие макродентии или медиального перемещения зубов. Системный анализ предусматривает логичное постепенное включение в диагностический поиск новых методов исследования в зависимости от информации, которую они могут дать, чтобы путем сравнения и противопоставления диагностических данных достигнуть однозначного решения. В ортодонтической диагностике учитывают взаимообусловленность формы и функции. Описание клиники аномалии должно включать характеристику аномалий мягких тканей полости рта и лица и выраженность нарушений функции зубочелюстной системы. Данные об этих нарушениях получают при клиническом и лабораторном исследованиях. Как и при изучении морфологии твердых тканей, системный подход используют для целостного представления, а системный анализ — для выяснения причинно-следственных взаимосвязей отдельных условно выделенных частей зубочелюстной системы и лица. Это позволяет обогатить дифференциальный диагноз. После установления основного заболевания в диагноз должны быть внесены сопутствующие заболевания — общие и местные, которые следует учитывать в процессе ортодонтического лечения. Сопутствующие заболевания должны лечить специалисты соответствующих профилей медицины. На основании суммарных данных, полученных в ходе диагностического процесса, формулируют окончательный диагноз.; Приведенные классификации зубочелюстных аномалий -полностью не удовлетворяют ортодонтическую науку и прак-, тику. Попытка унифицировать классификацию сделана в Меж- < ду народной классификации болезней, изданной ВОЗ (Женева,; 1968, т. 1), а также в схеме построения ортодонтической терминологии (номенклатура принята Международной федера-; цией дантистов и французским обществом ортодонтов: Последняя отражает современное развитие ортодонтической науки. В ней использованы корни и прилагательные, преимущественно латинские и греческие, которые применяются > ортодонтической практике. Корень слова отражает позицик»| т. е. положение зуба или группы зубов, мягких тканей лица относительно друг друга и относительно черепа. Приставка показывает направление, в котором произошло перемещение: про — вперед, ретро — назад и т. д. Она также показывает объем изучаемой ткани: макро — много, микро — мало. Прилагательное к слову «гнатия» (греч. gnatos — челюсть, верхняя или нижняя) позволяет уточнить особенности нарушений. Кроме того, прилагательное означает сторону нарушения. Таким образом, терминологическая характеристика диагноза складывается из корня, приставки и прилагательных, например верхняя макрогнатия — чрезмерное увеличение верхней челюсти, верхняя прогнатия — переднее расположение верхней челюсти в черепе при нормальной или нарушенной ее длине. Пропозиция — положение верхней челюсти может быть следствием как макро-, так и прогнатии, поэтому является дифференциальным, но не окончательным диагнозом.
|