Р. Вудвортс

ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ВЕЛИЧИНОЙ

И РАССТОЯНИЕМ¹

Константность величины

Этот термин употребляется в двух различных смыслах. Предмет, размер которого известен, например, человек или автомобиль, всегда оценивается как одинаковый по величине, даже если размер еетчаточ-ного образа этого предмета меняется во много раз. В терминах нашей формулы А сохраняет постоянное значение, так как изменения а ком­пенсируются за счет оценки D: по мере уменьшения сетчаточного обра­за человек или автомобиль кажутся более удаленными. В этом смысле константность величины есть признак удаленности. Иногда при очень больших расстояниях или в необычных условиях, например, при наблю­дении за предметами с высокой башни, константность нарушается, но даже в этих случаях суждение о размере объекта часто оказывается пра­вильным².

Вторая ситуация, обнаруживающая константность величины, отно­сится к случаям, где оценка размера неизвестного объекта осуществля­ется на основе а и D. Эти случаи в ряде отношений более просты, поэто­му сначала рассмотрим их.

¹ Хрестоматия по ощущению и восприятию / Под ред. Ю.В.Гиппенрейтер, М.Б.Ми-
халевской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. С. 320-324.

² См.: Gibson J.J. The perception of the visual world. Bost.: Houghton Mifflin, 1950.

Вудвортс Р. Отношение между величиной и расстоянием

Оценка величины как функция признаков удаленности

Хотя эта проблема исследовалась многими другими авторами, мы предпочитаем начать с описания экспериментов Холуэя и Боринга¹.

В этих экспериментах наблюдатель помещался в месте пересечения двух длинных коридоров, расходящихся под углом 90°. В одном коридо­ре на расстоянии 3 ж от испытуемого находился «сравниваемый стимул». Он представлял собой световое пятно, размер которого испытуемый мог менять. В другом коридоре на различных расстояниях от наблюдателя (от 3 до 36 м) предъявлялось аналогичное пятно. Это был стандартный сти­мул, фактические (линейные) размеры которого менялись вместе с рас­стоянием так, что он всегда имел один и тот же угловой размер, равный 1°. Испытуемому ставилась задача так подобрать размер «сравниваемого стимула», чтобы он казался равным «стандартному стимулу».

Результаты приведены на рис. 1. Прежде чем перейти к их обсуж­дению, разберемся в обозначениях на графике. Рассмотрим пунктирную линию, идущую параллельно оси абсцисс. Эта прямая представляет мно­жество значений «сравниваемого стимула», которые подобрал бы наблю­датель, если бы он руководствовался угловым размером «стандартного стимула» (необходимо помнить, что «стандартный стимул» всегда состав­лял 1° независимо от удаленности). Теперь рассмотрим пунктирную ли­нию, которая располагается по диагонали графика. Она описывает мно­жество значений, которые мы получили бы в случае «полной констант­ности», т.е. если бы наблюдатель всегда точно подравнивал величину «сравниваемого стимула» к действительной величине «стандартного сти­мула». Тригонометрически можно показать, что на расстоянии 12 j от наблюдателя 1° занимает объект с линейным размером 21 см, а на рас­стоянии 24 м — объект с линейным размером 42 см и т.д., как это и показано на графике.

Обратимся теперь к результатам. Когда испытуемому были обес­печены условия нормального бинокулярного зрения, он давал результаты, представленные прямой 1. Наблюдался даже незначительный эффект сверхконстантности, что возможно было связано со сверхкомпенсацией или некоторой переоценкой удаленности - ведь наблюдатель смотрел вдоль длинного коридора. Прямая 2 показывает результаты, полученные в усло­виях монокулярного зрения. Восприятие удаленности все еще хорошее: об этом говорит тот факт, что полученные значения находятся в соответствии с законом константности. Но как только был введен искусственный зра­чок, устранивший дополнительные признаки удаленности, оценки наблю­дателя оказались в промежуточном положении между оценками, соответ-

¹ См.: Holway A.H., Boring E.G. Determinants of apparent visual size with distance variant // Amer. J. Ps. 1941. 64. P. 21-37.

Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Рис. 1. Воспринимаемая величина как функция признаков удаленности. «Стан­дартным стимулом» является световое пятно, помещаемое на разных расстоя­ниях от наблюдателя. Физические размеры этого пятна возрастают пропорцио­нально увеличению расстояния, так что угловые размеры сетчаточного образа остаются неизменными. Наблюдатель варьирует размеры «сравниваемого стиму­ла» до тех пор, пока не начинает воспринимать его равным «стандартному». Удаленность «сравниваемого стимула» постоянна и равна 3 м. Высокая констан­тность величины имеет место при условиях 1 и 2 (бинокулярное и монокулярное зрение соответственно). В условии 3 признаки удаленности частично исключают­ся введением искусственного зрачка, что приводит к уменьшению константнос­ти. Дальнейшее исключение признаков с помощью штор, снимающих подсветы (условие 4), заставляет наблюдателя подбирать размеры «сравниваемого стимула» почти в полном соответствии с угловой величиной «стандарта»: ось абсцисс — расстояние до стандартного стимула {см); ось ординат — видимый размер пятна (см); I — константность величины; II - постоянный угловой размер¹

ствующими закону константности и закону угла зрения (линия 3). При этом еще сохранились остатки признаков глубины в виде слабых подсве­тов от дверей, расположенных вдоль коридора. Когда же и они были ис­ключены с помощью черных штор, результаты еще больше приблизились к закону угла зрения (прямая 4). Позднее Личтон и Лурье² еще более ог­раничили признаки удаленности, используя экраны, которые не позволя­ли наблюдателю видеть ничего, кроме светового пятна. В этих условиях не оставалось даже и намека на константность величины. Эти два экспери­мента ясно показывают, что наблюдатель может правильно оценивать раз­меры неизвестного ему предмета лишь в той мере, в какой у него есть на­дежные источники информации об его удаленности.

¹ См.: Holway A.H., Boring E.G. Determinants of apparent visual size with distance
variant // Amer. J. Ps. 1941. P. 21-37.

² См.: Liehten W., Lurie S. A new technique for the study of perceived size // Amer. J.
Ps. 1950. 63. P. 281-282.

Вудвортс Р. Отношение между величиной и расстоянием 265

Обсуждение результатов

Результаты, полученные в ситуациях 1 и 2, соответствуют ожида­емым; при данном а и адекватной оценке D наблюдатель находит из уравнения о = A/D неизвестное А. Но что происходит в ситуации 4, ког­да D становится также неизвестным? Полученные здесь результаты мож­но объяснить двояко. Во-первых, можно предположить, что наблюдатель принимает решение исключительно на основе оценки зрительного угла (а) или проксимального стимула¹. Это предположение соответствует результатам, но может быть ошибочным в отношении механизмов. Еще неизвестно, может ли человек оценивать размеры своего сетчаточного образа или величину соответствующего ему угла. Кроме того, мы никог­да не воспринимаем объекты как находящиеся на неопределенных рас­стояниях. Это наводит нас на второе объяснение результатов ситуации 4. Если не существует адекватных признаков ни величины объекта, ни удаленности его, мы автоматически принимаем некоторые совместимые значения обеих переменных. Например, при световом пятне диаметром 12, 5 см на расстоянии 18 м наблюдатель может «видеть» одну из сле­дующих ситуаций: 12, 5 см на расстоянии 18 м; 6, 25 см на расстоянии 9 м; 25 см на расстоянии 36 м и т.д. Тот вариант, который он в действи­тельности видит, не предопределен реальной стимульной ситуацией и потому является чрезвычайно неустойчивым. При такой неопределенно­сти на восприятие могут оказывать влияние факторы, совершенно неуло­вимые. Вполне возможно, например, что в нашем случае объекты будут «видеться» на расстоянии, соответствующем конвергенции глаз наблю­дателя. Во всяком случае, мы будем иметь разумное объяснение резуль­татов, полученных в ситуации 4 (при отсутствии признаков удаленнос­ти), если предположим, что наблюдатель всегда воспринимает объект на каком-то определенном расстоянии, и вставим это воспринимаемое зна­чение D в нашу формулу: a=A/D.

¹ См.: Koffka К. Principles of Gestalt psychology. N. Y.: Harcourt, Brace, 1935.