![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Пределы памяти
Итак, наша память частенько ошибается. Можно ли с этим справиться? Можно ли каким-то образом усовершенствовать процесс запоминания? Память, гипноз и зал суда. Некоторые исследователи считают, что в качестве средства для улучшения памяти можно использовать гипноз. Идея заключается в том, что кто-то (к примеру, свидетель преступления) подвергается гипнозу, переносящему его в определенные время и место, и его просят рассказать, что он видит. На первый взгляд результаты, независимо от того, где они получены — в полицейском участке или в лаборатории, — впечатляют. Загипнотизированный свидетель как бы возвращается на место преступления и может точно припомнить, что и кем было сказано; загипнотизированный студент переносится во времена своего детства и вспоминает праздник по поводу своего шестилетия. 1 См.: Belli R.F. Influences of misleading poslevent information: Misinformation interference and acceptance // Journal of Experimental Psychology: General. 1989. Vol. 118. P. 72-85; Belli R.F. et al. Detecting memory impairment with a modified test procedure: Manipulating retention interval with centrally presented event items // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1992. Vol. 18. P. 356-367; Loftus E.F. When a lie becomes memory's truth: Memory distortion after exposure to misinformation // Current Directions in Psychological Science. 1992. Vol. 1. P. 121-123; Loftus E.F. The reality of repressed memories, /, / American Psychologist. 1993. Vol. 48. P. 518-537; Zaragosa M„ Lane S. Source misattributions and the suggestibility of eyewitness memory // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1994. Vol. 20. P. 934-945; Weingardt K., Loftus E., Lindsay D.S. Misinformation revisited: New evidence on the suggestibility of memory // Memory and Cognition. 1995. Vol. 23. P. 72-82. Глейтман Г., Фридлунд А., Райсберг Д. Когда память ошибается 97 Загипнотизированные люди обычно убеждены в том, что они действительно заново пережили эти события, и абсолютно уверены в точности своих воспоминаний. Но при более тщательном анализе выясняется, что вызванные гипнозом воспоминания не соответствует действительности. Так, при расследовании одного преступления загипнотизированный свидетель вспомнил, что видел подозреваемого совершающим убийство, но впоследствии было установлено, что в это время тот вообще находился за пределами страны1. То же самое касается и воспоминаний о детстве, актуализированных под гипнозом: убедительные детали, которыми наполнены такие воспоминания, при объективной проверке оказываются совершенно неадекватными. Более того, психологическое возвращение в собственное детство — не более чем самообман. В одном из исследований участников просили нарисовать картинку, пока они «регрессировали» к шестилетнему возрасту. На первый взгляд их рисунки действительно напоминали детские. Но когда эти рисунки сравнили с теми, которые рисовали эти испытуемые, когда им действительно было шесть лет, стало очевидно, что между ними большая разница. В рисунках взрослых были реализованы их представления о том, как рисует шестилетний ребенок2. Точно так же оказалось, что загипнотизированные испытуемые отвечают на вопросы и воспринимают окружающий мир не как дети, а так, как, по их мнению, ответили бы дети. Если представления взрослых о детях не соответствовали действительности, их реакции это отражали. Как можно объяснить эти факты? Во-первых, очевидно, что гипноз — вовсе не магическое средство для улучшения памяти, как иногда считают3. С его помощью мы не можем вспомнить наше прошлое лучше, чем это удается нам в обычном состоянии (или проявить чудеса силы или сообразительности, на которые мы не способны в повседневной жизни). Что действительно может сделать гипноз, так это заставить нас поверить в другого человека — в гипнотизера — и сделать то, что он просит (в рамках определенных ограничений, относительно которых достигнута взаимная договоренность). Когда гипнотизер просит что-то вспомнить, человек прикладывает к этому все усилия. Он с редкостным упорством будет стараться решить задачу и выискивать в своей памяти все возможные зацепки. Точно так же поступаем все мы, когда очень стараемся что-то вспомнить. Но что, если нам это не удается? Если мы не находимся под гипнозом, мы 1 См.: Orne M.T. The use and misuse of hypnosis in court /, / The international Journal of Clinical and Experimental Hypnosis. 1979. Vol. 27. P. 311-341. '' См.: Orne M.T. The mechanism of hypnotic age regression: An experimental study // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1951. Vol. 58. P. 277-299. 3 См.: Barber T.X. Hypnosis: a Scientific Approach. N.Y.: Van Nostrand Reinhold, 1969; Orne M.T., Hammer A.G. Hypnosis // Encyclopedia Brittannica. 5th ed. Chicago: Encyclopedia Britannica, 1974. P. 133-140; Hilgard E.R. Divided Consciousness: Multiple Controls in Human Thought and Action. N.Y.: Wiley, 1977. 7 Лж. < JI2 Тема 19. Психология памяти в конце концов смиримся со своей неудачей. Но если мы загипнотизированы, дело обстоит иначе. Гипнотизер сказал нам, чтобы мы вспомнили, и уверил нас в том, что нам это под силу. А посему, чтобы доставить удовольствие гипнотизеру, мы начинаем что-то «вспоминать», используя все наше воображение и реконструируя воспоминание на основе того, что нам уже известно. И как мы уже увидели, подобные реконструкции — обычное дело при воспоминаниях такого рода. Доказательства в поддержку этой интерпретации были получены при исследовании восприимчивости загипнотизированных к наводящим вопросам. Была использована уже известная нам методика демонстрации видеозаписей происшествия; потом испытуемых просили припомнить некоторые детали. Был проведен ряд проб; иногда испытуемые находились под гипнозом, иногда нет. В ряде проб использовались наводящие вопросы, в других случаях вопросы формулировались более объективно. Как мы видели, наводящие вопросы искажают воспоминания даже и без гипноза; в загипнотизированном состоянии эта тенденция проявляется еще сильнее. Когда загипнотизированных испытуемых спрашивали, видели ли они номер машины (который в действительности не был показан в фильме), некоторые не только отвечали на этот вопрос утвердительно, но и по собственному почину «припоминали» цифры этого номера. Подобные результаты заставляют усомниться в том, что гипноз можно использовать для получения свидетельских показаний, имеющих юридическую силу1, и американский суд в подавляющем большинстве случаев не принимает к рассмотрению показания, полученные под гипнозом. Память как записывающее устройство. Результаты этих исследований предоставляют нам информацию не только о свойствах гипноза; на их основе была выдвинута так называемая теория памяти как записывающего устройства. В соответствии с этой теорией, в нашем мозгу содержится практически неустранимая запись всего того, что мы видели, слышали и чувствовали. Нужно лишь найти способ «перемотать» эту запись до нужного места. Однако исследования показали, что такой подход не соответствует действительности. Да, в нашей памяти есть много того, что при обычных обстоятельствах мы вспомнить не можем. Однако все данные указывают на то, что информация отложится в памяти лишь в том случае, если мы с самого начала обратили на нее внимание, если мы ее каким-то образом переработали. Без этой переработки и без внимания в памяти ничего не останется. Определенная информация достигает постоянного хранилища и может оставаться там долгие годы, но это возможно лишь в том случае, если она изначально хорошо запомнена. 1 См.: Putnam K.E. Hypnosis and distortions in eyewitness memory // International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis. 1979. Vol. 27. P. 437-448; Smith M. Hypnotic memory enhancement of witnesses: Does it work? // Psychological Bulletin. 1983. Vol. 94. P. 387-407. Глейтман Г., Фридлунд А, Рейсберг Д. Когда память ошибается 99 Гипноз — всего лишь один из приемов, предназначенных для «обратной перемотки» записи нашей памяти (существуют и другие; к примеру, использование специальных медикаментов). Однако, как известно, мы не храним в своей памяти всю сенсорную информацию, с которой сталкивались на протяжении жизни: кое-что никогда не попадает в долговременное хранилище, кое-что попадает туда, но со временем стирается, кое-что, по всей видимости, модифицируется, чтобы соответствовать новой информации1.
|