Пушкин. Полн. собр. соч., т. 15, с. 19-20.

В своем «Современнике» (1836, т. IV) Пушкин печатает одно стихотворение Баратынского — послание Вяземскому, содержащее исторически-значительное обращение — «Звезда разрозненной Плеяды!», относившееся равно и к Вяземскому, и к самому Баратынскому, и ко всей «плеяде», которая будет вскоре названа пушкинской и которуюздесь Баратынский первый, по-видимому, назвал плеядой, дав явлению и истории литературы это имя.

См.; Киреевский И. В. Критика и эстетика, с. 114.

Кожинов В. Книга о русской лирической поэзии XIX века. М., 1978, с. 136.

Гинзбург Л. О лирике. Л., 1974, с. 79.

Боратынский Е. А. Материалы к его биографии. Из Татевского архива Рачинских. Пг., 1916, с. 64.

Татевский сборник, с. 14.

См.: Манн Ю. В. Русская философская эстетика. М„ 1969. с 249-265.

См.: Московский наблюдатель, ч. XII 1837, июль, с. 320.

Московский вестник, 1828, № 1, с. 71.

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 14, с. 5.

Письмо А. А. Краевскому от 14 апреля 1838 г. — Отчет Императорской публичной библиотеки за 1895 г, Спб., 1898, «Приложения», с. 72.

Семенко И. М. Поэты пушкинской поры. М., 1970, с, 229.

[31] Характеристика ума Баратынского Вяземским. — Русский архив, 1884, кн. 2, с. 408,

Аксаков И. С. Федор Иванович Тютчев. — В кн.: Аксаков К. С, Аксаков И. С. Литературная критика. М., 1981, с. 344.

Киреевский И. В. Критика и эстетика, с. 235.

Семенко И. М. Поэты пушкинской поры, с. 234.

См.: Гинзбург Л. О лирике, с. 77.

Вацуро В. Э. Е. А. Баратынский. — История русской литературы, т. 2. Л. 1981, с. 383.

Гинзбург Л. О лирике, с. 77.

[38] Достоевский Ф. М. Письма, т. 1. М. — Л., 1928, с. 142.,

Мирский Д. Баратынский. — В кн.: Баратынский. Поли, собр. стихотворений (Биб-ка поэта), т. 1. М. — Л., 1936, с. XII.

[40] Веневитинов Д. В. Стихотворения, Проза. М., 1980, с, 146,

Вацуро В. Э. Е. А. Баратынский, с. 387.

Первая редакция, позднее (для второго собрания стихов — 1835) поэтом измененная.

Ср. в письме 1829 г. Вяземскому (написано после смерти дочери поэта): «Смерть подобна деспотической власти. Обыкновенно она кажется дремлющей, но от Бремени до времени некоторые жертвы выказывают ее существование и наполняют сердце продолжительным ужасом». — Старина и новизна, 1902, кн. 5, с. 46.

Семенко И. М. Поэты пушкинской поры, с. 265.

Сам поэт был согласен с мнением Вяземского, что в «Смерти» его «нет философии христианской»; см. письмо Вяземского В. Ф. Вяземской от 19 декабря 1828 г.: «Твоя критика на Баратынского слишком христианская, а в его стихах нет философии христианской; он на смерть смотрит совсем не христианскими глазами» (Лит. наследство, т. 58, 1952, с. 85). Письмо сохранило известие об обсуждении стихотворения в кругу поэтов, в том числе о том, что Пушкин держался мнения В. Ф. Вяземской.

Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей, вып. 1. М., 1911, с. 114.

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч., т. 14. Л., 1976, с. 220.

Гоголь Н.В. Полн. собр. соч., т. VIII, с. 385. 90

Не говорю уж о побежденных трудностях, о самом роде поэмы, исполненной движения, как роман в прозе...» (письмо Н. В. Путяте, июнь 1831-495).